 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mama pici fia - TLC, 01:00 |
| Egy jó ember - HBO, 01:45 |
| Whiplash - Film4, 01:45 |
| Parker - RTL Három, 01:55 |
| Kaputt - Magyar Mozi TV, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Három betű - egy mondat |
| Karakterlánc |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Yesterday   |
| Kimberley Sustad |
Chris Co hozzászólásai
Csillagok között (2014) - Kérdések
| 2014-12-12 21:54.51 |
| Te a történetre hivatkoztál, hogy abban nem lehet, én meg egy filmre, amiben miért ne lehetne, konkrétan az egészére. Ha így sem, akkor inkább segíts te egy kicsit : "a fekete lyuknak lehetnek saját, kitalált szabályai, amíg azokat betartjuk, addig jók vagyunk." Nem. Szerintem inkább hagyjuk, majd máskor!:) Csá! |
| 2014-12-12 21:48.25 |
| Amúgy lényegtelen az is, hogyan jutott el a videofelvétel, hiszen (gondolom) egyértelmű, nem az utóbbi módon, mivel akkor sosem lett volna lehetőségük megkapni azt. Én csak néhány kérdésre lettem volna kíváncsi, ki hogyan gondolja azt, amit én másképp, de ezekre nem kaptam választ illetve nem azokra, de sebaj.:) Persze, ízlések és pofonok, kinek mi. Én leírtam, hogy nekem miért és konkrétan mi az, amiért nem tetszett ez a film. Azt is megértem, ha valakinek ez és mondjuk nem a 2001 Űrodüsszeia. A szabályrendszeres érvelés viszont újdonságképp hatott.:) |
| 2014-12-12 21:40.34 |
| Akkor ezt nagyon félreértetted, mert filmről beszéltem és egy filmben miért ne lehetne megváltoztatni, azaz mondjuk ez és ez ellen nem véd ellenben azzal, amit korábban ismertünk annak tulajdonságairól. Én arra lennék kíváncsi konkrétan, mi az, ami szabályrendszere egy filmnek és ha azt betartjuk, akkor az jó? Számomra ennek az érvelésnek ebben a formában semmi értelme. |
Harag (2014) - Vélemények
| 2014-12-12 21:25.07 |
| Örök hála!:) |
Csillagok között (2014) - Kérdések
| 2014-12-12 21:21.51 |
| "Miért olyan érthetetlen és sejtelmes az üzenet" - Számodra mi volt a film üzenete? A szeretet, ami még a gravitációnál is hatalmasabb erő? |
| 2014-12-12 21:13.25 |
| "A szonda ment át oda és vissza... nem a jeleket sugározta át ..ezért nem volt élő kapcsolat csak videofelvételek." - A nem élő kapcsolat, videofelvételek szerinted hogyan jutottak el a másik galaxisba? A fekete lyukon át vagy egyszerűen csak a háromdimenziós térben? |
| 2014-12-12 21:09.50 |
| "Egy film lényege hogy a saját szabályait ne szegje meg" - vagyis az Interstellar esetében : "a fekete lyuknak lehetnek saját, kitalált szabályai, amíg azokat betartjuk, addig jók vagyunk."
Ennek semmi értelme és a Tolkien példa sem helytálló, mert egy filmben miért ne lehetne egy mithrill páncél tulajdonságait megváltoztatni. És, ha megváltoztatod, akkor a film saját szabályaihoz igazodik, azokat betartja, válasz arra, hogy a filmben nem lehetnek logikátlanságok, ésszerűtlenségek, mert saját szabályokat állít fel? Ez hülyeség. |
| 2014-12-12 19:11.53 |
| "Egy film lényege hogy a saját szabályait ne szegje meg" - Ezt akkor tőled is megkérdezném, mert úgy látom, te érted, amit én nem.:) Mit is jelent és milyen szabályok?:) |
| 2014-12-12 19:09.07 |
| Nem tudom, hogy jött ide a féreglyuk, miből gondolod, hogy azzal lenne problémám, hiszen többször is leírtam, mik azok a dolgok, amikben kifogást találtam? A válaszaidat sem értem, mert nem a kérdésekre irányultak. Az évmilliókat az ugrás és a szonda adatai közti időbeli eltérésre vonatkoztattam, ami persze nem érdekes tudományos szempontból, de ha mégis, akkor azért érdekes a technikai megvalósítása annak tükrében, hogy ezt létre tudták hozni ellenben azzal, hogy (amiről már többször is írtam és nem a féreglyuk...) bolygónk (sokadszorra) éghajlati változásait nem tudtuk befolyásolni. Egy icipicit látni kellene azt is, hogy merre-meddig, hiszen a Szaturnusz a külső naprendszer egyik bolygója. Nomost, oda eljutni hibernálva, pasztörizálva nem kis technológiai ugrás a zemberiség életében, ellenben a porviharokkal. Szóval még egyszer, engem legkevésbé sem a féreglyukak zavartak. Te írtad korábban, hogy a rádióhullámok nem mentek át azon keresztül, majd mégis szonda segítségével továbbították a jeleket. Tehát mégis azon keresztül mentek. Erre írtam, hogy máshogy nem is mehetett volna, mivel a legközelebbi galaxis is millió fényév távolságra van a Milkytől. Asszem, ennyi, de a többi kérdésre sem jött semmiféle kritika, válasz vagy egyet vagy nem egyetértés.:) |
| 2014-12-12 18:56.05 |
| Érdeklődve olvastam a soraid, csak nem értem, hogy kapcsolódik mindez a Csillagok Között című filmhez?:) Mi volt OK a "saját logikai körében"? Egy példát írj légyszi a történettel kapcsolatosan (nem kell, hogy átfogó legyen:))?:) Mitől volt kevésbé emészthető a 2001 Űrodüsszeia? |
| 2014-12-12 17:41.30 |
| Bocs, de most ezt sem értem, mire válasz?:) Küldönc egy féreglyukban? Két, egymástól milliónyi fényév távolságra lévő csillaghalmaz közt? Értem, csak a technológiai bravúr kérdésénél maradtam le (még mindig a szupcsi technológia szemben bolygónk káros anyag kibocsátásának megoldatlanságával).:) |
| 2014-12-12 17:35.39 |
| Én nem megjelenítésről írtam, hanem a történet logikájáról vagy inkább logikátlanságairól. Miért ne gondoljam azt, hogy olyan okos a zemberiség? Amúgy milyen okos?:) Önző is? Ezekkel a dolgokkal még egyetértenék is részben, de nem a filmhez kapcsolódnak. Azzal, hogy az "önző" emberiség egy új technológia és tudás birtokosa lesz hirtelen, biztosan arra irányul, hogy minden megváltozik és szép és jó lesz? Megmenekülne azzal? Itt sem sugall semmit sem a film, csak annyit, átadják a tudást az akárkik és megmenekülünk. Feleslegesek a példák a filmmel kapcsolatosan, mivel nem tudhatjuk előre, hogyan és milyen eszközökkel reagálunk majd akár egy hirtelen bekövetkező globális éghajlatváltozással szemben a jövőben. Bocs, de ez olyan naiv válasz volt és persze nem arra, amit én írtam!:) |
| 2014-12-12 17:21.14 |
| Visszafelé mitől nem működött? Utánuk ment és nem volt még véletlenül sem semmiféle interferencia, zavar, időkiesés, hiszen másik galaxisról volt szó (lehet, itt nem figyeltem, vagy csak naprendszer?), min. 1 millió fényév, némi eltéréssel is, de ennyire pontosan (Még akár negyed fényév eltéréssel sem?)??? Akkor mi hogy a p...ába voltunk ennyire gügyék, hogy bolygónkat ennyire nem ismertük, mitől lehet borogatni, viszont ilyen szondákat mégis építettünk? Ügyik voltunk, meg egyben b..ok is.:) |
| 2014-12-12 17:09.36 |
| A Jurassic park már ott sántít, hogy Jura időszak, szerintem azt inkább hagyjuk, főleg a T-rex szaglása végett.:) |
| 2014-12-12 17:07.02 |
| Én sem emlékszem, de ha volt, akkor mégis csak a fekete lyukon keresztül mehetett, mert ha nem, akkor évmilliókról beszélnénk (másik galaxis kapcsán) időben, azaz években. Asszem, nem a növényeket, hanem konkrétan a légkört, de ez megint irracionális azzal szemben, hogy olyan fejlett technika már létezett a filmben, hogy kijussunk a külső naprendszerbe, a kibocsátást illetően vagy annak következményeinek visszafordítása ellen meg semmit nem tudunk tenni. |
| 2014-12-12 16:55.34 |
| Másik érdekesség vagy kérdés : Féreglyukon át nem terjednek a rádióhullámok. Ez honnan, ha a filmben lazán átutaznak azon keresztül?:) Ha nem terjedtek, akkor időparadoxon ide vagy oda, k*rva későn kapták volna meg a videoüzit, még evolúciós értelemben is.:) |
| 2014-12-12 16:51.29 |
| "Egy film lényege hogy a saját szabályait ne szegje meg" - Na ez viszont érdekes kérdés vagyis az, mit értesz ez alatt?:) |
| 2014-12-12 16:50.01 |
| Biztosan az volt (ha esetleg nem olvastál számtalan sci-fi regényt, de ezt filmes oldalról amúgy nem vitatom, inkább csodálkozom ezen.). Kérdések topikhoz annyit, mi az, hogy gravitációs morzézás és, hogy a hiperkocka, ahol a tér állandó?:) A féregjáratról épp nem tettem említést, de nem is akarok ebbe belebonyolódni, hiszen ebbe nem érdemes belekötni, mivel ez egy sci-fi. Ezzel nekem semmi bajom nem volt. |
| 2014-12-12 16:42.54 |
| "A féregjáraton át nem közlekedtek a rádióhullámok. Így nem tudtak kommunikálni" - Mivel másik galaxisban jártak (ha jól emlékszem, mivel én is csak eccő láttam, de lehet, tévedek, ezután akárhogy is számolom, évmilliók után kommunikálhattak vagyis eléggé "öregecskedő"-nek kellett lenniük, amikor megnézték a video felvételeket.:) Az időtorzulás meg érdekes annak függvényében, hogy leszállnak egy bolygóra vagy sem... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-12 16:16.03 |
| Mindig azt mondja, amit hallani akarnak sokan. Ez nem meglepő, de már tudhatnák azok is (az imádók), akik hisznek neki, más az, amit mond és az is, amit cselekszik (a lényeg, ő sosem hazudott, pedig ezt ő mondta, ennek ellenére mégis csak az ő nemzeti ideológiai hazugságai lángolnak dicsőítő fáklyaként és mondjuk nem Budapest, mint anno 2006-ban). |
| 2014-12-12 16:09.31 |
| Most sem esett le a tantusz sokaknak. Szerintem amúgy "közülünk" sem voltak sokan tüntetni, feltételezem, de ez nem idevágó. Nem értette a többség a Sz.K. tervet, A m. törvénykönyvének egyoldalú módosítását, stb. oké., ami viszont elmaradottságra utal, hogy amit néhányan csak szerencsétlen vagy félresikerült beszédnek gondoltak, abban nagyon fontos dolgok hangzottak el (illiberális állam). Mit is jelent ez? Épp azt, amit megvalósítottak eddig vagyis (utána lehet nézni wikiben vagy akárhol) például, hogy a Nemzeti Bank költekezéseiről senkinek nem kell elszámolni. Akiknek eddig beszámolóval tartoztak, azokat megszüntették, konkrétan állami szervet úgy, hogy azok tagjait menesztették vagy feljelentették őket és mindezek után jogállamról beszélnek. Orbán Viktor őszinte volt, csak nem értette senki, mit mondott vagy csak kevesen. Olyasmit, amiért a rendszerváltók most a hajukat tépnék, de mégsem és a nép reakciója is csak ennyi volt: Aha. "A nyugat messzebb, mint képzeled"... |
Harag (2014) - Vélemények
| 2014-12-12 14:59.11 |
| Orosz háborús filmekre is adtam három csillagot, még akkor is, amikor üres volt a vetőcső és mégis lűttek belűle. Ha a sztori jó, nem zagyvaság és izgalmas is, akkor előfordul még az is, hogy nem köpöm le az adott művet.:)) |
| 2014-12-12 14:49.25 |
| Szerintem ismersz már, az élő fába is belekötök, ha háborús, történelmi filmről van szó; vagy sci-firől.:) |
| 2014-12-12 14:36.40 |
| Kösz! Ezek után már tuti, hogy nem nézem meg. Ezt jól elintézted (pedig hittem abban, hogy a német katonák mind wolfenstein-zombik voltak és a mérnökeik harci robotokat építettek titokban és Hitler meg fekete mágiával akarta megnyerni a Második Világháborút).:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-12 14:31.44 |
| Szentkorona, szent jogar, szent fazék...imádkozzunk a jóistenkéhez, majd azután öljünk le mindenkit, aki nem ért velünk egyet, nemzeti és keresztény meggyőződésünkből kifolyólag.:) Ha meg nem lesz kiket lemészárolni, akkor a szomszéd lovát, sürgősen, vagy Kanadát.:) Minden szent, csak az ember gyarló, éljen a sok szent meg tapló.:) |
Csillagok között (2014) - Kérdések
| 2014-12-12 14:12.41 |
| Benéztem, javítás nélkül.:D |
| 2014-12-12 14:11.37 |
| Jav.: ellenben azzal, amit anno a 2001 film is tett.:) |
| 2014-12-12 14:10.17 |
| Mocsok vagyok:), de még egy dolog, ha már az a fajta technológia, amit a filmben láttunk x modellel kapcsolatosan, nem bárgyú kicsit, hogy könyvek mozgatásával kommunikál, morzézik a tag, nem dogmatikára épül, nem arra, hogy a szeretet, az érzelmek, mint erő a világegyetemben, annak segítségével..., nem tükrözi ugyanazokat a berögződéseket, mint akár az istenhit vagy bármely más gondolatok? Nem a nézőkhöz akar közelebb kerülni, mint inkább távlatokat nyitni, mint ahogyan anno a 2001 film is tette? Lehet, én gondolom tévesen, de szerintem a hatás lényege a popcorn közé befurakodó néhány könnycsepp és a kólát akár szívószállal való félrenyelés a dolgok háttere, aminek persze lehet, számtalan kompromisszum is oka. Nem tudom. Ezért kérdezek.:) |
| 2014-12-12 13:45.54 |
| Írtam is, hogy talán idegenek játéka és ha már kérdések topik, akkor mondjuk egy favelában nevelkedett gyermek túlélése érdekében javasolt némi technológia átadása, azaz, M851-gyel növelhetjük a túlélési esélyeit vagy inkább jobban jár, ha másban gondolkodik, akár 3D-ben is? Csak azért kérdés ez is, mert véleményem szerint abban is gyenge a mozi, hogy valamiféle tanulsággal vagy valamiféle értékkel vagy értékrendet tükröző mondanivalóval szolgáljon, azaz még én ilyesmit sem látok benne.:) |
| 2014-12-12 13:21.04 |
| Ha nem vesszük figyelembe "jövőbeli énjeink" tudatos akaratát múltjukkal szemben, akkor az egész történet ezer sebből vérzik. Ott kezdődik a marhaság, hogy nem vagyunk képesek közbeavatkozni bolygónk időjárási tényezőibe. A homokviharok elzavarnak minket bolygónkról, de a külső naprendszerbe lazán küldhetünk hajókat (már itt is ellentmondásos a sztori, attól messzebb vagyunk, mint az időjárás befolyásolásától, talán akár fényévekkel, persze nem a szó szoros értelmében) és akkor jön az, hogy nem másik naprendszer, hanem másik galaxis naprendszere, de ez persze csak félrevezetés volt, mert ott sem találtak hőseink élhetőbb bolygókat, mint akár naprendszerünkben, de így kellett lennie, mert ezt sugallták valakik, hogy máshová kell mennünk, csak, hogy rátaláljunk valamire, mert azáltal élheti túl a zemberi faj. Különben nem léteznének ők sem a jövőben ugyebár, ha rólunk van szó és mondjuk nem egy baromira unatkozó idegen fajról. Útnak indítják a csapatot, akik felmérik a lehetséges következményeket (többnyire nem előre gondolkodva, hanem krízis helyzetekben, hogy ezzel is fokozzák a drámai hatást), majd egymással vitatkozva demokratikus szavazati jogukkal élve ráböknek arra, ahol landolni fognak. Ott már várja őket a matt démon, hogy legyen valami izgalom is, mert logikusabb volt őt küldeni egy idegen világba, mint szondát, ami által sokkal többet megtudhattak volna a bolygóról, de nyilván a szonda nem fog rátámadni hősünkre, ezért ez így jó volt. Kicsit gonosz vagyok és elfogult meg sznob is, de szerintem hiába a tudományos háttér, ami inkább minimalista, azaz egy-két dologban jelenik csak meg, de a történet összességében baromság véleményem szerint és visszafejlődés is nem csak, mint sci-fi, hanem jelenlegi technológiánk által ismert gyakorlati rendszereinkhez viszonyítva is. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu