Minden nemszavazó a Fideszre szavazott, mert a matematika alapján mindenki a fideszesekre bízta az ország jövőjét (ezt jól látják a baloldali szavazók, mint ahogyan a rizskását havazásnak nyáron a Frédi és Béniben).:)

2014-12-08 21:45.35

Muszáj támogatni akárkit is annak, aki ugyanazt látja mindkét támogatandóban?!! Komolyan nem értem!!! Nem tudom, mivel érveljek, mert ez tényleg nem bonyolult. Voltam szavazni! Az általam vélt kisebbik rosszra szavaztam és mégsem nehéz számomra felfogni, miért ne lehetne másnak olyan érve, mely alapján indokolt az ő nemszavazása!!!

2014-12-08 21:42.28

Neked van egy elképzelésed arról, hogy van a kisebbik rossz és azt bizonygatod, hogy a nemszavazók nemszavazatai is hozzájárultak ahhoz, amit te nem szerettél volna, mint ahogyan az oxigén is hozzájárult ahhoz, hogy ne fulladjanak meg, szavazók és nemszavazók.:)

2014-12-08 21:20.51

Erről az jutott éppen eszembe, ami például a baloldali összefogásnál is érzékelhető volt az utóbbi néhány évben. Pont az ilyen dolgok miatt nem megy el a szavazó választani (azok sem, akik változást akarnak, mert azt látják, abból a kormányzásból csak még több negatívum sülne ki, előrehozott választás, egy helyben toporgás, leminősítés satöbbi....:)

2014-12-08 21:13.41

Nem értem, hogy mit nem értesz azon, hogy vannak, akik másképp gondolkodnak a politikáról és nem úgy, ahogyan te vagy én?! Én azt vettem észre a leírtak, olvasottak alapján, hogy te és én ugyanazon megfontolásból szavaztunk, ennek ellenére te mégsem tudod elfogadni azt, hogy valakiknek vannak olyan érvei amik szöges ellentétben állnak azzal, amit te vagy én vagy ő képvisel. Hivatkozol matekra és egyebekre, de hidd el, én is látom, sokan másképp ítélik meg azt, amit én! Nem értem, mi az ami érthetetlen számodra abban, amit leírtam vagy mi az, ami nem fedi a valóságot?! Én arról írtam, ami nem az én álláspontom, amit azért hoztam fel témaként, mert néhányan a nemszavazókat teszik felelőssé azért, hogy a szavazók többsége a Fideszt választotta.

2014-12-08 21:06.35

Senki nem állította, hogy nincsen véleménye. A nemszavazóknak is van. Pont ez a lényeg, hiszen ezért folytam bele ebbe a vitába. Miért baj, ha a nemszavazók is elmondják a véleményüket?! Nem értelek. Miért kell bármit is túlbonyolítani? A kérdésem röviden, miért kell a nemszavazókat bántani a kialakult helyzetért és miért nem a szavazókat okoljuk mindezért?

Travellers & Magicians - Vélemények

2014-12-08 20:55.51

A film azonkívül, hogy buddhista filozófiával átitatott mese, sokat sejtet abból talán a rendező tudtán kívül is, ami szinte egész civilizációnk lakosságát érinti. Az a fajta "élet", melyet elektronikus készülékeink segítségével közelebb hoznak hozzánk és többségünkben vágyakat ébresztenek, hogy információk által mi is részei legyünk annak a szép, új és izgalmas világnak. Még abba az elzárt, fél magyarországi területre is eljut ez a fajta érzés, mely rohanó, modern világunk egyik legféltettebb rezervátuma. Ennek a gondolatnak talán nem is lenne sok jelentősége, ha magát a buddhizmust mindennek fölé helyeznénk. Azonban van egy, a filmben nem szereplő részlet, Bhután múltja, jelenje és jövője. A modernizáció vajon mit hoz majd az ott élők számára (Kőolaj import helyett vízerőműveket vagy még több bányát az utaknak, elektromos autóknak és hasznot a befektetőknek és mindezek erősíteni fogják majd a boldogság GDP-t is? Nem akarom megjátszani a szakértőt, de egy fejletlen agrárországnak és annak többségében jelentéktelen lélekszámú településének lakossága számára nem nyújtana elég villamosáramot néhány napelem és szélerőmű? Nem arról van szó, hogy egyszerűen csak muszáj valamit valamiért, mert nehogy már ne, ha már Afrikában nincs, akkor Ázsiában sem legyen kiaknázatlan "Föld-Terület". Persze itt most van némi kronológiai eltérés, de a lényeget tekintve ugyanarról van szó, mint ami a filmben is megjelenik, csak abban nem az ország érintett, hanem kizárólag az egyén)? Visszatérve, a műben sokkal erőteljesebb a vallás, mint útmutatás egy harmonikus és békés emberi lét, harmónia felé, mint számos egészen más kultúrát bemutató film esetében, ugyanis a buddhizmusban már az alapokban más gondolatok fogalmazódnak meg a testi és lelki egyensúlyt illetően, mint más vallásokban. A filmből csak egy mozzanatot emelnék ki. A buszra, egyéb járműre várakozáskor, amikor main character-ünk a road movie indulásakor (road movie…pff:), ja, amúgy angol felirattal néztem:D, arról szól, hogy a tag megy a dreamlandbe:)) türelmetlen és feszült, izgalommal telibb, mint társasága, aki nyugodt lelkiállapotban és nem izgalomban, pattanásig feszült idegekben "várja" a segítséget. A remény valóban csak szorongást okoz. A néző számára meg akár komikusnak is hathat azonkívül, hogy közben lesajnálja hősét. A néhány húrt pengető alak zene nélkül is harmóniát varázsol az út során (road movie:)) és végül egy másik mesébe is belekezd...Csodálatos film, mely tanmese és egyben fantasztikus utazás (Tudom, lassú a mi felgyorsult akciódús, Transzformerizált than meets the eye világunkhoz képest.:)), melyben megismerhetünk egy tagot, aki sipirc Amerikába, mert ott van pénz és egyebek és megismerhetünk egy mesélt sztori által ismert alakot, akit meg a féltékenység és az önzés "mámora" elragadott. A szociban voltak jó kötelezők, én ezt is hozzájuk csapnám. Néhány üresjárat és a stáblista közben hallott vocodert lenyelő ének kivételével egy nagyon jó kis tanmesével lehetünk gazdagabbak, ha megnézzük ezt a mozgóképes okosságot. Bhutánnak meg érdemes utána olvasni filmeken vagy bármely művészeti alkotásokon kívül is, mert önmagában egy csoda, hogy még eddig kibírta...

Szupercella (2013) - Vélemények

2014-12-08 20:41.23

:D Diplomamunkát ír, de ő nem olvassa el, ami több, mint három sor, mert számára az sok és nem fér bele az egójába (annak ellenére írom, hogy itt vele értek egyet).:)

VÁLASZTÁS 2010

2014-12-08 20:28.03

Bevallom, ezt most nem nagyon értem:), leszámítva azt, hogy nincs gyűlölködés. Ne is legyen (Gondolom, akkor mégsem utálod jobban a nemszavazókat, mint az általad ellenszenves oldalra szavazókat?)!:) Az, hogy nincs joga nem szavazni, nem értem, hiszen miért ne lehetne joga arra, hogy ne szavazzon?! Még jó, hogy a diktatúra ilyen mélységig nem hatol, köszönet a Zorbánéknak ezért (másért viszont nem, röviden, a pénz legyen életük legfőbb öröme!).:) Szerintem nem érted te és Karesz sem, én nem arról tépem a szám, hogy nem kell szavazni és nem is arról, hogy jó, ha otthon marad az, aki még egyenlőre beleszólhat szavazatával abba, amibe, hanem arról, hogy miért ne lehetne megérteni, ha valaki egészen másképp látja (mondjuk, nem lát különbséget). Ettől ő még lehet, hogy a rideg matematika segítségével a jelenlegi állapotokhoz járult hozzá (mivel nem volt más választása, pedig lehetett volna, ha mi nem szavazunk arra az oldalra, amit kisebbik rossznak vélünk). A nemszavazók közt lehettek sokan, akik egyikből sem kértek, de te mégis csak azokat bírálod, akik nem szavaztak, nem azokat, akik erre a (bocsánat) sz*rra szavaztak.

2014-12-08 17:36.26

Elfelejtettem kiírni, hogy akinek nem inge, de nem titok, Lector 5737-es hozzászólására utaltam, amire rá is kérdeztem, csak nem jött válasz. Szíve, joga azt gondolni, amit akar, mint mindenkinek. Remélem, a nem egyetértés senkiből sem vált ki haragot, ellenszenvet!
Nem értem, miért ragadtad ki a "lehet" szót, hiszen a "lehet"-ek arra vonatkoztak, milyen érvek hozhatók fel mások szemszögéből, de mivel írtam korábban, hogy nem írok olyasmit konkrétan, amiket mondjuk valós személyektől, ismerősöktől hallottam, ezért írtam helyettük kitalált érveket. Erre vonatkozott a "lehet". Írhattam volna helyette más érveket, amire azt írhattam volna, biztos.:) A piszkos melós eset a saját akaratához való hozzájárulás, csak nem írtam ki, hogy a Fidesz mellett foglal állást, nem érdekli a kétharmad kérdése, de a közvélemény kutatásokból azt látja, mások által érvényesül az ő akarata is (innen a piszkos, melós jelzős szószerkezet). Attól nem egyértelmű, hogy nem járult hozzá közvetlenül is a szavazatával annak ellenére, hogy nyilván mindenki bármit is tesz vagy gondol, befolyásolja a választások eredményeit, csak legfeljebb nem közvetlenül. Hozzájárulás tekintetében nem tennék egyenlőségjelet a szavazók és nemszavazók közé ennek ellenére sem. Az is benne van, aki változtathat, módosíthat, de nem teszi, viszont valaki nem, hogy "nem teszi", hanem épp azzal szeretne valamin változtatni, hogy nem szavaz, tehát nem a Fideszt akarja egyedül leváltani. Lényeges, hogy azok szavazással nem tudnak változtatni. A részvételi számok tekintetében nemszavazással sem, de ha megfordítod a dolgot, akkor a nemszavazók mondjuk egy hányadának nem azért nem érvényesül az akarata, mert nem szavazott, hanem azért, mert akik szavaztak, azok tartják életben a számukra elfogadhatatlan politikai erőket vagyis miattuk van az, hogy még így sem alacsony a választási részvétel ahhoz, hogy ne legyen érdemi változás. Abba most nem mennék bele, milyen következményei lehetnének, mert csak feltételezésekre hagyatkoznék, de részükről akár az idézet is, amit korábban említettél is érv lehet a kételkedőkkel szemben. Összegezve két kérdéssel : Ha te nem látnál különbséget összességében egyik politikai párt vagy szerveződés között sem és szeretnéd, ha mindegyik eltűnjön előbb vagy még előbb, elmennél szavazni (ami ellentmondásos) vagy nem szavaznál egyikre sem, mivel egyetlen lehetőség, amit tehetnél ez esetben egy választáson? Ha ezután téged okolnának azért, hogy miattad nyert az egyik, jogosnak gondolnád abból, hogy a legegyszerűbb matematika segítségével is a végeredmény az, ami?:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-12-07 21:19.42

Békemenet, első sor. Ott a helye.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-12-07 21:12.01

Csupasz Pisztoly

2014-12-07 20:42.27

Én az utóbbira "tippelek".:) Grat!

2014-12-07 10:05.24

Hamis A Baba

2014-12-07 10:04.44

A zseniális filmdráma egy másik jelenetéből :
- Ilyen hülye vagy?! Hát gyerek vagy még! - Milyen gyerek?! Cigizek és kokózok! Már gyilkoltam és loptam! Már majdnem férfi vagyok!

Időhurok - Vélemények

2014-12-06 19:51.30

http://www.filmkatalogus.hu/Sarah-Snook--sz325625 Az első néhány percben nekem is a Caprio gyerek jutott eszembe, de még E.Furlong is, mindkét tag fiatalkori ábrázata. A Négy Szobánál asszem, volt a rendező és a színész közt valamiféle nézeteltérés és ezért nem került fel a stáblistára Willis (asszem).

2014-12-06 19:46.50

Ez így logikus. Köszi! Majd megnézem odafigyelve is.:)

A tégla (2006) - Vélemények

2014-12-06 19:14.27

...amikért nem kapta meg a díjakat szemben ezzel a mozival.

2014-12-06 19:09.48

Ennyire nem vagyok jártas, melyik évben, mivel lehetett versenyezni, viszont a felsoroltak alapján nem érzem rosszallásnak, inkább csodálkozom.:)

Szent vér - Vélemények

2014-12-06 18:54.50

Szerintem is zseni. Történet, mondanivaló, látvány tekintetében minden filmje pazar. Arra viszont kíváncsi lennék, ki az, aki első megtekintéskor rögtön felfedezett és megértett minden Jodorowsky műben fellelhető szimbólumot, utalást.:)

Rock zene

2014-12-06 10:02.48

Ide vele (-d)!:)
http://www.youtube.com/watch?v=K84lmklzPnY

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-12-06 09:30.27

Én meg nem emlékszem. Oooo olyan rrrr rég vvvvolt.:) Nekem úgy rémlett, hogy a Le a cipővel első részében hangzott el.

VÁLASZTÁS 2010

2014-12-06 09:25.58

Az is lehet érv, hogy valaki egy kirívóan alacsony részvétel miatt megismételt választás lehetőségében bízik és ha ez bekövetkezik, akkor talán elgondolkodtatja a politikai erőket és esetleg valamiféle arculatváltás lehetőségét teremti meg ezzel, vagy az, hogy azért nem szavaz, mert látja a közvélemény kutatások eredményeiből, hogy érvényesül az akarata anélkül is, hogy szavazna, vagyis az ő döntése, csak kényelmes, mert látja, helyette elvégzik a piszkos melót. Akik nem látnak különbséget, azok meg a számukra elkerülhetetlenhez járulnak hozzá akkor is, ha szavaznak vagy nem szavaznak. A hozzájárulás nem egyértelmű például az utóbbi esetben sem. Annál meg, hogy sokan miért "nem látnak dolgokat", még érdekesebb, hogy sokan miért látnak egészen mást, főleg, amikor ugyanazon társadalmi réteghez tartoznak és szinte ugyanazokat a dolgokat tapasztalják nap mint nap. A lényeget tekintve egyetértek veled és Lectorral is. Amit viszont mostanában tapasztaltam, az, hogy sokan a nemszavazókon kérik számon és nem a tényleges szavazókon a választási eredményeket, ami azért is érdekes, mert senki nem ismeri pontosan a nemszavazók politikai nézetek szerinti arányát. Ezután biztos lenne az illető abban, ha szavaztak volna, az számára kedvező kimenetelű eredményt hozott volna? Persze lehet mutogatni a nemszavazókra, meg a pillangó effektus segítségével nem csak Ferire, hanem bárkire, bármire a hozzájárulást tekintve. Nekik azért azt sem kellene elfelejteni, hogy a végeredményt a leadott szavazatok alapján állapították meg. Ezért feleslegesnek tartom a gyűlölködést, mert mi van, ha én úgy gondolom, ez és ez lehetett volna, ha meg mégis szavaznak és nem pont úgy, ahogyan én szeretném, akkor meg...a...miért nem maradtak otthon?:)

Rock zene

2014-12-06 06:45.26

Ez hátha hang nélkül is megvan :
http://www.youtube.com/watch?v=QdGD3Ukb3Q0
Ha nem, akkor kép is van hozzá :
[link]
Üdv.:)

2014-12-06 06:34.43

Várok, míg megnyitja (no hotlinking)
[link] :)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-12-06 06:26.28

Le a cipővel!

Rock zene

2014-12-05 20:25.33

Nocturnus - Empire Of The Sands
http://www.youtube.com/watch?v=vdjL49x6JsE

2014-12-05 20:22.36

David Lee Roth - Lady Luck
http://www.youtube.com/watch?v=HtoAsZPGJhs

elejére ... 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk