 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Zsoldoskatona - AMC, 12:05 |
| xXx: Újra akcióban - Mozi+, 12:10 |
| Elvitte a víz - Film+, 12:20 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:20 |
| Nagy remények - Cinemax, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Faye Dunaway (84) |
| Steven Soderbergh (62) |
| Emily Watson (58) |
| Holland Taylor (82) |
| Jason Bateman (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| 2022-es választás |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mire gondolsz most? |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Ad Vitam   |
| Christian Gudegast |
Chris Co hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-12 16:16.03 |
| Mindig azt mondja, amit hallani akarnak sokan. Ez nem meglepő, de már tudhatnák azok is (az imádók), akik hisznek neki, más az, amit mond és az is, amit cselekszik (a lényeg, ő sosem hazudott, pedig ezt ő mondta, ennek ellenére mégis csak az ő nemzeti ideológiai hazugságai lángolnak dicsőítő fáklyaként és mondjuk nem Budapest, mint anno 2006-ban). |
| 2014-12-12 16:09.31 |
| Most sem esett le a tantusz sokaknak. Szerintem amúgy "közülünk" sem voltak sokan tüntetni, feltételezem, de ez nem idevágó. Nem értette a többség a Sz.K. tervet, A m. törvénykönyvének egyoldalú módosítását, stb. oké., ami viszont elmaradottságra utal, hogy amit néhányan csak szerencsétlen vagy félresikerült beszédnek gondoltak, abban nagyon fontos dolgok hangzottak el (illiberális állam). Mit is jelent ez? Épp azt, amit megvalósítottak eddig vagyis (utána lehet nézni wikiben vagy akárhol) például, hogy a Nemzeti Bank költekezéseiről senkinek nem kell elszámolni. Akiknek eddig beszámolóval tartoztak, azokat megszüntették, konkrétan állami szervet úgy, hogy azok tagjait menesztették vagy feljelentették őket és mindezek után jogállamról beszélnek. Orbán Viktor őszinte volt, csak nem értette senki, mit mondott vagy csak kevesen. Olyasmit, amiért a rendszerváltók most a hajukat tépnék, de mégsem és a nép reakciója is csak ennyi volt: Aha. "A nyugat messzebb, mint képzeled"... |
Harag (2014) - Vélemények
| 2014-12-12 14:59.11 |
| Orosz háborús filmekre is adtam három csillagot, még akkor is, amikor üres volt a vetőcső és mégis lűttek belűle. Ha a sztori jó, nem zagyvaság és izgalmas is, akkor előfordul még az is, hogy nem köpöm le az adott művet.:)) |
| 2014-12-12 14:49.25 |
| Szerintem ismersz már, az élő fába is belekötök, ha háborús, történelmi filmről van szó; vagy sci-firől.:) |
| 2014-12-12 14:36.40 |
| Kösz! Ezek után már tuti, hogy nem nézem meg. Ezt jól elintézted (pedig hittem abban, hogy a német katonák mind wolfenstein-zombik voltak és a mérnökeik harci robotokat építettek titokban és Hitler meg fekete mágiával akarta megnyerni a Második Világháborút).:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-12 14:31.44 |
| Szentkorona, szent jogar, szent fazék...imádkozzunk a jóistenkéhez, majd azután öljünk le mindenkit, aki nem ért velünk egyet, nemzeti és keresztény meggyőződésünkből kifolyólag.:) Ha meg nem lesz kiket lemészárolni, akkor a szomszéd lovát, sürgősen, vagy Kanadát.:) Minden szent, csak az ember gyarló, éljen a sok szent meg tapló.:) |
Csillagok között (2014) - Kérdések
| 2014-12-12 14:12.41 |
| Benéztem, javítás nélkül.:D |
| 2014-12-12 14:11.37 |
| Jav.: ellenben azzal, amit anno a 2001 film is tett.:) |
| 2014-12-12 14:10.17 |
| Mocsok vagyok:), de még egy dolog, ha már az a fajta technológia, amit a filmben láttunk x modellel kapcsolatosan, nem bárgyú kicsit, hogy könyvek mozgatásával kommunikál, morzézik a tag, nem dogmatikára épül, nem arra, hogy a szeretet, az érzelmek, mint erő a világegyetemben, annak segítségével..., nem tükrözi ugyanazokat a berögződéseket, mint akár az istenhit vagy bármely más gondolatok? Nem a nézőkhöz akar közelebb kerülni, mint inkább távlatokat nyitni, mint ahogyan anno a 2001 film is tette? Lehet, én gondolom tévesen, de szerintem a hatás lényege a popcorn közé befurakodó néhány könnycsepp és a kólát akár szívószállal való félrenyelés a dolgok háttere, aminek persze lehet, számtalan kompromisszum is oka. Nem tudom. Ezért kérdezek.:) |
| 2014-12-12 13:45.54 |
| Írtam is, hogy talán idegenek játéka és ha már kérdések topik, akkor mondjuk egy favelában nevelkedett gyermek túlélése érdekében javasolt némi technológia átadása, azaz, M851-gyel növelhetjük a túlélési esélyeit vagy inkább jobban jár, ha másban gondolkodik, akár 3D-ben is? Csak azért kérdés ez is, mert véleményem szerint abban is gyenge a mozi, hogy valamiféle tanulsággal vagy valamiféle értékkel vagy értékrendet tükröző mondanivalóval szolgáljon, azaz még én ilyesmit sem látok benne.:) |
| 2014-12-12 13:21.04 |
| Ha nem vesszük figyelembe "jövőbeli énjeink" tudatos akaratát múltjukkal szemben, akkor az egész történet ezer sebből vérzik. Ott kezdődik a marhaság, hogy nem vagyunk képesek közbeavatkozni bolygónk időjárási tényezőibe. A homokviharok elzavarnak minket bolygónkról, de a külső naprendszerbe lazán küldhetünk hajókat (már itt is ellentmondásos a sztori, attól messzebb vagyunk, mint az időjárás befolyásolásától, talán akár fényévekkel, persze nem a szó szoros értelmében) és akkor jön az, hogy nem másik naprendszer, hanem másik galaxis naprendszere, de ez persze csak félrevezetés volt, mert ott sem találtak hőseink élhetőbb bolygókat, mint akár naprendszerünkben, de így kellett lennie, mert ezt sugallták valakik, hogy máshová kell mennünk, csak, hogy rátaláljunk valamire, mert azáltal élheti túl a zemberi faj. Különben nem léteznének ők sem a jövőben ugyebár, ha rólunk van szó és mondjuk nem egy baromira unatkozó idegen fajról. Útnak indítják a csapatot, akik felmérik a lehetséges következményeket (többnyire nem előre gondolkodva, hanem krízis helyzetekben, hogy ezzel is fokozzák a drámai hatást), majd egymással vitatkozva demokratikus szavazati jogukkal élve ráböknek arra, ahol landolni fognak. Ott már várja őket a matt démon, hogy legyen valami izgalom is, mert logikusabb volt őt küldeni egy idegen világba, mint szondát, ami által sokkal többet megtudhattak volna a bolygóról, de nyilván a szonda nem fog rátámadni hősünkre, ezért ez így jó volt. Kicsit gonosz vagyok és elfogult meg sznob is, de szerintem hiába a tudományos háttér, ami inkább minimalista, azaz egy-két dologban jelenik csak meg, de a történet összességében baromság véleményem szerint és visszafejlődés is nem csak, mint sci-fi, hanem jelenlegi technológiánk által ismert gyakorlati rendszereinkhez viszonyítva is. |
| 2014-12-12 12:46.33 |
| A tartalékokról jutott eszembe, miért nem küldtek inkább szondákat a bolygókra, ha már spórolásról volt szó korábban? Itt is sántít a dolog. Annyi logikátlanság, mint ebben a filmben, a legtöbb poetikus, társadalmi sci-fiben is ritkán fordul elő (legfeljebb olyanokban, melyek kizárólag közönség kiszolgáló és pénz orientált művekben fordul elő (lásd.: Prometheus). |
Mit hallgatsz most?
| 2014-12-11 18:30.59 |
| A másik is igazi volt:)). A remixeknél jobban tetszenek az eredeti dalok, azok közül is inkább az Alan Wilder korszak jön be. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-11 18:03.24 |
| Emlékszem, voltak is kinn puszizkodni, McCaint is dicsérte a vezér. Viktornál sosem lehet tudni, ki barát vagy ellenfél. Korábban az oroszok is nemzetbiztonsági kockázatot jelentettek, addig, amíg nem ők kezdtek velük üzletelni. Így megy ez nemzeti kormányéknál.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-11 17:58.02 |
| Nem rád gondoltam és idéztem is azoktól néhány gondolatot korábban ezzel kapcsolatosan, például, hogy a nemszavazók miatt győzött a kormány, ha nem szavazott, ne sírjon. Számok tekintetében is egyetértettem, én annyival kibővítettem, hogy az is a matekhoz tartozik, a leadott szavazatok alapján születik meg a végeredmény, amibe nem számítják bele a nemszavazókat. Nem ismerem ezt a csoportot, én csak egy nemzetközi szinten is elismert közgazdász gondolataira utaltam. Is-is. Van, aki igen és aki nem. Valószínűnek tartom, abban az esetben talán többen érdeklődnének a politika iránt.
"Lehet, hogy csak deviáns rosszindulatom miatt gondolom - aztán jöhet a társadalmi kirekesztettség, a rendőrség meg a pszichológus:):)" – Ezt próbálom visszavezetni a beszélgetésünkre, de nem értem, ilyesmit is "sulykoltam" volna? Jelzőket nem írtam, amit gondoltam, arra rákérdeztem, kaptam választ, majd egyet is értettünk (szerintem). Kolumbiai kábítószer-ellenes rendőrséget említettem itt a fórumon egy film kapcsán, de nem miattad!:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-11 17:26.50 |
| Remélem, ők kapnak vízumot!:) |
| 2014-12-11 17:24.45 |
| Gyurcsányt kellett volna feljelenteni, hisz köztudott, a háttérből ő mozgatja a szálakat.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-10 11:03.00 |
| Szerintem is megfér egymás mellett a két megközelítés. A példád pont azt támasztja alá, hogy felesleges az általánosítás, mert nyilván mindenki számon kérhető, csak más szemszögből, más érvekkel, indokokkal, de én azokról írtam, akik kizárólag a nemszavazókkal kapcsolatosan általánosítanak. Írhatnám, hogy ebből kifolyólag pártszimpátia alapján szavazhattak sokan, mert ha követték volna a politikai, gazdasági folyamatokat, akkor talán elgondolkodhatnának azon is, hogy szavazók és nemszavazók közt is vannak olyan választásra jogosult pofák, akik úgy gondolkodnak, hogy egyik vagy másik párt hiába csurrant-cseppent többet, ha a jövőre nézve súlyos következményekkel kell szembesülnie a zországnak és nem a csurrantás-cseppentés miatt, hanem azért, hogy egy, az alapjaiban rossz gazdasági irányvonal mentén haladnak (lásd.: adórendszer, állami beruházások, költségvetést érintő megszorítások, egyik oldalról merjünk kicsik lenni, míg a másikról nem, de azért még kisebbek leszünk, mert a megoldás a költségvetési kiigazítás, de ha lendületbe hozza a gazdaságot mondjuk az építőipar, akkor jöhetnek a haverok meg a gyapotszedők nem bejelentve, minimál fizetéssel, rabszolgamunkával, Afrikát idéző körülményekkel oldaltól függetlenül vagy a külföldi tőke előnybe részesítése szintén mindkét oldalon, csak az egyikben burkoltan meg a többi...). Abban is egyetértünk szerintem, hogy kevesebben vannak azok, akik nem a krumpliért, zászlókért, bakancsokért, ne a Viktor, ne a Gyúúcsányért, nagyMagyarországért, ideológiákért, pártszimpátiáért és egyebekért szavaznak vagy sem. Visszakérdezek, mert "furcsa" számodra, pedig egyetértettem matematikával, kétharmaddal hozzájárulással is. A téma címe nálam még mindig az általánosítás, amivel szemben szerintem szintén egyetértünk vagy nem? Volt sok egyetértés abban, amit leírtam a "magyarázkodás"-on meg a "furcsa"-ságokon kívül is. |
Kozmosz: Történetek a világegyetemről (sorozat) - Vélemények
| 2014-12-10 10:54.29 |
| Nézőpont kérdése, kinek mitől jobb vagy rosszabb, de egyetértek. Szerintem is vannak jobbak. Nekem ennek a filmnek a gondolatisága tetszik és az, hogy a régebbi sorozat hangulatát visszaadja illetve újabb ismeretekkel bővíti azt. Nekem jobban tetszenek, a pörgősebb, szárazabb és részletesebb kozmológiai filmek, de van olyan sorozat is, ami könnyed érthetősége mellett egy-egy epizód húsz perc alatt is több ismeretanyaggal szolgál. Ilyen volt például egyik kedvencem, a Csillagsztráda (anno a Spektrumon ment a sorozat). Van néhány "amatőr" film is, amiket nem nagyon vetítenek, vadászni kell rájuk, viszont sokkal izgalmasabbak, mint azok a filmek, melyek csak az általános ismereteket boncolgatják, hogy ezzel a nézők figyelmét jobban lekössék. |
| 2014-12-10 03:41.18 |
| Most néztem meg (a Dailymotion jóvoltából) a sorozat első részét, Az Ismeretlen Időt. Ma fáradtan megyek dolgozni, mert addig még hátravan Az Élet Folyói. A készítők profi munkát végeztek, jól tudták, hogyan kell a célközönség számára eladni a filmet. Méltó Carl Sagan sorozatának nevéhez és Neil deGrasse Tyson is szimpatikus kalauz abban az utazásban, amely több, mint szimplán csillagászati, ismeretterjesztő film. Akik ismerik a klasszikus Kozmosz sorozatot, azok sejthetik, mi az a plusz, amit örökölt ez a film, ami a varázsát adja ennek a műnek is, amitől izgalmas és különleges, ami elgondolkodtat, ami felkeltheti a figyelmét azoknak is, akik kevésbé nyitottak a téma iránt. Tartottam attól, hogy csalódni fogok, de már bánom, hogy halogattam, mert kellemeset csalódtam. Egy kicsit lassúnak tűnt nekem, talán, mert türelmetlenül vártam az infókat, bár ez az én hülyeségem, mivel ez a film nem ledarálja a tudományt, hanem elgondolkodtatja a nézőt, relaxál, filozofál, meg ilyenek.:) Eddig csillagos ötös... |
Mit hallgatsz most?
| 2014-12-10 01:42.48 |
| Én amúgy egyáltalán nem bírom a csókát, de a BB-t elhallgatom (mondjuk takarítás közben:)).
Ebben azért kiegyezünk?:) : http://www.youtube.com/watch?v=l35XzUD8GGU |
Rock zene
| 2014-12-10 01:24.45 |
| Nightingale - Nightfall Overture
http://www.youtube.com/watch?v=lLFzyqRXhx8 |
Mit hallgatsz most?
| 2014-12-10 01:18.52 |
| A tagról jutott eszembe egy régi, kis szinti prüntyti (én bírom):) :
http://www.youtube.com/watch?v=hFcI9oUCs-k |
Rock zene
| 2014-12-10 00:52.26 |
| David Gilmour - Until We Sleep
http://www.youtube.com/watch?v=bWmsHHI3d2A |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-09 23:15.58 |
| Baloldali összefogás a nemszavazók ellen.:) |
| 2014-12-09 22:45.43 |
| Akkor nem poénkodok, de azért elmagyarázom, hogy amit írtam, azzal arra utaltam, amit félreértettem az írás okán ("tehát nem az írás") és ide kapcsolódott az ige illetve a hangulatjel, amin gondoltam, te is somolyogsz majd. Remélem, így érthetőbb! Amiről vitatkoztunk, abban nem írtam ilyesmit, hogy szerinted nincsen véleményük, azt sem, hogy csakis rajtuk kérsz számon dolgokat. Egyáltalán nem sulykoltam ilyesmit. Nem egyszer használtam többes szám harmadik személyt és volt, hogy lemaradt az akinek nem inge, de később pótoltam. Egy korábbi beszélgetés után írtál ide, ebbe a fórumba (gondoltam, mégis csak a témához kapcsolódott) és én meg a "magyarázkodás" kapcsán írtam, mi az, amiért nem értek egyet néhány fórumozóval illetve azokkal, akik ugyanúgy gondolják. Hol sulykoltam? Amit írtam, azzal szemben te hoztál fel folyamatosan ellenérveket. |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2014-12-09 18:56.49 |
| 94-ben nem láthattam, csak 2-ben, mert akkor az Entombeddel nyomultak N.D.-ék.:)
Believer - Dies Irae (1989) http://www.youtube.com/watch?v=rTF5AVS55tk |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-09 18:54.37 |
| Tehát nem az írás okát, hanem a felvetés okát. Akkor megbocsátok.:D Szerintem az is egyszerű, mert leírtam. Leírtam, miért hoztam fel a témát. Nem magyarázkodásképp, hanem korábbi hozzászólások kapcsán és annak ellenére tettem ezt, hogy én mégis másképp látom ellenben azokkal, akiket képviseltem ebben a vitában. Lehet, hogy megalapítom majd a nemszavazók demokratikus érdekképviseletét, miközben meg bevések egy k*rva nagy ikszet, hogy ezek meg odafenn eltakarodjanak végre a nem is írom hová.:) |
Csupasz pisztoly a (z)űrben - Kérdések
| 2014-12-09 18:34.02 |
| A poénok a kimaradt jelenetekben vótak? |
Csupasz pisztoly a (z)űrben - Vélemények
| 2014-12-09 18:33.36 |
| Biztosan azért a hasonló filmcím, hogy nézd meg, ha tetszett a Csupasz Pisztoly. Megnéztem. Tetszett a Csupasz Pisztoly. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu