Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Blitz - Mozi+, 23:00 |
Hajsza egy gyilkos után - Viasat Film, 23:40 |
Sötét helyek - Film Café, 23:40 |
Tűz a mélyben - RTL Három, 23:45 |
A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szaljut-7 |
Pogány Judit |
2014-11-14 18:45.26 |
Igen. Ez majdnem ugyanaz a státusz volt, mint ami a KISZ titkárokból lett miniszterelnökök és a volt MSZMP tisztségviselőiből álló kormánytagoké. Ha te párhuzamot vonsz a kisdobos úttörő és a mostani politikai elit múltjával, akkor már megbocsáss, de gondok vannak a hardverrel. Nem ártana frissíteni így negyed évszázad után sem.:) |
2014-11-13 17:41.35 |
[link] |
2014-11-13 17:37.10 |
jav.: "többet vagy ami" - vagy nélkül, majd új mondat.:) |
2014-11-13 17:23.00 |
Szeretne jobbat, csak nem képes beilleszkedni, ezért saját törvényei szerint él, amihez kellett egy kulturális meggyőződés, azaz neki épp a szamu elvek, erkölcsök. Nem is törekszik a film, hogy feltétlen pozitív karakterként állítsa be, amiért mégis szimpátiát vált ki, hogy hű egy bizonyos értékrendhez, nem a kapzsiság vezérli, nem a túlélés. Nekem a filozófiája is kicsit ellentmondásos, mert attól nem több, jobb vagy nagyobb valaki, ha az elveihez, értékrendjéhez akkor is ragaszkodik, ha az épp nem előnyére, hanem hátrányára válik és az ősi értékekhez, kultúrához való viszony sem hinném, mindenkire vonatkozik, hiszen ha mondjuk jó keresztény vagy és betartasz minden igét, nem feltétlen leszel jobb vagy több. Szerintem nem példamutató, ha ősi erkölcsök, törvények szerint valaki maffiózókat gyilkolászik, mert magányában így éli életét és így fordít hátat annak a gonosz és elembertelenedett világnak, melyben azok a ronda maffiózók is élnek, mert nekik semmi se szent, de persze ő ezt is csak azért teszi, mert szamurájosan hálálkodik. Szép és jó, ha azt nézzük, mik azok a dolgok, melyek hasznunkra válnak az ősök bölcsességéből a kölcsönösen békés együttélés érdekében, csak sajnos olyan ez, mint a vallás. Nem elég betartani valamit, ha csak vegetálsz, mert ettől nem leszel boldogabb és akkor meg minek (szerintem)? Kedvelem Jarmusch filmjeit, de ezzel valahogy nem tudok mit kezdeni és nem azért, mert nincs mondanivalója. Itt nem érzem, hogy hátrány lenne a film számtalan olvasata. Lehet, nincs is, csak én gondolok bele többet vagy ami általánosságban előkerült az erkölcsökkel kapcsolatosan sokak szerint, azokkal nem feltétlen értek egyet ebben a formában. Visszatérve a filmes ötletre, az emberi értékrend és különböző kultúrák ütközésének szembenállása az öntudatra ébredt gépek forradalmával.:) |
2014-11-13 17:09.14 |
A színvonalat illetően nem összességében, hanem néhány történést, jelenetet gondoltam hasonlónak, például ami szerinted is gagyi volt (a dinobotok behozatala és nekem még ott volt az a bizonyos dinolovaglós jelenet is, asszem, ami a G1-ből is ismerősnek tűnt). Ha összességében nézném, akkor persze toronymagasan a bay-féle. Szerintem nem csak elvileg, hanem ténylegesen is szélesebb közönségnek készült, ami még érthető is. Én sem vártam világmegváltó gondolatokat vagy brutális öldöklést, kaszabolást meg casino-féle gengszter dumákat sem, csak mondjuk kidolgozottabb sztorit, kevésbé buta akciójeleneteket és mondjuk olyan párbeszédeket vagy esetleg még poénokat is, amin egy gyermek és egy felnőtt is egyaránt mosolyogni tud. A múltkori gondolattal is részben egyetértek a kockarobotokról, az autobotok kifejezetten tetszettek is és néhány álca is, de például itt vannak az emberkék által készített Tf-ek is (Tényleg, minek lebegtették a darabkákat?). |
2014-11-13 11:25.16 |
Egy gyermek nem sokat fog megérteni abból, amit egy felnőtt sem ért igazán (szerintem a fekaszamu sem értette, csak betartotta a leírtakat), azaz, semmit (én is így gondolom, ezért is írtam, hogy persze Jarmusch és akkor biztosan úgy van.). Akár hittanra is beírathatta volna.:) Engem kimondottan zavart, hogy egy multikultúrában mindenki megérti egymást, mert a lélek közelebb visz minket a másikhoz. Azonos kultúrákban is mennyire igaz ez azonos tanítások elsajátítása után. Semennyire, de Amerikában minden lehetséges. Annyi igazsága van a mondanivalónak, ők valóban elfogadóbbak, de nem attól, hogy más emberek és valamiféle felsőbbrendű multikultúra miatt, hanem a társadalmi berendezkedésük, politikai, gazdasági környezetük váltja ki mindezt. Ha már szóba került a sci-fi, a jövőnk szerintem efelé tendál ellenben mondjuk a királyság és a vármegyék visszaállításával.:) |
2014-11-13 10:02.04 |
Kihagytam, elgondolkodtató lenne, csak semmi újdonsággal nem szolgált a gépkrokodilon kívül, ami nem is lenne baj, csak hazavágta a hihetetlenül egyszerű történet és a bárgyú cselekmény. A Szellemkutya művészfilm, melynek számtalan értelmezése van, egyik például amit leírtam a filmes ötletben (ezért nem leszek történetíró):)), azaz, amiért elbukott a tag (kicsit ellentmondásos, de ebben meg benne van a fanatizmus gondolata). |
2014-11-13 09:53.09 |
Aha, mert többről szól, csak már nem először írtam felületes gondolatokat egy filmről.:) A lány meg azt tanulta, ha felnő, bérgyilkos lesz:). Nem emlékszem, de gondolom, sok bölcselet meg tanulság volt a könyvben (vagy nem).:) Az új filmes ötletről néhány gondolat:) : Az öntudattal rendelkező gép magáénak tulajdonítja egy keleti kultúra bölcsességeit, rájön, hogy az egyetemes emberi értékek nem csak bizonyos népekre vonatkozhatnak, hanem akár egy gépre is, nem csak japánokra, indiánokra, ráknépségre, egyebekre és innentől kezdve elkezd rappelni meg imádkozni, míg a gépkrokodil meg nem harapja a szerencsétlent.:) |
2014-11-13 01:37.22 |
Én itt most nagyon elfogult leszek, mert sorolhatnám a hibákat (lassú, vontatott, unalmas), de inkább arról írok, ami tetszett ebben a filmben. Néhány egyéni elgondoláson kívül semmilyen újdonságot vagy bármiféle kiemelkedő dolgot nem tudnék megemlíteni, de volt néhány olyan kellék, díszlet, melyek bizarr hangulatot adtak ennek a nem túl izgalmas, sőt, olykor kifejezetten unalmas történetnek. Régebbi korok találkozása a modern technikával, a robot személyzet, a bunker rideg, barátságtalan falai, a mozdonyok, melyeket arra a célra alakítottak át, hogy eljuttassák utasaikat a földalatti menedékhelyre mind-mind különlegesnek hatottak. Az elnyújtott képi ábrázolások sem voltak véletlenek. Ahogyan leomlottak a hotel falai, úgy omlott össze egy régi, dekadens világ. Az újjászületés reménye vagy reménytelenségének bizonyos mozzanatai kísértetiesen hasonlítanak a múlt század rendszereinek átalakulásaihoz. Összességében nem rossz film, ami részemről a nosztalgiának is betudható. Engem igazán a hangulata fogott meg már sokadszorra, mert nem egy hasonló filmmel találkoztam, ahol a történet és a mondanivaló igazán nem tudott lázba hozni sokadik ismétlés után. Az egyszerű forgatókönyv, a gagyi párbeszédek, az unalmas történés, cselekmény ellenére sem tartom rossz filmnek. |
2014-11-13 00:57.17 |
Pink Floyd - Marooned
http://www.youtube.com/watch?v=P7YMI39sObY |
2014-11-13 00:42.12 |
Ügyes! Piros pont jár érte!:)) |
2014-11-12 10:13.20 |
- Richard, tenni kéne végre valamit! - Rendben, máris megyek és hozom a porszívót. - Én az apádról beszélek. - Én is. A porszívóval fogom agyonütni. |
2014-11-12 09:40.10 |
Temetés után :
- Igyunk anyád emlékére és arra, hogy végre megfelelő helyre került!...Szép is ez a nap, a mama végre föld alatt... - Vigasztalódj, hű hitvesed vár reád, hogy a túlvilágon egyesüljetek! - Ne fenyegess Fred! - - Ööö, had töltsek még egy kis cherryt! Összeroppant a gyász súlya alatt. - Nemes lélek, nem is mutatja. :) |
2014-11-11 23:04.27 |
Párkapcsolati konfliktusban mesélték el egymásnak filozófiai elmélkedések közepette, mit gondol Linklater az életről. Élethű, hogy még a szexről is rögtön Henry Miller neve került elő, ha két ember vitatkozik, nyilván felsorolnak mindent, amit tanultak. Annyira kiműveltek voltak, hogy a fingról is fizikaórát tartottak volna.:) |
2014-11-11 22:56.02 |
Igaz.:) O.P-ra utaltam (Kérem A Következőt:)). Gyorsan beidomította dinobot társait, hiszen ő erős, nem kérdez, cselekszik. Ennél sz*rabb behozatala nem is lehetett volna a Dinobotoknak a történetbe. A rajzfilm színvonalával vetekszik a film, sajnos negatív értelemben (abban ugyanis ha jól emlékszem, egyedül nem bírt velük, pedig a rajzfilmsorozat tényleg nem volt semmi hülyeségeket illetően). Amúgy velem van a baj. Jó ez a TF, csak belőlem vált ki allergiás tüneteket.:) |
2014-11-11 19:17.51 |
Magyarországon demokrácia van, mert a diktatúra mellett szabad választásokon döntöttek (a zemberek).:) |
2014-11-11 18:34.13 |
Én azt nem bírom a régi (japán) animek-ben, hogy tényleg mindent megmagyaráztak, szó szerint kiírtak a képernyőre (néhány kivételtől eltekintve), az újak (azaz a régiek folytatásai) meg annyiban különböznek, hogy mindenkinek kötelezően hegyes áll, gülüszem szükségeltetik rajzok terén 3D-vel és CGI-vel kutyulva mindezt. Nekem sincs gondom Japánnal, hiszen számtalan rajzfilmes ötlet abból a régióból került elő. A játékot ismerem, de bevallom, Sonic anime-ről tőled hallok először.:) Én akkor kedveltem meg az anime stílust, amikor a műholdas csatornákon Gi-Joe meg TF ment, az amcsi anime adaptációkban viszont nem csúnya kobrák és álcák voltak az ellenfelek és nem mindenki ugrott ki ejtőernyővel, mikor kilőttek egy repcsit, hanem volt történet, néhol dráma, romantika meg ilyen töltelékek, amik mégis izgalmasabbak voltak, mint Bumblebee kalandjai vagy He-Man és a többiek, meg vót, hogy kiderűt, a csúnyák sem gonoszok és miegyebek. A Sonic egy baromira aranyos és jópofa játék. Nem láttam még rajzfilmben.:) |
2014-11-11 18:00.09 |
Én nem gondolom, hogy nem sikerült volna a beszélgetés és egyet is értek, mert poénok és humor tekintetében egyik sem ütött. Az első rész szerintem is jobb a többinél. Én is amcsi párti vagyok, főleg, hogy anno a japán rajzfilmes verziókban még a szereplők nevét is kiírták és azt is, ki mit csinál épp, ilyenkor én meg a hajam téptem, hogy b..meg, fogyatékosoknak készült (animék)?:)) Sonic X anime? Na, azt én nem ismerem.:) |
2014-11-11 17:53.57 |
Nézd meg a Dead Man-t és meglátod, a Szellemkutya nem más, mint Jarmusch korábbi művének folytatása, melyben az egyén küzd, majd elbukik azzal az akarattal szemben, mely világunk mozgatórugója (önzés, meg ilyen csúnya dolgok, ráb...ik, de mégsem, mert erkölcsileg így meg úgy:)). Az Autómata nyilván egyszerűbb, nem igényel mondanivalót, főleg, hogy hősünk megtapogatja a falat és kiveszi belőle a nukleáris akkut, ami a krokodilhoz kell.:) Nekem sem tetszik ez a film, a másik közelebb áll hozzám, mégis azért ebben egy picikét több van...:) |
2014-11-11 17:27.43 |
jav.: (100-as hsz) kissé félreérthető, de úgyis megmagyarázom, ha bárki is kérdez.:))) Ami még lemaradt, szerintem ez a mű nudli a korábbiakhoz, kizárólag csak kitölti az alkotói űrt (szerintem). |
2014-11-11 17:15.09 |
Még annyit, a hangulattal nekem sincs bajom, sőt, az epikus részeket kifejezetten kedvelem is. Inkább az, hogy ha már bugyuta, mert ez mégis csak egy Transformers, akkor legalább legyen poénos, vicces, szellemes, szórakoztatóbb vagyis ne csak a kocsikat bámuljam - mert azok tényleg rendben vannak:) vagy lett volna csak egy icurkapicurkát komolyabb, mint a rajzfilm. Na jó, én nem csak ennyivel szerettem volna, hogy komolyabb legyen.:) Tetszett az ötlet és még a mai napig is ha valahol meghallom ezt a szót, hogy transformers, nem gondolok másra, csak azokra a gépekre, akik egykor itt landoltak, hogy elrejtőzzenek gépek, robotok formájában és felvegyék a harcot "társaikkal", akiket (sajnos) nem láthatunk másképp, csak csúnya és gonosz decepticonok képében. Én gyerekkoromban is a mondanivalót hiányoltam, azaz, amik az amcsi rajzfilmekből hiányoltam, csak néhány japán anime adaptációban láttam, mert azokban több volt, mint GI Joe-ban, TF-ben, Mask-ban és egyebekben. |
2014-11-11 16:56.53 |
Konkrétan, szerintem itt az emberi értékekre akart rávilágítani és nem arra, hogy az egyén hogyan próbál érvényesülni (Dead Man) vagy asszimilálódni (Florida) a külvilággal szemben. Valami ilyesmire gondolok...:) |
2014-11-11 16:51.17 |
Igazán nem akarom bántani a Bay filmeket és a rajongókat sem, nálam ez csupán szófosás. Ami hirtelen eszembe jut, azt leírom. Én pelus korban is azért nehezteltem a TF-re, mert fantáziát láttam benne, konkrétan azt, hogy a gépek gépek formájában rejtőznek világunkban és nem azt, hogy a bogárhátú lezúzza Starscream-et, mert ő akkora lúzer, hogy akár Spike is egyetlen mozdulattal leteremti. Örültem a filmeknek annak ellenére is, hogy igazán egyetlen rész sem nyerte el a tetszésem, mint ahogyan a korábbi rajzfilmek sem. Nekem csak az a bajom, hogy az egészben több fantáziát látok, mint amit abból készítenek. |
2014-11-11 16:44.32 |
Nem, mert én velük vagyok (a Gép-ekben legalább is...).:) Ezt korábbi művekre vezetném vissza vagyis szimplán csak a külvilág és az egyén kapcsolatára, ami még érthető is, viszont a valóságos történelmi események nem igazolják. Nekem ezzel a filmmel kizárólag ennyi bajom volt és nem az, kitől mit tanulhattunk, mert ugyebár a szamurájoktól sokat lehetett tanulni, főleg akkor, amikor kifejezték a pórnéppel szembeni nagyságukat, hatalmukat, de persze számunkra csak az erkölcsök maradtak. Számomra körülbelül annyira van előttem a film, hogy még emlékszem az írott bölcsességekre, melyek olyanok számomra (majdnem), mint amiket az M1-en hallhatok nap-mint-nap.:) |
2014-11-11 16:27.12 |
Különben is, hosszú ó-val (Autómata).:) Én a W.Gibson regény filmes adaptációját várom leginkább (és már előre sejtem, azt is kritizálni fogom).:) |
2014-11-11 16:24.33 |
Bingó, valóban az, de ennek ellenére nem tetszett (írtam róla néhány szót a mai menü topikban, csak, mert a semmiértelme topiknak ennyi mégis van, hogy filmkaton nincs fenn itten filmekről odaírni...) Csodálkozom, hogy ezt a filmet többre értékeltem, aminek talán az a magyarázata, értettem, mit akart a rendező, csak ez a szamuráj erkölcs-féle hülyeség, mert azért utána lehetne olvasni nem kicsit kiakasztott. A másik film hangulata jobban magával ragadott, csak kár a bugyutaságokért. Amúgy én mentem volna velük, mivel skorpió vagyok.:)) |
2014-11-11 16:14.56 |
jav.: néccsilagot |
2014-11-11 16:12.30 |
Ne kérdezz butaságokat, mert tudhatnád, ki a Jarmusch! Aggyál rá négy csillagot minimum (alap, ha márkanévről van szó) legközelebb és nem leszel kisebbségben!:) |
2014-11-11 15:22.01 |
A képregényből (is) megtudhattuk, Optimus a legerősebb autobot, gondolom, mert Skyfire izomsorvadásban szenvedett, Omega Supreme alkesz volt, Broadside fogyatékos, Metroplex...ezt inkább magyarázza meg más.:) Akkor tényleg Optimus volt a legerősebb autobot vagy "kizárt dolog, mer nem tudom"? Szerintem az egész TF egy ovis katyvasz.:) |
2014-11-11 15:02.36 |
Érdemes újranézni, például amikor Optimus Prime meglovagolja Grimlock-ot. Tudtad, hogy a nyúl a legerősebb állat, mert a sast is felviszi a hátán?:) |