"Valamennyit" nehéz lenne, mivel ezek is csak kitalált érvek és nem beszéltem meg minden egyes nemszavazóval. Olyat meg nem írok ide, amit másoktól hallottam.

2014-12-04 20:48.18

Próbáltam megközelíteni, hogy ki, milyen megfontolások alapján nem ment el szavazni, de akkor legyenek más példák, ha valaki nap, mint nap felháborodik a kormány politikáján (és akkor beszéljünk a különbségekről is:)), azonban számára kedvezőbb néhány olyan intézkedés, ami az ő életszínvonalát befolyásolja (adórendszer). A rezsicsökkentéssel nincs előrébb, ugyanis nem villában lakik, de több pénzt visz haza, mert mondjuk x helyen x éve dolgozik és hivatalosan is jobban keres az átlagnál, ezért nem fog az ellen ágálni, hogy egy következő kormány miatt több adót kelljen fizetnie, csak azért, mert ő is úgy gondolja, igazságosabb lenne az alacsonyabb jövedelemmel rendelkezőkkel szemben egy progresszív adórendszer. A hasonlóságra visszatérve, ha valaki szerint "egyforma sz@r", annak is lehet sokféle oka, akár világnézeti is. Konkrétan nem attól egyforma, hogy ugyanolyan döntéseket, intézkedéseket hoz, hanem azért, mert úgy látja, előre gyártott forgatókönyv alapján történnek a politikai, gazdasági folyamatok. Lehet erre azt mondani, összeesküvés elmélet, de ha valaki úgy gondolja, hogy 2010-ben a kétharmados győzelem nem a választások eredményén múlt elsősorban, amely kétharmados győzelmet a befektetői körök, a gazdasági, üzleti élet szereplői egyaránt pozitívan fogadtak, akkor mindegy számára, hogy szavaz vagy sem, ha az EU-nak illetve azoknak, akik finanszírozzák az országot, az a fontos, hogy legyen egy erős kormány, amely végre tudja hajtani az elvárt (mondjuk költségvetési kiadáscsökkentéseket, egyszerűbben megszorító intézkedéseket) feladatokat. Nem véletlen, hogy (szerencsére) komoly szankciókat nem vezettek be ellenünk, mivel nem érdekük a politikai instabilitás, ezért is tehetnek szinte bármit idehaza, amit normál esetben már rég szankciókkal sújthattak volna. Ebben az esetben nem csak velünk elnézőek (annak ellenére is azok, hogy idehaza sokan EU meg USA inváziót látnak). A külföldi elégedetlenségek háttere a világpolitikai eseményektől eltekintve, néhány már korábban is milliárdos vérszemet kapott és a miniszterelnök vezénylésével saját birodalmukat építik, míg eközben minél kevésbé látszanak azok az eredmények, amiért bizalmat kaptak odakintről is, hogy lenyomják a torkunkon azokat a megszorításokat, amiket elődeik képtelenek voltak végigvinni, melyek révén költségvetési, pénzügyi egyensúlyt teremtenek, mindeközben a jobboldalon elindult a szabadrablás, mert azok is részesedni akarnak a jóból, akik cserébe bármit aláírnak, jóváhagynak, megszavaznak. Ezért ássák alá Magyarország tekintélyét odakinn (amire okot is ad a magyar kormány), mert hiába tudott elfogadtatni a magyar emberekkel olyasmiket a megválasztott, erős kormány, melyeket elődeik nem voltak képesek véghezvinni, visszaél a kialakult helyzettel. Nyilván az unió nem fog a fejükre olvasni olyasmit, amiben ők is sárosak, mint ahogyan Soros sem mondta volna, nem erre szántam azokat a pénzeket anno, hanem arra, amit például 88-ban Washingtonban olyan csodásan megfogalmaztak rólunk, velünk (ex-szoci országokkal) kapcsolatosan. A semmiért nem lehet lobbizni a határon túl sem, tehát hiába a remény abban, hogy majd a másik kormány, ha nincs mögötte semmiféle politikai akarat, azaz, szavazatszerzéssel sem tesznek semmit addig, amíg a másik fél azt a bizalmat élvezi, amiért még ott lehet. Az olaszoknál sem történt volna érdemi változás, ha nem avatkoztak volna (kívülről) közbe. Lehetnek, akik például úgy látják, hogy erre vár az ellenzék vagy egyszerűen kényelmesebb nekik hátradőlni és megtartani azt, ami van. Még egy példa, aztán befejeztem.:) Miért ne gondolhatná valaki, hogy egyforma sz*r mindkettő, talán jobb lenne a régi, mert kicsit mégis csak több maradt a zsebben, kevesebb jut, mint korábban, de "elit" környéken lakik és örül, hogy nem veszi elő valamiféle liberális jogvédő ismét az arányosság elvét, mert akkor azon izgulhat, lesz e nála pont ugyanolyan macséta, mint a támadónál. A nemszavazásra lehet számtalan ok, függetlenül attól, hogy hülyeség vagy sem, mint ahogyan a szavazóknál is ugyanez fennáll. Más dolog, ha valaki szerint egyforma, csak azért, mert nem tud dönteni, nem látja a különbséget, nem érdekli, egyebek...vagy mindenben egyenlőségjelet tesz abban, hogy egyik sem kedvez neki, mert akkor ott a kétharmad, mint szavazásra való ok. Ebben eddig is egyetértettünk. A különbségekben sem hinném, hogy lényeges eltérések lennének köztünk. Amiről én írtam, az abból indult ki, hogy miért ne háboroghatna az is, aki nem szavazott vagy miért ne lehetne elfogadni, hogy különböző emberek különféle okok miatt nem mentek szavazni. Az eredményt lehet, már korábban lezsírozták, mindegy, hogyan szerepelnek a játékosok, a gyakorlatozáshoz meg nem árt ismerni az ellenfelet (akik másképp látják), anélkül felesleges erőfeszítés (ez szintén csak a leegyszerűsítés kedvéért:)).

2014-12-04 20:25.31

Miért fura? Az, hogy valakik "egyforma sz@rként definiálnak két eltérő politikai erőt, még nem jelenti, hogy mindenben egyenlőségjelet tesznek közéjük. A nemszavazók táborát nem egyforma beállítottságú emberkék alkotják, ezért nem kevés példát lehetne hozni arra, ami az ő érveiket is igazolhatja, hiába értünk egyet matekban, különbségben, egy harmadik félnek lehet egészen más meglátása, indoka. Lehetnek olyan érvek is, ahol nem indok a kétharmad sem.

Jean-Luc Godard - Vélemények

2014-12-03 11:47.06

Szerdai mese : Boldog születésnapot! Hétvége : Egy kozmoszban elveszett film. Szerdai mese : Boldog születésnapot! Hétvége : Egy kozmoszban elveszett film. Boldog születésnapot!

Hold (2009) - Vélemények

2014-12-02 13:32.12

A Moon óta nem láttam igazán olyan sci-fit, ami a filmvásznon is működött volna, hiába az ismert nevek, legyenek azok rendezők vagy regényírók, a Moon szerintem a 21. század egyik legjobb sci-fije.

Drogkartell - Vélemények

2014-12-02 13:11.32

Egy kicsit olyannak tűnt, mintha a film is a DEA-el való megállapodás része lett volna. Andres Lopez történetéből nem fogunk olyasmit megtudni, ami eddig ismeretlen lett volna, leszámítva néhány történést, melynek köze van a valósághoz, azaz "megtörtént" eseményekre épülnek. A filmben egy fiktív személy, Martin Gonzalez életútján keresztül pillanthatunk bele a kolumbiai drogkartellek küzdelmeinek eseményeibe. Nem írok újat azzal, nem attól jó egy film, hogy valóságos eseményeken alapuló történéseket mutat be, bár ezek a filmek adott témákban jobban felkeltik az érdeklődést nálam, mint bármely más kitalált történetek. Ennek ellenére sajnos sokszor szembesülök azzal, amitől gyakran tartok, hogy előkerülnek a szokványos közönségfilmes sablonok. Kolumbia és az USA kapcsolata nem csak a drogkereskedelemben, hanem a filmgyártásban is élénk. A mű nem kevés mozifilmes klisét vonultat fel. A lassított felvételek, szirupos jelenetek, ripacskodó gengszterek, drogdílerek és buta, gyermeteg párbeszédek miatt a mű-hollywoodi alkotások közül is nem kevés mozi sokkal realisztikusabbnak tűnik, mint a kolumbiai Drogkartell. Visszatérve a ripacskodó karakterekre, a szinkronhangok sokat hozzátesznek a minőség romláshoz. Néhány tag már épp, hogy nem rappelt, miközben telefonon intézték a drog ügyleteket vagy épp okították egymást, kibe kellene ólmot küldeni. Nyilván k*rva keményeknek kellett beállítani a kartell tagjait, akik a valóságban bizonyára azok is voltak, a filmben valahogy nekem inkább bohócoknak tűntek, mint Mészáros család a M.Markt reklámban. Érdekesek az akciójelenetek is, amikor olyan, még sosem látott mátrix effektusok kerültek elő vagy a kamera rángatás, gondolom, utóbbit a feszültség növelése érdekében kellett bevetni, ami nálam működött is, mert idegesített. A filmes klisék ellenére a történet lekötött, bár nem találtam túlzottan izgalmasnak, érdekfeszítőnek. Ha valakit érdekel, hogyan küzd a férfi azért, hogy nőjének mindent megadjon, de közben bajba keveredik, akkor biztosan nem fog csalódni a sztoriban, ha viszont egy drogdíler mindennapjain kívül többet szeretne megtudni a kolumbiai kábítószer kereskedelemről, azok életéről, akik érintettek benne és nem utolsósorban a jelenség áldozatairól, akkor inkább érdemesebb giccsmentes dokufilmeket nézni a két kartellről, vagy mondjuk egy harmadikról Escobarral, gerillákkal, CIA és DANTI-el vagy DIRAN-nel és egyebekkel. Gengszter, drogfilmek közül meg nem kevés alkotás felülmúlja akcióban, drámában, izgalmakban, érzelmekben a Drogkartellt. Számomra csalódás, de biztosan ott a baj, hogy a mozinéző, akinek fingja sincs arról, hogy mi és hogyan, mert nem élhette át, azért mégis kétkedve fogadhatja például a válogatott fegyverekkel ripityára lőtt merci első ülésén karcolás nélkül megúszó drogdílerek "szerencséjét". A járgány nem tűnt golyóállónak, de az ülések bizonyára azok lehettek a fegyverek típusát illetően, ez egészen biztos, ha csak nem vaktölténnyel lődöztek, bár az meg nem lyuggatja ki a jármű kaszniját. Sztenderd lőszerrel lehetetlen túlélni. Hiteles egy igaz történetre támaszkodó akció-mozifilmben. Összességében szerintem ez egy nagyon gyenge film. Egyetlen erőssége talán, amit nehéz lenne vitatni, hogy van egy történet, amit igaznak vélhetünk, mert utánajárással megtudhatjuk, az ötletgazda ott volt, átélte, róla is szólt, azaz belülről és nem kívülről láthatjuk azt, amit. Az alkotó tanúbizonyságot tett bátorságáról a filmet illetően, ettől viszont még mindig nem lettem gazdagabb egy élménnyel, ami ha nem is szórakoztat, mert ilyet már sokat láttam, de nem is gondolkodtat el, mert ez a része sem ismeretlen. Talán egy kicsit realisztikusabban jobban ütött volna, sőt, megkockáztatnám, amit sokan emlegetnek a filmmel kapcsolatosan, lehetett volna egy valóságos Scarface.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-12-01 21:13.44

Legfeljebb annyit, ha tényleg komolyan gondolja, kívánni neki, hogy "azután" majd ő is csak lapozzon és legközelebb nézzen a háta mögé.:)

2014-12-01 20:58.43

Nem tudom, ki lehetett az, de biztosan saját tapasztalat alapján írta, ha ennyire sötét.

2014-12-01 20:54.39

Oktatóvideo azoknak, akik még nem tudják, hogyan kell legalizálni a nemi erőszakot.

Mit hallgatsz most?

2014-11-30 20:53.40

Eric Johnson - Ah Via Musicom
http://www.youtube.com/watch?v=BwyoFzcLQ4w

Csillagok között (2014) - Vélemények

2014-11-30 20:11.39

Én nem eggyel találkoztam itt (pártállástól függetlenül).:)

2014-11-30 20:06.35

A tanulás felvetését jó ötletnek tartanám, ha nem az emberiség megmentése lenne a tét és ha már arról van szó, hogy tanuljunk is, ne csak odadobják a megoldást elénk, akkor valahogy egyik sem logikus. A tanulás azért másodlagos, mivel "ők" a jövőben már tudták, mi az, ami ahhoz kell, hogy megvalósuljon számukra, azaz minden logikátlan és ésszerűtlen dolgot meg lehet magyarázni azzal, hogy így kellett lennie, mert visszanéztek és ezt látták, sőt, ők alakították így. Ha tanítani akartak volna minket, mert tegyük fel, lenne más út is, hogy eljussunk egyszer "oda", akkor talán ott kellett volna kezdeni, hogy három dében ne pusztítsuk el világunkat és vele önmagunk, ám ha arról van szó, hogy ennek egyetlen útja az, hogy szétszóródjunk a világegyetemben, akkor meg egyszerű lett volna nem a véletlenre bízni a dolgot, de tudom, ezt is meg lehet magyarázni az ötdével, mert (szerintem a rendező sem gondolta végig) látták, mi lesz. Amit írsz, az jelenlegi tudományos ismereteinkkel ellentmond (Kip sem ilyesmire gondolhatott szerintem), de persze ez nem gond és nincs is jelentősége, mert nem ez számomra, ami sántít a dolgokban. Nekem azzal van a bajom, hogy nagyszerű filmes és sci-fi ötleteket láttam kidolgozatlanul. Mintha az alkotó sem tudná igazán, mi az, ami a történet és a cselekmény logikáját alátámasztaná. Mintha elég lenne elhinteni némi fantáziamorzsát látványosan és érzelmesen a nézők felé (és elég is volt). Persze mit várhatnának a sznobok, a sci-fi fanatikusok egy amúgy igényes és sokak számára elgondolkodtató közönségfilmtől. Én annyit vártam volna, hogy egy elmélkedős, filozofikus film több magyarázattal szolgált volna kevesebb logikátlansággal (és persze nem a tudományos háttér lényeges, hanem maga a történet ésszerűsége). Nekem egy kicsit olyannak tűnt, mintha elkapkodták volna, azaz, gyorsan akarták piacra dobni, amiben (végre) van (is) logika. Mainstream, látványmozi, melyben a karakterek egyik pillanatban világrengető dolgokról filoznak, majd a következő pillanatban már pityeregnek, de persze kell egy antihős is a történetbe.
"gondolkodj csak a miérten, mikor talán nem is kell." - Ezért írtam, hogy sokak számára elgondolkodtató.:)

VÁLASZTÁS 2010

2014-11-30 06:51.50

Én is csak azzal tudok érvelni, amiről korábban is vitatkoztunk. Különbséget tenni mi alapján tudunk? A korábbi nyolc év kormányzását összehasonlítjuk az elmúlt négy év kormányzásával? Ebből eldönthető például, melyik a kisebbik rossz? Egy felaprózott baloldal ugyanolyan kormányzás felé mutatna, mint azt korábban tapasztalhattuk, ha nem, akkor is biztosak vagyunk abban, hogy minden jobb, mint ami most van? Azért kérdezem, mert akkor a legerősebb, legnagyobb párt koalíciója vezette az országot és nem egy középpárttá zsugorodott párt, ami azóta szinte kizárólag abban érdekelt, hogy a baloldalon ne legyen konkurenciája. Az ország érdekei szempontjából sikeres kormányzás terén miért ne lehetne egyenlőségjelet tenni, mint ahogyan különbséget is? Mivel lutri, akkor inkább "a nem tudjuk, milyet" válasszuk, mert az nem lehet rosszabb, csak jobb. Láttuk, a még erősebb, szervezettebb baloldal politikai gyengeségének és széthúzásának kormányzati eredményeit. A mai vajon hogyan szerepelne és az mennyivel lenne nekünk, választóknak jobb? Ez csak egy példa, bár én nem ebből indultam ki, amikor elmentem szavazni. Ezenkívül számtalan dologban egyenlőségjelet tehetünk még, például a fizetésemeléseket együtt megszavazzák, a költségtérítésről együtt sunnyognak, a parlamenti munkában való részvétel hiányának bírsága feledésbe merült, a két oldal gazdasági összefonódásai, üzleti érdekeltségei és még és még... Az, hogy minek a "magyarázkodás", megint nem egyértelmű. A nemszavazókon számon kérni a kétharmadot sem fair. "a nem szavazók miatt győzött a kormány idén kétszer is" - és a dél-Srí Lanka-i mexikóma békán múlt.:) A Fidesz szavazóin, az új választási rendszeren és a baloldal koncepciótlanságán, széthúzásán mintha semmi nem múlt volna, csak azokon, akik nem húzták be az x-et, hogy ne legyen kétharmad ellenben azokkal, akik arra szavaztak (-tunk), hogy maradjanak továbbra is.

2014-11-30 06:44.53

Már kibeszéltétek a témát, bár én azt nem értettem igazán, miért került elő ez, hogy aki nem szavazott, az ne sírjon, ugyanis itt, ebben a topikban például én csak két fórumozóra emlékszem, akik arról nyilatkoztak, hogy nem szavaztak és meg is indokolták, miért nem, amivel persze lehet vitatkozni, de az, hogy elégedetlenek ők is és mi úgy gondoljuk, az ő érdemük, mert nem szavaztak, ezért inkább maradjanak csendben, visszakérdezhetnének, akik például az internetadó ellen véleményeztek, azok közül hányan voltak tüntetni.

2014-11-29 18:18.29

Mely pártokra gondolsz konkrétan és mitől voltak elfogadhatóak szemben a mai pártokkal? Nem azért szűntek meg, mert nem voltak elfogadhatóak és esetleg nem itt a probléma? Azért van még mindig Fidesz és MSZP, mert elfogadott pártok, mivel szavaznak rájuk. Minden oldalon vannak választópolgárok, akik ugyanúgy gondolkodnak, akik valami ellen szavaznak. Innentől minden marad a régiben...

2014-11-28 23:21.02

Vótá szavazni? Ha nem, akkor psszt!:))

2014-11-28 22:15.28

http://www.youtube.com/watch?v=9pSh0VAVYn4

Csillagok között (2014) - Vélemények

2014-11-26 12:01.25

Értem a te szemszögedből, csak én másképp látom, viszont most lépek. Kösz a beszélgetést! Folyt.köv...Csá!:)

2014-11-26 11:57.25

Ahhoz képest, hogy bolygónk vált lakhatatlanná, rögtön "kellett" nekünk az, amit "felkínáltak")? Fiam, neked kell kiásnod a gödröt, de ha ásóval nem megy, itt a hiperlégkalapács, de előtte küzdj meg érte, mert elrejtettem az NGC 1365 egyik fekete lyukában, keresd meg, de ne felejtsd, mi szeretünk téged!:)

2014-11-26 11:50.17

Ez a medi idiótaság viszont tényleg rossz példa, de helyette ott van például a Végtelen Határok sorozat egyik végtelenül egyszerű epizódja, melyben melynek egy naprendszerünkben nehezen elképzelhető, pusztító naptevékenység következtében fajunk halálra van ítélve. Egy idegen faj azonban megszán minket és hangokat küldenek, melyek által bőrünk, testünk átváltozik. Érdekes lett volna, ha elküldenek minket előtte más galaxisokba és rejtvényeket adnak fel (persze úgy sokkal több dolgot belepréselhettek volna). Tudom, ez is csak 3D-s példa volt.:)

Attól, hogy két vagy három bolygóra már nem kell menni és hogy nekünk kell felfedezni az univerzumot, baj még bárhol és bármikor lehet.
Ügyes vagy, ha te már 5-ben!:) Nekünk is fel "kell" fedezni? És, a filmben látott cselekmények által, mert akkor tényleg levonhatjuk a tanulságot, hogy a teremtő (-k), a felsőbb hatalmak szeretnek szórakozni mulatozni odafenn (-át) és felettébb érdekes humorérzékük van, legalább is néhányunk számára, itt a 3D-ben?:)

2014-11-26 11:26.58

Sok mindenre nem ad választ, de engem nem is ez zavar, hanem szimplán a logikátlansága. Egy nálunk feltételezhetően fejlettebb, intelligensebb faj ennyire körülményesen próbál megmenteni minket. Ilyesmit a medikopter sorozatban láttam, amikor a tagot ki akarták szedni a gödörből, de nem sikerült, mert derékig betemette a kő és hiába húzták a helikopterrel, az fájt neki és ezért kifúrták a hegy oldalát és onnan húzták ki a szerencsétlent. Nekem tetszett volna a film alapkoncepciója, csak sajnos az egész sztori logikai háttere megkérdőjelezhető.

2014-11-26 11:21.36

És itt is pont ez segített a győzelem eléréséhez, mert kellett valami magasztosabb dolog, mely segítségével könnyebb eladni egy mozifilmet. Ne csak a műfaj kedvelői, hanem nagyobb közönség is be tudja fogadni. A popcorn sci-fi nem az én műfajom.

2014-11-26 11:03.37

És a szeretet az, ami képletekhez megértéséhez szükséges ami elvezet a megoldáshoz, melyek segítségével technikai civilizációnkat építjük tovább.:) A gondolat emlékeztet azokra a sportfilmekre, melyekben sokszor elég csak, hogy higgy önmagadban és akkor a csipetkék is le fogják győzni a detroiti Red Wings csapatot.

Én azt látom, hogy néhányan a szeretetet definiálják és annak jelentőségével érvelnek, amivel egyet is értek, csak számomra ebben a formában eléggé popcornos (a gravitáció mellett a földön a legnagyobb erő a szeretet - zseninek kellett lenni ehhez a gondolathoz).

2014-11-26 10:49.39

Lehet, rosszul emlékszem, de nem az volt a működésének az alapja, hogy érzelmileg kötődni kell valahová, valakihez, bizonyos időbeli eseményekhez (konkrétan itt szeretetről volt szó)? Ha igen, akkor ők is kötődhettek hozzánk és gondolom, nem csak a vérvonal miatt, hiszen kaptunk a (a múltba) naprendszerünkbe egy átjárót is.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-11-25 03:06.07

Hazugságok Hálója

2014-11-25 03:05.25

Becstelen Brigantyk

Csillagok között (2014) - Vélemények

2014-11-25 02:54.35

Nekem nem jelentett problémát a film tudományos-áltudományos háttere. Erről korábban is írtam, azonban a történet logikai része már zavaró volt, amit szintén kifejtettem, mitől és ami nincs összefüggésben azzal, mi az amit ismerünk és amit nem. A "fröcsögést" illetően egyetértek és igazad van, túlzás volt részemről, bár én itt nem az általad említett példára gondoltam, mert azt például a film egyik pozitívumának tekintem annak ellenére is, hogy a gondolat nem újdonság, még ha nem is ennyire kiemelt jelentőségű, mint például a második alien filmben is szóba kerül, miután Ripley felébred a mélyálomból. A hiperkocka jelenetet találtam giccsesnek, sziruposnak illetve a szeretet, mint a leghatalmasabb erő, ami kulcsa annak, hogy képesek lehessünk visszajelezni a múltba. Komolytalannak tartom, ezért biztosan lehet érzéketlennek gondolni és leírni azzal valakit, mert számára másképp hat. Az, hogy nagyjából leírja az illetőt a véleménye, attól is függ, mennyit látunk egy véleményből vagy mi az, ami épp nekünk bántja a szemünk és persze valaki néhány jelzővel elintézi, mondjuk jó vagy rossz, amiből szintén nem sok mindenre következtethetünk. Persze, ha már kifejtősebb, ott más a helyzet. Visszatérve a szeretetre, nekem a szeretet témaköre például Jean-Luc Godard sci-fi klasszikusában, az Alphavilleben Paul Éluard költészetén keresztül sokkal jobban megérintett vagy akár még a bé kategóriába sorolt Szép Új Világ tévéfilmben is, de sorolhatnék még jó néhány sci-fit. Az, hogy miért nem tetszett ez a gondolatmenete a filmnek, hosszú lenne kifejteni, röviden csak egy gondolat, egy nálunk jóval fejlettebb, intelligensebb élőlényhez képest mi még lehet, csak ösztönlények vagyunk, de persze ettől még felmagasztalhatjuk az érzést, mert számunkra tényleg nincs több és nem is kell, talán mert még elképzelni sem tudjuk, milyen lehet. Egyetértek azzal, hogy fontos szerepe van, az őszinte jelző viszont nem csak a szeretethez kapcsolható, amihez nem kell messzire utaznunk, hogy tapasztaljuk. A létezéssel kapcsolatosan is miért ne lehetne vitatkozni, kritizálni, mivel ahogyan mi sem, úgy a rendező sem feltétlen bölcsebb és miért ne kérdőjelezhetnénk meg azt, amit a film láttat például a jövő és jelen kapcsolatáról és mivel nem új ötlet világunk megmentése egy másik időből, ezért sem hinném, hogy akinek nem tetszik, az olyan dologról vitatkozik, amiről ne lenne értelme.

VÁLASZTÁS 2010

2014-11-24 22:41.22

Rólad viszont sokat megtudhattunk, a stílusodból, a hazudozásaidból, a butaságaidból. Konstruktív viták, vélemények, érvek, cáfolatok sehol, helyette buzizás, g*cizés, anyázás, szóval az ide írott vélemények alapján számtalan dolgot le lehet szűrni az illető személyiségéről.:)

Csillagok között (2014) - Vélemények

2014-11-24 22:19.34

Már megbocsáss, de mi köze az élethez, az értékekhez annak, hogy egy alkotásról pozitív vagy negatív kritikákat fogalmazunk meg? Attól, hogy valakinek nem tetszik egy film, még lehet véleménye és miért ne írja le, főleg egy fórum vélemények topikba?:)) Ez meg, hogy tegyen le jó alkotást az asztalra, megint marhaság. Gondolom, te is láttál olyan filmet, ami nem tetszett és ha ezt megosztottad valakivel, válaszként nem azt kaptad, hogy a saját életed kritikusa légy inkább.:) Lassítás ide vagy oda, ennek se füle se farka...

A zéró elmélet - Vélemények

2014-11-24 20:48.16

A leírtakkal egyetértve (kivétel Elvis;)) a filmzenét is érdemes megemlíteni, ami szintén zseniális.

elejére ... 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk