Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Összeesküvés-elmélet - Film Café, 18:15 |
Szépségtépő verseny - Paramount Network, 18:45 |
Kecskebűvölők - Viasat Film, 19:00 |
Csapda - Mozi+, 19:00 |
Oroszlán - HBO2, 19:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Pena (49) |
Penelope Ann Miller (61) |
William B. Davis (87) |
Patrick Dempsey (59) |
Trevor Rabin (71) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Vicces nevek lánca |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Onódi György - Vélemények |
Box Office |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A félelem városa |
Zsigmond Vilmos |
2014-12-05 20:11.57 |
"Mindenkinek az a felelőssége,amit tett vagy nem tett. Nem, egyiknek a másiké.Amíg van jog beleszólni,addig mindenki számít. A meg nem...zöldség:)" - Ezt senki nem vitatta. És, lehet olyan érv, hogy igen, döntsenek a szavazók, mivel nem tesznek vagy látnak különbséget, de ezt miért nehéz elfogadni? Nem csak nálunk van ez így és én sem állítottam, hogy ez helyes, így van rendjén (legfeljebb csak gondoltam:)). Ismerős a visszaolvasás (nem is tudom, honnan:)), de nem kell ahhoz visszaolvasni, hogy ne lássam azt, hogy szerintetek úgy van, hogy akik nem mentek szavazni, azok amellett voksoltak, hogy minden maradjon így, ahogyan van mostanság és még véletlenül sem azzal protestáltak, hogy elegük van mindegyikből. |
2014-12-05 19:55.32 |
Nincsen mit!:) Az s-t mindig töröld, de egyszerűbb, ha új oldalt nyitsz meg és előtte törlöd az előzményeket. |
2014-12-05 19:53.13 |
Van Halen - Can't Stop Loving You
http://www.youtube.com/watch?v=dFNdhm3mli0 |
2014-12-05 19:51.34 |
AC/DC - Shake Your Foundation
http://www.youtube.com/watch?v=x8h9CyiOBSo |
2014-12-05 19:49.48 |
Nem! A felelősséget én abban látom, hogy valaki valamire leadja a voksát és nem abban, hogy él, lélegzik és küzd az életben maradásért.:) Nem tudhatjuk, hogy akik nem szavaztak, azok milyen megfontolásból nem vettek részt abban, amiben mi részt vettünk. |
2014-12-05 19:45.48 |
Én is. A szavazók (azaz, mi) eldöntötték. A nemszavazókat ezért kár is bántani.:) Ezért lehetne okolni még a meg nem született szavazókat is akár, hogy ez lett a végeredmény. Mi viszont ettől függetlenül egyetértünk abban, hogy van különbség és ennek tudatában mentünk el szavazni.:) |
2014-12-05 19:42.33 |
Joe Satriani - Flying in a Blue Dream
http://www.youtube.com/watch?v=SINl5JY7LhI |
2014-12-05 19:41.57 |
Ez a rockba ment.:) Bocsi! :( :D |
2014-12-05 19:41.24 |
Technika és harmóniák tekintetében itt egy nagyszerű dal (persze, ízlések és pofonok, kinek mi) :
http://www.youtube.com/watch?v=SINl5JY7LhI |
2014-12-05 19:37.33 |
:)))) |
2014-12-05 19:36.28 |
"ha valaki nem látja...-de ha az illető odafigyel" - Odafigyel arra, amire meg lehet, mi nem figyelünk oda.:) Azért nem egyértelmű, mert nem tudod, hogy a passzív szavazók szavazás esetén kit támogatnának. |
2014-12-05 19:33.14 |
Szerintem is egyértelmű, mivel sokan arra szavaztak, amire nem voksoltak, hogy mindegy, mire szavaznak. A matek mindig egyértelmű, csak lehet néha belemagyarázni ezt és azt vagyis lehet azt gondolni, hogy a nyerésben lévő félnek jó, mert nem szavaznak ellene, de lehet az is, hogy pont ellene szavaznak. A kétharmadot illetően egyetértek a matekkal, de abban nem, hogy a választások eredményéhez a nemszavazók hozzájárulását, azaz felelősségét látjuk. A lényeg pont ez, hogy sokan gondolják úgy, hogy azzal nem változik semmi, ha elmennek szavazni (nem én gondolom így, de lehet, nem nekem van igazam). |
2014-12-05 19:23.05 |
Fűrészelésnek, reszelésnek itt egy dal, a (szerintem) legjobb Metallica albumról :
http://www.youtube.com/watch?v=tRqCOIsTx8M |
2014-12-05 19:18.29 |
A matek szerintem sem hazudik és ezért hoztam fel példát is erre, amit láthatóan nem vettél figyelembe. A nemszavazók összetételét nem ismered , ebből kifolyólag nem lehet objektíven megítélni, hogy a nemszavazók melyik oldalt erősítenék vagy gyengítenék. Innentől kezdve csak a szavazatok számítanak, mivel azok döntötték el és nem a nemszavazók azt, melyik párt kezébe adták a kormányzás jogát (Ez is matek vagy nem?).:) |
2014-12-05 19:08.51 |
A saját helyzet megítélésében ismerni kellene a nemszavazók összetételének helyzetét. Nem mondtad, hogy nincs véleménye, de azonosítottad őket azzal, amit te gondolsz, hogy van különbség, mert te úgy látod, van kisebbik rossz, azaz, akkor másnak is kell látnia, hogy szavazni kell a kisebbik rosszra. Ez azért nem stimmel, mert én vagy te hiába látjuk hasonlóképp, ha a nem szavazó másképp látja. Nem egyértelmű, hiszen nem tudhatod, hogy akik otthon maradnak, azok a kormányoldalt vagy az ellenzéket erősítenék azzal, hogy szavaznak. |
2014-12-05 19:04.03 |
Azt, hogy a nemszavazókat ugyanúgy kiemelted, mint a szavazókat a matek segítségével. A választási eredmények a szavazókon múltak, mert a nemszavazók tábora nem szavazott ("tetszik vagy sem").:) |
2014-12-05 19:00.30 |
Csak nem tudom megállni, hogy ne pofázzak bele.:) Amúgy nekem is Blackmore előbb, mint Hendrix, azonban ha a kort is nézzük, akkor elvesznek az érvelések, mert említhetnénk Mozartot is.:) Ha valakinek csak x-edik helyen van x, azt miért ne lehetne elfogadni, mint ahogyan azt is duzzogás nélkül, hogy van, aki meg nyitottabb...meg ilyesmi...:)) |
2014-12-05 18:46.09 |
A válasz : kitűnő!:) |
2014-12-05 18:42.57 |
A választásokon többen szavaztak a jelenlegi hatalomra, mint mondjuk az Összefogásra vagy az LMP-re vagy a Jobbikra. Ennek ellenére te a nemszavazókat illetted volna nyomdafestéket nem tűrő szavakkal és nem azokat, akik az általad vélt kisebbik rosszal szemben szavaztak, azaz, a Fideszre (vagy legalább is erre lettem volna kíváncsi, hogy róluk is ugyanazt gondolod, mint a nemszavazókról). Azt írod, hogy akikkel nem vagy közös nevezőn, azok távolabb helyezkednek el. Szerintem ez nem így van. Biztosan van olyan ismerősöd, akit kedvelsz, esetleg szeretsz is és mégis máshová szavazott. Nekem van és szerintem neked is. Én egyetlen dologgal nem értek egyet veled (és Karesszal sem) ebben a témában, hogy miért a nemszavazókra fogjuk azt, ami a szavazók érdeme. |
2014-12-05 18:14.34 |
"Ne sántíts, b*zmeg!" |
2014-12-05 18:08.28 |
- ...odamegyek udvariasan, erre azt mondja, hogy kapjam be. - Mi?! - Aztán meg lebuziz! - Mi?! - Gyere ide! Lebuziztad a barátom?! |
2014-12-05 17:58.32 |
Akkor valamelyik volt miniszterelnök?:) Viccen kívül, sokunkat érhet meglepetés, de az, hogy mi rejtőzik a mélyben, azaz, "legbelül", azt egyikünk sem tudhatja a másikról (hű, de bölcs lettem így, hirtelenjében).:) Szerintem egyszerű, ha senkitől nem várunk csodát és egyebeket sem. Az idő úgyis mindenre rávilágít, amire nem, arra meg ott a gyanakvás.:) |
2014-12-05 17:28.28 |
Hoppá, ezt nem ide szántam, csak épp eszembe jutott, mikor megláttam a topik címét.:) Sorry! |
2014-12-05 17:24.50 |
http://www.youtube.com/watch?v=w-qumF224kA |
2014-12-05 17:23.49 |
http://www.youtube.com/watch?v=8H8l0SrbAbs |
2014-12-05 17:15.14 |
Csak nem a miniszterelnökre gondútá?:) |
2014-12-05 17:05.14 |
Bevallom, fáradt voltam, mikor láttam, ezért nem sok mindenre emlékszem, emiatt nem is osztályozom. Talán majd megnézem még egyszer, de eszembe jutott egy gondolat. Úgy rémlik, a robbantgató többeket mentett meg azzal, hogy robbantott. Nem lett volna egyszerűbb mondjuk egy képzett tengerészgyalogost visszaküldeni, hogy likvidálja vagy eltérítse azokat a személyeket (személyt), akik (aki) által nagyobb katasztrófa következhetett volna be (nyilván nem, mert nem lett volna belőle tyúk meg tojás elmélkedés)?:) Nekem tetszett a film, legalább is a gondolatisága, de kicsit fura, hogy az önmagába gabalyodó tag helyett nem választottak olyasvalakit, aki rátermettebb lett volna erre a feladatra. Mitől volt ő a legjobb? Az Időbűnök se rossz film, bár nekem talán két olyan időutazós mozi van, ami számomra kiemelkedő, egyik a Terminator első része, a másik a Vissza A Jövőbe.:) Szerintem a Csillagok Között filmes ötlete lett volna, ami tovább vihette volna ezt a fajta elképzelést (időutazás kérdését) újdonságok terén, de ahhoz (véleményem szerint) jobb sztorival is előállhattak volna. Itt nem akart sokat mondani a film, egyszerűen csak megpróbál szórakoztatni azzal, hogy bogozd ki azt, amit amúgy nem lehet, de ha igen, akkor tényleg kíváncsi lennék a kezdetekre. A Moebius Metro-hoz tudnám hasonlítani, csak izgalmasabb, szórakoztatóbb, bár ami közös pont, hogy egyiknek sincs reális kiindulópontja, azaz mindkettő ellentmondásos. |
2014-12-04 22:03.07 |
Akik szavaztak és nem arra, amire te, azokról is ugyanazt gondolod, mint a nemszavazókról, mondjuk ismerősökről, barátokról? |
2014-12-04 21:59.54 |
Nem mindenki számára nyilvánvaló vagyis az eltérés nem az, ami neked, nekem vagy neki. Az első példát hozzákapcsolod, amire te is hivatkoztál (közvélemény kutatás) és otthon marad, mert a továbbiakhoz nem asszisztál, csak akkor, ha kiélezett a választási harc. A másodiknál gondolhatja, hogy nem a kormányokon múlik, azok annyiban különböznek, hogy adott gazdasági helyzetekre más más lépésekkel válaszolnak, ami nem az ő agyukból pattanhatott ki. A lényeg nem is a módszer, hanem az, hogy valakinek elég ennyi vagy amit nem említettem, de nem kell bemutatnom, egy másfajta világnézet. Akkor ne vegyük ide, de ha "a szavazók nagy része azt sem tudja, mitől jobb vagy bal", akkor jó, ha ők döntenek mindannyiunk sorsáról?:) Akkor mi értelme elvárni, hogy részt vegyenek benne? Én ebben az esetben nem szidnám őket, mint fórumtársunk, hanem örülnék. Az utolsónál szintén lehet magyarázat a közvélemény kutatás eredményei. Én nem azt próbálom ecsetelni, hogy ez így jó vagy ennek és annak van igaza, csak azt, hogy nem mindenki gondolja ugyanazt és azzal, hogy otthon marad, ugyanúgy véleményt formál, ami az esélyesebb oldal számára kedvezőnek tűnik, de ez sem egyértelmű, mert azok akár őket is támogathatják. |
2014-12-04 21:02.58 |
"A nem szavazók aktivitása hozhatott volna egy kevésbé rosszat egy kissé demokratikusabbat" - Szerinted vagy szerintem, de nem mindenki gondolja így, amit a választások eredményei is igazolnak. Írtam korábban a kétharmadra is példát és arról is körmöltem, én hogyan gondolom, de ez kimaradhatott nálad és Karesznál is, mivel egyértelműen leírtam, hogy nálam ez volt az egyik és legfontosabb ok, hogy részt vettem a választásokon. Amúgy ez 2010-ben lett elcseszve, mert a kialakult helyzet már nem is feltétlen igényel bármiféle változtatást, amihez szükséges lenne vagy ha mégis, arra már megvannak a módszerek, melyekhez elég csak egy egyszerű többség... |