 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
| Ünnepi városmentés - Mozi Klub, 00:40 |
| A Sárkány kardja - Mozi+, 01:00 |
| Mama pici fia - TLC, 01:00 |
| Monsters - Sötét kontinens - Film Mánia, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Szólánc (filmek nevével) |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Kapcsolat  |
| Kimberley Sustad |
Chris Co hozzászólásai
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-23 19:30.07 |
| Spoiler! Nem veszem kötekedésnek és én sem annak szántam, amit írtam, de például milyen logika van a történetben? Fontos megismernünk az ötödik dimenziót, amikor a háromban is hülyék vagyunk? Elpusztítjuk világunkat, majd egy kreált fekete lyukon keresztül ismeretlen világokban kalandozunk, hogy végül eljussunk a 3D-hez? Odaátról megmutatják, terminátorosan vissza a múltba, hogy okoljunk?:) Kalandozunk egy kicsit a galaxisokban, majd eljutunk a nagy magyar-ázathoz. Én nem ezt vártam, hanem valami olyasmit, hogy kilépünk világunkból, mondjuk láthatunk vörös horizontot még a zűrben is (törpegalaxisok) vagy érdekes, különleges földöntúli tájakat, világokat, de ha nem, akkor logikus eseményeket, történéseket némi akcióval, esetleg humorral vagy egyszerűen csak némi tudományos alapokon nyugvó, de nem tudományos, hanem áltudományos utazgatást, road movie-t. Akármit el tudtam volna képzelni, de egy ilyen marhaságtól tartottam. Kíváncsi vagyok, mi az, ami észérvvel alátámasztott magyarázatként szolgálna, miért nem lehetett egyszerűbben láttatni a jövőt, az ötdét meg ilyenek?:)) |
| 2014-11-23 19:10.08 |
| "kíváncsi voltam mennyi ideje megy és totál meglepődtem mikor már majd 2 óra eltelt" - Időparadoxon, nekem ugyanis pont fordítva telt, azaz hosszabbnak, mint amennyi...:) |
| 2014-11-23 19:08.04 |
| "A történet persze paradoxon,(egyszerűbben fogalmazva, baromság)" - Engem ez ütött ki elsősorban.:) |
| 2014-11-23 19:06.23 |
| Én elsősorban pont azon akadtam ki, hogy a történet már az elején sántított, ha a végkifejletet vesszük alapul. Miért vagy mitől kreatív, hiszen az egésznek semmi értelme nem volt vagy a jövőbeli énjeink nem ismerik a logika és az egyszerűség fogalmát, ami nehezen elképzelhető? |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 18:55.26 |
| A szegényeket hoztad fel példának egy másik vita kapcsán, melyhez amúgy köze nem volt, itt meg rákérdezel, de persze csak gúnyos célzattal, mert amúgy le se szarod, ugyanis egyetlen szót nem fostál ide róluk fórumon. Vicces, hogy ilyesmivel érvelsz, mert ez pont olyan, mint ami itt, ebben a topikban is sokszor elhangzott, például a hatalommal kapcsolatosan (mellébeszélés). A lesben állásról annyit, igen, téged figyellek egyfolytában, hogy gyorsan lecsapjak, amikor írsz, mert engem semmi más nem motivál az agymenéseiden kívül. Ja, és én vagyok Mütyürke, csak másik nicknéven (korábban ez is szóba került) meg Szamurájt védem és biztosan Hara-Miával is összebeszéltem meg azokkal, akik nem értenek veled egyet (üldözési mánia). Én sem írtam sok mindent a témához, elismerem, de ha összehasonlítjuk azzal, amit te produkáltál eddig ide, nem hinném, hogy alulmúltalak volna.:) |
| 2014-11-23 14:53.40 |
| A beszélgetés nálam nem azt jelenti, hogy odaböffentek a másiknak valamit, aminek se füle, se farka. A másokra való hivatkozás is vicces, mert ha már felhoztad a témát, te például mihez szóltál hozzá azonkívül, hogy a kihez címeztél valamit, azaz semmit. Ennyit a több gondolathoz és persze ismét a személyeskedés, mert hogy van e élete a fórumozónak azonkívül, hogy egy fórumra ír...Nem ártana gondolkodni, mint a semmibe dumálni feleslegesen. |
Filmes klisék, sablonok
| 2014-11-23 14:32.46 |
| De van, amikor a "tudom, hová bújtá" és keres után visszafordul a gonosz és fellélegezhetünk, mer a csúnya mégsem nézett a fa mögé, hanem elkullogott.:) |
| 2014-11-23 14:17.11 |
| A me too-tól sokkal jobban meghatódik a néző, mint attól, hogy te is benne vótá bameg, mer bekajáltad és fogyasztottad. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 13:55.28 |
| Igazad van. Nem volt. Bocsánatot kérek, hogy egy interaktív fórumon hozzászóltam olyasmihez, amit nem nekem címeztek (hülye barom:))! Ezt most komolyan kérdezted vagy szerinted ez a normális, hogy mindenki akkor szólal meg, ha kérdést tesznek fel az illető fórumozónak?:) Hahóó?! Itt még demokrácia van! Tudom, ez zavar, de hozzá lehet szólni engedély nélkül is. Kérdésre kérdéssel felelni menő, de akkor még egyszer, hátha : esetleg a közélettel kapcsolatos témakörben valami gondolat vagy csak kötekedésre futja? Látom, az utóbbi sem megy jobban, mert visszaüt, mint korábban.:)) |
Filmes klisék, sablonok
| 2014-11-23 13:41.47 |
| Mondom, én optimista vagyok. Miért ne lehetne következő? Ott a Mars vagy a Vénusz. Nem merészkedtem messzire (Interstellar). Utóbbinál miért ne lehetne ilyesmi, mint Eden Project (és itt nem arra gondolok, hogy felszabadítani a cét, a másiknál meg megkötni, az előbbinél felmelegíteni a talajt a légkör és egyebek segítségével, hogy legyen mágneses terünk is, mert mégis csak kényelmesebb nem megdöglenünk. A hangyák nélkülünk nem hinném, esélyesek lennének...:) |
| 2014-11-23 13:34.35 |
| Pizza, Kóla szerintem is maradhat, bárhol is élünk majd a közeljövőben. Az állatvilágot illetően én a rezervátumra voksolnék, azaz mi és nem ők...:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 13:25.15 |
| Egy "egyszerű" (korábbi vitából kifolyólag...), személyeskedő kérdés kapcsán milyen választ vársz vagy azt hiszed, jópofa vagy, hogy hülyeséget kérdezel? Esetleg a témához is hozzá tudsz szólni (unaloműzésként) vagy csak játszod az agyad?! |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-17 15:53.18 |
| jav.: 521. HMáté33-nak |
Filmes klisék, sablonok
| 2014-11-17 15:43.16 |
| Én optimistább vagyok e tekintetben. Ha kinyírjuk a bolygót, majd feléljük a következőt vagy akár átalakíthatjuk, hogy lehessen pizzát enni és kólát inni ott is. Ha nem, akkor erről egy Ian Watson regénnyel érvelnék, több és erősebb szervekkel szemetet is ehetünk (már most is vannak erre utaló jelek).:) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-17 15:27.53 |
| Írhatjuk, mint azt, hogy nyugodt, mert nincs vihar vagy azt, hogy háborog, mert jön a földrengés meg a cunami és persze azt is, hogy közönyös, csak az utóbbit értelmetlen bármihez is kapcsolni.
A természettel kapcsolatos jelzők? Nem csak filmekben, hanem az élet minden területén elhangzanak, még fórumos vitákban is.:) Az valóban nem klisé, hogy a drónoknak is alkalmazkodniuk kell. Újdonság.:) Általában mindegyik emelkedett hozzászólást definiálhatnánk visszaböffenésnek, hiszen párbeszédekben hangzottak el. Oké, te elvont vagy, de a filmben is mindenki elvont volt, apa, lánya, a csaj, a legénység, a prof stb...:) Mi is beszélgetünk társaságban abban a stílusban, ki tud többet a másiknál, de amikor a pöcsöd tekerik svédfogóval, nem mondod, hogy ez itt a nyomás meg a centrifugális erő?:) Oké. Hasonló érveléstechnikákkal gyakran találkozom fórumokon.;) |
| 2014-11-17 15:03.51 |
| Oké, én értelek:), annak ellenére is, hogy én például hiába várnám, a megfelelő harver hiányában nem sokat látnék a hd minőségből, persze nem mondom, hogy nincs különbség, mert a videokari meg a proci, memo azért okés, csak nem annyira, mint amit a hd megkövetel. Én a filmes vélemények kapcsán írtam, amit. Nekem (elmaradottnak) egy film sosem a filmkészítésről fortélyairól szól, hanem arról, mit akar közölni, ami csilivili kép meg hang nélkül is elég. Relatív, kinek nem sok az a pénz. Nem kell sok, csak egy lejátszó meg tv, ami nem tűnik soknak, de valaki épp hitelt fizet, tartozást, hogy valamije legyen, ne csak full hd tévéje és attól még miért ne nézne meg egy cam-es filmet és miért ne írhatna véleményt is róla?:) |
| 2014-11-17 14:34.50 |
| Nem állítottam ilyesmit, hogy a minőségéből, élvezhetőségéből nem von le a cam verzió. Inkább olyan nézők vannak, akik számára ezek a dolgok fontosabbak, mint egy film története, mondanivalója. Az alkotók iránti tiszteletlenségről csak annyit kérdeznék, te mindent megvásárolsz, amit megnézel, meghallgatsz? A youtube-on zenét hallgatni, filmet nézni nem tiszteletlenség? Egyetértek, de nem feltétlen igénytelenség, szimplán butaság, ha valaki ezért panaszkodik a filmre. Ha valakinek nincs pénze mozira, filmvásárlásra, még nem feltétlen igénytelen, de olyan is előfordul, hogy inkább megnézni előbb a tag azt, amit majd később megvesz a zsákbamacska elkerülése végett, mert ugyebár nincs mindenki kitömve zöldhasúval. A tiszteletlenség ebben az esetben azért nem olyan egyértelmű, mert akkor most be is tilthatjuk a video megosztó és fájlcserélő oldalakat is. |
| 2014-11-17 14:24.26 |
| Tudatos élőlény is lehet közönyös (és a fogalom kapcsán kétértelmű is), ezért írtam korábban is az intuíció (hivatkozás ide vagy oda) miatt. A természetet nyilván lehet sokféle jelzővel illetni, de ez is a sokszor ismételt klisé, hogy egyáltalán megszemélyesítjük ilyesféle jelzőkkel. (Hupsz...:))
Így van, de ehelyett a legtöbben magasztos, emelkedett stílusban beszéltek még lehetetlen helyzetekben is (a halál küszöbén) és marhaságokat is hallhattunk bőven, nem csak rögtönzések által (a fickó gondolkodott kislánya kérdésén, majd kifejtette, a drónnak is alkalmazkodnia kell). Nem az okosságon van a hangsúly, hanem a természetességen, aminek szinte nyoma sem volt a párbeszédekben néhány kivételtől eltekintve. A feminizmus hogy jön ide?:) Neked igen, másnak nem. Én mégsem szaroztam le azt, ami neked jobban tetszik, hanem leírtam, miért nem tetszik vagy mi nem tetszik benne. Neked szar a 2001 Űrodüsszeia, szíved joga, de ez csak mellveregetés, "hogy most van most". A kubrick-klasszikus rajongói is biztosan röhögtek a Világok Összeütközésén (When Worlds Collide 1951). Szerintem ez egy nagyszerű lehetőség lett volna, hogy új dolgokkal kiegészítse a korábbi sci-fi elképzeléseket és hasonló témájú filmben láthassuk azokat. Nekem a tálalás nem tetszett. Szerintem egyetlen előnye a filmnek a mai sci-fi felhozatalban, hogy az alaptémát évek, évtizedek óta jegelték. |
| 2014-11-17 13:40.16 |
| "Hát ha valaki se hall se lát, az szerintem is várjon" - Ha mondjuk nem hallja, mert a Cam verzió rossz minőségű, akkor várjon még. Ha valakinek jobb a hallása és annak ellenére is, hogy nem fullhádében nézi, mégis megérti, miről hablatyolnak és nem a pixelek száma mérvadó, miért ne nézze meg előbb a Cam-et. |
| 2014-11-17 13:32.58 |
| Egy hozzászólásban azt kritizálta valaki, hogy nem hallja a beszédet a zenétől. Erre írtam, hogy inkább várjon, míg hallható lesz a szöveg is. Így okés?:) |
| 2014-11-17 13:30.28 |
| De az is lehet, azért adna kevesebbet, mert nem Nolan filmje. |
| 2014-11-17 13:15.24 |
| Nem gonosz, hanem közönyös? A jelző alapján nem sikerült megszabadulni...:)
Egy idegen bolygón landolás, rázkódás közben mi mást mondhatott volna. Kicsit sem volt szirupos. Ízlés dolga. Én bírom az orgonát, mint hangszert sci-fiben is, csak ugyanazon séma sokszori ismétlése inkább templomba illő volt és eléggé fantáziátlan, főleg, hogy otthon, szobában is millió hangszínt elő lehet varázsolni csak egy egyszerű zeneszerkesztő progival (pölö: reason). Nekem egysíkúnak, unalmasnak tűnt. Én sem szeretem azt a filmet, de abban a korban sokkal előremutatóbb volt a műfajban, mint most az Interstellar. Azért viccesnek tartom az összehasonlítást is, hát még, hogy leszarozza valaki.:) |
Film ötletek neked van?
| 2014-11-17 12:56.32 |
| jav.: melyben |
| 2014-11-17 12:55.38 |
| Nincs, de ilyesmit el tudnék képzelni, hogy eljut a zemberiség egy bizonyos technológiai szintre, amikor konzerválni (hibernálni nem csak évekre) tudja önmagát vagy azt, amivé vált a távoli jövőben genetikai, kibernetikai értelemben. A tag felébred százmillió év múlva egy glaciális korban és látja az emberiség kora utáni világ utáni kort (sok jeget meg fura élőlényeket), mely ennyi idő alatt képes volt az evolúció újabb fajokat létrehozni bolygónkon, köztük az emberhez hasonló intelligens élőlényeket.:)) Bizonyára hatalmas sikere lenne.:D |
Filmes klisék, sablonok
| 2014-11-17 12:44.26 |
| Dokufilmekben gyakran halljuk, hogy napunk pufi lesz és ezért 4-5 milliárd év múlva tipli a zembernek nemcsak bolygónkról, hanem naprendszerünkből is. Azt nem igazán hallottam, hol leszünk akkor, ha leszünk egyáltalán. Figyelembe véve az evolúciót és történelmünk technológiai fejlődését, kicsit röhejesnek tűnik már a feltevés is, hogy akkor nekünk, itt, a naprendszerben ez problémát jelentene és még ezer év is túlzó lenne, nem ötven vagy százmillió. Évmilliárdok múlva? |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-17 12:37.40 |
| Hát ha valaki se hall se lát, az szerintem is várjon!:) |
| 2014-11-17 11:57.06 |
| Spoiler! Néhány gondolat még a filmhez : Buta párbeszédeken keresztül elmagyarázza a rendező, hogy az nem úgy van ("A természet nem lehet gonosz?"). A látható fekete lyukon áthatolás (zötykölődés) után első landolás (szintén zötykölődés közepette) következik az "élet vize", majd a mirelit, mely teljesen ésszerű volt a nálunk okosabb embereknél is, hogy ezáltal jussunk el a három dé modellig, hogy megértsük az ötöt. Közben az orgonától már a fejem is belesajdult. Messze van ez Kubrick filmjétől, de Nolan sikere hátha felrázza a sci-fi filmgyártást, hogy lehet ilyet csinálni, mint beülni űrhajóba meg elmenni másfelé és nem csak puskákkal idegenekre lődözni. A mindenen, mindenségen áthatoló szerelem, szeretet tudományos gondolata meg lehetne egy újabb Transformers film része.:) |
| 2014-11-17 11:37.11 |
| Spoiler! Übergonosz nincs, de azért van rossz fiú, aki az emberiség nevében magát menti és persze kiszámítható módon el is bukik. Nem vitatom, hogy sokakat jobban leköt a TF, de nem kevesen vannak azok sem, akik tényleg egy "komoly hangvételű" sci-fire számítottak és helyette sok olyan dolgot (is) kaptak, melyek inkább a mozik szerelmeseinek nyújtottak többet, hiába a tudományos háttér, a sci-fi vonatkozás, ha a történet rovására megy mindez. Sokan meg értetlenkedve néztek ki a fejükből, hogy a 2001 Űrodüsszeiahoz hasonlítják a filmet, csak azért, mert a filmkészítők valahogyan ezt a témát nem erőltették szemben mondjuk az idegen invázióval. Röhej, hogy rögtön hasra esik szinte mindenki, ha tényleg komolyabb témába kapaszkodik egy rendező. |
| 2014-11-17 11:19.48 |
| És persze marvel univerzumot sem.:) |
| 2014-11-17 11:15.43 |
| Már bocs, de az egysíkú meglátás, ha ráfogjuk, a Marvel miatt nem tetszik sokaknak, mert biztosan van benne igazság, de sci-fit nem csak a tini korosztály néz! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu