 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hajsza egy gyilkos után - Viasat Film, 23:40 |
| Sötét helyek - Film Café, 23:40 |
| Tűz a mélyben - RTL Három, 23:45 |
| A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
| Mama pici fia - TLC, 01:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Katakombák   |
| Kimberley Sustad |
Chris Co hozzászólásai
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-30 20:06.35 |
| A tanulás felvetését jó ötletnek tartanám, ha nem az emberiség megmentése lenne a tét és ha már arról van szó, hogy tanuljunk is, ne csak odadobják a megoldást elénk, akkor valahogy egyik sem logikus. A tanulás azért másodlagos, mivel "ők" a jövőben már tudták, mi az, ami ahhoz kell, hogy megvalósuljon számukra, azaz minden logikátlan és ésszerűtlen dolgot meg lehet magyarázni azzal, hogy így kellett lennie, mert visszanéztek és ezt látták, sőt, ők alakították így. Ha tanítani akartak volna minket, mert tegyük fel, lenne más út is, hogy eljussunk egyszer "oda", akkor talán ott kellett volna kezdeni, hogy három dében ne pusztítsuk el világunkat és vele önmagunk, ám ha arról van szó, hogy ennek egyetlen útja az, hogy szétszóródjunk a világegyetemben, akkor meg egyszerű lett volna nem a véletlenre bízni a dolgot, de tudom, ezt is meg lehet magyarázni az ötdével, mert (szerintem a rendező sem gondolta végig) látták, mi lesz. Amit írsz, az jelenlegi tudományos ismereteinkkel ellentmond (Kip sem ilyesmire gondolhatott szerintem), de persze ez nem gond és nincs is jelentősége, mert nem ez számomra, ami sántít a dolgokban. Nekem azzal van a bajom, hogy nagyszerű filmes és sci-fi ötleteket láttam kidolgozatlanul. Mintha az alkotó sem tudná igazán, mi az, ami a történet és a cselekmény logikáját alátámasztaná. Mintha elég lenne elhinteni némi fantáziamorzsát látványosan és érzelmesen a nézők felé (és elég is volt). Persze mit várhatnának a sznobok, a sci-fi fanatikusok egy amúgy igényes és sokak számára elgondolkodtató közönségfilmtől. Én annyit vártam volna, hogy egy elmélkedős, filozofikus film több magyarázattal szolgált volna kevesebb logikátlansággal (és persze nem a tudományos háttér lényeges, hanem maga a történet ésszerűsége). Nekem egy kicsit olyannak tűnt, mintha elkapkodták volna, azaz, gyorsan akarták piacra dobni, amiben (végre) van (is) logika. Mainstream, látványmozi, melyben a karakterek egyik pillanatban világrengető dolgokról filoznak, majd a következő pillanatban már pityeregnek, de persze kell egy antihős is a történetbe.
"gondolkodj csak a miérten, mikor talán nem is kell." - Ezért írtam, hogy sokak számára elgondolkodtató.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-30 06:51.50 |
| Én is csak azzal tudok érvelni, amiről korábban is vitatkoztunk. Különbséget tenni mi alapján tudunk? A korábbi nyolc év kormányzását összehasonlítjuk az elmúlt négy év kormányzásával? Ebből eldönthető például, melyik a kisebbik rossz? Egy felaprózott baloldal ugyanolyan kormányzás felé mutatna, mint azt korábban tapasztalhattuk, ha nem, akkor is biztosak vagyunk abban, hogy minden jobb, mint ami most van? Azért kérdezem, mert akkor a legerősebb, legnagyobb párt koalíciója vezette az országot és nem egy középpárttá zsugorodott párt, ami azóta szinte kizárólag abban érdekelt, hogy a baloldalon ne legyen konkurenciája. Az ország érdekei szempontjából sikeres kormányzás terén miért ne lehetne egyenlőségjelet tenni, mint ahogyan különbséget is? Mivel lutri, akkor inkább "a nem tudjuk, milyet" válasszuk, mert az nem lehet rosszabb, csak jobb. Láttuk, a még erősebb, szervezettebb baloldal politikai gyengeségének és széthúzásának kormányzati eredményeit. A mai vajon hogyan szerepelne és az mennyivel lenne nekünk, választóknak jobb? Ez csak egy példa, bár én nem ebből indultam ki, amikor elmentem szavazni. Ezenkívül számtalan dologban egyenlőségjelet tehetünk még, például a fizetésemeléseket együtt megszavazzák, a költségtérítésről együtt sunnyognak, a parlamenti munkában való részvétel hiányának bírsága feledésbe merült, a két oldal gazdasági összefonódásai, üzleti érdekeltségei és még és még... Az, hogy minek a "magyarázkodás", megint nem egyértelmű. A nemszavazókon számon kérni a kétharmadot sem fair. "a nem szavazók miatt győzött a kormány idén kétszer is" - és a dél-Srí Lanka-i mexikóma békán múlt.:) A Fidesz szavazóin, az új választási rendszeren és a baloldal koncepciótlanságán, széthúzásán mintha semmi nem múlt volna, csak azokon, akik nem húzták be az x-et, hogy ne legyen kétharmad ellenben azokkal, akik arra szavaztak (-tunk), hogy maradjanak továbbra is. |
| 2014-11-30 06:44.53 |
| Már kibeszéltétek a témát, bár én azt nem értettem igazán, miért került elő ez, hogy aki nem szavazott, az ne sírjon, ugyanis itt, ebben a topikban például én csak két fórumozóra emlékszem, akik arról nyilatkoztak, hogy nem szavaztak és meg is indokolták, miért nem, amivel persze lehet vitatkozni, de az, hogy elégedetlenek ők is és mi úgy gondoljuk, az ő érdemük, mert nem szavaztak, ezért inkább maradjanak csendben, visszakérdezhetnének, akik például az internetadó ellen véleményeztek, azok közül hányan voltak tüntetni. |
| 2014-11-29 18:18.29 |
| Mely pártokra gondolsz konkrétan és mitől voltak elfogadhatóak szemben a mai pártokkal? Nem azért szűntek meg, mert nem voltak elfogadhatóak és esetleg nem itt a probléma? Azért van még mindig Fidesz és MSZP, mert elfogadott pártok, mivel szavaznak rájuk. Minden oldalon vannak választópolgárok, akik ugyanúgy gondolkodnak, akik valami ellen szavaznak. Innentől minden marad a régiben... |
| 2014-11-28 23:21.02 |
| Vótá szavazni? Ha nem, akkor psszt!:)) |
| 2014-11-28 22:15.28 |
| http://www.youtube.com/watch?v=9pSh0VAVYn4 |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-26 12:01.25 |
| Értem a te szemszögedből, csak én másképp látom, viszont most lépek. Kösz a beszélgetést! Folyt.köv...Csá!:) |
| 2014-11-26 11:57.25 |
| Ahhoz képest, hogy bolygónk vált lakhatatlanná, rögtön "kellett" nekünk az, amit "felkínáltak")? Fiam, neked kell kiásnod a gödröt, de ha ásóval nem megy, itt a hiperlégkalapács, de előtte küzdj meg érte, mert elrejtettem az NGC 1365 egyik fekete lyukában, keresd meg, de ne felejtsd, mi szeretünk téged!:) |
| 2014-11-26 11:50.17 |
| Ez a medi idiótaság viszont tényleg rossz példa, de helyette ott van például a Végtelen Határok sorozat egyik végtelenül egyszerű epizódja, melyben melynek egy naprendszerünkben nehezen elképzelhető, pusztító naptevékenység következtében fajunk halálra van ítélve. Egy idegen faj azonban megszán minket és hangokat küldenek, melyek által bőrünk, testünk átváltozik. Érdekes lett volna, ha elküldenek minket előtte más galaxisokba és rejtvényeket adnak fel (persze úgy sokkal több dolgot belepréselhettek volna). Tudom, ez is csak 3D-s példa volt.:)
Attól, hogy két vagy három bolygóra már nem kell menni és hogy nekünk kell felfedezni az univerzumot, baj még bárhol és bármikor lehet. Ügyes vagy, ha te már 5-ben!:) Nekünk is fel "kell" fedezni? És, a filmben látott cselekmények által, mert akkor tényleg levonhatjuk a tanulságot, hogy a teremtő (-k), a felsőbb hatalmak szeretnek szórakozni mulatozni odafenn (-át) és felettébb érdekes humorérzékük van, legalább is néhányunk számára, itt a 3D-ben?:) |
| 2014-11-26 11:26.58 |
| Sok mindenre nem ad választ, de engem nem is ez zavar, hanem szimplán a logikátlansága. Egy nálunk feltételezhetően fejlettebb, intelligensebb faj ennyire körülményesen próbál megmenteni minket. Ilyesmit a medikopter sorozatban láttam, amikor a tagot ki akarták szedni a gödörből, de nem sikerült, mert derékig betemette a kő és hiába húzták a helikopterrel, az fájt neki és ezért kifúrták a hegy oldalát és onnan húzták ki a szerencsétlent. Nekem tetszett volna a film alapkoncepciója, csak sajnos az egész sztori logikai háttere megkérdőjelezhető. |
| 2014-11-26 11:21.36 |
| És itt is pont ez segített a győzelem eléréséhez, mert kellett valami magasztosabb dolog, mely segítségével könnyebb eladni egy mozifilmet. Ne csak a műfaj kedvelői, hanem nagyobb közönség is be tudja fogadni. A popcorn sci-fi nem az én műfajom. |
| 2014-11-26 11:03.37 |
| És a szeretet az, ami képletekhez megértéséhez szükséges ami elvezet a megoldáshoz, melyek segítségével technikai civilizációnkat építjük tovább.:) A gondolat emlékeztet azokra a sportfilmekre, melyekben sokszor elég csak, hogy higgy önmagadban és akkor a csipetkék is le fogják győzni a detroiti Red Wings csapatot.
Én azt látom, hogy néhányan a szeretetet definiálják és annak jelentőségével érvelnek, amivel egyet is értek, csak számomra ebben a formában eléggé popcornos (a gravitáció mellett a földön a legnagyobb erő a szeretet - zseninek kellett lenni ehhez a gondolathoz). |
| 2014-11-26 10:49.39 |
| Lehet, rosszul emlékszem, de nem az volt a működésének az alapja, hogy érzelmileg kötődni kell valahová, valakihez, bizonyos időbeli eseményekhez (konkrétan itt szeretetről volt szó)? Ha igen, akkor ők is kötődhettek hozzánk és gondolom, nem csak a vérvonal miatt, hiszen kaptunk a (a múltba) naprendszerünkbe egy átjárót is. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-11-25 03:06.07 |
| Hazugságok Hálója |
| 2014-11-25 03:05.25 |
| Becstelen Brigantyk |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-25 02:54.35 |
| Nekem nem jelentett problémát a film tudományos-áltudományos háttere. Erről korábban is írtam, azonban a történet logikai része már zavaró volt, amit szintén kifejtettem, mitől és ami nincs összefüggésben azzal, mi az amit ismerünk és amit nem. A "fröcsögést" illetően egyetértek és igazad van, túlzás volt részemről, bár én itt nem az általad említett példára gondoltam, mert azt például a film egyik pozitívumának tekintem annak ellenére is, hogy a gondolat nem újdonság, még ha nem is ennyire kiemelt jelentőségű, mint például a második alien filmben is szóba kerül, miután Ripley felébred a mélyálomból. A hiperkocka jelenetet találtam giccsesnek, sziruposnak illetve a szeretet, mint a leghatalmasabb erő, ami kulcsa annak, hogy képesek lehessünk visszajelezni a múltba. Komolytalannak tartom, ezért biztosan lehet érzéketlennek gondolni és leírni azzal valakit, mert számára másképp hat. Az, hogy nagyjából leírja az illetőt a véleménye, attól is függ, mennyit látunk egy véleményből vagy mi az, ami épp nekünk bántja a szemünk és persze valaki néhány jelzővel elintézi, mondjuk jó vagy rossz, amiből szintén nem sok mindenre következtethetünk. Persze, ha már kifejtősebb, ott más a helyzet. Visszatérve a szeretetre, nekem a szeretet témaköre például Jean-Luc Godard sci-fi klasszikusában, az Alphavilleben Paul Éluard költészetén keresztül sokkal jobban megérintett vagy akár még a bé kategóriába sorolt Szép Új Világ tévéfilmben is, de sorolhatnék még jó néhány sci-fit. Az, hogy miért nem tetszett ez a gondolatmenete a filmnek, hosszú lenne kifejteni, röviden csak egy gondolat, egy nálunk jóval fejlettebb, intelligensebb élőlényhez képest mi még lehet, csak ösztönlények vagyunk, de persze ettől még felmagasztalhatjuk az érzést, mert számunkra tényleg nincs több és nem is kell, talán mert még elképzelni sem tudjuk, milyen lehet. Egyetértek azzal, hogy fontos szerepe van, az őszinte jelző viszont nem csak a szeretethez kapcsolható, amihez nem kell messzire utaznunk, hogy tapasztaljuk. A létezéssel kapcsolatosan is miért ne lehetne vitatkozni, kritizálni, mivel ahogyan mi sem, úgy a rendező sem feltétlen bölcsebb és miért ne kérdőjelezhetnénk meg azt, amit a film láttat például a jövő és jelen kapcsolatáról és mivel nem új ötlet világunk megmentése egy másik időből, ezért sem hinném, hogy akinek nem tetszik, az olyan dologról vitatkozik, amiről ne lenne értelme. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-24 22:41.22 |
| Rólad viszont sokat megtudhattunk, a stílusodból, a hazudozásaidból, a butaságaidból. Konstruktív viták, vélemények, érvek, cáfolatok sehol, helyette buzizás, g*cizés, anyázás, szóval az ide írott vélemények alapján számtalan dolgot le lehet szűrni az illető személyiségéről.:) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-24 22:19.34 |
| Már megbocsáss, de mi köze az élethez, az értékekhez annak, hogy egy alkotásról pozitív vagy negatív kritikákat fogalmazunk meg? Attól, hogy valakinek nem tetszik egy film, még lehet véleménye és miért ne írja le, főleg egy fórum vélemények topikba?:)) Ez meg, hogy tegyen le jó alkotást az asztalra, megint marhaság. Gondolom, te is láttál olyan filmet, ami nem tetszett és ha ezt megosztottad valakivel, válaszként nem azt kaptad, hogy a saját életed kritikusa légy inkább.:) Lassítás ide vagy oda, ennek se füle se farka... |
A zéró elmélet - Vélemények
| 2014-11-24 20:48.16 |
| A leírtakkal egyetértve (kivétel Elvis;)) a filmzenét is érdemes megemlíteni, ami szintén zseniális. |
Rock zene
| 2014-11-24 20:33.05 |
| Köszönöm az említést és örültem annak, amit írtál! Persze most is látom, van, akit még ez is zavar, mert meg akarja magyarázni, amiről fogalma sincs, csak, mert fórumon találkoztunk illetve emailt váltottunk. Neked köszönhetően többet lógtam itt, mint bármely más fórumon és egy nagyon jó társaságba is általad csöppentem bele itt a rockon.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-24 16:46.16 |
| Senki nem állított olyasmiket, amiket felsoroltál rajtad kívül, de sebaj! Még mindig ott tartunk (tartasz), hogy folyamatosan az általad szimpatikus oldalt véded, nem számít, hogy most nem az ellenzék kormányoz. Minimális elfogulatlanságra vallana, ha a kormányzó pártot kritizálnánk és megint nem az elmúlt nyolc évet vagy úgy látszik, a következő négy fideszes év után is ez a lemez pörög majd sokaknál? |
| 2014-11-24 16:41.31 |
| Te tényleg nem vagy százas!:)
Abban a formában nem írtál valóban (csak anyáztál, buziztál és egyebek, neked ez a formád). "Belé is szerelmes vagy. Állandóan őt emlegeted. Nem róla van szó. - Te beszívtál?:) "miért kell falkában támadni" - Visszakérdezhetünk, miért kell hülyeségeket írni? "Néha valóban ír hülyeségeket" - Ez az, hogy nem néha, de ha nem így gondolod, cáfolj rá!:) |
| 2014-11-24 16:12.37 |
| Azért ne szomorkodj ennyire, még nálatok a kétharmad (27)!:) |
| 2014-11-24 16:06.52 |
| "te indulsz ki saját anyádból amikor miniszoknyás csajról írsz, vagy nem?"
- Látod? Ez vagy te! Nincs szükség akármit is hozzáfűzni... ...és még hazudsz is, mert nem egy fórumozó előtt letagadtad már, ami más számára is nyilvánvaló volt. Kit dobattam ki erről az oldalról? Ez most komolyan érdekel, mert ennyire pofátlan, hazug tahóval még nem találkoztam egyetlen fórumon sem, mint te. "Ugye "te kis vamzer geci"? Ezt sem én mondtam rád." - Látom, rátaláltál intelligens barátodra.:) "ötször bepasizhattál volna" - Látom, ennél a szintnél nem megy feljebb.:) |
| 2014-11-24 11:07.30 |
| Hozzád ki szólt, amikor ideböfögtél másnak hülyeséget?:) Fórumon előfordul, hogy nem szólnak (általában írni szoktak, ha nem tűnt fel:)) mindenkihez, de mivel (még egyszer, hátha megérted) engedélyezett, hogy bárki bármihez hozzászólhat, ezért felesleges a durci. Egyszerűen fel kell fogni, hogy ez így működik. Nem nehéz, csak azoknak, akik nem viselik a kritikát. Amúgy meg tiszta ovi, dedó, hogy másokra hivatkozol, kitől mit hallottál. Tényleg, míg el nem felejtem, troll barátod jól van? Készül a nagy visszatérésre, ami a múltkor kicsit félresikerült vagy még gyúr a big bang-re?:) Téged sem olvastalak mostanában (vagy csak nem vettelek észre:)), pedig már akartam írni a hiányolt fórumozók topikba. Inna gyalázás megy még? Filmekhez szoktál írni, (közéleti témákhoz látom, semmit)?:) Legyen örömöd, nem vagy annyira érdekes számomra, hogy mindig veled foglalkozzak, bármennyire is próbálod ezt sulykolni, bár némi mosolyt és vidámságot azért köszönhetek neked.:) Egy jó tanács, hogyan növelheted önbizalmad fórumon kívül is: Ha találkozol egy miniszoknyás hölggyel, menj oda és kurvázd le! Ne csak fórumon! Bátorság!:)) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-24 10:17.02 |
| Spoiler! Az emberiséget megmentik a jövőből azon mód, hogy eljuttatják hősünket a legkörülményesebb úton egy modellhez, melynek (és persze a legnagyobb erőnek, a szeretetnek) segítségével megismerhetjük a csodaképlet receptjét, amit lánya feljegyez és így megmenekül fajunk a kihalástól. Már az alapsztori is nevetséges, mint logikus.
Miért nem küldtek egy spirálfüzetet szuperképlettel, ha már fekete lyukat is képesek voltak idevarázsolni a múltba vagy használati útmutatót légkörünkhöz? Nyilván azért nem, mert így nem láthattuk volna a filmvégi fröcsögést és azt sem, amikor a met démon ráront a főszereplőre, mert kell egy több, mint kétórás filmbe némi izgalom is a megacunamin kívül. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 22:13.28 |
| "Ki mondta, hogy neked ide kell írnod?" - Neked ki mondta?:)
"A szokásos megfelelési kényszeredet éled ki itt is. Tényleg fel kéne nőnöd.." - Nocsak! Újabb terelés a semmiről. Miért kéne lenyugodnom, hiszen jó kedvem van, pláne, hogy te is segítesz ebben.:)) Valami újat vagy csak Szamuráj idézetei mennek?:) "attól még lesben állsz" - Sokadszorra írom, hogy üldözési mánia, de te mit leselkedsz? Ide is belestél (de minek...).:) "Tudtam, hogy ha írok, akkor akkor te 5 percen belül megfogsz jelenni" - A kedvedért vártam és ezért nem írtam rögtön, különben itt leskelődtem egész nap, hogy ráírjak a marhaságaidra.:) "és a lány helyett fogsz válaszolni" - Helyetted is írhatna valaki, hátha még értelmes dolgokat is olvashatnánk.:) |
| 2014-11-23 21:36.33 |
| [link] |
| 2014-11-23 20:34.19 |
| Nem is. Na jó, a gúnyos és mellébeszélés szavak tényleg kicsit erősek voltak.:)) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-23 19:47.17 |
| Nem azon van a hangsúly, hogy van vagy nincs. Egy sci-fi nem attól jó, mennyi a sci vagy a fi aránya, hanem a történettől, mondanivalótól, kivitelezéstől egyebektől, azaz, ha egy sztori buta, logikátlan, giccses, szirupos, lehet bármilyen tudományos dolgot hozzákapcsolni, attól még nem lesz jó vagy jobb, mint ami mondjuk inkább mese, de nem magyarázza meg a "semmit", hanem egyszerűen csak szórakoztat. A 2001 Űrodüsszeia és a Csillagok Háborúja is nagyszerű sci-fik. Ez is (szerintem) az lehetett volna és bizonyára sokaknak az is. Nekem nem (van ez így...).:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu