Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Zsoldoskatona - AMC, 12:05 |
xXx: Újra akcióban - Mozi+, 12:10 |
Elvitte a víz - Film+, 12:20 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:20 |
Nagy remények - Cinemax, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Faye Dunaway (84) |
Steven Soderbergh (62) |
Emily Watson (58) |
Holland Taylor (82) |
Jason Bateman (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A vadnyugat születése (sorozat) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
2022-es választás |
Donald Trump - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Christian Gudegast |
2014-12-16 14:28.46 |
Bevallom, én csak úgy akadtam rá a felvételre, hogy az előző dalt, amit linkeltem, tovább játszotta a you, de rögtön ismerősnek tűnt néhány dallam.:) Jár a plusz 1 TP és hozzá még egy rock combo is.:)) |
2014-12-16 14:05.05 |
Sebaj Tóbiásnak Érden van háza, onnan járt be, de nyíregyházi lakcíme után vett fel költségtérítést. Mesterházy szerint törvényesen járt el (Kösz az ilyen törvényeket! Ha viszont nem róluk, hanem rólad van szó, akkor mi van? Ja, hogy rád nem vonatkozik?!). Inkább visszavonják az útdíjas dolgot, mert lehet, olaj lenne a tűzre, de közben nem látjuk, bizonyos, kevésbé a média előterében lévő törvények megszavazásával milyen kedvezményekhez jutnak szeretett vagy nem szeretett politikusaink. Drogtesztet kell csinálni (míg mások nyomorognak, közben kibújik a szög a zsákbú, mert arra is van lé), míg sokan tántorognak a parlamentben (a "sokan" nem fedi a valóságot, mert be sem jár a többség, hiába lett kisebb a parlament, a költségei mégis növekedtek), de biztosan a légkondi miatt lehet. Aki ennek ellenkezőjét feltételezi, az feljelentéssel számolhat. Ha valami így van máshol is, arra mindig lehet hivatkozni, hiszen külföldön is van korrupció. Az ilyen példák legfőképp kicsiben a legszembetűnőbbek, miközben nem gondolunk sokan arra, hogyan befolyásolják a nagyobb mutyik életünk, megélhetésünk. Én azt látom, egyre jobban durvul a helyzet és a legtöbben azon iparkodnak most is "odafenn", hogy mi az, ami még (el-) menthető számukra. |
2014-12-16 12:55.55 |
Beleértve a zellenzéket is. |
2014-12-16 12:49.21 |
Mérgező az azbeszt, de vajon kit érdekel, hogy a privatizált üzem romjai után egymásután betegednek, halnak meg itthon, Magyarországon?! A köztudatba ez is csak a bulvársajtó által került be, ha bekerült egyáltalán, mert lefogadom, többségünk nem is tud róla. Minimális az az összeg, amivel emberek életét lehetne megmenteni azokkal az összegekkel szemben, amiket csak mondjuk sportra költ a zország. Szerintem nem a Balkán, hanem inkább valamely harmadik világbeli ismeretlen, törzsi ágon vagy puskával megszerzett vezetés által irányított ország képeit idézi. |
2014-12-16 12:35.01 |
Korábban írta valaki (Választás topikban például), hogy az ellenzéki nyertes mivel kezdett (fizetésemeléssel arra hivatkozva, mert, hogy akkor korruptak is lehetnek, ha nem emelnek...). Na, csak valami ébresztőt fújt nálad is.:) |
2014-12-16 12:27.21 |
Aki felismeri, melyik Whitesnake dalról volt szó, kap egy virtuális csokit vagy +1-et (4.44-nél). Az is, aki még mást is a dalban.:)) |
2014-12-16 12:17.56 |
Joe Bonamassa - Just Got Paid - Tour de Force Live at the Royal Albert Hall
http://www.youtube.com/watch?v=RLl800ezYVY Na, ez az!:) |
2014-12-16 12:12.35 |
Az utolsó sor nem erre a dalra vonatkozott, hanem egy másikra (p*csába, már megint benéztem:)). Na, mindegy, mert ez is k. jó.:) |
2014-12-16 12:00.26 |
Nekem a tag zenéje a filmkat (rock) fórum óta vált egyik kedvencemmé. Sokat vitatkoztunk itt arról, hogy egy zene mitől jó, komplex vagy sem, egyszerű vagy összetett és miegyebek. Lényeget tekintve tök mindegy, mert ízlések és pofonok. Én ebben a zenében a profizmust és a feelinget érzem és persze komplex is.:) Nekem is egyik kedvencem.
Joe Bonamassa - Lonesome Christmas http://www.youtube.com/watch?v=cJGz_J-4pL0 Gondolom, a Whitesnake jam ismerős lesz annak, aki végighallgatja (szerintem k*rva jó). |
2014-12-16 11:45.02 |
Régebben nem díjaztam az ő munkásságukat, de azután, hogy végighallgattam a Ceremony albumot, megváltozott a véleményem. Ez a lemez azóta is egyik kedvencem.
http://www.youtube.com/watch?v=tDgugGXN_kg |
2014-12-16 11:41.01 |
A Krupps-szal kapcsolatosan butaságot írtam zenét illetően, azaz nem minimalista, hanem egyszerű vagy egyszerűbb azoknál, melyekhez hasonlítottam.:)
Ez meg egy szintén egyszerű, de nem rossz muzik:) (Rammstein - Spiel mit mir) : http://www.youtube.com/watch?v=mPhVd3DOuTQ |
2014-12-16 11:09.11 |
Tegnap, késő este megnéztem a Két Élet című könnyed, hétvégi családi mozit. Ááá, nem is az volt,:) hanem egy szívszorító, életszerű sorsdráma stasi ügynökökkel, emberi tragédiákkal, amelyben nem csak az NDK, hanem nyugati párja és egy másik állam, Norvégia, Dánia sem maradt ki a jóból, ha már disszidensek, de ez nem is lényeges, hanem inkább az, hogy számomra meglepetés volt látni a színésznőt annak ellenére is, hogy nem az ő karaktere tündökölt a főszerepben (hanem egy másik, szintén dicséretre méltó alakítást nyújtó hölggyé). Rögtön eszembe jutott Bergman és Liv csodával felérő ritka párosa. Liv Ullmann számomra azon filmekben a valóságos "nő" filmes megtestesítője volt. Isten éltesse még sokáig őt! |
2014-12-16 09:54.57 |
Ami meg számomra "különös" és "megmagyarázhatatlan jelenség", hogy vitáztunk már filmekről, egyebekről is, ahol szintén volt egyet vagy nem-egyetértés, mégis voltak olyan beszélgetések (alienek, egyebek:)), ahol nem feltételeztél ilyesmit, hogy a személyeddel szemben "sulykol"-nék bármit is. Ahol meg feltételeztem szándékokkal kapcsolatosan ezt-azt, ott meg jött a sértődő hangnem, a durci (én legalább is így látom). "nem ismerem az illetőt" - én sem, csak bizonyára naiv voltam, hogy jót feltételeztem a leírtak közti nem egyetértéses mondatok közt, mivel hiszem, (tudom, nem lehet filmhez hasonlítani, de...:)) "hogy a többségünk még ember" (Thing).:) |
2014-12-16 09:34.59 |
Retorikai dolgokban nem minősítettem (veled ellentétben) a stílusod (de elismerem, tényleg közhely, a hollywood viszont egy kicsit erős volt, legközelebb kérhetném inkább azt a szót, hogy mondjuk f*szság?:))), de keresek majd a te írásodban is, ha gondolod. Szerintem is egyszerű (közhely, mint a nem nehéz). "Valamilyen különös okinál fogva neki nem írták, hogy de szigorú:):)" – Misztikus és megmagyarázhatatlan okról lehet csak szó, de ha mégsem, akkor meg olyasmiről, ami talán majd legközelebb következik, például követés, üldözés és hasonló gondolatok. Neked írtam és nem neki, de igazad van, így nem igazságos:)) Asszem, nem mindig igazságos valakivel szemben egy ellenvélemény, de hidd el, vitánál nem a nicknevekre koncentrálok! Az biztosan igazságosabb, hogy ő így és úgy, de neki lehet, mert x y-nal jól elvan (ugyanebben a topikban volt és te írtad, ha nincs meg, ráérős időmben visszakeresem). Tényleg nem értem, mi nehéz (közhely) azon, hogy egyetértek veled, azt viszont tényleg nem láttam, hogy korábban is írt már hasonlót (két hete). "Én egy élőlényt nem hasonlítanék egy filmhez(még így sem)" – Általában sok dolgot nem tapasztalunk, csak híradásokból, innen onnan, akár egy filmből is, ennek ellenére mégis érzéseket váltanak ki anélkül, hogy átéltük volna. Én pont az ellenkezőjére utaltam amúgy a "hasonlítással", mert azon volt a hangsúly, hogy ott nem voltam ennyire elnéző. Egy film (Felperzselt Föld) kapcsán hallottam valakitől általánosító megjegyzést x-ekre, amivel nem értettem egyet, de sejtettem a filmben látottak után annak a néhány kijelentésnek a miértjét. Szerintem sem nehéz (közhely).:) |
2014-12-15 08:35.38 |
És melankolikus is.:) |
2014-12-15 08:31.58 |
Jav.: Az első mondat neeem az!:)) A többi a viccen kívüli.:) Amivel kapcsolatban írtad, hogy nem értesz egyet, arra írtam az általánosságot, az indulatot (de lehet, tévedek és rosszkedv meg harag nélkül is komolyan gondolja az adott tartalmat). Én csak az adott személy adott helyzetéből próbáltam nézni, azaz sztem én is hasonlókat írtam volna. Na mindegy, lépek melózni! Csá! |
2014-12-14 22:54.15 |
Pink Floyd - Time
http://www.youtube.com/watch?v=JwYX52BP2Sk A ráadás!:) |
2014-12-14 22:46.26 |
Ez jobban tecc, mint a Laibach cover.:) Ez meg egy Chris-es sláger (FLA, ami igényes, de szintén antipopuláris):) :
http://www.youtube.com/watch?v=zO5fLapFnA0 |
2014-12-14 22:36.53 |
Végre!:) Első like a FLA-re.:)) |
2014-12-14 22:20.58 |
Front Line Assembly - Everything That Was Before
http://www.youtube.com/watch?v=ok1sEayuXlY Jó éjt! |
2014-12-14 22:16.09 |
Die Krupps - Machineries Of Joy
http://www.youtube.com/watch?v=DQkCrXD5ABc Nem tradicionális rock, de hátha ennyit elbír ez a topik...:) Ez aztán full minimál, nem egy Mekong vagy D.T...:) |
2014-12-14 21:59.55 |
Jav.: amivel szemben szigorú voltam, azok érvek érzelmek mellett. Nekem közelebbi egy valóságban létező négylábú, mint egy filmbéli családi sci-fi dráma. Amúgy, láttad a filmet? Kíváncsi vagyok, neked bégyütt-é vagy sem?:) |
2014-12-14 21:55.46 |
Krupps-ról jutott eszembe:), minimalista zene, szöveg, de van hangulata ennek is.:)
http://www.youtube.com/watch?v=hCPVLjrHDTs |
2014-12-14 21:50.29 |
Aha. Komoly!:) Most itt olyasmit cáfoltál, aminek lényegével egyetértek, de miért nehéz ez, hogy valaki jobban kötődik egy házi kedvenchez, mint azokhoz, akik alapján véleményt alkot a többségről , hiszen ez szerintem általános, hétköznapi dolog. Nem mindenki működik úgy, hogy a környezetében tapasztaltakat összeveti bolygónk lakosságával. Ne tessék már ennyire szigorúnak lenni!:) Én egy másik topikban bizonyára érzéketlen voltam (Csillagok Között). Az adott tartalom egy pillanatnyi, átmeneti érzés, melyre rögtön ráugorhatunk, hogy ugyan már, ez így nem igaz ezért és azért. Jön a hideg logika szemben a részvéttel. Nekem is van (volt) blökim és megértem azokat a gondolatokat, érzelmeket, amiket szintén gazdik írnak. Szerintem nincs ezzel gond. Ha igazán bele akarunk kötni abba, amit írt, akkor mindenki felelős, nem csak az irányítók, hiszen tök mindegy azok személye, ha közülünk választanák annak összetételét, melyek különböznének? Honnan tudod, hogy nincs igaza? Kíváncsi lennék bolygónk lakkosságának arányáról, ha egyenként hatalmat adhatnánk minden egyes alanynak, hányan élnének vissza azzal, amit birtokolnának? Érdekes lenne (szerintem) arányok tekintetében.:) |
2014-12-14 21:19.02 |
Az, hogy ki, mit érdemelne, nézőpont kérdése. Az, amitől társadalmunk többsége szenved (mondjuk, erről itt most nem volt szó), az szerintem viszont nem kérdéses. A többség gondolkodásmódjától. |
2014-12-14 21:14.35 |
Bocsi!:) Sehol.:) Vezeklésként küldök egy, szintén kevésbé szövegelőst (kedvencem).:) :
http://www.youtube.com/watch?v=bgXQ7BWsusY |
2014-12-14 21:09.16 |
Közben gondolkodtam, mi az, amivel visszavághatnék, de sajnos semmi sem jutott eszembe.:)) Amúgy viccen kívül, szerintem érthetőek a leírt gondolatok. Nem hiszem, hogy a te életedben nem lett volna olyan, hogy indulatból írsz vagy mondasz bármit is.:) |
2014-12-14 20:55.09 |
Nekem nem baj, hogy bajban voltál vele.:) Ez olyan "tudd, hogy értsd-féle zene bármiféle magyarázat nélkül tetszik vagy sem alapon.:) Ha nem, hát nem. Nekem bejön (szöveg nélkül is).:) |
2014-12-14 20:51.25 |
Illetve az "is" számát nem ismerjük vagy azt, kiben melyik dominál jobban, azaz én meg tudom érteni, hogy néhányan inkább arra vonatkoztatják, amikben (kikben) nem merülnek fel ilyen jellegű kérdések sem.:) |
2014-12-14 20:47.54 |
"de jóság, érték is van a legtöbb emberben" - "Ezek szerint ismered a legtöbb embert?" :) Kicsit visszaüt. Szerintem mindkettő van.:P :) |