Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gengszterzsaruk - Film+, 23:25 |
Hajsza egy gyilkos után - Viasat Film, 23:40 |
Sötét helyek - Film Café, 23:40 |
Tűz a mélyben - RTL Három, 23:45 |
A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsony szelleme |
Pogány Judit |
2014-12-08 17:36.26 |
Elfelejtettem kiírni, hogy akinek nem inge, de nem titok, Lector 5737-es hozzászólására utaltam, amire rá is kérdeztem, csak nem jött válasz. Szíve, joga azt gondolni, amit akar, mint mindenkinek. Remélem, a nem egyetértés senkiből sem vált ki haragot, ellenszenvet!
Nem értem, miért ragadtad ki a "lehet" szót, hiszen a "lehet"-ek arra vonatkoztak, milyen érvek hozhatók fel mások szemszögéből, de mivel írtam korábban, hogy nem írok olyasmit konkrétan, amiket mondjuk valós személyektől, ismerősöktől hallottam, ezért írtam helyettük kitalált érveket. Erre vonatkozott a "lehet". Írhattam volna helyette más érveket, amire azt írhattam volna, biztos.:) A piszkos melós eset a saját akaratához való hozzájárulás, csak nem írtam ki, hogy a Fidesz mellett foglal állást, nem érdekli a kétharmad kérdése, de a közvélemény kutatásokból azt látja, mások által érvényesül az ő akarata is (innen a piszkos, melós jelzős szószerkezet). Attól nem egyértelmű, hogy nem járult hozzá közvetlenül is a szavazatával annak ellenére, hogy nyilván mindenki bármit is tesz vagy gondol, befolyásolja a választások eredményeit, csak legfeljebb nem közvetlenül. Hozzájárulás tekintetében nem tennék egyenlőségjelet a szavazók és nemszavazók közé ennek ellenére sem. Az is benne van, aki változtathat, módosíthat, de nem teszi, viszont valaki nem, hogy "nem teszi", hanem épp azzal szeretne valamin változtatni, hogy nem szavaz, tehát nem a Fideszt akarja egyedül leváltani. Lényeges, hogy azok szavazással nem tudnak változtatni. A részvételi számok tekintetében nemszavazással sem, de ha megfordítod a dolgot, akkor a nemszavazók mondjuk egy hányadának nem azért nem érvényesül az akarata, mert nem szavazott, hanem azért, mert akik szavaztak, azok tartják életben a számukra elfogadhatatlan politikai erőket vagyis miattuk van az, hogy még így sem alacsony a választási részvétel ahhoz, hogy ne legyen érdemi változás. Abba most nem mennék bele, milyen következményei lehetnének, mert csak feltételezésekre hagyatkoznék, de részükről akár az idézet is, amit korábban említettél is érv lehet a kételkedőkkel szemben. Összegezve két kérdéssel : Ha te nem látnál különbséget összességében egyik politikai párt vagy szerveződés között sem és szeretnéd, ha mindegyik eltűnjön előbb vagy még előbb, elmennél szavazni (ami ellentmondásos) vagy nem szavaznál egyikre sem, mivel egyetlen lehetőség, amit tehetnél ez esetben egy választáson? Ha ezután téged okolnának azért, hogy miattad nyert az egyik, jogosnak gondolnád abból, hogy a legegyszerűbb matematika segítségével is a végeredmény az, ami?:) |
2014-12-07 21:19.42 |
Békemenet, első sor. Ott a helye. |
2014-12-07 21:12.01 |
Csupasz Pisztoly |
2014-12-07 20:42.27 |
Én az utóbbira "tippelek".:) Grat! |
2014-12-07 10:05.24 |
Hamis A Baba |
2014-12-07 10:04.44 |
A zseniális filmdráma egy másik jelenetéből :
- Ilyen hülye vagy?! Hát gyerek vagy még! - Milyen gyerek?! Cigizek és kokózok! Már gyilkoltam és loptam! Már majdnem férfi vagyok! |
2014-12-06 19:51.30 |
http://www.filmkatalogus.hu/Sarah-Snook--sz325625 Az első néhány percben nekem is a Caprio gyerek jutott eszembe, de még E.Furlong is, mindkét tag fiatalkori ábrázata. A Négy Szobánál asszem, volt a rendező és a színész közt valamiféle nézeteltérés és ezért nem került fel a stáblistára Willis (asszem). |
2014-12-06 19:46.50 |
Ez így logikus. Köszi! Majd megnézem odafigyelve is.:) |
2014-12-06 19:14.27 |
...amikért nem kapta meg a díjakat szemben ezzel a mozival. |
2014-12-06 19:09.48 |
Ennyire nem vagyok jártas, melyik évben, mivel lehetett versenyezni, viszont a felsoroltak alapján nem érzem rosszallásnak, inkább csodálkozom.:) |
2014-12-06 18:54.50 |
Szerintem is zseni. Történet, mondanivaló, látvány tekintetében minden filmje pazar. Arra viszont kíváncsi lennék, ki az, aki első megtekintéskor rögtön felfedezett és megértett minden Jodorowsky műben fellelhető szimbólumot, utalást.:) |
2014-12-06 10:02.48 |
Ide vele (-d)!:)
http://www.youtube.com/watch?v=K84lmklzPnY |
2014-12-06 09:30.27 |
Én meg nem emlékszem. Oooo olyan rrrr rég vvvvolt.:) Nekem úgy rémlett, hogy a Le a cipővel első részében hangzott el. |
2014-12-06 09:25.58 |
Az is lehet érv, hogy valaki egy kirívóan alacsony részvétel miatt megismételt választás lehetőségében bízik és ha ez bekövetkezik, akkor talán elgondolkodtatja a politikai erőket és esetleg valamiféle arculatváltás lehetőségét teremti meg ezzel, vagy az, hogy azért nem szavaz, mert látja a közvélemény kutatások eredményeiből, hogy érvényesül az akarata anélkül is, hogy szavazna, vagyis az ő döntése, csak kényelmes, mert látja, helyette elvégzik a piszkos melót. Akik nem látnak különbséget, azok meg a számukra elkerülhetetlenhez járulnak hozzá akkor is, ha szavaznak vagy nem szavaznak. A hozzájárulás nem egyértelmű például az utóbbi esetben sem. Annál meg, hogy sokan miért "nem látnak dolgokat", még érdekesebb, hogy sokan miért látnak egészen mást, főleg, amikor ugyanazon társadalmi réteghez tartoznak és szinte ugyanazokat a dolgokat tapasztalják nap mint nap. A lényeget tekintve egyetértek veled és Lectorral is. Amit viszont mostanában tapasztaltam, az, hogy sokan a nemszavazókon kérik számon és nem a tényleges szavazókon a választási eredményeket, ami azért is érdekes, mert senki nem ismeri pontosan a nemszavazók politikai nézetek szerinti arányát. Ezután biztos lenne az illető abban, ha szavaztak volna, az számára kedvező kimenetelű eredményt hozott volna? Persze lehet mutogatni a nemszavazókra, meg a pillangó effektus segítségével nem csak Ferire, hanem bárkire, bármire a hozzájárulást tekintve. Nekik azért azt sem kellene elfelejteni, hogy a végeredményt a leadott szavazatok alapján állapították meg. Ezért feleslegesnek tartom a gyűlölködést, mert mi van, ha én úgy gondolom, ez és ez lehetett volna, ha meg mégis szavaznak és nem pont úgy, ahogyan én szeretném, akkor meg...a...miért nem maradtak otthon?:) |
2014-12-06 06:45.26 |
Ez hátha hang nélkül is megvan :
http://www.youtube.com/watch?v=QdGD3Ukb3Q0 Ha nem, akkor kép is van hozzá : [link] Üdv.:) |
2014-12-06 06:34.43 |
Várok, míg megnyitja (no hotlinking)
[link] :) |
2014-12-06 06:26.28 |
Le a cipővel! |
2014-12-05 20:25.33 |
Nocturnus - Empire Of The Sands
http://www.youtube.com/watch?v=vdjL49x6JsE |
2014-12-05 20:22.36 |
David Lee Roth - Lady Luck
http://www.youtube.com/watch?v=HtoAsZPGJhs |
2014-12-05 20:11.57 |
"Mindenkinek az a felelőssége,amit tett vagy nem tett. Nem, egyiknek a másiké.Amíg van jog beleszólni,addig mindenki számít. A meg nem...zöldség:)" - Ezt senki nem vitatta. És, lehet olyan érv, hogy igen, döntsenek a szavazók, mivel nem tesznek vagy látnak különbséget, de ezt miért nehéz elfogadni? Nem csak nálunk van ez így és én sem állítottam, hogy ez helyes, így van rendjén (legfeljebb csak gondoltam:)). Ismerős a visszaolvasás (nem is tudom, honnan:)), de nem kell ahhoz visszaolvasni, hogy ne lássam azt, hogy szerintetek úgy van, hogy akik nem mentek szavazni, azok amellett voksoltak, hogy minden maradjon így, ahogyan van mostanság és még véletlenül sem azzal protestáltak, hogy elegük van mindegyikből. |
2014-12-05 19:55.32 |
Nincsen mit!:) Az s-t mindig töröld, de egyszerűbb, ha új oldalt nyitsz meg és előtte törlöd az előzményeket. |
2014-12-05 19:53.13 |
Van Halen - Can't Stop Loving You
http://www.youtube.com/watch?v=dFNdhm3mli0 |
2014-12-05 19:51.34 |
AC/DC - Shake Your Foundation
http://www.youtube.com/watch?v=x8h9CyiOBSo |
2014-12-05 19:49.48 |
Nem! A felelősséget én abban látom, hogy valaki valamire leadja a voksát és nem abban, hogy él, lélegzik és küzd az életben maradásért.:) Nem tudhatjuk, hogy akik nem szavaztak, azok milyen megfontolásból nem vettek részt abban, amiben mi részt vettünk. |
2014-12-05 19:45.48 |
Én is. A szavazók (azaz, mi) eldöntötték. A nemszavazókat ezért kár is bántani.:) Ezért lehetne okolni még a meg nem született szavazókat is akár, hogy ez lett a végeredmény. Mi viszont ettől függetlenül egyetértünk abban, hogy van különbség és ennek tudatában mentünk el szavazni.:) |
2014-12-05 19:42.33 |
Joe Satriani - Flying in a Blue Dream
http://www.youtube.com/watch?v=SINl5JY7LhI |
2014-12-05 19:41.57 |
Ez a rockba ment.:) Bocsi! :( :D |
2014-12-05 19:41.24 |
Technika és harmóniák tekintetében itt egy nagyszerű dal (persze, ízlések és pofonok, kinek mi) :
http://www.youtube.com/watch?v=SINl5JY7LhI |
2014-12-05 19:37.33 |
:)))) |
2014-12-05 19:36.28 |
"ha valaki nem látja...-de ha az illető odafigyel" - Odafigyel arra, amire meg lehet, mi nem figyelünk oda.:) Azért nem egyértelmű, mert nem tudod, hogy a passzív szavazók szavazás esetén kit támogatnának. |