Ja, a vélemény lemaradt.
Minden idők egyik legjobb filmje. Van atmoszférája, tele van cizelláltan megrendezett gibsoni jelenetekkel. Csodálatos a zenéje.
Max. pont. #5!

2011-03-03 15:27.13

Javaslom neked a Brazil és egyéb dél-amerikai sorozatokat. Azt talán képes retardált elméd feldolgozni és megérteni.

Hannibál (2001) - Vélemények

2011-03-03 15:24.01

75-ös IQ alatt kéretik más topic-okba írogatni. Köszönjük!

A sziget foglya - Vélemények

2011-03-03 13:30.22

LenyűgözŐ filmremek. Szomorú, hogy eddig összesen csak 3 vélemény volt róla ebben a topicban.
Max pontos. #5.

Maradj inkább a Barátok köztnél, Való Világnál meg a Rambónál... Az a te szinted. Ehhez a filmhez mind az IQ-d, de legfőképpen az EQ-d nagyon kevés.

Hogy értsd: az EQ = emotionalis quotiens, azaz érzelmi intelligencia. Ez az, ami neked nincs.

2011-03-03 13:21.42

Nem tudom, hogy melyik filmet nézted akkor... Szerintem nézz más típusú filmeket. Pl. a Barátok Közt című filmsorozatot az RTL Klubon, azt talán megérted.

Avatar - Avatar vs Gyűrűk Ura

2011-03-02 23:01.36

Jééée, még él ez a topic?
Igazán nem értem, hogy miért...

Viharsziget - Vélemények

2011-03-02 23:00.29

Köszönöm a hozzászólásod. És gratulálok hozzá. :)
Szép megfejtés.

Hannibál (2001) - Vélemények

2011-03-02 22:54.48

Hehe. :D Ez jó!!! :D:D

Viharsziget - Kérdések

2011-03-02 22:52.42

SPOILER!

Épp ez a poén, hogy nincs helyes megfejtés.

"azon gondolkozom, mi lehet rosszabb: szellemként élni vagy jó emberként meghalni".

1. Ez utalhat arra is, hogy tudja, ha nem veti alá magát az agymûtétnek, akkor likvidálják. A film végén látjuk, hogy valami van az ápolók kezében. Tehát soha sem tudjuk meg, hogy pisztoly van-e ott vagy kábító injekció. Nem tudjuk, hogy likvidálni viszik-e vagy a mûtôbe.
Eszerint a verzió szerint pont az van, amit Leo végig hisz. Meg amit Chuck is mond neki (aki persze valamikor [ha nem már az elején] elárulja), hogy otthon rendôrbíróként sokat vájkálta a témát, ezért a Rachel Solando storyval odacsalták a szigetre és pszichotróp szerekkel mérgezték, megpróbálták neki beadni, hogy elmebeteg és segítségre szorul. De ez nem sikerül. Inkább meghal, mintsem zombi legyen. Ezért szól utána Chuck: "Teddy!". Ez utalhat a bûntudatra is Chuck részérôl.
Ez a verzió a fenti idézetnek szó szerinti értelmezése.

2. Beteg már elejétôl kezdve, de végigjátsszák vele a rögeszméje szerinti sztorit és beláttatják vele, hogy képtelenség az egész, amiben hitt. A doki meggyógyítja teljesen. Viszont az igazság Laddies számára annyira fájdalmas, hogy inkább úgy tesz, mintha beget maradna... de ezt írtad le Te is 2. verióként.
A fenti idézet egy filozófikus kérdés, melyre az adott helyzetben, számára nincs jó válasz.

3. Szerintem nem baromság a harmadik verzió, mely szerint az egészséges Danielst megtörik. Simán belefér. Begyógyszerezték, összevissza hallucinál. A Rachel Solando-s gyerekvízbefojtós tragédia teljesen beépül a rémálmaiba. Már nem is tudja, hogy mi a valóság. Folyamatosan belehipnotizálták, hogy mit is tett. Ezt teljesen befogadja. Viszont még annyira nem tették tönkre, hogy teljesen zombi legyen. Tudja, hogy nincs menekvés. Tudja, hogy azt kellene mondania, hogy "Doktor úr, igen, milyen szép napunk van ma", de inkább azt mondja, hogy "Húzzunk el innen, Chuck!". Az áruló ezután jelez a fôdokinak és így elindulhat a végleges zombivá alakítás vagy akár a likvidálás is. Neki már mindegy, mert teljesen átmosták az agyát, tönkretették. Innentôl kezdve számára mindegy, hogy meghal jó emberként vagy öntudatlan szellemként él.

4. Eleve beteg, és a jószándékú doki kudarcot vall. Elvégzik a mûtétet.

Visszatérve a ragtapaszhoz: A) Utalhat arra, hogy már próbálkoztak agyi beavatkozással B) De az is lehet, hogy semmi jelentôsége, csak a rendezô részérôl egy szándékos zavaró elem. Lehet, hogy elvakart egy pattanást, szúnyogcsípést vagy beverte az utazás elôtti este a fejét a konyhaszekrény sarkába... akármi...

Vagy van jelentôsége, vagy nincs.

Doktor Solando is vagy létezett, vagy nem.
De amit mond: "Ha egyszer magára fogják, hogy megbomlott az elméje, onnantôl kezdve minden védekezés csak megerôsíti ôket abban, hogy maga ôrült"
A film egyik legfontosabb mondata.

Szóval én változatlanul azt mondom, hogy ez a 4 verzió lehet. Egyszerûen egyik teóriát sem lehet megdönteni.

Amúgy én is a 2-es verzióra tippelnék, ha mindenképpen választanom kellene. Az tûnik a legszimpatikusabbnak, legkönnyebben érthetônek.

Viharsziget - Vélemények

2011-03-02 22:01.55

75-ös IQ alatt kéretik a Steven Seagal, Van Damme, esetleg a való világ topic-okba írni. Köszönjük!

2011-03-02 21:59.51

SPOILER!

Igen, pont a "négyes szám törvénye" a film megfejtése. Csak egyszer hangzik el a filmben, és többet szóba sem kerül.
A nézô számára egy kódolt üzenet: 4 megoldása van a filmnek logikailag. Lehetnek árnyalatok, de a lényegét tekintve az a 4 megoldás van, amit Kappi nagyon szépen leírt.
Egyiket sem lehet megcáfolni.
Minden egyes kulcsfontosságú jelenetre két verzió van. A kombinatorika szabályai szerint 2 x 2 = 4. Ugyanakkor pedig hátborzongató ez a misztikum is, hogy a két egymás mellett álló kettes (szorzata vagy összege) kiadja a 4-es számot, amely a négyszög miatt a bezártság szimbóluma. A híres regény címe sem véletlen: "A huszonkettes csapdája".
Az a durva szerintem, hogy mind a 4 értelmezésnek egyformán helye van. Olyan ez, mint egy projekciós teszt. Ki-ki azt lát bele, amit akar. Mindenki olyan módon értelmezni, amilyen a beállítódása. ZSENIÀLIS!

Viharsziget - Kérdések

2011-03-02 11:28.03

A Téglát láttam, nagyon tetszett. Leo-ról nekem is hasonló a véleményem. Teljesen kinőtt a "tinibálvány" szerepből és igazi profi színész lett belőle. Bár kamasz-huszonegy-két éves korában is voltak nagy alakításai (pl. Teljes napfogyatkozás).

A forrás (2006) - Vélemények

2011-03-02 09:56.41

Ugyanezt tudom én is javasolni Neked.

Jean-Claude Van Damme - Vélemények

2011-03-02 09:54.57

Van Damme a Hős-ben? Ez még viccnek is rossz.
A filmművészet ellen elkövetett halálos merénylet lenne.

Viharsziget - Kérdések

2011-03-02 09:52.58

:)
Nagy zseni ez a Scorsese, az biztos. De azt ne felejtsük el, hogy egy regényt filmesített meg. Még nem olvastam, de sokan írják a fórumon, hogy a bookline-on megrendelhető és hogy Scorsese eléggé hűen ragaszkodott a könyvhöz. Tehát a regényíró legalább akkora zseni, mint Scorsese.

Ízek, imák, szerelmek - Vélemények

2011-03-02 09:48.07

Bambikám! Tudod, mit szoktunk ilyenkor mondani... Ízlések és pofonok. Én sem azt mondom, hogy életem legnagyobb filmes élménye volt, de ennek ellenére nem volt rossz.
Magam részéről inkább Nicholsonra szavaznék. :)

2011-03-01 23:05.06

Nagyon tetszett a film. Nem okozott akkora katarzist, mint azok a filmek, melyekre #5-öt szoktam adni, de minden kockája bájos és szórakoztató volt. Javier Bardem pedig egy zseniális színész. #4

2011-03-01 23:02.07

Valószínüleg semmit sem sikerült megértened a filmbôl. :)

Hannibál (2001) - Vélemények

2011-03-01 21:48.56

Javasolnám akkor neked Steven Seagal, Van Damme filmjeit, meg a Rambót. Ott is sok lövöldözés van, gyermetegen egyszerû sztorival, mindenféle jellemábrázolás és atmoszféra nélkül.
Ez a film - lásd be - nem neked való.

2011-03-01 21:44.52

Jó érvelés. :)
Határozott, tömör és velôs. :D

Eredet - Vélemények

2011-03-01 21:42.42

Baromira tetszett a film. Volt egy kis Matrix zamata, de ezt feledtette velem a többszintû álomgenerálás, meg ez a pszicho-sci-fi-action. Logikailag tök rendben volt. Nagyon jól szórakoztam. Jár a max pont. #5

elejére ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk