Melyik nemhez tartozol? ;)

Amúgy nem fogadta el, mert full hetero a srác. Amúgy konkrétan az a pap volt, akit a pécsi püspökségen letartóztattak a közelmúltban (Wolf Gy.).

2011-03-13 20:59.53

Komolyan nem értelek. Szerintem beszélgetned kellene egy szakemberrel.

Nagyon próbálsz okosnak tûnni, és eme igyekezetedben sokszor ellentmondásba kerülsz még saját magaddal is.

Találós kérdés: Mi az abszolút gáz? Válasz: Amikor van véleményed, de nem értesz vele egyet.
:D

2011-03-13 20:56.31

Most miért vagy meglepve? ;)
Tesómnak van egy barátnôje, az ô jelenlegi férjének huszonéves korában konkrét (félre nem érthetô) ajánlatot tett egy pap.
És nagyon sok hasonló esetrôl tudok. ;) Sajnos.

2011-03-13 20:54.53

De ha tudod, hogy ki az Doktor Fell, azon kívül, hogy az én nickem, akkor rájössz, minek a doktora. :)

2011-03-13 20:53.37

Azé is. :)

2011-03-13 20:53.11

Ne legyél kirekesztô! És mi van, ha egy szép formás fiúpopsira vágynak? :D

2011-03-13 20:50.36

Görög katolikuséknál úgy van, hogy a felszentelés elôtt meg lehet házasodni. Utána már nem.
A görög katolikus papneveldékbe többszörös a túljelentkezés, bizottságok vizsgálják az alkalmasságot és a jelentkezôk többségét elutasítják.

Ezzel szemben római katolikuséknál, nem megy senki papnak, boldog-boldogtalan felvesznek, aki már jelentkezik. Nincs szûrô. A katolikus papoknál nagyon sok a meleg. Akik nem tudták ezt kamasz korukban elfogadni, plusz egy vaskatolikus családi háttér... és máris reverenda mögé rejtik homoszexualitásukat.

2011-03-13 20:43.15

Pontosan mi érdekel?

2011-03-13 20:42.46

És a kézi vezérlés? :)

2011-03-13 20:41.53

Paracetamol

2011-03-13 20:41.43

Az Paracetemol. MMMMOL. M-mel, Teeeee. :D

2011-03-13 20:40.57

Olvasd el ezt a könyvet. Meg fogsz döbbenni...

Balogh Béla - A végsô valóság.

2011-03-13 20:38.04

asszem jó nicket választottál, találó.

Nomen est omen. :P

2011-03-13 20:36.32

Akkor kezd talán a Buddhizmussal. Lehet, hogy tetszeni fog.

2011-03-13 20:35.10

Mondom neked. Einstein, aki azért egy kibaszott nagy zseni volt, hitt Istenben. Tehát a tudomány ennyig ikonja hisz Istenben. Vágod, cimbora?

2011-03-13 20:32.49

Akkor még valamit hadd mondjak. Teljesen érthetô a felvetésed, hogy "ha van Isten, akkor miért tûri el ezt a sok gonosszágot". Gondolom, erre utaltál.
Ezt a kérdést csak úgy lehet megérteni és elfogadni, ha belátjuk, Isten egészen másképp gondolkozik rólunk, mint mi magunkról.
Ez a Föld egy játszótér, ide mi játszani és tanulni jöttünk.
Gondolod, hogy ha egy ártatlan kisgyermeket brutálisan meggyilkol a gonoszság, akkor attól Isten ôt kevésbé szereti. Elmondom neked, azonnal repül az üdvösségbe. Kérdezhetjük: "de hát miért?"
Mert csak ennyi kis feladata volt a Földön. És mi van a szülôkkel? Nekik az volt a feladatuk, a tanulnivalójuk, hogy megtanulják a fájdalmat. Haláluk után elképesztô jutalom jár érte.
Ha meg akarjuk érteni a világot, el kell fogadnunk, hogy létezik a karma is. Eretnek leszek. Létezik a reinkarnáció is. Itt mindenki mindenkivel és minden mindennel összefügg.

Fekete hattyú (2010) - Vélemények

2011-03-13 20:25.31

Én csak azt mondom, hogy várjuk a folytatást. Biztosan lesz még. :)

Sajnálom, hogy ennyit kellett utaznod. Kár, hogy a Plázák teljesen hazavágták a városi mozikat, melyeknek még hangulata is volt.

Istenről, hitről, vallásról

2011-03-13 20:22.27

Igen, ez roppant érdekes. Szerinte nincs Isten, ugyanakkor érdekli, hogy van-e vagy nincs.
Ez már a pszichiátria területér kezdi karcolgatni. :))

2011-03-13 20:20.10

Nem is állítottam, hogy az evolúciós elmélet foglalkozna Isten létezésével.
Darwin mélyen hitt Istenben, elméletéért az Egyház támadta is. Elmélete akkora bûntudatot keltett benne, hogy majdnem visszavonta az elméletét. Pedig jól gondolta. Az evolúciós elmélet és a teremtéstörténet nem mond egymásnak ellen, hiszen maga Isten az, aki az evolúciót is irányítja és fenntartja. Az evolúció egy jelenség. A teremtéstörténet meg felfogható annak, hogy elmondja, ki a tervezô, a kormányos. A kettô sokkal inkább kiegészíti egymást, mintsem ütné.

2011-03-13 20:16.06

Vedd már észre, hogy senki nem állítja itt rajtad kívül, hogy a hit alapján bárkirôl értékítéletet kellene alkotni.
Aki nem hisz Istenben, az is lehet jó ember.
A te fô bajod az, amit Szamuráj mondd. Te összekevered a hitet a vallásossággal.

2011-03-13 20:14.04

De.

2011-03-13 20:13.12

Ha ennyire el akarod dönteni, akkor menj, tapasztald meg magad. És utána döntsd el, hogy van-e Isten. Ne higgy el semmit. Tapasztald meg. De elôtte tanulj.

Itt vagyunk a 21. században. a technikai fejlettség már-már elképesztô. A mai napig nem tudjuk, mitôl él az anyag. Mitôl él egy sejt. Mi egyáltalán az élet. A világegyetem jelenlegi tudásunk szerint végtelen. Fel tudod ezt fogni épp ésszel? Én nem. Ha sokat tanulsz és olvasol, rájössz, hogy ebben a világban annyi csoda van, hogy felfogni nem lehet. Akkor rájössz, hogy nem mi vagyunk a világ urai, mert vannak felettünk álló dolgok, amiket nem értünk. És ezt az általunk nem megfogható, meg nem érthetô hatalmat, erôt nevezzük Istennek.

Magam részérôl arról is meg vagyok gyôzôdve, hogy a "kaporszakállú, ítélôbíró a fehér trónon", melyet a katolikusok ültetnek el az emberek agyában nem létezik. Ez a kép köszönô viszonyban sincs Istennel.

Ha az én véleményem érdekel, a válasz IGEN. IGEN létezik ISTEN.

2011-03-13 20:05.10

Ne keverd össze a hitet a vallásossággal (bigott katolicizmussal).
Jól látod, hogy az Egyház totál az ellenkezôjét teszi annak, amit hirdet és ami a Bibliában van.
Én katolikus voltam, de az általad említett okok miatt meghasonlottam és megfogadtam, hogy többet a környékükre sem megyek.
De nem kell katolikusnak lenned, nem kell egy felekezethez sem tartoznod ahhoz, hogy istenhited legyen.

Mint már korábban is utaltam rá, a Szentírás sokszor képekben beszél. Teológusok és tudósok is azon az állásponton vannak már, hogy a Teremtéstörténet és az evolúciós elmélet között semmiféle ellentmondás nincs.
Isten elvileg öröktôl való. Idôtlen. Számára nincs idô. A 6 napnak szimbólikus jelentése van, ez teljesen világos. Valószínüleg évmilliókat jelent egy bibliai nap. Persze most csak a Genesisre gondolok.
Csak úgy halkan: Darwin és Einstein is keményen Istenhívô emberek voltak.

2011-03-13 19:55.25

Felettem pedig éppen egy féltetô.

Poénnak nem volt rossz. De úgyis tudod, hogy mit akartam mondani. :)

Eredet - Vélemények

2011-03-13 19:52.41

Arról beszélek, amit leírtam. Korábban elmondtam a véleményemet, hogy szerintem miért happy end a vége. Erre te azt írod, hogy "Máskor is van úgy, hogy meginog, majd mégis pörög tovább. Egyszerû fizika".
Erre reagáltam. ;)

Istenről, hitről, vallásról

2011-03-13 19:49.01

A Biblia sok esetben képekben beszél. Nem kell mindig mindent szó szerint venni.

Még valami a HIT-tel kapcsolatban. Ismereteinknek gyakorlatilag 90%-át a hit révén szerezzük. Ha mindent személyesen, saját bôrünkön megtapasztalva kellene megtanulnunk, akkor gyakorlatilag életképtelenek lennénk a világban.
Információkat kapunk szinte mindenhonnan, és elhisszük annak valóságtartalmát, egészen addig, míg az ellenkezôje nem igazolódik. Amennyiben ez utóbbi megtörténik, az e forrásból szerzett infot töröljük és más forrás után nézünk.

2011-03-13 19:44.42

Igen, ez igaz.

Eredet - Vélemények

2011-03-13 19:42.24

SPOILER:

Nem-nem. Rosszul emlékszel. Az álomban mint a cövek, úgy áll és pörög stabilan.
De tény, hogy Nolan szándékosan el akart minket bizonytalanítani, hogy "Most akkor vajon eldôl-e".
Meginog, ergo késôbb kibillen és eldôl. Rá kell tapadni a képernyôre és jobban szemügyre venni. Az film utolsó másodpercében korcogó hangot ad és kibillen egy picit. -> Happy End

P.S.: Ha álmodna, akkor Mall miért nincs ott? :)
A másik, amit SAKÁL1 mondd, hogy csak a végén látja a gyerekei arcát. Nem olyan bonyolult ez... Viszont tényleg összetett és überhyperzseniális.

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk