Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Robin Hood - Mozi+, 11:55 |
Marvin szobája - Paramount Network, 12:15 |
Szerelem a Fehér Házban - Moziverzum, 12:15 |
Bocsánatos bűn - HBO, 13:05 |
Brad helyzete - Filmbox Extra HD, 13:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Megasztár |
Twisters - Végzetes vihar - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A csíny |
Hugues Hariche |
2011-03-21 21:23.45 |
*evolúció |
2011-03-21 21:23.03 |
Azt a napot mikor fogom megérni, amikor a termodinamikával túlspirázott lángelméd megérti, hogy az Evolóció és Isten nem egymást kizáró "fogalmak". |
2011-03-21 21:08.47 |
Hát ez az... :)
Ez nem érti meg Chótölj6 vagy Chutulutumutukutu6. :) |
2011-03-21 21:04.12 |
Érdekes gondolat, de szerintem ha más szemszögbôl nézed, akkor hatalmas rend is uralkodik...
Akár csak egy növényt nézzünk. Minden eszembe jut, csak a káosz szó nem. És akkor még nem is beszéltünk az emberi szervezetrôl... |
2011-03-21 21:00.33 |
SPOILER
Milyen mellékhatásokat? |
2011-03-21 20:56.30 |
Fôtételekrôl, elméletekrôl, fizikai törvényekrôl beszélgetünk itt.
Törvényekrôl? Tehát törvényekrôl, ugye? Törvények is spontán jönnek létre? Vagy pedig az törvényeket hozni szokta valakai? Ha a törvényhozó nem létezne, akkor nem lehet, hogy káosz lenne? Dehogynem... |
2011-03-21 20:49.37 |
Persze, mert neked mindig igazad van ezen a fórumon....
Mielôtt abban az illózióban ringatnád magad, hogy a humán reprodukció folyamán az egy sejtbôl való emberi lény kifejlôdésének folyamata spontán, akkor hadd ébresszelek fel... súlyosan tévedsz. Semmit sem tudunk a folyamatról, szinte semmit. Semmit sem tudunk a folyamat hajtóerejérôl, ahogy magáról az életrôl sem, mint jelenségrôl sem. De jól van, csak ragaszkodj továbbra is az ateizmusodhoz. |
2011-03-21 20:42.17 |
Mégis, milyen tévedést kellene beismernünk?
Hiszen már bebizonyosodott rólad, hogy inkább mennél szembe a fizikával, inkább megtagadnád bármelyik természettudományos törvényt, mintsem elfogadd Isten létezését. És akkor mi mentegetjük egymást, és mi viselkedünk farkascsordaként. Nézzél már magadba 2 percre. |
2011-03-21 20:39.35 |
Komolyan mondom, hogy beteg vagy. Ne haragudj! |
2011-03-21 20:36.18 |
Te kezdted, Api! |
2011-03-21 08:49.34 |
Vegyél be te. Meg mást is bevehetsz. Ezen kívül valami sokkal erősebbet is be tudnék ajánlani, mondjuk Rivotrilt, azzal még inkább élvezhető... |
2011-03-20 23:59.34 |
Te is szívembôl szólsz, Testvérem. :) |
2011-03-20 23:56.48 |
Inkább ne itt!
Ha kérhetem. |
2011-03-20 23:23.41 |
Na, örülök, hogy egyetértünk Aronofsky zsenialitását illetôen.
Viszont a David Lynch filmekrôl, ha lehet, akkor neki megfelelô topicban beszéljünk. Akik ide látogatnak, lehet, hogy nem róla, hanem sokkal inkább Aronofskyról, de legfôképpen a Forrásról szeretnének beszélgetni. |
2011-03-20 23:19.54 |
Nem akarok tapintatlan lenni, de ez nem a David Lynch topic!
Biztos létezik Twin Peaks, Lynch és Mulholland Drive topic is. Kérlek, ott folytassátok. |
2011-03-20 23:14.21 |
*mármint úgy értem, hogy még egyszer. Úgy látszik, mazochista vagyok. |
2011-03-20 23:13.27 |
Lehet, hogy megnézem a MHD-t, de elôtte beveszek valamit.... |
2011-03-20 23:12.20 |
Így van. Nézze az a filmjeit az, akinek tetszik. Felôlem lehet akármilyen nagy rendezô. Én egy zsizsikes babszemet nem adnék a munkásságáért, mégis valamiért ismert a neve. Szerintem egyedül a Twin Peaks miatt. |
2011-03-20 23:09.48 |
Ja, én is emlékszem Bobra, meg a piros függönyre. Az egész sorozat olyan volt, hogy az ember már nagyon várta, hogy végre kerekedjen ki belôle valami falrengetô. Ehhez képest a vége elég lapos volt. Én meg fordítva gondolom. Lynch és filmjei számomra nem jelentenek gyakorlatilag semmit.
Aronofsky sokkal nagyobb. Úgyhogy most én mondom azt, hogy egy hatalmas LOL. :D:D |
2011-03-20 23:05.31 |
És mik is azok az érzelmek?
Még soha semmi ilyen irányú eredményt nem mutatott fel senki, hogy egy számítógépnek vagy akármilyen fejlettségû színvonalon álló mesterséges intelligenciának lennének érzelmei. A mesterséges intelligencia is maximum James Cameron fejében létezik. De bizonyára ô is csak játszik a gondolattal, hiszen ô egy filmrendezô... :) |
2011-03-20 23:03.23 |
"Mondjuk az igaz, hogy ha te (ti) tévedtél azt nem fogod megtudni, de ha én (mi) lehet, hogy kissé megszopatnak az angyalok, vagy az ördögök, vagy a reinkarnációs bizottság :D"
Isten kegyelme végtelen, így nem hiszem, hogy el lennétek kapva. Szerintem megússzátok egy ejnye-bejnyével.... Bár szerintem addigra már ti is hinni fogtok. Van egy ilyen sûrû, sötét sejtésem. "Vannak olyan (szerintem kissé túlzóan optimista egyedek) akik szerint 2025-2030-ra már messze túl is fogja haladni az emberi intelligencia és agykapacitást a mesterséges." Igen, szerintem is túlzottan optimisták. Ugyanis soha nem fogjuk tudni helyettesíteni az emberi agy gondolkodásának komplexitását. És akkor az érzelmeket még nem is vettük számításba... |
2011-03-20 22:58.28 |
Pontosan. Minden nagy rendezônek megvan a maga világa. Sok esetben nehéz vagy akár értelmetlen is összehasonlítani ôket. |
2011-03-20 22:56.06 |
De nyilván az is lehet, hogy az én intelligenciaszintem már kevés hozzá. |
2011-03-20 22:55.00 |
Csak a helyesírás miatt :) |
2011-03-20 22:54.23 |
Így van. De mi is a Twin Peaks? Egészen addig, amíg ki nem derült, hogy ki ölte meg Laura Palmert, egy egészen izgalmas és nézhetô sorozat volt. Persze senki sem volt benne normális, de ez nem is érdeles. Utána meg egy bugyuta gagyiság lett belôle. Szeretem a Twin Peaks-t. De nálam inkább a vicc kategória. A Mulholland Drive pedig véleményem szerint egy nézhetetlen, értelmezhetetlen film. Az ember megnézni, és utána szó szerint néz ki a fejébôl, hogy "akkor ez most mi volt?"
Lehet, hogy van mûvészet abban, amit csinál, csak éppen értékelhetetlen. Biztosan zseniális, ha a szûk rajongótáborának gyártja az életfilozófiáját, meg a hangulatot, de azt hiszem többen egyetértenének velem abban, hogy Aronofsky szintjét meg sem közelíti. |
2011-03-20 22:48.18 |
*filmtörténetben - nem kötekedés, de sajnos már népbetegség |
2011-03-20 22:46.57 |
Már csak azért sem, mert még az sem világos, hogy milyen molekuláris mechanizmussal rögzül az információ egy ember fejében.
Szóval amit tudunk magunkról, az életrôl, a világról, az bizony nagyon kevés... |
2011-03-20 22:43.51 |
TDKR? |
2011-03-20 22:40.51 |
OK. Szerinted marhaság. SZERINTED. Hidd el, nem kapaszkodás ez. Ha nincs ott semmi (neadjisten), akkor sem koppanok, legfeljebb tévedtem. Tévedésem következményeit meg már nem szenvedem el. Viszont ha nekem van igazam, akkor te fogsz kicsit irulni-pirulni. :)
Amúgy egyre inkább az is nyilvánvalónak tûnik, hogy a gondolat nem az agyvelôben születik meg. Merthogy eleve érdekes kérdés: "Az ionáramok, potenciálváltozások hatására jönnek létre a gondolatok? VAGY a gondolat következtében jönnek létre az idegsejtben a potenciálváltozások, ionáramok?" A mai napig senki sem tudja a választ. A mai napig nem tudjuk, hogy születik a gondolat, a szándék. Csak azt tudjuk, hogy bizonyos viselkedésminták, gondolatok során mely agyterületek aktívak. Ez pedig nem dönti el a kérdést. A megtanult információ, pl. az a sok tapasztalat, amit egy ember élete során megtanul (rengeteg energia), nem veszhet el csak úgy a semmibe... Az ember nemcsak testi, hanem szellemi lény is. Meggyôzôdésem, hogy soha nem fognak tudni olyan számítógépet létrehozni, amely akár csak megközelíteni is képes lesz az emberi agy mûködését. De még akkor sem, ha az emberi agy idegsejtjeinek számához képest 1000x-es számú elemet használnak fel. Soha nem fog sikerülni... :D |
2011-03-20 22:30.36 |
Ritka egy pillanat, azt meg kell hagyni. |