 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szamba - Magyar Mozi TV, 08:40 |
| Vadon - TV4, 08:50 |
| Karácsony a Cukorfalat utcában - Izaura TV, 09:00 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Férfibecsület - Mozi+, 09:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| 2022-es választás |
| Dredd - Idézetek |
| MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Engedj el mindent!  |
Philip Froissant  |
Doktor Fell hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-07 12:18.44 |
| Nagyon fiatal vagy még. |
| 2011-04-07 12:17.04 |
| Ha elfogadsz tôlem egy baráti jótanácsot, akkor nem is leszel az. A Jehova tanúi egy kártékony SZEKTA.
Isten neve Jhve, amit (Jahve-ként ejtenek). Képzeld el, Istennek még más neve is van. Allah például. Engedetlen fiakról ---> Mózes V (21: 18-21) Figyelj api! Ha nem érted, hogy meg vagy fogva, akkor tényleg nagy baj van veled. Az vérrel kapcsolatos tilalom nem szerepel az Ùjszövettségben. Olyan semmiképpen sem, ami tiltaná a vérátömlesztést. Amiket beidéztél itt (gondolok Mózes könyvének soraira), az Ószövettségbôl valók. A megkövezôs példa arra jött, Életem, hogy te konzekvensen szajkózod a mózesi vértilalmat az Òszövettségbôl, melyben szintén szerepel az engedetlen gyermek megkövezése. Most ismerted el, hogy nem kell megkövezni a gyermeket, aki engedetlen. Akkor miért kell komolyan venni a vérrel kapcsolatos törvényt, ami nyilvánvalóan pont ugyanannyira nevettséges, mint a gyermek megkövezése engedetlenség esetén. Mivel értelmes ember benyomását keltetted eddig, csak arra tudok gondolni, hogy NAGYON CSÚNYÁN MEGVEZETTEK téged. Én kb. 8 éve túlvagyok ezen, amikor két kedves hölgy látogatott meg az otthonomban, jól elbeszélgettünk a Bibliáról. Aztán áttanulmányoztam a prospektusaikat a Mennyországban lévô korlátozott férôhelyekrôl, a vérátömlesztés tilalmáról, meg arról, hogy Jézus csak ember volt és nem is keresztre, hanem egy oszlopra szögezték, akkor már alig vártam, hogy visszajöjjenek. Bibliával a kezemben vártam ôket. Kicsit meg is lepôdtek, mert köpni nyelni nem tudtak. Végül kidobtam ôket a lakásból: "Most pedig az Úr Jézus Krisztus nevében takarodjanak innen". Jehova tanúi pont azt használják, ki, hogy nem ismerjük a saját Bibliánkat sem rendesen. Mi lenne, ha egyszer figyelmesen végigolvasnád a Bibliádat? Akkor nem tudnának megfogni, hidd el. Azt is hidd el, hogy ôk sem olvasták. Viszont azokat a részeket, amikkel be akarnak vinni téged az erdôbe, azt nagyon jól, kívülrôl is tudják. VIGYÁZZ VELÜK - ha elfogadsz egy baráti tanácsot. |
| 2011-04-07 11:56.57 |
| Az elôbb magyaráztam el neked, hogy a vörösvérsejt koncentrátum (ami éppen egy vérfrakció, csak hogy tudjad, nem pedig teljes vér) adásának gyakorlatilag nincs alternatívája.
Azt nem fogadom el, hogy valaki merô tudatlanságból a halált válassza. Az ostobaságot nem tudom tisztelni, ne haragudj meg érte. Mégis mivel tudnék segíteni szerencsétlennek? Ráolvasással? Milyen vérfrakciókról beszélsz? Ilyenek vannak: -vörösvérsejt koncentrátum: mosott, szigorúan ellenôrzött frakció, vörösvérsejteket tatalmaz. -friss fagyasztott plazma -thrombocyta (vérlemezke) koncentrátum Ezek közül lehet választani. Ne legyen így SOHA. De garantálom neked, hogy ha ilyen helyzetbe kerülsz, meg fogod kapni a vért, és utána hálás leszel érte. Isten csodálatosan megalkotta a világot. A kapott vörösvérsejtek 120 nap után eltûnnek a szervezetbôl és csak a saját sejtek vannak már. Igazán nem értem, hogy miért ragaszkodsz továbbra is a Jehova tanúi baromságához. Még mindig nem válaszoltál a kérdésemre!!!!! Meg kell köveznem az engedetlen gyermekemet? |
| 2011-04-07 11:48.50 |
| Én nem akarom kiforgatni a bibliát és a számomra legkedvezőbb változatot követni, lehet hogy koros könyv, de egyáltalán nem régimódi és követhetetlen
- De, mégis kiforgatod. De, régimódi és mai formájában teljesen követhetetlen. Pont ezért jött Jézus és hozta el az Új törvényt az Újtestamentumban. Tudod, hogy mi az, ami a Mózes féle törvényekbôl követhetô? A Tízparancsolat. Az utolsó bekezdés. Nos, dehogynem tudod, hogy mit szeretnék kihozni. Pontosan tudod. Csak az a "baj", hogy itt borul a történet. Itt vagy megfogva, de nagyon. Ennél jobban semmi sem demonstrálja azt, hogy szamárságokat beszéltek. És ha már akkora Jehova tanúja vagy, akkor ne írd az Úr nevét kisbetûvel. :D Még egyszer megkérdezem (most harmadszor), de még mindig nem kaptam választ. Meg kell köveznem a gyermekemet engedetlenség miatt csak mert benne van a Biblia elsô könyvéneinek valamelyikében? Ugye nem gondolod komolyan? Pont ennyire kell komolyan venni a vérrel kapcsolatos "szentségeiteket". Ugyanis a Mózes féle törvények több ezer évvel ezelôtt íródtak. Akkor még nagyon keveset tudtak az emberi szervezetrôl, orvostudományról, antigénekrôl. Megnyugodhatsz, ha akkor lett volna technikailag lehetôség a vérátömlesztésre, akkor végezték is volna keményen. Totálisan félreértelmezitek a Bibliát. Izraelben is végeznek a kórházakban vértranszfúziót, pedig a zsidók sokkal inkább elfogadják az Ószövetséget, mintsem az Újszövetséget. Miért van ez? Mert a vérátömlesztés vélt tilalma csak a Jehova tanúi beteg elméjében létezik, sehol máshol a világon. Emberek százaiban okoznak halál feleslegesen bûntudatot. SOHA nem hallottam még olyan esetrôl, hogy Jehova tanuját hagyták volna meghalni, mert nem fogadott el vért. Ha rajtam múlik, nem is lesz ilyen soha. És ebben az orvostársadalom elég rendesen egyetért. |
| 2011-04-07 11:36.53 |
| Kedves Leeandra!
Senki sem vitatja ezt. Mindenki csak maga dönthet a sorsáról. De mondom, hogy olyat még nem láttam, hogy valaki shockos állapotban azt kérte volna, hogy hagyjuk meghalni. Most elsôsorban életerôs, egyébként egészséges emberekrôl beszélek és nem az életük alkonyán járó embertársainkról. |
| 2011-04-07 11:29.44 |
| Igen, de ne keverjük össze a halál hittel való elfogadását és az idiotizmust.
Mindenki hitét tisztelem, de nem az olyan hitet, ami már túlmegy a józanész határán. |
| 2011-04-07 11:27.43 |
| Testvérem! Kérlek idézd ide nekem azt a sort a Bibliából, amely szerint bûn vérrel megmentenem egy másik ember életét.
A Biblia több ezer évvel írodott szent könyv. Egy kicsit update-elni kelle már, nem gondolod? Képzeld el, volt egy New Age-es srác, a legjobb barátunk, aki 2011 évvel ezelôtt eljött hozzánk, és újraírt mindent. Szembement az írással. Fel is szegezték a keresztfára érte. Mert az ember annyira konok volt, hogy inkább ragaszkodott a Bibliájához, mintsem felismerte volna, hogy akinek a kereszthalálát követeli, az maga a Szerzô, az Alkotó, a Törvényhozó, maga a Mindenható Isten. Biztos vagyok benne, hogy elismeréssel gondol mindazokra, akik vérüket folyatják embertársaik megmentéséért. Még egyszer megkérdezem: Benne van a Bibliában, hogy az engedetlen gyereknek megkövezés a sorsa. Mert írtassék ki minden, ami gonosz Izraelbôl. Szóval az engedetlen gyermeknek megkövezés jár. Még egyszer megkérdezem: SZERINTED IS???????? |
| 2011-04-07 11:19.04 |
| A jelen törvények szerint nem döntheti el. Ez örök vita az orvosok között, hogy mit csinálunk egy Jehova tanújával. Mégegyszer elmondom, hogy mindeni megértse: Nem lesz gázáremelés... :D:D:D:D
Komolyra fordítva: ÉLETMENTÖ BEAVATKOZÁS ESETÉN AZ ORVOSNAK SEMMIT SEM KELL FIGYELEMBE VENNIE. JOGA VAN DÖNTENI. A betegnek joga van kezelést visszautasítani, de nem életmentôt. Persze arra is lehetôség van, hogy egy beteg írásban nyilatkozzon, hogy nem kíván lélegeztetô gépre kerülni. Ilyenkor az orvos jogilag megteheti, hogy hagyja a beteget meghalni. De ezek a nyilatkozatok valahogy soha sem szoktak elôkerülni, és a betegek szóban bármikor visszavonhatják. Mind emberek vagyunk, és halál torkában a legtöbben kapaszkodunk a legutolsó fûszálba is. Valószínüleg ezért nem láttam még olyat, hogy a lemondó nyilatkozatot olvasva hümmögve és fejet vakargatva végignézték volna az orvosok a beteg halálát. |
| 2011-04-07 11:13.21 |
| Köszi, Bambikám!
Ugye tudod, hogy te vagy a szívem egyik csücske. :D |
| 2011-04-07 11:12.23 |
| És ha az orvostudománnyal kapcsolatban szeretnél értekezni, akkor gyere, kérdezz nyugodtan. Itt vagyok. Megpróbálok választ adni. |
| 2011-04-07 11:11.09 |
| Kicsit abszurd lenne meghurcolni egy orvost azért, mert életet mentett, nem?
Csak megerôsíteni tudom a korábbi, talán kicsit sarkosnak tûnô kijelentésemet. Jehova tanúi: Ostoba, eszement, fanatikus, idióta banda. - nem hisznek Krisztus isteni mivoltában. Ráadásul szerintük az Üdvösségben csak 4233 (csak mondtam egy számot) db hely van. Ezt valami mágikus számból veszik, ami valahol benne van a Bibliában. - Szerencsétlen idóták. |
| 2011-04-07 11:02.15 |
| Akkor haladjunk szép sorjában.
Az a baj a Jehova tanúival, hogy a Bibliát teljesen másképp értelmezik - amihez persze joguk van. Az áltad idézett részlet a vér evésének tilalmáról szól, a vérátömlesztésrôl egy árva szó sem esik benne. Több teológus is elismeri, hogy Mózes törvényeit fôként abban a korban kell tudni értelmezni. Jó példa erre: ami ugyancsak a Bibliádban van benne az engedetlen gyermekrôl - Mózes szerint meg kell kövezni. Szerinted is? Ha kérhetem, ne árulj el nekem semmit az orvostudománnyal kapcsolatban. Kérlek sorold fel nekem azokat az orvosokat (a nagy százalékot), akik vér helyett mondjuk mást adnának egy kivérzett betegnek. EMBERTÁRSUNKNAK VÉRT ADNI A LEGSZENTEBB DOLGOK EGYIKE. A katolikus egyház is támogatja. Biztosan mindenki emlékszik a pécsi egyetemi lövöldözésre. A mûszakom végefelé jártam már, amikor jött a telefon, hogy egy 19 éves fiút hoz a mentô 10 percen belül, akit meglôttek. A fiú shock-os állapotban érkezett a trauma mûtôbe. Ha jól emlékszem 4 golyót kapott. Ezek közül kettô maradt a testben. A húgyhólyag és számos artéria roncsolódott. A kissrác a halál torkában volt. Nem akarok túlozni, de több mint 30 egység vörösvérsejt koncentrátumot és több mint 20 egység vérplazmát kapott. Gyakorlatilag teljes vércsere. Mit jelent ez? Vérkészítmény nélkül a kissrác bizonyosan meghalt volna. Kíváncsi lennék, hogy a kedves, nagyonokos Jehova tanúi mi a búbánatot adtak volna alternatívaként. Nehéz száraz szemmel visszemlékezni, mit éreztünk akkor, amikor Gergô felébredt az intenzív osztályon, és könnyei közt rebegett hálát a munkánkért, hogy megmentettük az életét. Mindannyian, akik részt vettünk ebben egymásra néztünk, és azt mondtuk, hogy egy ilyen sikerért már érdemes egy életet végigdolgozni. Gergô gyógyszerész hallgató, tehetséges, okos, jólelkû srác. Nélküle biztosan szegényebb lenne a világ. TRANSZFÚZIÓ nélkül bizonyosan elveszítettük volna, 19 évesen. Kíváncsi lennék, hogy egy Jehova tanúja, egy ilyen szituációban vajon megtagadta volna-e a vérátömlesztést. Szerintem NEM. Amikor nyugalom és béke van, akkor persze jár a szájuk, hogy ôk vért soha. Persze Pityu! Isten áldja meg minden jóval azokat a testvéreinket, akik azokat a vérkészítményeket adták, amik Gergô életét is megmentették. De ugyanezt kívánom mindenkinek, aki vért adott vagy fog adni. Mert a vér életet ment. Adtam én már vért Jehova tanújának. Elmondtam neki. - Uram, a mûtét, ami önre vár, járhat nagyon erôs vérzéssel. Nem biztos, hogy ez lesz, de ha igen, akkor nincs más választásunk, minthogy 3-4 egység vért adjunk. - Ja, hát igazából nem is vagyok én annyira Jehova tanúja. Ha nagyon muszáj, doktor úr, akkor adjanak vért. - Köszönöm, bölcsen döntött. Errôl ennyit. Amúgy pedig, ha olyan szituációba kerülök, hogy Jehova tanújának a gyereke kerül a kezem közé, és a szakma szabályai megkívanják, bizony Isten megtrafózom. Legfeljebb nyakamba akasztanak egy kemény polgári peres eljárást. De tudod mit? Inkább azt, mint egy büntetôjogit. Mert ha én nem adok vért egy kivérzett betegnek, akkor az Isten sem ment meg a börtöntôl. Meg a Magyar György sem. A vörösvérsejt egyik feladata az oxigén szállítása. Ha szintjük és vele együtt a haemoglobin koncentráció lecsökken a vérben, akkor nincs alternatíva. Csak a vörösvérsejt koncentrátum transzfúziója. Nem nagyon találkoztam még olyan beteggel, aki életet veszélyeztetô helyzetben ezt megtagadta volna a vélt "vér szentségére" hivatkozva. Amúgy 7 szentség van és a vér ezek között nem szerepel. Felnôtt Jehovistát is telepumpálom vérrel, akár akarja, akár nem. UGYANIS: Életmentô beavatkozás esetén nem vagyunk kötelesek figyelembe venni senki akaratát. Az írásos nyilatkozat ilyenkor meg úgysem szokott elôkerülni. Aztán utána beszélgetünk a bíróságon. |
| 2011-04-07 10:24.02 |
| Mondjuk úgy, hogy elég jól ismerem ôket. Egy kártékony szekta. |
| 2011-04-06 23:42.46 |
| A Jehova tanúi egy kicsit zakkantak. Én mindig elzavarom ôket. Akkor dobom le mindig a láncot, amikor megtagadják a vérátömlesztést. A saját gyereküknek is. "Inkább haljon meg a gyerek, mintsem vért kapjon." És ez csak egy a sok baromságuk közül.
Eszetlen, agyament, idióta banda. |
| 2011-04-06 23:39.55 |
| Nem, nem vagy görcsösen agymosott. Hitetlen Tamásnak lehetsz egy reinkarnációja. Szerintem akkor sem hinnél Istenben, ha holnap szembejönne veled az utcán, a homlokadra koppintana és azt mondaná: "hahó, létezem ám!"
Szerintem neked semmilyen bizonyíték nem lenne elég. Mert eleve prekoncepciód van: Isten márpedig nem létezhet. |
| 2011-04-06 23:37.14 |
| :D:D:D:D:D |
| 2011-04-06 23:34.42 |
| Mégsem ez fog történni. :)
Próbáld ki te is... kíváncsi vagyok. |
| 2011-04-06 23:32.54 |
| "- Az Evolúció tényállás. Hisszük, vagy nem hisszük, működik. Te is meg én is annak termékei vagyunk. Mókás, hogy egy Folyamat olyan személyt is létrehoz, aki tudatosan tagadja magát az őt létrehozó Folyamatot. De hát ez az Istenhitre is állna ateisták formájában.
Csak hát nem Isten, hanem az Evolúció, ami minket teremtett. :)" - Kéretik hozzátenni, hogy "szerintem"! Számomra ugyanolyan vicces, hogy a teremtmény tagadja az alkotóját. |
| 2011-04-06 23:29.14 |
| Cthulhu6 bármit megcáfol, ha a hittel vagy Istennel kapcsolatos. :D
Nem könnyû vitapartner, de egyelôre kitartunk... :D |
| 2011-04-06 23:09.18 |
| Egy statisztikai program. Statistical Program for Social Sciences.
Beviszed az adatokat egy Excel-hez hasonló táblázatba és lefuttatod az adott vizsgálatot (T-próba, Mann-Whitney teszt stb), aztán kiadja neked, hogy a két vizsgált csoport közötti eltérés szignifikáns e. |
| 2011-04-06 21:49.37 |
| Utána futtasd le a dolgot az SPSS-sel is. :D |
| 2011-04-06 21:49.05 |
| Hehe. Ez így van. |
| 2011-04-06 20:31.03 |
| De szívesen elmondom itt is. Csak azért mondtam, hogy írj rám, hogy el tudjam küldeni pdf-ben a könyvet. De igazad van, annyira nem csípjük egymást, hogy privátban levelezgessünk. LOL :D
Arról van szó, hogy a "te hülye vagy" feliratú rízst néhány nap alatt szinte ellepi a penész, míg a pozitív felirattal ellátott gyakorlatilag érintetlen marad. Hajrá!!! |
| 2011-04-06 20:09.07 |
| Írj rám privátban! |
| 2011-04-06 20:02.57 |
| Igen, bizonyára megvannak (minden tiszteletem mellett) a magad élményei, tapasztalatai.
Ahogy nekem is meghvannak a magaméi. Képzeld én is átmentem már pár trükkös dolgon. - szóval ez megint személyeskedés, eredeti támánkhoz semmi köze. Személyes lejáratókampányt soha sem folytattam ellened, mindössze rávilágítottam arra, mennyire döcög az érvelésed helyenként. A kötekedés annyira lételemed, hogy néha még azt is bevállalod, hogy saját magaddal ellentmondásba kerülj. Amúgy túl sok jelentôséget tulajdonítasz magadnak az életemben. Hidd el, nagyon könnyen viseltem az általad említett idôszakot. Szó sincs arról, hogy csak nekem lehet igazam. Képzeld, én minden nap tévedek. Csak arra próbálok kínosan ügyelni, hogy ugyanazt a hibát még egyszer ne kövessem el. Jelen hozzászólásod igazolja, hogy vagy nem olvasod el, vagy nem érted meg azt, amit írok. Sehol, soha nem adtam leírást arról, hogy milyen lehet a túlvilág, mert még nem jártam ott. "nem lehetett neked ez az időszak túl könnyű" - te biz´Isten semmi különbséget nem vettem észre az elmúlt idôszakhoz képest. Legfeljebb csak a te elmédben fogant meg az a gondolat, hogy nekem nehéz idôszakaim vannak bármi miatt is. A személyeskedést azt hiszem hagyhatjuk. 1-1-ben vagy 0-0-ban, hogy téged idézzelek. Ugyanis az utóbbi napokban nem csinálsz semmi mást. Én hozzád sem szóltam a mai napig. Ellenben neked tele vannak kiszólásokkal az írásaid (egyik kedvencem: "mielôtt még Df (ez gondolom én lennék) agyvérzést kap". Nézd, fogalmam sincs, hogy hány éves vagy. Én elfogadlak, és tisztelni is fogom a véleményedet, ha nem kizárórag a kötekedést és a személyeskedést látnám a soraidban. Szerintem az az egyik baj veled, hogy sokkal okosabbnak akarod láttatni magad, mint ez a valóságban igaz. Amíg a stílusodon nem változtatsz (itt és most elismerem, hogy magam is személyeskedtem sokszor), addig tovább erôsíted azt a véleményemet, hogy nem ütöd meg azt a szintet, hogy ehhez a kérdéshez érdemben hozzászólj. Én is meg tudom ígérni, hogy nem fogok a jövôben semmmi személyeskedôt írni. Igen, tökéletesen megfelel. Nekünk nem kell beszélgetnünk. Ha ez mégis változna, akkor tegyük ezt kevésbé irritáló stílusban. De akkor kérném az újabb ominózus dialógusunkig a kiszólásaidat, rám való célzásaidat mellôzni. Igérem, rajtam nem fog múlni. |
| 2011-04-06 19:11.41 |
| De van értelme. Például megerôsíteni mások hitét, hogy nem csak anyag vagyunk, hogy a materializmus nem tartható tovább.
Semmiféle szellemidézés nem történt. A kísérletet több alkalommal elvégeztük. Sem Lucifer, sem Belzebub, sem vörösszemû szarvas fenevad nem jelent meg. Tudod, mi történt? Mindenki felismerte, hogy sokkal célszerûbb pozitívan gondolkodni. Amúgy ez is benne van a Bibliában (majd pontosan megkeresem a "koordinátáit", hogy megnézhesd): "Istenek vagytok ti mind, a Fényességnek fiai mindannyian." - persze ezt nem fogod hallani a misén olvasmányként. Vagyis Isten a saját hasonlatosságára és képmására teremtette meg az embert. Vagy mit jelent még az ÚrJézus egyik legszebb mondása? "Én vagyok az Út, az Igazság és az Élet!" Igazából ez a legfontosabb mondata. Ez a kulcs mindenhez. Az embernek igenis van hatalma. Csak hite nincs mellé. A modern pszichológia már tényként kezeli, hogy a gondolatnak teremtô ereje van. Tovább megyek, az orvostudomány is. Persze ez a katolikus szentmisén már nem kerül elô, hiszen a bárányokat, akik ott bégetnek kórusban a padokban, függôségben kell tartani. Minden, ami modernebb, ami egy kicsit más aspektusból vizsgálja a dolgokat, az már New Age, Ezot Erika és tûzzel-vassal kell írtani. Persze nem azt mondom, hogy mindent el kell hinni, amit az Édesvíz kiadó megjelentet. Nyugodtan mondhatom, hogy sem az agykontroll sem a rízses kísérlet nem Isten ellen való. Az emberi tudatnak olyan teremtô ereje van, hogy azt sokan még el sem tudják képzelni. 2 alkalommal is volt alkalmam Balogh Bélával találkozni, személyesen, négyszemközt beszélgetni. Nyugodtan mondhatom, hogy egy nagy koponya, mélyen Istenhívô, Krisztushívô. Nem gondolnám, hogy szellemeket idéz és az ördöggel cimborálna. Nem kell ám mindent elhinni, amit a papbácsik mondanak. Sajnos egy pár száz évvel le vannak maradva a kortól, amiben élnek. Szerencsére ismerek nagyon modern, evilágban élô zseniális katolikus papokat is. Kapaszkodj meg, a reinkarnációra való utalások is benne vannak a Bibliában (nem sikerült teljesen kigyomlálni a Szentírásból). Az elsô vatikáni zsinatok valamelyikén nyert egy szavazattal az az álláspont, hogy akkor mostantól reinkarnáció pedig nincs. Ezek szerint szavazat kérdése. Balogh Béla kísérlete nem lehet Isten ellen való, mert nemhogy eltávolított volna Istentôl, hanem sokkal inkább közelebb vitt hozzá. Az agykontrollos Domján László dr. meséli el egy interjúban, hogy egyik megyéspüspök rendszeresen prédikált Domján kurzusai ellen. Majd Domján meghívta, hogy csatlakozzon, üljön le, figyeljen. A püspök úr elmondta a kurzus végén, hogy igazából semmi Isten ellen valót nem talált a kurzusban és ezentúl nem fogja ugyan reklámozni sem, de ellene sem fog prédikálni. Errôl ennyit. |
| 2011-04-06 17:52.29 |
| Idézet a könyvbôl:
"Ezekre a kérdésekre ad egyértelmű választ a két üveg főtt rizs. Ennek a két mintának nem mondtak semmit. Csak gondoltak egyet, és az egyikre ráragasztottak egy címkét azzal a felirattal, hogy „te hülye", a másikra pedig egy címkét azzal a felirattal, hogy „szeretet". Majd pár napig úgy hagyták..." Amúgy megvan nekem a könyv pdf-ben. Írj rám egy mailt, és elküldöm szívesen. Ott találsz egyéb érdekességeket, kísérleteket, hogy miként viselkedtek kristályok különbözô gondolatok hatására. Úgy emlékszem, hogy japánok csinálták. |
| 2011-04-06 17:30.33 |
| Próbáld ki, és meséld el utána mindenkinek!
Nem kell telerakni, csak az aljára egy picit. Mindkettô legyen egyforma, csak annyi legyen a különbség, hogy más a felirat. |
| 2011-04-06 15:57.55 |
| Szkeptikus barátaimmal hadd osszam meg egy élményemet. A már sokat emlegetett Balogh Béla egyik könyvében van az alábbi jelenség (A tudatalatti tízparancsolata c. könyvében).
Ha valamikor rízst esztek ebédre és megmarad egy kevés, akkor osszátok két részre. Két egyforma részre. Vegyetek két egyforma befôttesüveget. Tegyétek bele a rízst. Majd ez egyik üveg aljára a "szép vagy", a másikra a "gyûlöllek" feliratot ragasszátok. Majd lefedve az üvegeket, egymás mellé téve tegyétek a spejzba. Megdöbbentô lesz az eredmény. Mi kipróbáltuk itthon. Mûködött. Mûködjön egyszer, ok. De mikor már harmadszor is megismételve ugyanazt tapasztalod, akkor az már kicsit kezd izgalmas lenni, nem? Igen, ez a kísérlet (vagy nevezzük akárminek), még nem bizonyíték Istenre. De az, hogy a materializmus nem tartható ideológia, arra éppen elég bizonyíték. |
| 2011-04-06 13:06.43 |
| No comment! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu