 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Nagy durranás 2. - A második pukk - Mozi+, 07:30 |
| Az ítélet eladó - Film4, 07:30 |
| Twisters - Végzetes vihar - HBO, 07:45 |
| Boldogító igen, vagy nem - Film Mánia, 07:45 |
| Összeesküvés-elmélet - AMC, 07:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
| Szólánc igékkel |
| Három betű - egy mondat |
| 2022-es választás |
| R.I.P. |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Eretnek   |
| Philip Froissant |
Doktor Fell hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-09 22:42.55 |
| "Én is sok nemtudomot mondok általában, viszont ha valamit tudok, vagy úgy érzem tudok, akkor azt elmondom. :) Többször is leírtam már, az ember kérdezzen, mert kérdések nélkül sosem lesz okosabb."
- Jó, hogy ezt elmondtad. Eddig ezek a "nemtudomok" nem nagyon bukkantak elô. Már szerintem sokan kezdtük azt gondolni, hogy mindent tudsz és te vagy az "önkéntes mérvadó". |
| 2011-04-09 22:39.58 |
| Doktor Fell! - ha szabad kérnem. :D |
| 2011-04-09 22:38.05 |
| "Amit nem tudunk/tudhatunk, abban nem csak egyszerűen nem gáz ha határozatlanok vagyunk, de egyenesen követelmény. Nem kell úgy tennie mindenkinek, mintha mindenre meglenne a válasza. Szabad azt mondani, hogy "Nem tudom". Ez nem szégyen, sőt az érettség és a ráció jele, ha valaki őszintén tud erről nyilatkozni. Talán az Iskolarendszer számonkérési metódusa verte bele helytelenül az emberbe még egészen kicsi korában, hogy a nem tudásnak rossz kimenetele van. Ezért egész életünkben kínosan ügyelünk rá, hogy bármit is kérdeznek tőlünk, azonnal válaszokat generáljunk, akár a nullából is."
- Kezdelek megkedvelni. :D |
| 2011-04-09 20:58.21 |
| Én is. Köszöntem. Remélem személyesen is tudunk vitázni egyet. Akkor nem kapok ínhüvelygyulladást.
Engem meg az keserít el, hogy az a gyönyörû idézet nem mondott neked semmit. Ugyanis Isten csakis az embereken keresztül fog eljönni hozzád. A kaporszakállú, trónon ülô istenkép ugyanis eléggé inog. De tényleg hagyjuk abba már. Én is sokat tanultam a beszélgetésünkbôl. |
| 2011-04-09 20:15.38 |
| "Ezt milyen jogon írod le? Mit zúztál darabokra? Okés... tényleg felesleges vitáznunk a hitről egymással, azt hiszem az a több oldalnyi érv teljesen felesleges volt. Olyan egyértelműen siklottál át határozott érveken, mintha ott se lettek volna."
- Ezt te ugyanúgy megtetted. Egy sereg érvemet megválaszolatlanul hagytad. Arról nem is beszélve, hogy olyan érvek, amelyeket minden racionális ember elfogad, nálad teljesen hatástalanok. Megismételném magamat: Jézus sehol sem mondja a Bibliában, hogy ne lenne Isteni személy. - tehát borul az egész teóriátok. Legfeljebb csak hinni szeretnétek azt, hogy azok a mondatok ott arra utalnak. Nem szeretném folytatni (hacsak nem zenérôl, filmekrôl szeretnél velem beszélgetni), mert ez így már súrolja a "süketek párbeszéde" kategóriát. A korod leírását ne bánd, már megtörtént. És azért hozzuk fel a korodat, mert túl fiatal vagy még ahhoz, hogy pl. nekem elmeséld, hogy mit kellene csinálnom. És olyan szilárd meggyôzôdéssel osztod az észt, mint 10 hatvanéves együttvéve. Amikor azt tanácsolod, hogy konzuláljak a katolikus papokkal, rendesen prejudikálsz. Már eleve feltételezed, hogy lehülyéznék a jehova tanúit. Megjegyezném, hogy egy jól képzett katolikus pap ízekre szedné Bibliából akármelyik Jehova tanúját. Ezt én is megtettem, mikor ott házaltak a lakásunk ajtajában. Pedig én nem is vagyok pap. Errôl ennyit. FEJEZZÛK BE, jó? Tényleg kezd fárasztó lenni. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-04-09 20:04.08 |
| Mondjuk olyan is van.
http://www.youtube.com/watch?v=rvnWuOjJDh4 |
| 2011-04-09 20:00.10 |
| Bizony ám. Sokan azt hiszik, hogy Clapton. |
| 2011-04-09 19:52.03 |
| Ki énekel itt? :)
http://www.youtube.com/watch?v=uGZeqwdWoeo&feature=related |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-09 14:28.49 |
| Errôl van itten szó, kérem, csökönyos alásan!
Vicces, de ugyanakkor hátborzongatóan megindító, hogy egyszer, amikor elveszítettem a hitemet, akkor egy arab barátom segített visszatalálni. Különös alázatra vall, hogy Isten mindvégig Istennek hívta és egyszer sem Allahnak. Muszlim létére tudja, hogy egyazon mindenható Istent hisszük mindketten. |
| 2011-04-09 14:11.33 |
| Egyetértünk. Nem is akartam én meggyôzni ifjú barátunkat. Azt pedig, hogy ébredtek e benne gondolatok, csak ô tudja megmondani.
Nekem egyelôre nem úgy tûnt sajnos. |
| 2011-04-09 14:05.10 |
| Ez igaz. Csak parttalan és ennélfogva (különösen a végeredmény ismeretében) totálisan értelmetlen. :D |
Mit hallgatsz most?
| 2011-04-09 13:54.56 |
| http://www.youtube.com/watch?v=zrDaGRIyLVA |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-09 13:50.07 |
| Szia Giotti!
Örülök, hogy látlak. :) |
| 2011-04-09 13:49.20 |
| Nem látom be, hogy mi változna, ha találkoznánk.
Nekem meg az nem tetszik, hogy 20 éves létedre ekkora magabiztossággal osztod az észt és megmondod mindenkinek a frankót, mert azt hiszed, hogy csak az az igazság, amit te hiszel. Annak ellenére, hogy több alkalommal darabokra zúztam az érvrendszeredet, rávilágítottam az ellentmondásokra. Ennek ellenére te továbbra is engem nevezel tájékozatlannak. Az Úr békéje legyen veled, kedves öcsém! Tényleg a legjobbakat kívánom neked. De eszmecserénk ezennel a végére ért. Remélem, hogy azért sikerült gondolatokat ébresztenem benned. Engem mindenesetre vígasztal az, hogy minden tôlem telhetôt megtettem. Isten áldjon! |
| 2011-04-09 13:11.06 |
| Hagyjuk abba, mert semmi értelme a vitánknak.
És az igazat megvallva fontosabb dolgom is van ennél. Szerintem te is tedd ezt, és fórumozás helyett kirándulj, csajozzál, de legfôképpen tanuljál és fedezt fel a világot, ami a Jehova Tanúi torz világán kívül van. |
| 2011-04-09 13:07.53 |
| Én is elnézést kérek, de a közel kétszeres életkorom és tapasztalatom okán talán könnyebben észlelem a fanatizmus egyértelmû jeleit, mint te magad. |
| 2011-04-09 13:06.02 |
| "én azt állítottam, hogy Jézus nem egyenlő Istennel, mert saját maga állította! Hihetsz a teológusoknak, a vallásoknak, mindenféle értelmezésnek, de ha valaki magáról állítja, hogy nem Isten, akkor jöhet akármilyen ember, bibliakutató, bárki, a szava fabatkát sem ér Jézusé mellett."
- Jézus sosem állította azt, hogy nem isteni személy. Maximum azokat a sorokat szeretnétek úgy értelmezni, hogy "Jézus ezzel azt mondta, hogy "nem vagyok isten"". Még egyszer elmondom, lassan. SOHA nem mondott ilyet. Pont azt a technikát alkalmazod, amit megtanultál a Tanúktól... Csúsztatás és félremagyarázás. Na, most fejeztem be én is. Mert totál hasztalan. |
| 2011-04-09 12:59.51 |
| Magas a paci nagyon, amin ülsz! Kicsit szerényebben... |
| 2011-04-09 12:33.02 |
| :D |
| 2011-04-09 12:32.12 |
| Ugye tudod, hogy mit és hova???? Ugye?
:D:D |
Eredet - Vélemények
| 2011-04-09 12:15.18 |
| Az tuti, hogy ez a film nálam keményen benne van a Top 10-ben. :) |
| 2011-04-09 12:14.30 |
| Hmmm. :)
Csodálatos. Tudod, Hans Zimmer az mégiscsak Hans Zimmer. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-09 12:03.40 |
| Még lógsz az eslô levelem második részére adott válasszal.
Egyre világosabb, hogy soha nem fogjuk tudni meggyôzni egymást. Az a baj, tudod, hogy nem látod, miért áll fenn annak a veszélye, hogy a Tanúk tévednek. Kizárólag egy könyvre alapoztok, amely több ezer éves. Rengeteg kiadásban jelent meg, rengeteg nyelvre lefordították, majd visszafordították és így tovább. Részleteket kihagytak belôle, átszerkesztették satöbbi. Tehát egy ilyen könyvet teljesen szó szerint értelmezni és csak erre támaszkodi elég oktalan és szélsôséges dolog. Úgy látszik, ezt is hiába magyarázom. Ha nem lenne helye a misztikumak, akkor Isten a Bibliában a teremtés titkát is kinyilatkoztatta volna. Hiszen az általad idézett Timóteus részletben az áll, hogy a Jóistennek az az akaratja, hogy mindenki az igazság pontos ismeretére jusson. Az a baj veletek (remélem, nem sértô a többes szám), hogy pontosan azt és csakis azt vagytok hajlandók látni, amit látni akartok. Ez szûklátókörûség. Valóban igazad van, hogy nagyon sok esetben az Atya és a Fiú külön személyekként szerepelnek. De tudod, vannak ebben a témában nálunk is jártasabb emberek, teológusok, akiket ez nem zavart. Akik szerint ôk igenis egyek. Tehát jelenleg kb. 1,2 milliárd ember gondolja úgy a világon, hogy az általad idézett részletek nem döntik meg Jézus isteni mivoltát. Ha Jézus csak teremtmény lett volna, nem támadt volna fel a halálból és 40 nap múlva nem emelkedett volna fel fizikai valójában a Mennyekbe. Ezt is elmagyaráztam, hogy szó sincs többistenhitrôl. Csak egy ISTEN létezik = Atya, Fiú, Szentlélek. De ez hittétel. Ha te ebben nem hiszel, akkor hiába akarom ezt elmagyarázni. Csak és kizárólag egyetlen könyvnek hinni veszélyes dolog. Félre ne érts, nem akarom a Biblia szentségét aláaknázni, mert alapelvei és fô iránymutatásai ma is érvényesek. A teremtés és a megváltás van benne. De már a Mózes V 21:18-21-gyel is borul a történet. Amikor ezzel, megfogtalak, mert tény, ami tény, megfogtalak de keményen, akkor erre az volt az érved, hogy az ószövetséget nem kell figyelembe venni, vagy valami ilyesmi. De akkor minek van ószövetség? Ha már találunk megkérdôjelezhetô, elvetendô sorokat a Bibliában (annak verném szét kôvel a fejét, aki ilyet le mert írni, mint ami a Mózes V 21:18-21-ben áll), akkor erôsen megkérdôjelezhetô annak 100%-os tarthatósága. És ha már megkérdôjelezhetô, akkor ki dönti mégis el, mit kell belôle komolyan venni és mit nem? Az hogy rámutatunk bizonyos részekre és azokat véresen komolyan vesszük, az már tényleg kôkemény fanatizmus. Továbbra is azt állítom, hogy nem látsz tisztán. Vakon követtek egy könyvet (azt is meglehetôsen következetlenül), minden más körülményt ignorálva. És a stratégiátok az, hogy meggyôzôdésetekhez mindig kerestek valamit a Bibliában. És a Tanúk azt gondolják, hogy mindenki más hülye, bûnös, csak kizárólag ôk járnak a helyes úton. És ez egy cseppet soviniszta megközelítés. Én elismerem, hogy lehetséges az, hogy én tévedek. De hiszem, hogy nem. Mert egy 2000 éves vallásra támaszkodom. Ebben hiszek. "Isten szavára alapozni a legbiztosabb. Nem is fogok embereknek hinni, ahol azt sem lehet eldönteni, mi a kitaláció és mi nem. Nemhogy filmeknek, amiben már az igazságtartalom tényleg nagyon csínján van." - És mibôl gondolod, hogy ha a Bibliára alapozol, akkor nem járhatsz tévúton. Ha annyira tökéletes szent könyv lenne, akkor ilyen, mint Mózes V 21:18-21 nem lenne benne. (Bocs, de úgy látszik ez a vesszôparipám). Szóval az, aki emberekre, filmekre alapozva hisz, nem balgább, mint az, aki vakon felteszi az életét egyetlen könyvre. A könyvekkel kapcsolatban is joggal merülhet fel bárkiben a kérdés, hogy nem igazán lehet eldönteni, mi a kitaláció benne és mi nem. Mire alapozod azt, hogy a Biblia, ami egy min. 2000 éves könyv, teljes mértékben tartható és követhetô. Már korábban megbeszéltük, hogy teljes formájában tarthatatlan, betarthatatlan... Nem beszélve arról, hogy ellentmondások tömkelegét tartalmazza. Istenhez nem csak egy könyv által vezet az út. Isten megszólíthat valakit úgy is, hogy egy kurva betût sem olvasott a Bibliából. Gondolatkísérlet: Tegyük fel, a világ összes Bibliája valamilyen módon megsemmisülne. Pl. egy elmebeteg üldözné a Bibliát és kiirtaná. Mondom, gondolatkísérlet. Vajon mi változna? Megszûnne Istennel a kontakt? Aligha gondolnám. Egyébként pont ezért a Dalai Láma az egyik legnagyobb és legbölcsebb emberi lény, mert olyan szinten tiszteli a más vallásokat, hogy az elképesztô. Ajánlom figyelmedbe A Boldogság mûvészete c. könyvet. Az egyik legszebb idézet, amit valaha hallottam: "Kerestem önmagamat, de nem találtam. Kerestem Istent, de elrejtôzött elôlem. Kerestem testvéremet és megtaláltam mind a kettôt." Akkor fogsz megvilágosodni, amikor ezt igazán megérted, és zokogásban törsz ki a felismerés hatására. Nem írom le, hogy számomra mit jelentenek ezek a szavak. Megmagyarázni sem kívánom, mert méltatlan vagyok hozzá. |
| 2011-04-09 09:11.23 |
| Jesszusom, miket írok. :)
*"Egy Isten van"-t akartam írni. Hiába, már nagyon késô volt. |
A passió - Vélemények
| 2011-04-09 09:09.51 |
| Exactly! :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-09 02:08.35 |
| Erre én meg azt mondom, hogy Egy Isten vagy. Egy igaz Isten!
De: Végtelenül sok arca. :D |
| 2011-04-09 02:00.40 |
| *A katolikus nem a szoborhoz imádkozik, hanem ahhoz a SZEMÈLYHEZ, akit az ábrázol. |
| 2011-04-09 01:47.34 |
| A Szentháromság titka a kereszténység egyik legszentebb misztériumai közé tartozik. Emberi ésszel felfoghatatlan, megérthetetlen... éppen úgy, mint a teremtés.
"Én és az Atya egy vagyunk" - Ez egy olyan kinyilatkoztatás, aminél kevés egyértelmûbb van a Szentírásban. Balgaság volna kitalálni, hogy "igazából itt Jézus arra gondolt, hogy ..." Amit mondott, halálosan VILÁGOS és EGYÉRTELMÜ. "Máté 26:39: Jézus Krisztus „egy kissé továbbment, arcra borult, és így imádkozott: »Atyám, ha lehetséges, távozzék el tőlem ez a pohár; mindazáltal ne úgy legyen, ahogyan én akarom, hanem amint te.”" - Amikor Jézus kínszenvedését megelôzô órákban ezekkel a szavakkal imádkozik, akkor valóban a Mennyei Atyához imádkozik. EMBERKÉNT. Ahogy a keresztfán is kimondja "Istenem, miért hagytál el engem". Ezek a megváltás titkai. Isten emberré lett, hogy emberként szenvedje el a kínhalált. Istenként nem is tudott volna szenvedni, hiszen Istennek az ember nem tudna ártani, mert nincs semmi hatalma felette. Jézus ekkor emberként beszél. Egy emberként, aki fél. A megváltást, a kínszenvedést teljes emberi valójában megélte: a félelmeket, testi, lelki kínokat. És IGEN. Jézus és az Atya külön személy. Ahogy a Szentlélek is. De Ôk hárman egyek. Egységüket hívjuk Istennek. Misztérium, amit a halandó emberi elme felfogni nem tud. De értelmünk alázatával el kell fogadnunk. Nem szabad abba a tévedésbe sem esnünk, hogy három Isten lenne. Nem, természetesen csak EGY Isten létezik. De Ô Atya, Fiú (Jézus Krisztus) és Szentlélek. Ezt is Jézus mondja: "Aki engem lát, látja az Atyát is" (Ne haragudj, de most nem keresem meg, hogy melyik evengélium melyik részének melyik verse) - közben megnéztem, János (14:9) A megtestesüléssel Jézus magára ölti az emberi testet, ezért tud a mennyei Atyához imádkozni. Látod, én meg ezért vagyok képes bármikor tûzbe menni. Jézus nem csak Isten fia volt. Nem egy egyszerû teremtmény. Jézus maga az emberré lett, megtestesült Isten. Ezt ô több alkalommal elmondja a Bibliában. - kétszer biztosan. Tehát most egy egyértelmû állítás van "Én és az Atyám, mi egyek vagyunk" (bocs, most egy másik fordítás jutott eszembe) Van még olyan valóban, mint Máté 26:39 amire arra lehetne következtetni, hogy a te értelmezésed helyes. De pont a megváltás titka és lényege miatt nem cáfolja meg Jézus Isteni mivoltát. "Egy helyen szerepel a bibliában ez a vers, hogy ők egyek, ezt pedig ilyen könnyű értelmezni, a többi száz egyértelmű ellenpélda mit se számítana? " "Aki engem lát, látja az Atyát is". Itt a második bizonyíték. És túlzol, ha azt gondolod, hogy száz ellenpélda van. Kb. 2-3-at hoztál fel, melyek nem állnak stabil lábakon.... ha egyáltalán lehet mondani, hogy állnak. János 10:30 -at is meg kell vizsgálni, hogy milyen szövegkörnyezetben mondja. A szövegkörnyezet alapján világos. Jézus azonban tudja, hogy az igazságot nem mondhatja ki legnyersebb formájában ("Én vagyok az ISTEN"), mert akkor valószínüleg ott helyben megölték volna. - bár már akkor eldöntötték, hogy halálba küldik. Neki abban a pillanatban még rendeteg bevégezetlen feladata volt. "Én: Értem. Akkor majd 90 éves koromban szólni fogok, hogy még mindig így vélekedem. De továbbra is hangsúlyozom, ez nem az én bölcsességem, nem a saját értelmemre támaszkodom. Minden tudásom, vagy érvem a biblián alapszik és azon a segítségen, és tanításon, amit kaptam/kapok a tanúktól, aminek szintén a Biblia az alapja. " - Igen, és ezt minden lekezelô felhang nélkül mondom. Pont a fiatalságodat használják ki és manipulálnak. Ezzel mérgezik az elmédet. Nem látsz tisztán. Ezt árulja el az is, hogy biztosan kijelented: Te 90 évesen is ugyanebben fogsz hinni. Majdnem biztosra veheted, hogy nem. Addigra bôven rájösssz, hogy miben tévedtél. Fiatal vagy és lelkes. Ebben semmi baj nincs. De a Szekta pont ezt használja fel. Egy kincs vagy nekik, mert tele vagy tûzzel, lelkesedéssel és energiával. És még intelligens is vagy, és a retorikád is elég erôs. Kész fônyeremény vagy nekik. Biztosan nagy jövôt szánnak neked a szervezeten belül. Én is ilyen voltam, nem is olyan rég. Csak én a Katolikusokkal. Otthagytam ôket, mert egy csomó dolgot nem tudtam elfogadni. Most nem sorolnám fel, de ezek között szerepelt egy csomó képmutatás, a politikába való beleszólásuk (nem is értenek hozzá és semmi közük hozzá), a hívek manipulálása, és még sereg más dolog. Ha úgy hozza az élet, errôl egy kávé/tea/sör/bambi/meggyszörp/málna/víz (megfelelôt húzd alá) mellett személyesen szívesen beszélgetek veled. De ez a rubrika most erre szûkös. Tehát nem járok közéjük. Viszont ôk Péter apostol örökösei, ezt soha nem felejthetem el. És Isten továbbra is megnyilvánul az Egyházban. Számos dokumentált csoda van. Jelenések, gyógyulások. Az ügy, amit szolgálnak és amiért léteznek, SZENT. Bár ahogyan ezt teszik, meg a kivitelezéz az bizony néha hagyna kívánnivalót maga után. Nem is csoda, hogy sok a kiábrándult lélek. És mivel ôk a Szent Hagyomány révén a továbbvivôk, azaz ôseik/elôdeik ott voltak Jézussal, Ôk az igazi tanúk. A Jehova tanúi, mint vallásos szervezet ehhez képest az 1800-as évek végén jött létre, és semmi másra nem alapoztak, mint az írott Bibliára. Az a baj, hogy soha sem fordul meg a fejedben, hogy ez a meglehetôsen kis százalékot képviselô, jelentô irányvonal tévedhet. Vakon hiszel nekik. Szemben egy 2000 éves világvallással. Egyébként nem értem, hogy miért érdeke a Tanúknak az, hogy Jézus istenségét aláaknázzák. Szerintük benne van a Bibliában, hogy Krisztus csak ember volt, szerintem meg az van benne, hogy nem csak Ember volt. "A szobrok valóban szépek, de nem ha imádati jelleggel fordul az ember feléjük. Isten kikötötte, hogy ne készítsenek szobrokat, mert bálványimádás, hiszen élettelen faragott képmásokat ne imádjunk. (2Mózes 20:4-5) . . .Ne készíts magadnak faragott képmást, vagy ahhoz hasonló alakot, ami fenn van az egekben, vagy lenn van a földön, vagy ami a vizekben van a föld alatt. 5 Ne hajolj meg előttük, és ne hagyd magad rávenni a szolgálatukra, mert én, Jehova, a te Istened olyan Isten vagyok, aki kizárólagos odaadást vár el, aki megbünteti az atyák vétkéért a fiakat, a harmadik nemzedéket és a negyedik nemzedéket azoknak az esetében, akik gyűlölnek engem." - A katolikus nem a szoborhoz imádkozik, hanem ahhoz a szoborhoz, akit az ábrázol. Sokaknak így könnyebb. És mivel Katolikuséknál Mária a legszentebb emberi teremtmény, ezért hozzá is imádkoznak. Tehát ez csak látszólag bálványimádás. Ennyi erôvel akkor bálványimádás az is, ha valaki csodálja a Zeffirelli féle Názáreti Jézus c. filmet. Netán imára sarkallja, vagy ettôl tér meg, mélyül el hitében. Vagy esti imájakor azt a Jézus arcot látja maga elôtt, ami a filmben is látható (Robert Powell). - Mintha ebben már megállapodtunk volna, hogy az ószövetség döcög. Nota bene: engedetlen gyermek megkövezése. Te azt mondod, hogy mindenben a Bibliát követed, tudásodat arra alapozod. Akkor hogy lehet, hogy bizonyos soraira ki meritek mondani, hogy nem érvényes, nem kell komolyan venni. (Hiszen magad írtad, hogy nem kell megköveznem az engedetlen gyermekemet - hogy is vagyunk akkor?) Ugyanakkor más sorokat, pl. "tartózkodj a vértôl" vagy az elôbb idézett sorokat ennyire "véresen" komolyan vesztek. Olyannyira, hogy puszta feltételezésbôl, rendkívül áttételes feltételezésbôl elzárkóznátok akár életveszélyben is az életmentô vértôl. És feltételezés, és igenis "szerintem" kérdése, mert nem tudhatod, hogy a kétezer éves Biblia mit mondott volna akkor, ha abban az idôben lett volna lehetôség vérátömlesztésre. Vagy ha a Biblia napjainkban íródott volna. A Jehova Tanúi ezért következetlenek. Ezért jogos az Egyház intelme, hogy torz lencsén keresztül vizsgálják a Bibliát. Kényük kedvük szerint belemagyaráznak dolgokat az Írásba, teljesen elferdítve azt. És ez nagyon veszélyes. Ha a Tanúknak igazuk lenne, már régen nagyobb vallás lenne, és a világvallások között tartanánk számon. Abban is biztos vagyok, hogy amit tanítanak, az alapvetôen jó. Leszámítva azt, hogy egy orvosi kérdésbôl vallásit csinálnak (gondolok a vérátömlesztésre), feleslegesen aggodalmat, bûntudatot keltve híveikben. Felesleges terhet róva az egészségügyre is. De a leginkább alarmírozó és ami veszélyességük mellett szól, az pont az, amit veled is mûveltek. Teljesen átmosták az elméd. Gyakorlatilag meggyôzhetetlen vagy. Minden ésszerû érv ellenére is. Az én szakmám is olyan, hogy vannak olyan kérdések, amelyekben 6-8 éve még teljesen biztosak voltunk és ma már az ellenkezôjét valljuk. Ez 6-8 év. Képzeld mi minden változik 2000 év alatt. A Bibla 2000 éves. Ma meg a XXI. században élünk. Ha ez nem így volna, és a Biblia 50 évvel ezelôtt íródott volna, magam intézném el, hogy minden Jehova Tanújának álljon rendelkezésre alternatív vérkészítmény. De az anyagi lehetôségek akkor is gátat szabnának ennek. - Na, de ezzel csak magamat ismételgetem. Félek, hogy nem sikerült meggyôznöm téged. Talán nem is kell. Nem is lehet, nem is szabad senkit meggyôzni. De imádkozom érted, hogy magad jöjjél rá mihamarabb: mennyire nem vagy jó helyen. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-04-08 21:27.06 |
| Yeah!
http://www.youtube.com/watch?v=UBidV4NDuLI |
| 2011-04-08 21:26.51 |
| http://www.youtube.com/watch?v=UBidV4NDuLI |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu