 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Férfibecsület - Mozi+, 09:20 |
| David Copperfield rendkívüli élete - Filmbox Family, 09:20 |
| Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
| A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| 2022-es választás |
| Dredd - Idézetek |
| MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A fiók   |
| Madison Bailey |
Doktor Fell hozzászólásai
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-07 17:48.34 |
| "- Tudja, hogy honnan lehet azt tudni, hogy igazán szereti magát?
- Nem. Honnan? - Hagyja, hogy maga egyen elôször." |
| 2011-04-07 17:47.57 |
| "- Tudod, még egy ilyen semmirekellô csirkefogónak is, mint amilyen én vagyok, van valakije, aki soha sem tagadna meg tôle egy tányér levest.
- Hmmm. Igen. És evés után semmi sem esik olyan jól, mint egy szivar." |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-07 17:39.05 |
| Nem érdekel a srác, komolyan. Úgy hal meg, ahogy akar. Csak másokat hagyjon békén.
Amúgy van egy Mo-n is mûködô hálózatuk, ami révén beszerzik az általuk jónak tartott "készítményt". Csak mondjuk egy vérzéses shocknál nem igazán fog odaérni a "csodaszer". Erre egy szó van: Pech. Mondom, úgy halnak meg, ahogy akarnak. De ha Jehovás gyerek kerül a kezembe, azonnal kivezettetem a szülôt. Az mégsem hagyhatom, hogy az idiotizmus áldozata legyen egy ártatlan gyerek, aki nem tehet arról, hogy az anyja, meg az apja egy idióta, barom állat. Bocsánat: szebb szó nem jut eszembe. |
| 2011-04-07 17:22.58 |
| És úgy általában a Jehova Szektának!
A hadiipar valóban kikísérletezett alternatív vérkészítményt, de ez jelen pillanatban olyan drága, hogy gyakorlatilag elérhetetlen, megfizethetetlen. A mindennapi egészségügyi gyakorlatban elérhetetlen. Úgyhogy kedves szektás barátaim, ha balesetet szenvedtek, vagy bármilyen más okból vérzés lép fel nálatok, elôre szóljatok a gyülekezetnek, hogy dobja össze rá a pénzt és szerezze be, mert a kórházakban jelenleg nincs ilyen. |
| 2011-04-07 17:06.04 |
| Igen, tudjuk, hogy nem vagy orvos. Ez már elég hamar kiderült, már csak korodnál fogva is. Az érettségin sem régen száradt meg a tinta...
Mivel a Jehova tanúi szerencsére elég kevesen vannak (két kezemen meg tudom számolni azokat, akikkel kórházban találkoztam), ezért kicsi az esélye annak, hogy ennek a szektának a tagjai meghaljanak. Nyilván azért sem, mert ha történt súlyos vérzés, akkor mire kiderült volna, hogy az illetô Jehova tanúja, addigra már talán a zárójelentés is készen volt... és a kedves beteg örült annak, hogy él. Ennyit errôl. Az a baj veletek, hogy felesleges bonyodalmat, dilemmákat, bûntudatot okoztok az amúgy is túlterhelt egészségügyi személyzet számára. Miért? Mert konokul félreértelmezitek a Bibliát, pusztán fanatizmusból. Mondom: Haljatok meg nyugodtan vérzésben, jogotok van hozzá. De egyet kérek: más embereket ne akarjatok meggyôzni a baromságaitokról. És remélem, mindenki kiengedve tartja a pittbullt otthon, amikor becsengettek az ajtókon, erôszakosan házalva... és kimondja a varázsigét: "CSIBÉSZ!" :D Most tényleg befejeztem! Kérlek ne válaszolj már erre. Nekem fontosabb a saját egészségem. |
| 2011-04-07 16:55.25 |
| Kiegészítés:
"A vérkérdésbe sem lehet belekötni, mert lassan már biztonságosabb vér nélkül, mint vérrel..." Ez is már a vicc kategória. Még milyen jó, hogy ilyen "szakemberek" megmondják a frankót. Többszáz beteggel találkoztam életem során, akinek vagy én vagy kollégáim vért adtak. Nem tudom, honnan ez a nagy félelem. Egyik betegnél sem jelentkezett semmi veszélyes mellékhatás. Tény: átvihetôk fertôzések, léteznek transzfúziós szövôdmények, de ezek rendkívül ritkák és kezelhetôk, uralhatók. A transzfúzió várható veszélyeit messze felülmúlja a beavatkozás elônye. Tehát ez a vér nélkül biztonságosabb, ez megint ilyen pletykalap szintû rémhír. Nem tudom, hogy milyen alternatív vérkészítményekrôl beszélnek a transzfúzió ellenzôi amúgy. Amelyeket én ismerek azok alkalmatlanok az akut, preshockos vagy shockos állapotú betegek kezelésére. Szóval ne akarjuk tudálékosak lenni olyan területen, amihez nem értünk. Ennyi! |
| 2011-04-07 16:39.12 |
| Érted haragszom, nem ellened! Nincs bennem ellened gyûlölet. Csak harag.
"A vérkérdésbe sem lehet belekötni, mert lassan már biztonságosabb vér nélkül, mint vérrel, orvos létedre tisztában kellene lenned a dolgokkal" Kicsit furcsa azért, hogy 20 éves létedre, laikusként (már bocsánat) megpróbálsz leiskolázni engem az alternatív vérkészítményekrôl. Elég sok helyen jártam a világban, és mindenhol az elsô és választandó készitmény a vörösvérsejt koncentrátum súlyos vérszegénység, vérzéses shock esetén. Szerintem ne akard nekem elmagyarázi, hogy a halott ember alszik. Mivel csak 20 éves vagy, kicsit nevetséges a stílus, amikor elmagyarázod, hogy nekem mikor és mivel "kellene" tisztában lennem. Szóval kicsit szerényebben. Az a baj ezzel, hogy máris úgy állsz ehhez a dologhoz és osztod az észt, mintha az orvostudományban, azon belül is számos specialitásban jártas lennél. Tudod, én sem osztom az észt a közgazdászoknak, bankároknak, hogyan forgassák a pénz. Nem osztom az észt az autószerelô mesternek, hogy miként nyúljon hozzá a kocsim sebváltójához. Tudod, hogy miért nem? Marha egyszerû. Mert nem értek hozzá. Úgyhogy kedves Dzsehova tanúi és más transzfúzió ellen kardoskodó felabarátim! Azt, hogy kinek kell vérátömlesztés és kinek nem, azt kéretik a megfelelô szakemberekre bízni. Itt és most tényleg befejeztem veled a beszélgetést, mert hasztalan. Nem érted meg azt, mit mondok. A mindennapi bûnöket nem légbôlkapott vádként mondtam, hanem csak rá akartam világítani arra, hogy Ti inkább feláldoznátok egy életet a vad fanatizmusotok oltárán. Itt a vége, fuss el véle. Kérlek ne írj nekem többet! |
| 2011-04-07 16:27.35 |
| OK! Az orvosok is tudják, hogy a vértranszfúzió nem egy szent tehén. Nyilván csak a legszükségesebb esetekben igyekszünk mi is alkalmazni. De a legtöbb esetben nincs alternatívája. A vérzéses shock esetén te aztán próbálkozhatsz, amivel akarsz. A sejteknek oxigén kell. Az oxigént pedig a vörösvérsejtben lévô haemoglobin molekula szállitja. Ha a kivérzett beteg nem kap azonnal vért, visszafordíthatatlanná válik a folyamat.
A vérképzés serkentése (pl erythropoetinnel) nem tud olyan gyors lenni, mint amire egy akut életveszélyben szükség lehet. Rengeteg beteg kap vért napjainkban. A vértranszfúzió mindennapos jelenség. Hepatitis C fertôzéssel azonban csak elvétve lehet találkozni. Kérlek engedd meg nekem, hogy ehhez a kérdéshez kicsit jobban értsek. :D A cikk, amire hivatkozol, valószínüleg tudományos szempontból a nôk lapja vagy a kiskehgyed szintjén lehet. Igen, a jó orvos a betegre bízza a döntést. Partneri a viszony. Oda-vissza. Viszont az orvos az adott kérdésben szakértô (szerencsés esetben), sokkal többet tud, mint a beteg, legalábbis arról a kérdésrôl, amiért a beteg felkereste. Az orvosnak elsô számú kötelessége a beteg teljeskörû tájékoztatása. És lehet, hogy ez furán hangzik, de mivel az orvos tud többet a problémáról, ezért tájékoztatása befolyásolni fogja a beteg döntését. Az orvosnak úgy kell informálni, tájékoztatni, terelni a beteget, mintha az a beteg az Édesanyja, Édesapja, Szerelme, Gyermeke, Testvére, Legjobb barátja volna. Ha az orvos így tesz, akkor a beteg érezni fogja ezt, és bizalmat az a doktornak, a kezébe helyezi az életét... Éppen ezért a jó orvos mindenkoron a beteget, az embert szolgálja szeretettel és alázattal. A szeretet azt jelenti, hogy azt teszem, ami a másiknak jó. Fontos, hogy a másik is tudja, hogy ez neki miért jó. A legfontosabb, és ez az álmom, talán megvalósul egyszer. "Nem az orvosnak vannak betegei, hanem a betegnek vannak orvosai" |
| 2011-04-07 16:12.53 |
| Na, egy utolsó reflexió, és akkor veled befejeztem.
"(Máté 28:19-20) . . .Menjetek hát, és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből való embereket, kereszteljétek meg őket az Atyának, a Fiúnak és a szent szellemnek nevében, 20 és tanítsátok meg őket arra, hogy megtartsák mindazt, amit parancsoltam nektek. És íme, én veletek vagyok minden napon a világrendszer befejezéséig.” Kezdjük akkor azzal, hogy ez nem rátok vonatkozik. Ennyi erôvel akkor holnaptól én is vallást alapíthatok, melynek egyik törvénye az lesz, hogy tilos vizet inni (ennek kb. pont annyi alapja van, mint a véradás tilalmának), és akkor a fenti idézetet önigazolásként használom. MONDOM MÉG EGYSZER, nem rátok vonatkozik, hanem elsôsorban az apostolokra és az utána következô keresztény papokra, lelkészekre. Nem, nem. Azért házaltok, mert így akarjátok megtalálni a gyengéket, a hozzád hasonlókat, akik tudatlanságuknál fogva az orruknál fogva vezethetôk. Tudod, ha azt hiszed, hogy a Biblia minden betûje pont abban a formában, szó szerint adaptálható a mai kor mindennapjaira, akkor - elnézést a kifejezésért - tényleg fanatikus vagy. Tudod, ha nektek lenne igazatok, akkor bizonyosan már világvallás lennétek. De nem ez a helyzet. A fennmaradásért görcsösen küzdô szekta vagytok. És ha torz tanaitok miatt halt már meg ember a földön, csak azért mert visszautasította a vértranszfúziót (pláne egy ártatlan gyermek, aki felett az idióta Jehovista szülô döntött), akkor nem lennék a helyetekben. Olyan elvakult, torz, fanatikus és szûklátókörû emberek vagytok, hogy nem tisztelni, hanem üldözni kellene benneteket. Szektátokat pedig a törvény erejével felszámolni. Ugye eljutott az agyadig az az eset, amikor egy jehovistával folytatott párbeszédemet írtam le. Istentôl kaptuk a tudást. És Isten a jelek szerint megengedte, hogy csodálatos alkotásába betekinthessünk. Feltérképezhettük a vércsoportrendszereket, külön tudomány a transzfúziológia. Mûködik. Biztonsággal mûködik. A fertôzések átvitelére pedig egyre kevesebb az esély, az egyre alaposabb szürôvizsgálatokkal. Hidd el, te is kérnéd, hogy mentsék meg az életedet bármi áron. Isten sem akarná, hogy meghalj, csak azért mert ostoba vagy, mert tudatlan, idóta, fanatikus emberek megtévesztettek. Mondok akkor még valamit, ami ezek szerint szintén nem jutott el az agykérgedig. Mit mondott Krisztus az utolsó vacsorán: "Vegyétek és igyatok ebbôl mindnyájan, mert ez az én vérem kelyhe, az új és örök szövetségé". Noha anyagi valóságában bort iszunk akkor, az valójában mégis Krisztus Urunk (akiket ti persze csak szimpla tanítóként ismertek el) vére. Akkor most mi is van a ti vérrel kapcsolatos baromságotokkal? Az eszedbe jutott már valaha, hogy vagytok ti és van a nagyvilág (az elmerek elsöprô többsége, veletek szemben), akik szerint a vérátömlesztés szükséges és mûködô dolog? Eszetekbe jutott valaha, hogy mi van, ha rosszul értelmezitek a Bibliátokat és torz vallási fanatizmustól vezérelve rávesztek embereket, hogy hibás hitbéli meggyôzôdésbôl elfogadják el a halált FELESLEGESEN, amikor élhetnének is. (Mert a vér életet ment). Ezen nem gondolkodtatok még el? Szerintem kurvagyorsan el kellene. Amúgy szerintem elenyészô azon egyének száma, akiket annyira képesek lennétek fanatizálni, hogy a végsôkig kitartsanak a vértôl való tartózkodás mellett. Az már a vicc kategória, hogy ugyanakkor ahogyan a keresztények is, a Jehova tanúi szekta tagjai is követnek el mindennapi bûnöket. Pl. gondolom ott is elôfordul gorombaság, hazúgság, irígység satöbbi. Ebben miért nem vagytok ennyire sarkosak? Menj inkább és tanulj még sokat. Ahelyett hogy baromságokkal foglalkozol, csinálj valami értelmeset, attól talán jobb lesz a világ. Remélem, még idôben rájössz, hogy mekkora tévedésben vagy. Jézus mondta: "A törvény nem halott kô, a törvény él... és ami él, az folyton változik". Nyilván nem változnak az alapelvek. De könyörgöm EMBER (!!!), 2011-et írunk, nem az ókorban vagyunk. Azt akarjátok elhitetni az emberekkel, hogy a többezeréves törvényt ma is ugyanúgy kell érteni? Akkor ma is le kell vágni a tyúktolvaj kezét, mint I. István idejében? ÉBRESZTÔ!!! Tehát a törvény is változik. Azaz, ha Jézus itt lenne most a fórumon (bocsássa meg, hogy ilyet merek mondani), biztosan jól megmosná a fejedet, hogy mennyire bolondokat beszélsz. Isten bocsássa meg nekem ezt is. Rugalmatlanok vagytok, tudatlanok és szimplán idióták, fanatikusok, akik minden külsô ráhatás dacára a saját baromságaikat szajkózzák. Tudod vannak olyan vallási szélsôségek, amiket már sem tisztelni, sem elfogadni nem volna szabad. Igazából semmi (nagy) baj nem lenne veletek, ha ez a vérkészítményes rögeszmétek nem volna. OKÉ. Csináljátok. De másokat hagyjatok békén a téveszméitekkel. |
| 2011-04-07 15:25.11 |
| Ebben igazad lehet. Azt is borítékolni merem, hogy nem Jehovistaként fog nyugdíjba vonulni. :)
Majd rájön. A fiatalokat nagyon könnyû becsapni. Fôleg ebben az értékvesztett világban. |
| 2011-04-07 15:22.59 |
| Úgy, hogy nem tud különbséget tenni szekta és vallási felekezet között.
Amúgy egy jó kérdés. Sodródik, csapódik az ember erre-arra. De néha nem árt odafigyelni az idôsebbekre, akik többet tapasztaltak. Kenyboy nyilván tudatlansága okán sétált be a Jehova tanúi szekta csapdájába. Erôszakosak, nyomulósak. Úgy kell ôket elzavarni, szó szerint. Nem véletlen, hogy miért házalnak. Ezzel próbálják rászedni a gyanútlanokat és tudatlanokat. A többi felekezet miért nem házal? És ôk miért? Mert alapból kártékonyak. Magától senki sem megy közéjük. Csak akit behálóznak. Típikus szektás módszer. |
| 2011-04-07 14:51.31 |
| Ne haragudj, de mégis mit vársz egy 20 éves sráctól, fenekén a tojáshéjjal, akit ilyen könnyû megvezetni? |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-07 14:49.57 |
| "- Tudja, hogy honnan lehet azt tudni, hogy igazán szereti magát?
- Nem. Honnan? - Hagyja, hogy maga egyen elôször." |
| 2011-04-07 14:49.34 |
| Szép megfejtés! |
| 2011-04-07 14:21.12 |
| Már csak azért is mert imádom ezt a filmet. |
| 2011-04-07 14:19.42 |
| Tudom. Pont a te idézeted sarkallt rá. :D:D:D |
| 2011-04-07 14:18.53 |
| "- Tudja, hogy honnan lehet azt tudni, hogy igazán szereti magát?
- Nem. Honnan? - Hagyja, hogy maga egyen elôször." |
| 2011-04-07 14:17.33 |
| "Ember nem irányíthatja a sorsomat. Semmiképpen sem olyan, aki szélirányból támad és bûzlik a fokhagymától..." :D |
| 2011-04-07 14:16.34 |
| I make my own home be my gallows. |
| 2011-04-07 14:16.10 |
| Hannibál! :D |
Fűrész 3D - Vélemények
| 2011-04-07 13:46.34 |
| Hehe!
Valóban van benne egy két ellentmondás, de nekem azért tetszett. Amúgy már ez a "jigsaw igazából nem ölt meg senkit" kijelentés is igencsak inog. Egy sereg csapdából ugyanis eleve kizárt volt a szabadulás esélye. Tehát ez egy kicsit álszent dolog a film heptalógiában. Mindennek ellenére nálam a perverzió és a zsenialitás határmezsgéjén leledzik a film. Az alkotónak szerintem súlyos pszichés problémái lehetnek. Szerencse azonban, hogy ezeket e mozisorozat formájában elaborálta. Képzeljük el, mi lett volna, ha nem tudja elkészíteni... :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-07 13:39.11 |
| *azzal még nem játszok istent, hogy... |
| 2011-04-07 13:38.42 |
| Mintha távozni készültél volna... |
| 2011-04-07 13:38.21 |
| Az még nem játszok istent, hogy egy elmeháborodottat megóvóm attól, hogy merô tudatlanságból, vallási fanatizmusból kárt tegyen magában vagy a gyerekében. A gyermeket az elôbbi esetben is fel kell nevelnie valakinek.
Hidd el, én eléggé jól rébeszélném a legelvetemültebb Jehovistát is. |
| 2011-04-07 13:02.41 |
| Te meg majd megbeszéled az alternatív isteneddel, meg a felekezeteddel. |
| 2011-04-07 13:01.22 |
| Igen, az az én bûnöm lesz. De tudod mit? Vállalom. |
| 2011-04-07 12:47.11 |
| "Mert a szent szellem és mi magunk jónak találtuk, hogy semmi további terhet ne rakjunk rátok a következő szükséges dolgokon kívül: .tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól és a paráznaságtól. Ha gondosan megőrzitek magatokat ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!”"
Te, ebben hol van benne az, hogy tilos vérrel életet menteni? Jézus korában sem tudtak semmit a vérátömlesztésrôl. Az Újszövetségbôl vett idézeted teljesen rendben is van. A vérrel vigyázni kell. Veszélyes dolog. Az egészségügyben is ezért kötelezô a gumikesztyû használata. Ha egyetértünk abban, hogy a Mózesi törvények nem érvényesek (gyerekkövezés és vértilalom), akkor mégis miért idézted be ide? Ebbôl látszik, hogy már régen menthetetlen vagy. Sem szakmai, sem észérvekkel nem lehet hatni rád. Fanatikusan véded az amúgy ostobaságon alapuló meggyôzôdésedet. Tudod, mit? Legyél Jehova tanúja, ha neked ez jó. Feleslegesen koptattam itt a klaviatúrát. De abban biztos lehetsz, hogy ha szükség lesz rá, te is meggyôzhetô leszel a vérátömlesztéssel kapcsolatban. Tudod, ez a fajta fanatikus szûklátókörûség teljesen feldühít. Ezek szerint akkor a már 20 éves Gergô, a gyógyszerészhallgató, aki vérátömleszésnek köszönhetôen megmenekült a haláltól, bûnben él, mert a ti beteg elmétek szerint megszegte Isten szavát. Tudod, mit? Elmentek ti a büdös francba. Ostoba, idióta banda. Ha hozzám kerülsz egyszer (bár ez nem nagyon fog megtörténni, mert kicsi rá az esély) és vérre lesz szükséged, azzal fogom kezdeni, hogy leszedállak, aztán már kapod is az életmentô nedût. Utána majd megbeszéled kiváló Jehovista barátaiddal a felekezetben, meg magaddal. De hogy én nem megyek börtönbe a te baromságod miatt, az biztos. Szegény szerencsétlen. Hogy lehet egy 20 éves fiú ennyire ostoba? |
| 2011-04-07 12:33.23 |
| Én a következôt tenném a helyedben:
Elôször is figyelmesen végigolvasnám a Bibliát, hogy ne tudjanak tájékozatlanság okán ilyen kártékony szekták bevinni az erdôbe. |
| 2011-04-07 12:29.34 |
| Barátom, tedd meg nekem, hogy hagyod a Jehovistákat a búbánatba. Miért nem hiszel egy náladnál idôsebbnek?
Menj el inkább a Hit Gyülekezetébe, a Reformátusokhoz, Evangélikusokhoz... ha már a katolikusokat nem akarod (ôket én sem annyira). De könyörgöm neked, de a Jehova tanúit válaszd. Nem felekezet ôk, hanem SZEKTA. |
| 2011-04-07 12:26.57 |
| Maradjunk abban, hogy sem te, sem a Jehova tanúi nem értenek a transzfúziológiához.
Az emberi butaság és tájékozatlanság nagyon veszélyes tud lenni. Figyelj, ha ezzel nem gyôzlek meg, akkor semmivel: "És minekutána a kenyeret vette, hálákat adván megszegé, és adá nékik, mondván: Ez az én testem, mely ti érettetek adatik: ezt cselekedjétek az én emlékezetemre. Hasonlóképpen a pohárt is, minekutána vacsorált, ezt mondván: E pohár amaz új szövetség az én véremben, mely ti érettetek kiontatik". Tehát a vér tilalma ugyanannyira illegitim, mint az engedetlen gyermek megkövezése. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu