 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
| A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
| Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
| Adéle és a múmiák rejtélye - Film Mánia, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Mire gondolsz most? |
| 2022-es választás |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| Dredd - Idézetek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Halálos bújócska   |
| Madison Bailey |
Doktor Fell hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-06 09:29.48 |
| "Mi van akkor, ha létezik egy lény, akinek egyetlen feladata, hogy összezavarjon minket? Hogy megnézze, vajon miképpen dolgozzuk fel a véges élet súlyát. Mi zárja ki ennek a létezését?"
- Látod, a görcsös ateizmusodról itt hull le a lepel. Te hinnél bármiben, csak Istenben ne kelljen. Bocsánat, finomabban fogalmazok: inkább feltételeznél egy "mindent összezavaró lényt", mintsem egy világot alkotó, mûködtetô Istent, ami igazából mindent megmagyaráz. Igényes gondolkó lennél? Szerintem attól nagyon messze vagy. Remélem, Giotti is belátja, hogy erre a minôsítésre nem szolgálsz rá. Érveles helyett megint személyeskedsz. Persze teljesen feleslegesen. A ki veszíthet és kinek van nagyobb félnivalója felvetésed teljsen torz. Amúgy ezt már felvetettem egyszer és meg is próbáltam elmagyarázni. Akkor próbáljuk meg újra: A hívô embernek van kevesebb félnivalója, mert ha hisz, és a hite szerint él, túlvilági jutalomban részesül. Ha tévedett és a materializmusnak van igaza, akkor halála után semmit sem tapasztal. Sôt nem is tapasztalja meg azt sem, hogy semmit sem tapasztal, mert akkor ott semmi sincs. Se csalódás, se félelem, semmi. Megfordítva: Ha a hívôknek van igaza (és ez is a helyzet), akkor ôk örülnek annak, hogy valóság az, amiben hittek (bár azt mondják, hogy ami odaát van, az bámelyik hívô képzeletét felülmúlja) valóság. Viszont az ateisták döbbenten tapasztalják, hogy tévedtek. Isten bíztos nem dícséri meg ôket azért, hogy a számralan indirekt bizonyíték ellenére konokul tagadták ôt. Isten irgalma végtelen. Ennek ellenére az ateisták fognak ott pironkodva bocsánatért esedezni. És ha egy hívônek néha eszébe jut (olvasd el a Rítusról írt egyik, szombat délelôtti hozzászólásomat), mert nyilván eszébe jut, hogy mi van, ha téved, akkor nem fél jobban azokban a percekben, mint ahogy egy ateista fél egész életében. A hívô félelmei idôlegesek, míg az ateista (kapaszkodói nem lévén) sokkal hosszabb ideig érzi ezt. Egy már visszavonult szívsebész professzor mondta azt, hogy "Én mûtét elôtt hitetlen emberrel még nem találkoztam. Miután meggyógyult, lehet, hogy ismét ateista lett, vagy megmaradt a hite. De én beteg embert máshoz még nem láttam foházkodni, mint a Jóistenhez mûtét elôtt néhány órával." A legjobban az a komikus, vagy inkább tragikomikus, amikor egy ateista szájából elhangzik ilyen (szinte automatikusan): "Édes Istenem", "Te Jó Isten!", "Istenem, add hogy sikerüljön!". Akkor megkérdezhetné egy hívô: - Te, nem azt mondtad, hogy nem hiszel benne? - Jaa, de, ezt csak úgy mondtam. Na, akkor most én kérdezem meg: hogy is van ez? Csak egy szófordulat volt? Egy bevett szófordulat? Nem, nem. Az istenhit a zsigereink mélyére van kódolva, ôsi gyökere van. Mert hit nélkül nincs élet. Persze vannak, akiknek ez ciki, ezért tagadják. Letagják. Bármit csinálnak, csak be ne kelljen ismerni, hogy igen, Isten létezik. És a tagadás édestestvére a hazúgsagnak. Igen, lehet valaki ateistaként jó ember. Sôt, jobb ember is lehet sok hívônél. De ugyanez az ember mégjobb lehet ha még a hit is beépül életébe, hiszen ha beengedjük életünkbe Istent, azzal a Jóságot engedjük be. |
| 2011-04-05 22:43.07 |
| "A tudomány Isten teremtésművének vizsgálata több-kevesebb sikerrel."
- komolyan mondom, hogy ez talán a legszebb mondat, amit itt olvastam. Te hol voltál eddig? :D:D |
| 2011-04-05 22:41.35 |
| Én meg tudod, hogy mit nem tartok tudománynak? A meteorológiát. :D:D |
| 2011-04-05 22:38.37 |
| A teológiát sem? |
| 2011-04-05 22:30.57 |
| Köszönöm szépen! :) |
| 2011-04-05 22:27.21 |
| Az ateisták és materialisták gyakran hozzák fel ezt a mondatot, hogy egy öröktôl fogva létezôt (Istent), akit senki nem hozott létre, feltételezni tudománytalan lenne.
Nos, akkor hadd kérdezzem már meg, hogy mi az a tudomány? Mit tekintünk tudománynak? Egy orvos mondta azt, hogy ha nem találkoznánk napi szinten az emberi szervezet sokszínûségével, akkor a medicinát akár tudománynak is lehetne tekinteni. :D Mit tekintünk tudományosnak? Tudományos igényûnek? Ki hozta létre a tudományt? Az emberek. Tehát ennélfogva a tudományos eredmények is relatívak, csak egy rendszerben értelmezhetôk és értékelhetôk. Biztosan van olyan közöttünk, aki elmélyedt egy kicsit az anyagszerkezetben. Niels Bohr skandináv tudós elég nagy úttörônek számít. Biztosan hallottatok a Bohr-féle posztulátumokról. Bohr eleve feltételezett dolgokat, melyeket bizonyítani nem tudott, de kimondta, igaznak feltételezve ôket. Erre alapozta számításait és atommodelljét, amely kiválóan leírta a legegyszerûbb atomnak, a hidrogénatomnak a szerkezetét. De nem mûködöt a bonyolultabb szerkezetekre (molekulák, többi elem atomja). Akkor Bohr munkássága tudománytalan lett volna? Aligha gondolnám. Mindössze arról van szó, hogy modelljét tovább kellett fejleszteni. Isten létét feltételezni miért lenne tudománytalan? Csak mert nem érthetô? Nehezebben elfogadható? Másik példa. A legtöbb ember tanulmányai során pusztán a newtoni fizikáig jut el, azt sem érti mindenki. (A fizika csak keveseknek szokott a kedvenc tárgya lenni). Nos, aki a newtoni fizikában tud csak gondolkodni, talán a relativitáselméletet és a kvantummechanikát is ugyanolyan misztikusnak, netán tudománytalannak tartja. A különbség csak annyi, hogy az elôítéletek mások. A relativitáselmélet fogalma egybeforrt Albert Einsteinnel, aki a tudomány egy igencsak emblematikus alakja, így senki sem meri tudománytalannak tartani munkásságát... Miért is tenné? És Istennel mi a helyzet? Isten meg pont az ellenkezôje? Ugye? Vagy vak hit vagy tudomány? A tudomány egyenlô az igazsággal? Szerintem Isten maga az Igazság, akárhogy is csûrjük-csavarjuk. |
| 2011-04-05 21:53.06 |
| Nincs miért! :) A tartalom a legfontosabb... és az most ült rendesen. :) |
| 2011-04-05 21:51.30 |
| Tonkacsa és KenytheOne!
Üdv a topicban! Avagy Isten hozott titeket! :D Szó szerint. Bár lehet, hogy már régebb óta itt vagytok... Mea culpa, nem tudtam elolvasni még mind a 16 ezer commentet. ;) |
| 2011-04-05 21:49.36 |
| Erre a hozzászólásra csak annyit mondhatok:
KÖSZÖNÖM! "Ezzel csupán annyit szeretnék mondani, hogy az "isten hogyan lett?" kérdés kötekedésnek jobb, mintsem bármiféle további vitázásra." - mennyire igazad van. |
| 2011-04-05 21:32.17 |
| Szerintem is full kamu az egész. |
| 2011-04-05 21:11.18 |
| Igen, így van!
És Cthulhu6-nak is azt tudom mondani, hogy ezek a viták csak feljelsztik az elmét, a retorikát.... és magam részérôl - mivel nézeteim újragondolására sarkallnak - nemhogy megingatnák, hanem sokkal inkább elmélyítik a hitemet. |
| 2011-04-05 21:06.28 |
| "Tehát: lehet, hogy az evolúcióelmélet jól leír bizonyos folyamatokat, de téved akkor, amikor azt mondja, hogy mindez csak a véletlen mutációknak és a szelekciónak köszönhető. Az egészet valójában egy program működteti. Maga az élet az, ami a hajtóerő, ami folyamatosan az egyensúlyi helyzet elérése ellen dolgozik, és olyan (pl entrópiacsökkentő) folyamatokat generál, amelyek spontán, tehát csak a fizikai törvények szerint soha nem jöhetnének létre. Ezért van az, hogy amikor az élet elszáll egy testből, az valóban úgy viselkedik, ahogyan az anyagtól várni lehet: szépen lebomlik, spontán módon, növelve az entrópiát és közelítve az egyensúlyi állapotot."
Ez brilliáns! :) |
| 2011-04-05 20:46.46 |
| "... Ki teremtette hát a Teremtôt? Csak nem veszi komolyan egy igényes gondolkodó, hogy a Teremtôt egy másik Teremtô teremtette, azt ismét egy másik, és így tovább, a végtelenségig."
Szerintem ilyennel csak olyan érvel, aki egészen egyszerûen, talán már csak ilyen "csak azért sem" alapon, nem akar hinni Istenben. Mert csípôbôl elutasítja. Amúgy ez volt az egyik legütôsebb hozzászólásod. :) |
| 2011-04-04 20:02.39 |
| Pedig az is evolúció eredménye, hogy a mai embernek már kisebb az állkapcsa. Nem fér el benne a 32 fog. Régen ez nem volt így.
Evolúciós hatás az is, amikor látunk alfajokat kialakulni. Nyitott szemmel kell járni a világban. :) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-04 19:59.48 |
| Na végre! :D
Gratulálok a helyes megfejtéshez! |
| 2011-04-04 19:59.21 |
| Bingó. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-04 18:56.48 |
| Nomen est omen! :D |
| 2011-04-04 18:56.03 |
| Mea culpa. ´:) |
| 2011-04-04 18:55.19 |
| Hát, most nagyon pirulok, de ez valahogy kimaradt az életembôl. Majd pótlom hiányosságomat. :) |
| 2011-04-04 18:53.01 |
| Nos, igazából ezt mindig meg akartam kérdezni, hogy a nicked honnan való. :D |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-04 18:51.09 |
| "Na, meddig zabálnak még? Bezzeg az etvágyuk nem olyan nagy, mint az orruk." :D |
| 2011-04-04 18:50.16 |
| Nem-nem. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-04 18:47.21 |
| Hát, ez most nem esett jól, hogy arra állt a kedved.... :D
Igen, jó volt kiscsit másképp beszélgetni. Az emberi természet szerintem olyan, hogy a hasonlóan gondolkodó emberek rokonszenveznek egymással. Ugye ez nem baj? :D Nem érzem magam ravasznak (legalábbis nem emiatt). És azt sem mondom, hogy te komisz, csúnya, gonosz ateista lennél. Igazad van, hogy tudományos és egzakt bizonyítékokat akarsz. De Istenre ilyet nem nagyon fogsz találni. Bár számomra már kezének nyoma a világon (az alkotásai) éppen elég bizonyítékul szolgáltak. Meg lehet ezt a dolgot máshogyan is közelíteni. Próbáld meg ne csak a tudomány oldaláról. Teee, provokátor. :D |
| 2011-04-04 18:35.50 |
| Szerintem Giotti-t az zavarta, hogy nagyon kötöd az ebet a karóhoz. Az is feltûnô volt, hogy az evolúció szót minden alkalommal nagy betûvel kezdet, mintha az valami személy lenne. Mintha ez lenne a vallásod. Szerintem Giotti van annyira intelligens, hogy elfogadja az evolúcíót, mint létezô dolgot, hiszen ma is látjuk hatásait a világban. |
| 2011-04-04 18:31.17 |
| Nem azt mondtad, hogy nem kívánsz veszekedni?
Mert én tényleg nem szeretnék. Bizonyára elkerülhette valami a figyelmemet. Ha Giotti ilyet állított, hogy az evolúció tudománytalan hazugság, akkor az nem volt túl bölcs tôle. Mit értesz? Megint veszekedni akarsz? |
| 2011-04-04 17:21.12 |
| Szerintem Giotti sem tagadja az evolúciót. Pusztán arról van szó, hogy ô (ahogy én sem) azzal nem ért egyet, hogy az evolúcióval mindent meg lehet magyarázni. Nyilván ô is elfogadja a biológiából jól ismert jelenségeket. Egyszerûen azt mondta ô is, amit én is, hogy az evolúció nem helyettesíti Istent. A Teremtôt.
Én nem balgáztam le senkit. Mindössze annyit mondok, hogy csacsiság lenne azt kimondani, hogy nincs evolúció. De ugyanez igaz az ateizmusra is, szerintem. :) |
| 2011-04-04 17:14.54 |
| Ez a megközelítés egy picit sántít.
De akkor is egyre inkább eljutunk odáig, hogy nincs ellentmondás Isten és az evolúció elmélete között. De ha Isten csak egy egysejtût teremtett, akkor is végsôsoron ô az élet Atyja. A fizika és kémia érintett aspektusai lerendezik magukban? :) Nos, azt hiszem már megegyeztünk abban, hogy ezek csak elméleti konstrukciók. A fizika és kémia önmagában nem csinál semmit. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-04 17:06.40 |
| "Hiába, a Mercinél nincs jobb kocsi!" |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-04 17:01.55 |
| Aki tagadja, hogy van evolúció, kissé balga.
Vegyük a nyolcas fogainkat. A mai emberek szinte mind kivetetik, mert begyullad. Nekem is csak 28 fogam van. :) Mivel nem rohamozzuk meg szegény mammutokat (szegények már nincsenek is) és nem kell a fogunkkal szaggatnunk a nyers húst, hanem késsel villával fogyasztjuk a pácolt, párolt, sült, fôtt stb. ételeket, rágóizmaink és fogaink jóval gyengébbek, mint akár 1000 évvel élt ôseinké. Ez is egyfajta változás. Az emberi faj is változik, idomul a körülményekhez. Az evolúciós elmélet nagyon szép és jó. Olvastam egy lepkefajról, amely eredetileg fehér, de egy angliai város melletti erdôben, a hatalmas szmog miatt szinte csak a fekete egyedei maradtak fenn, mert azok élveztek szelekciós elônyt. Ez rendben van. Az is valószínû, hogy a madarak a hüllôkbôl alakultak ki. Erre van több "bizonyíték". De... Az evolúciós elmélet továbbra sem magyarázza meg az élet kialakulását. Sôt az életre még egy tisztességes definíciót sem tudott adni. Így az evolúciós elmélet nem teszi feleslegessé a Teremtést. Inkább ellenkezôleg. |
| 2011-04-04 16:53.19 |
| Az általad hivatkozott cikkbôl.
"Az élet megjelenése szükségszerű előzménye az evolúciónak, azonban működésének megértéséhez nem feltétlenül szükségszerű tudnunk, hogyan történt. A jelenleg tudományosan elfogadott nézet szerint az élet komplex biokémiai folyamatai egyszerűbb kémiai reakciókból származnak, de ennek módja máig tisztázatlan" |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu