 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
| A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
| Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
| Adéle és a múmiák rejtélye - Film Mánia, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Mire gondolsz most? |
| 2022-es választás |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| Dredd - Idézetek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Halálos bújócska   |
| Madison Bailey |
Doktor Fell hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-04 16:49.40 |
| - Szeretném, ha felvilágosítanál azokról a hasznos dolgokról, amelyekkel a féregnyúlvány hozzájárul az emberi szervezet működéséhez.
A féregnyúlvány egy nyirokszerv, olyan mintha a has "mandulája" lenne. Való igaz, hogy jelentôsége nem túl nagy már, hiszen az immunrendszer egyéb részei (pl. hasi nyirokcsomók) mindenféle nehézség nélkül pótolják a feladatát. Ellenben sokaknál begyullad, ami sürgetô mûtétet tesz szükségessé, melynek elmaradása akár az életet is veszélyeztetheti (perforáló appendicitis). De ugyanez a helyzet a az orr- és garatmanduláinkkal is. Tehát ebben igazad van. Az appendix egy visszafejlôdött szerv, mellyel inkább csak a gond van. :) |
| 2011-04-04 16:42.02 |
| Én azt sem értem továbbra sem, hogy az evolúció miért zárja ki automatikusan a transzcendenst...
Az tény, hogy evolúció létezik, ma is zajlik. A kevéssé életrevaló tulajdonságokkal rendelkezô egyedek kivesznek, míg az életképesebbek fennmaradnak. Ez is egyfajta evolúció. De nem értem továbbra sem azt, hogy az a tény, hogy a fajok fejlôdhetnek, átalakulhatnak, változhatnak, miért zárja ki Isten létezését. Magam részérôl a genezist sem úgy képzelem el, hogy az ôsz, kaporszakállú, mint egy jó kerámikus, megformázta Ádámot és Évát, majd életet lehelt beléjük. Ez szimbolikus. Ha ott lettünk volna, valószínüleg ugyanazt láttuk volna, mint amit a tudósok ma evolúcióként emlegetnek. Évmilliók alatt kialakult az élet, mely a legkülönfélébb módokon nyilvánul meg. Kialakult az ember is. Ezt én elfogadom teljesen. Viszont továbbra is abban hiszek, hogy emögött tudatosságnak kell állnia. Irányítás, tudatos tervezés nélkül nem juthatott el az élô anyag olyan magas szerbezôdési szintre, mint pl. az ember, az emberi agy. A legbonyolultabb számítógépek sem képesek még csak megközelíteni az emberi agy teljesítményét. A számítógépek sem jöhettek létre tudatos tervezés nélkül, maguktól, spontán. Akkor miért gondoljuk, hogy egy azoknál sokkalta bonyolultabb és fejlettebb organizmus spontán, mindenféle tudatos terv nélkül jött létre? |
| 2011-04-04 00:21.20 |
| Moziban nagyobb élmény. :) Szerintem tetszeni fog.
Köszönöm, ez igazán jól esik. :) Én is szeretem olvasni a Te írásaidat. |
| 2011-04-04 00:16.58 |
| Mózes I. könyve írja: Az ember Isten képmása.
"Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra"... Nem érdekes ez egy picit? Aztán ott az az alma, amit ugye nem lett volna szabad letépni. De mi letéptük. A teológusok azt mondják, hogy itt igazából arról van szó, hogy az alma nem más, mint az öntudatra ébredés. "Nem kell nekünk az Isten, aki megmondja, mit tehetünk és mit nem. Nem kell nekünk, aki megmondja, mi a jó és mi a rossz. Mi is tudunk alkotni, teremteni". Nem érdekes ez? A kezdetek kezdete óta ôt próbáljuk utánozni. Csak éppen mi tökéletlenek vagyunk és idônként összetévesztjük magunkat vele... Teremtettünk is bôven eleget. Teremtettünk kôbaltát, kardot, puskát, atombombát. Érdemes szétnézni a világban és közelrôl megnézni, hogy mit is teremtettünk. Aztán jön a Barátunk és elmeséli nekünk a legszebb történetet. Mi könnyes szemmel hallgatjuk, majd bevalljuk neki, hogy "...én csak egy ostoba ember vagyok". ô pedig már nem is emlékszik arra, hogy nem kértünk belôle, hogy eltékozoltunk mindent, amit kaptunk tôle, csak újjong, gyermeki örömmel, hogy rátaláltunk ismét. Olyan egyszerû az egész. Már 2000 éve, hogy itt járt... "Én vagyok az Út, az Igazság és az Élet", mégis tele vagyunk kérdésekkel. |
| 2011-04-03 23:55.25 |
| "Minden hajtóerő természetes és a természeti törvényekből fakad. Így az Univerzumban minden folyamat spontán.
Vagy definiáld nekem kérlek az "extra hajtóerőt", mint fogalmat." - Írod, hogy hajtóerô a természeti törvénybôl fakad. Az Univerzumról is írsz. Nem lehet, hogy ezek a kifejezések ugyanannak az egy Létezônek a szinonímái? Ugyanis természeti törvényrôl beszélünk, de az honnan ered? Magam is elég mélyen elmélyedtem anno a kémiában, meg a termodinamikában is valamelyest. Izgalmas eljátszani a termodinamikával. Nagyon sok folyamat lemodellezhetô és irányuk megjósolható a statisztikus termodinamikai számításokkal. De nekem mostanában (régebben nem volt) mégis mindig van egy olyan érzésem, hogy a Forrást mégsem találtam meg. Csak a jelenséget látom. Egykori kémia tanárom egy zseniális elme. Azt mondta egyszer: "Nincs kémia, fizika, matematika vagy biológia... csak jelenség van". A szerves anyag fogalma is elméleti konstrukció csupán. Filozófikus kérdés, hogy mit tekinthetünk szerves, és mit szervetlen anyagnak. Bizony-bizony leszakítottuk azt az almát anno, arról a fáról... :) Annyi a tudás, hogy az már elképesztô, mégis úgy tûnik, hogy nagyon kevés. Valóban tudjuk a kettôs lipidmembrán összetételét. Gyakorlatilag minden sejtet ízekre tudunk szedni. Mégis, mintha valami megfoghatatlan hiányozna. Ismerjük, hogy mibôl épül fel. Akkor szedjük szét atomjaira, molekuláira. Rakjuk össze újra... Vajon élne? Nem tudom, csak kérdezem. Az élettelen anyagvilágot mi választja el az élôtôl? Mi az élet alapköve, legkisebb építôkockája? A sejt? A DNS? Még ebben sincs konszenzus? Vannak tudósok, akik a vírusokat is élôlényeknek tartják. Vajon azok-e? Vagy csak információcsomagok, melyek megölnek egy sejtet? De ki hozta ôket létre? Én magam nem tekintem ôket élôlénynek, mert nincs anyagcseréjük, aktív mozgásra képtelenek - melyek azért eléggé alapvetô életjelenségek. És akkor mi az anyag? Annak mi a legkisebb egysége? Az atom? (Igen, egy darabig azt hittük). Vagy netán az elemi részecskék? Már tudjuk, hogy azok sem igazán elemiek? Akkor a kvarkok? Leptonok? Hogy is van ez? A tudomány is olyan, hogy választ keresünk egy kérdésre... De általában nem is arra a kérdésre kapunk választ, amit feltettünk, és akkor is felmerül minimum féltucat újabb és újabb kérdés. Vajon ez a számítógép, amin most írok, létrejöhetett-e spontán. Vajon létrejött volna-e, ha valaki nem gondolja ki, nem tervezi meg, nem alkotja meg. És milyen gépeink, autóink vannak ma már? Olyanok, amelyekrôl akár 50 éve még csak álmodni sem mertünk volna. Mindez nem jöhetett volna létre az alkotó, a teremtô nélkül. Ki is az? Az Ember. Mit csinál az Ember? Teremt. Teremtünk, mint Valaki... Mintha valakit utánozni próbálnánk... |
Steven Seagal - ki ért velem egyet?
| 2011-04-03 14:52.43 |
| Ha abban, hogy SS felejthetô, akkor én jelentkezem. |
| 2011-04-03 14:51.52 |
| Miben kell veled egyetérteni? |
Fekete hattyú (2010) - Vélemények
| 2011-04-03 14:47.49 |
| Igazad van! |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-03 14:44.01 |
| Na még egyszer:
"Hiába, a Mercinél nincs jobb kocsi!" |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-03 14:35.22 |
| Tényleg nagyon érdekel, hogy téged mi gyôzött meg a magad igazáról... |
| 2011-04-03 14:09.28 |
| Nem fogunk egymásnak esni. Eddig sem veled veszekedtem. Veled csak vitáztam, ha jól emléxem.
Annyiban különbözünk, hogy te elfogadod azt az elméletet, amirôl beszélsz. Én meg inkább Istenben hiszek. De gyôzz meg. Szívesen veszem az érveidet, még ha Spoileres is. |
Jean-Claude Van Damme - Vélemények
| 2011-04-03 14:05.56 |
| Zseniális figura! Ugyanis tökéletesen kielégítí a tömeg igényeit. Ezek pedig: egyszerûség, primitívség és igénytelenség.
Ja, és ne nevezzük már színésznek. Ez már mégis a szakma megcsúfolása lenne. |
Dolph Lundgren - Vélemények
| 2011-04-03 14:00.57 |
| Ez egy hústorony, nem színész.
Amúgy meg "Lundgrén"-nek kell ejteni a nevét és nem "Lándgren"-nek, csak hogy tudjátok. A szekrénycsávó ugyanis svéd. |
Dolph Lundgren - Melyik filmje tetszik?
| 2011-04-03 13:59.19 |
| Egyik sem. |
Tökéletes katona - Vélemények
| 2011-04-03 13:58.24 |
| Alakítás?
Ugye senki sem gondolja, hogy ezt a svéd hústorony Lundgrent (ejtsd: "Lundgrén" és nem "lándgren") színésznek lehet nevezni? |
Gladiátor (2000) - Vélemények
| 2011-04-03 13:53.57 |
| De kis gonosz vagy! :) |
A tökéletes trükk - Vélemények
| 2011-04-03 13:49.10 |
| *életben :D |
| 2011-04-03 13:48.19 |
| SPOILER!
Sakál1 elemzése szerint azt akasztották fel, aki Oliviába volt szerelmes. És az maradt életben, aki az öngyilkosságot elkövetett feleséget szerette. De amúgy ez nem is kérdés. Hiszen a végén Borden elmeséli ezt. Számomra Borden iszonyúan öntelt és ellenszenves volt. Angiernek drukkoltam. :) De igazad van. Nem nagyon lehet itt kimondani, hogy nyert e egyáltalán valaki. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-03 13:42.31 |
| Nagyon szívesen! ;) Csak azért is, hogy lásd nem volt az ajánlásomban semmi malícia a nemhívôk vagy a kételkedôk felé.
A tartalma miatt rögtön Te jutottál eszembe tegnap a moziban. Az idôs pap is elismeri, hogy néha meginog a hite. Tehát még annak is, aki egész életét ennek szentelte. Így ne várd, hogy úgy jutsz el Isten létezésének kérdéséhez, a válaszhoz, mint a tudós, aki egy tételt akar igazolni. Ez benne a vicc. "A tudós az igazság híve, az igazságé, önmagáért, bárhová is vezessen az." Ez nekem is tetszik. De arra nem gondoltál, hogy mi van akkor ha Isten maga az Igazság? :) Amúgy meg is mondta, mikor itt járt a Földön 2000 éve: "Én vagyok az Út, az Igazság és az Élet". Tehát túl sok új nincs már a nap alatt. :) A másik. Az utóbbi idôben egyre gyakrabban nézem a Nat Geo Wild-ot. Fantasztikus. Alapvetôen a cápák miatt megyek felo ilyen csatornákra, mert egyszerûen megvadulok értük. Csodálom ôket, a kedvenceim. Talán a veszélyességük és szépségük miatt. Pénteken másról volt szó estefelé. Legyekrôl, meg egyéb jószágokról. Elmondták, hogy bár a legyek nem túl guszta állatok, mégis óriási a szerepük. Valahogy az jutott eszembe, hogy ezen a bolygón minden állatnak megvan a maga szerepe. Bárhol is borítod meg az egyensúlyt, katasztrófához vezet. Úgy is mondhatjuk, hogy egyébként rend van. Vajon ez is magától jött létre? Persze olyan mûsorokat is láttam, amikor az emberi tevékenység által okozott ökológiai változások következtében egy lassú, tohonya, dögevô mélytengeri cápa (Grönlandi cápa) elkezdte tizedelni a fókákat (elôket). Persze, mindenki alkalmazkodik. Van egy tûréshatára a bioszférának, biomasszának. De hogy ez ennyire szervezetten mûködô legyen. Számomra ez megint azt sugallja, amit a korábbiak is. Ezt a világot nem hozhatta létre a puszta véletlen... |
A tökéletes trükk - Vélemények
| 2011-04-03 13:16.45 |
| SPOILER!
Csak sajnos a jószívû fele halt meg. Nem? |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-03 13:04.20 |
| Zöld?
Na ez nagyon vicces lesz, ha az enyémet is megfejtitek. :D |
A tökéletes trükk - Vélemények
| 2011-04-03 12:09.07 |
| SPOILER!
Fantasztikus elemzés. Gratulálok hozzá! Én csak azt sajnálom, hogy nem Angier nyert a végén. Borden nekem nagyon ellenszenves volt. :) |
| 2011-04-03 12:01.51 |
| Spoiler!
Bocs, de az eredet szerintem nem kétértelmû. Nagyon is világos, egyértelmû. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-03 11:44.53 |
| "Hiába, a Mercinél nincs jobb kocsi!" :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-03 11:10.28 |
| Csak neked, csak most! :)
Lucas atya: - A szkepticizmusban, az ateizmusban igazából az az érdekes, hogy egyre keressük a bizonyosságot, bizonyítékot, no de mit tennénk, ha megtalálnánk? Michael Kovak: - "Mi"? Lucas atya: - Igen. Idôrôl idôre teljesen elveszítem a hitem. Napokig, hónapokig nem tudom, miben higgyek. Istenben, ördögben, a Mikulásban vagy Csinglingben. De hát... én is csak ember vagyok. Egy gyenge ember, akinek ... nincs hatalma. De olyankor is motoszkál bennem valami, valami kapirgál belül. Mintha Isten körme volna. És a végén, mikor már nem bírom tovább a fájdalmat, valami...kilök a sötétségbôl, vissza a fénybe. Valahogy így megy. Az árnyékból a fényre. De egy napra elég ennyi bölcselkedés. |
| 2011-04-03 10:56.28 |
| Mindenki magából indul ki!
Amúgy tévedsz. |
| 2011-04-03 10:12.28 |
| Kedves Giotti, hívô és nemhívô barátaim!
Nézzétek meg a Rítust, brutálisan jó! A nemhívôkrôl is van benne egy két szép gondolat. Gondoltam, megemlítem a filmet, mert nagyon ideillik. Jó szórakozást, katarzist és megtérést kívánok! :) |
Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?
| 2011-04-03 01:22.27 |
| Így van. Itt van mindjárt a Rítus legújabb példának. |
A rítus (2011) - Vélemények
| 2011-04-03 01:19.26 |
| Brutálisan jó film. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-03-30 23:04.13 |
| "Hiába, a Mercinél nincs jobb kocsi" |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu