Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szamba - Magyar Mozi TV, 08:40 |
Vadon - TV4, 08:50 |
Karácsony a Cukorfalat utcában - Izaura TV, 09:00 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Férfibecsület - Mozi+, 09:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
2022-es választás |
Dredd - Idézetek |
MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Engedj el mindent! |
Philip Froissant |
2011-04-07 23:25.52 |
Így van, Barátom! Magam vagyok a Fenevad, tudod, a 666-os.
Részemrôl befejeztem. Hasztalan a veled folyatott bármi nemû párbeszéd és vita. Halj meg a hitedért, én is meghalok az enyémért, ha kell. De kérlek másokat ne ránts magaddal. Majd, ha rájöttél, mennyire rossz útra léptél, kérlek keress meg. |
2011-04-07 23:09.59 |
Yeah
http://www.youtube.com/watch?v=UBidV4NDuLI |
2011-04-07 22:55.42 |
És még annyit, hogy kiváló barátaid elferdítik a Bibliát. Egészen más szemüvegen keresztül nézik, mint azt kellene. Ezt teológus tudósok is állítják.
EZENNEL ÓVOK, INTEK MINDENKIT, AKIT MÉG LEHET, HOGY MESSZIRÔL KERÜLJE EL, ÓVAKODJON A JEHOVA TANÚI NEVÛ FANATIKUS SZEKTÁTÓL. |
2011-04-07 22:44.09 |
De, sajnos laikus vagy. És ez a szomorú, hogy laikusként egy orvosi kérdésbôl vallási kérdést akarsz csinálni.
Le kellene szállnod a magas paciról, mert te sem olvasod el, amiket én írok. A szituációra adott választ is szépen megkerülted. Nem, biztosan nem küldenéd halálba a testvéredet. Sírva rebegnéd az orvosoknak, hogy "mindegy mit csinálnak, csak mentsék meg a testvéremet". Ebben biztos vagyok. Amúgy Apostolok Cselekedetei a címe annak a könyvnek, amit annyira bôszen idézel. Legalábbis az én Bibliámban. Vedd már észre, hogy mennyire korlátolt emberek bûvkörébe kerültél. Egy 2000 évvel ezelôtt írt szöveg, melyben csak az szerepel, hogy "tartózkodjatok a vértôl". Honnan veszed a bátorságot ahhoz, hogy azt feltételezd, hogy a vérátömleszés bûn és Isten törvényének megszegése? Az eszedbe sem jutott, mi van, ha a Jehova Tanúi tévednek és te netán a feltételezett szituációban feleslegesen küldöd halálba a tesódat? Már ha még akkor is kitartasz a torz értelmezésed mellett, és fontosabb egy vélt eszme, mint a testvéred élete. Elmondom akkor mégegyszer neked, hogy jelenleg Magyarországon nem állnak rendelkezére még azok az alternatív készítmények, amelyekkel egy súlyos vérveszteséget szenvedett embert meg lehetne menteni (hidd el, tudnék róla). Ellenben a jól szervezett Országos Vérellátó Szolgálatnak a készítményei rendelkezésre állnak. Nehogy már a Jehova tanui adjanak szakmai tanácsokat, ajánlásokat, hogy a vértraszfúziónak mikor van létjogosultsága és mikor nincs. Egy biztos, nem ebben a világban éltek. Igen, valóban örültem neked, amikor feltûntél itt a fórumon. De amikor a vértranszfúzióval kapcsolatos fanatikus nézeteidet kezdted hirdetni, akkor kicsit kiment nálam a biztosíték. Azt is elárulom neked, mi fog történni, ha egy jehovásnak a gyerekét korházba viszik, mondjuk balestet és súlyos vérveszteség miatt. A szülôt meg sem fogják kérdezni, hogy mi legyen. Mert egy saját magát úgy nyírja ki, ahogy akarja, de a gyerekrôl nincs joga dönteni. A gyermek bizony vért fog kapni. Bazdmeg, képzeld el, hogy tudtam, hogy az Apostolok Cselekedetei Újszövetség. Régebbóta olvasom a Bibliát mint Te, ebben is biztos lehetsz. A Biblia nagyon régen írodott. Rengeteg fordítása, kiadása van. Nagyon sok rész szerepel benne, amit nem tudni, hogy kell értelmezni. Nem véletlen a sok különféle értelmezés is. Honnan veszitek a bátorságot, hogy azt hiszitek, hogy csak a tiétek a helyes? Azt kellene végre elfogadnod, hogy én mint hozzáértô, tudom, hogy vannak helyzetek, amikor NINCS alternatívája a vérátömlesztésnek. És azt is el kellene fogadnod, hogy a Jehova tanúinak nagy százaléka, ha nem mind, nem foglalkozna ezzel a kérdéssel a halál torkában. Kérné a vért. Kérné az orvost, hogy mindegy, hogy hogyan, csak mentse meg. Mert tudod, hogy én mit csinálnék? Inkább választanám a testvéremet, szerelmemet, hogy mentsék meg az életét, mintsem egy 2000 éves könyvben található "tartózkodjatok a vértôl" szöveg egyik értelmezését, ami nagy valószínûséggel téves. Fórumozás helyett inkább tanulj és tapasztalj még sokat. - A jelek szerint van még mit bôven. |
2011-04-07 22:02.25 |
*megvezettek |
2011-04-07 22:01.51 |
De, igenis a "szerintem" kérdéskörbe tartozik.
Ha ezt a "tartózkodjatok a vértôl" kijelentést annyira komolyan kell venni, akkor azt, hogy az engedetlen gyereket halálra kell kövezni (Mózes V 21: 18-21) azt miért nem veszitek ennyire komolyan? Az a baj, hogy megvetettek korlátolt szektatársaid. De ezt már többször is mondtam. Az állításod, miszerint megannyi Jehova tanúja éli túl a baleseteket vérkészítmény nélkül, elárulja a témában való tökéletes tájékozatlanságodat. Ugyanis nem tudod, hogy szükség volt e ott egyáltalán vérre. Nem minden baleset jár ugyanis olyan vérzéssel, mely vérkészítményt igényelne. Laikusként ne merészelj ilyen sommás kijelentéseket tenni, mert tényleg elveszítem a türelmem. Fogalmad sincs semmirôl, az a nagy büdös helyzet. Feltennék egy személyes kérdést. Tegyük fel, hogy van egy testvéred (mondjuk öcséd/bátyád), akit mindenkinél jobban szeretsz. Ô is tagja a Jehova Tanúinak. Egy utcai lövöldözés során kap egy golyót (vétlenül megsérül, rosszkor volt rossz helyen), mely egy nagy artériát sért meg. Rohammentô szállítja a kórházba, kivérezve. Már nincs eszméleténél. Te hírét veszed a balesetnek és azonnal a kórházba sietsz. Idôben érkezel, már tolnák a mûtôbe a testvéredet, de az orvosok haboznak, mert a testvéred mellényzsebében találtak egy nyilatkozatot arról, hogy Jahova tanújaként visszautasítja a vérátömlesztést. Az aneszteziológus és a baleseti sebész fôorvos odafordul hozzád: "Ha az öcsédnek nem adunk vért, biztosan meghal, mert a hematokrit értéke a legújabb laborok alapján 10% körül van, ami már kritikus érték. Beadhatjuk neki a vért, amit már a mentô érkezése elôtt direkt az ô számára kerestettünk és rendeltünk meg a vérellátó szolgálattól?" Mit válaszolnál? |
2011-04-07 21:37.38 |
*-? |
2011-04-07 21:34.10 |
Köszönöm. Mennyire igaz. És milyen jól megfogalmaztad? |
2011-04-07 20:58.45 |
Gyerekek, ez a sorozat egyre nagyobb gáz. |
2011-04-07 20:56.03 |
Te, hogy mirôl maradtál le! |
2011-04-07 20:47.36 |
Jeles (5). :)
Nagyon jó! :) |
2011-04-07 20:44.56 |
"Keresek valakit, akit úgy hívnak, hogy Bucho!" :D |
2011-04-07 20:13.17 |
"- Tudja, hogy honnan lehet azt tudni, hogy igazán szereti magát?
- Nem. Honnan? - Hagyja, hogy maga egyen elôször." :D:D:D:D:D:D |
2011-04-07 20:12.42 |
No, ez igaz, de ha közben jön valaki, aki tudja? És már nem olvassa vissza az utóbbi 100 hsz-t? |
2011-04-07 20:10.28 |
Igen, de akkor miért gondoljuk, hogy be kell tartani a vértilalmas szarságot, ha a gyerekmegkövezést nem kell?
Akkor hogy van ez? A vértilalom ugyanakkora baromság, mint az, ahogyan meg kell kövezni az engedetlen gyereket. Az idiotizmus tetôfoka. |
2011-04-07 19:49.54 |
Akkor én lojális követôként halálrakövezem a gyerekemet, ha engedetlen. Mert annyira kibaszottul lojálisan követem a bibliát.
Elmennek ezek a jehovisták a büdös francba. (eredetileg nem ilyen finoman fogalmaztam). |
2011-04-07 19:48.05 |
Ezek szerint akkor ez egy ismert és elfogadott jelenség, nem pusztán legenda? |
2011-04-07 19:44.09 |
Mivel nem szeretném saját magamat ismételni, ajánlom a 16880. hozzászólást, melyben elég részletesen kifejtem a véleményem. |
2011-04-07 19:38.15 |
Bûnt nem követett el, hanem csak szimplán hülye!
Csinálja, lelke rajta. Csak ne akarja, hogy mások is csatlakozzanak az idiotizmusukhoz. És azt se felejtsd el, hogyamikor ez a törvény írodott, még fel sem merült senkiben, hogy a vért valahogy át is lehet folyatni egy másik emberbe gyógyító céllal. És ez mutatja a korlátoltságukat. Amúgy az is benne van a Bibliában, hogy az engedetlen gyermeket halálra kell kövezni (Mózes V 21: 18-21). Azt vajon miért nem tartják be, ha olyan komolyan veszik a Bibliájukat. Komolyan mondom, vicc az egész. |
2011-04-07 19:34.06 |
Mondom, hogy olvasd végig a mai napot.
Semmi baj nincs vele. Azt próbáltam elmagyarázni egész délelôtt egy bizonyos, a Jehova Tanúi néven futó Szekta egyik jeles képviselôjének, hogy Mózes írja, hogy tartózkodjunk a vértôl, de azt is, hogy az engedetlen gyermeket halálra kell kövezni, mert írts ki minden, ami gonosz Izráelbôl. Annak ellenére, hogy ezek évezredekkel ezelôtt íródtak, valami oknál fogva Dzsehova tanúi ezt a mai korra is érvényesnek veszik és szerintük halálos bûn vérkészítményt elfogadni. Inkább kell hitbéli meggyôzôdésbôl a halált választani. Ezen túlmenôen abban is hisznek, hogy csak nekik van helyük az üdvösségben/mennyországban és ott csak korlátozott férôhely van. A legtöbb "jegy" már elkelt, és csak náluk váltható. Valami mágikus számot vettek a Bibliából, pl. 4244. E szerint csak ennyi léleknek van helye az üdvösségben. Végsô elkeseredésemben az Oltáriszentség megalapítását hoztam fel példának. A katolikus hit szerint ugyanis olyankor valóban Jézus testét és vérét vesszük magunkhoz, még ha matériájában ostya és bor is van jelen. Az egyház máig nyilván tart egy esetet, amikor egy fiatal pap, aki nem hitte el az Eukarisztia misztériumát, abban a kegyelemben részesítette az Úr, hogy az egyik átváltoztatáskor (amikor térdelünk a templomban és csengetnek, a pap pedig felmutatja az áldozatot) a kenyér és a bor valóban vérré és testté változott. Orvosi vizsgálat szívizomszövetként azonosította a megjelent szövetet. Hogy ezt el lehet-e hinni, nem tudom. Nem is annyira érdekes. Pusztán érvként próbáltam meg felhozni, hogy nem lehet a vér tilalma annyira szigorú, ha maga az ÚrJézus is a vért hozta fel. Persze az értelmezés már részletkérdés. De a lényeg, hogy a Jehova tanúi veszélyes szekta, akiktôl, minden jóérzésû embernek óvakodnia kell. |
2011-04-07 19:22.11 |
Cselekedetek 15:28) . . .Mert a szent szellem és mi magunk jónak találtuk, hogy semmi további terhet ne rakjunk rátok a következő szükséges dolgokon kívül: .tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól és a paráznaságtól. Ha gondosan megőrzitek magatokat ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!”
Lehet, hogy az én értelmi képességeimmel van baj, de ebben semmi olyan nem szerepel, hogy "Vérkészítményt még az orvos tanácsa ellenére se fogadjatok el, mert tisztátalan lészen az vala". Jahova tanui szerint ez a vérkészítményekre is vonatkozik. Elvileg a haldokló gyereküktôl is megtagadnák, mert ez szerintük Isten panancsa. Még akkor is, ha a gyerek sürgôs vérátömlesztéssel megmenthetô lenne. Idióta, fanatikus barom állat banda. |
2011-04-07 19:16.58 |
Római katolikus keresztény. De már nem gyakorlom a szónak szó szerinti értelmében. |
2011-04-07 19:16.00 |
:)
Csak próbáltam rávilágítani arra torz elképzelésre, miszerint a vér tilalma ma is érvényes és a Jehova tanúi szerint tilos a vérátömlesztés. |
2011-04-07 19:14.27 |
Errôl folyt ma délelôtt a parttalan vita. Van a Bibliában két rész, amelyben van halovány utalás arra, hogy tartózkodni kell a vértôl.
Ebbôl a Jehova tanúi azt szûrik le, hogy ôk inkább meghalnak, mintsem életmentô vérátömlesztést kapjanak. Olvasd vissza a mai hozzászólásokat. Érdekes. Én mindenesetre befejeztem a vitát. |
2011-04-07 19:11.25 |
Jó, ezt beszéld meg a katolikusokkal, ne velem. :) |
2011-04-07 18:28.48 |
Mihez voltak közel?
Amúgy én is összefutottam késôbb a két banyával. Még a tekintetemtôl is féltek. |
2011-04-07 18:27.22 |
Csak tudod az a bosszantó, hogy az Újszövetségben benne van az Úrvacsora/Eukarisztia is.
"Ez az én vérem (kelyhe)!" Az már nem kattan be az idióta Jehovistáknak, hogy már ezzel is borul a történet, hiszen maga a megtestesült FiúIsten mondja ezt. Ez is ott van a Biblájukban, még sem jut eszükbe, hogy talán döcög a vértilalommal kapcsolatos meggyôzôdésük, ha már maga az ÚrJézus is a vér (az ô szent vére) magunkhoz vételét kéri tôlünk. Persze, fiatal barátunk már erre az érvelésre nem reagált semmit, hiszen neki érvelés helyett fontosabb a saját baromságainak a szajkózása. Ugyanez volt, amikor azt kértem, hogy az engedetlen gyermek halálrakövezésérôl mi a véleménye. Csak nagyedik felszólításra jött egy válasz nagy nehezen. És még akkor sem vette észre, hogy már saját magával is ellentmondásba keveredett. Hiszen korábban állította, hogy a Bibliára kvázi érvényes a "Mindent vagy semmit" törvénye. Ez egyik törvény megdôlése ellenére továbbra is konokul kitart a vér tilalma mellett. Csak azt nem fogja fel, hogy ez életekbe is kerülhet. Idióta banda. |
2011-04-07 18:19.04 |
"- Tudja, hogy honnan lehet azt tudni, hogy igazán szereti magát?
- Nem. Honnan? - Hagyja, hogy maga egyen elôször." |
2011-04-07 18:18.44 |
Ügyi! :D |
2011-04-07 18:03.22 |
Hozzám egyszer eljöttek, és mivel barátságos, nyitott ember vagyok alapálláson, beengedtem ôket. Egy szóval nem mondták, hogy kik ôk. Csak azt mondták, hogy ôk a Bibliáról jöttek beszélgetni. Kihívást láttam benne, ézért elbeszélgettünk pár percig. Miután elmentek, csak azután láttam az otthagyott prospektusaikat áttanulmányozva, hogy ök bizony Dzsehova tanúi voltak. Mivel ígérték, hogy másodszor is jönnek, akkor már felkészülve vártam ôket, csôre töltött Bibliával. A prospektusos idézetgyûjteményüket ízekre szedtem az érveimmel, amik szintén más bibliai idézeteken alapultak. A két nô köpni-nyelni nem tudott. Nyilván csak azt ismerték a Bibliából, amit bemagoltattak velük a gyülekezetükben. Erôszakosak voltak, mint a búbánat. Nekem is azt mondták, hogy azért csak menjek el egy rendezvényükre. Na akkor mondtam nekik, hogy "Most pedig az Úr Jézus Krisztus nevében takarodjanak innen. Többet nem akarom itt látni magukat. Önök amúgy sem mondták meg nekem az elsô alkalommal, hogy Jehova Tanúi, pedig ha ezzel kezdik, a küszöböt sem lépik át. Na, tünés innen!" |