 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
| Creed 3. - HBO2, 06:00 |
| Mama pici fia - TLC, 06:00 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
| Élet vagy halál - Film+, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc igékkel |
| Három betű - egy mondat |
| 2022-es választás |
| R.I.P. |
| Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Aki bújt   |
| Fred Williamson |
Doktor Fell hozzászólásai
A forrás (2006) - Vélemények
| 2011-04-15 14:32.13 |
| Ez sajnos szomorú! :( |
| 2011-04-15 14:01.29 |
| De sikerült! :)
Csak ne sorvasszuk el gyönyörû anyanyelvünket. Ezeket a -ba/-be, -ban/ben végzôdéseket egyre többen használják hibásan. Bocsánat, hogy szólni merészeltem. :D |
| 2011-04-15 13:45.45 |
| Úgy érted, hogy "Egerben", nem? |
Kedvenc könyv
| 2011-04-15 12:37.42 |
| Igen. :)
Nem véletlen az sem, ami az elôszóban van írva. ;) |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2011-04-15 12:11.26 |
| Így van! Látom a kifinomult stílus, a jómodor neked sem erôsséged. ;)
De mindenképpen pozitívum, hogy 5 csillagot adtál a Forrás-ra. Ezek szerint csak a felszínen vagy egy kicsit sügér. A mélyben egy igazi rokonlélek lapul. Neked is szép napot! |
| 2011-04-15 12:03.53 |
| Nem, életem. Én pont annyira értékelem magam, amennyire kell.
A "kifinomult modor"-t köszönöm. Jól esik. Mindig is törekedtem rá. Szóval ez jó visszajelzés nekem. ;) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-15 11:56.06 |
| Olvadok! :) |
| 2011-04-15 11:38.05 |
| Édes vagy! De tudod, l´art pour l´art senkit sem altatunk el... :)
"Ha nem jön álom a szememre..." :) |
Kedvenc könyv
| 2011-04-15 11:32.42 |
| A kis herceg |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2011-04-15 11:29.28 |
| Ha valamit nem értesz, tessék nyugodtan kérdezni, tanulni, fejlôdni.
Kezdhetnénk rögtön a helyesírással. |
| 2011-04-15 11:26.54 |
| Ezzel is egyet tudok érteni. Nem véletlen az, ha valaki/valami Oscart kap. De attól, hogy a Forrás nem kapott, attól még egy egyedülálló és páratlan mûalkotás. Kevesen értik, kevéssé népszerû, ez lehet a magyarázat rá. |
| 2011-04-15 10:38.39 |
| Igen. Megmondom ôszintén pont emiatt csodálkoztam is. :)
De mivel itt mindenki névtelenü irogat, itt kicsit sarkosabbak néha a megfogalmazások. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-15 10:34.30 |
| Köszönöm! Részemrôl is ugyanekkora az öröm. :)
Van egy kedves anesztes barátom. Ô elmesélte nekem az egyetlen "paraszolvenciás" élményét. Az egyetlen alkalmat, amikor elfogadta. Annakidején a traumatológiai intenzív osztályon dolgozott, és behoztak egy fitalabb srácot nagyon súlyos sérülésekkel. Több hétig kûzdöttek érte. A srác párja minden nap ott volt az ágy mellett. Minden nap látogatta, fogta a kezét. Aztán sajnos elveszítették a srácot. Pár nappal a srác halála után a párja odalépett a baráromhoz, kezében egy nagyobb dunsztosüveggel. Az üveg tele volt különféle alakú egzotikus csigaházakkal, kagylóhéjakkal. - Doki! Ebben az üvegben benne van a közös életünk Petivel. Ezeket a világ különféle tájain gyûjtögettük, ahol együtt jártunk. Most azt szeretnénk, és hiszem, hogy ô is ezt szerené, hogy ez a tiéd legyen. A barátom nem egy érzelgôs fajta. Soha sem láttam sírni. De elmesélte nekem, hogy ezen jelenet után visszavonult a szobájába és becsukta maga után az ajtót és sírt egy nagyot. Ez volt az egyetlen alkalom, hogy "paraszolvenciát" kapott. Azt mondta, hogy ennél értékesebbet nem is kívánhatott volna magának. Azóta is ôrzi a kagylóhéjakkal telt üveget. |
| 2011-04-15 03:26.38 |
| Jó éjt! Én is megyek, mert már lassan lefordulok a székrôl. |
| 2011-04-15 03:25.48 |
| A pécsi egyetemi klinikán a mi osztályunkon ki van írva világosan, hogy "hálapénzt" senki sem fogad el. Ha mégis valami módon köszönetképpen támogatni szertnének mindet, akkor meg lehet tenni a megadott alapítványi számlaszámon. |
| 2011-04-15 03:23.30 |
| Persze, hogy képmutatás. Nem azért, hogy reklámozzam magam, de szerintem olvasd el a 17382-t. Ott elég részletesen leírom errôl a véleményem.
Annyira ragaszkodnak ehhez a tabuhoz. De az nem nagyobb bûn, hogy megmenthetnél valakit, mert ott a kezedben az életmentô vér (most olyan esetekre gondolok, amikor nincs alternatíva) és nem akarod beadatni vagy nem engeded??? A gyilkossság nem nagyobb bûn? |
| 2011-04-15 03:12.23 |
| Sajnos az én szakmám nem a túlfizetett kategóriába esik. Amúgy paraszolvenciát elvbôl nem is fogadok el.
Vannak a vagyonnál nagyobb értékek is. ;) |
| 2011-04-15 03:11.09 |
| Ja, ezt a 17382. hsz-ban ki is fejtettem.
JT gyakran hivatkozik, hogy mennyi orvos van velük. Én még a munkám során egy olyan orvoskollégámmal sem találkoztam, aki a JT-vel egyetértett volna. Viszont volt olyan JT-s betegem, aki azt mondta: "Hát tudja, doktor úr, én nem is vagyok annyira JT-ja. Ha nagyon muszáj és maga úgy látja, akkor adjanak vért. Megbízom magukban" |
| 2011-04-15 03:08.13 |
| "Ja és azt írod vicces, egy 1975 ös orvosi cikkre hivatkozni, igazad lehet, de sokkal viccesebb Károli és még régebbi Biblia fordításokra hivatkozni,mikor ezeknél sokkal korszerűbb is a rendelkezésünkre áll."
- Igen, mert azt orvostudományban már sok helyütt az ellenkezôjét tesszük annak, amit 75-ben. Ami akkor elérhetetlen volt, ma már valóság. Ami akkor veszélyes volt, ma már biztonságos. Itt bukik ki a butaság. Miért lenne rossz a Károli Biblia? Csak a nyelvezete régies. Gondolom, nem a tartalom. Tehát ezért tévedsz nagyot a párhuzamba állítással. Esetleg joggal gyaníthatom, hogy Biblia átiratot kívánsz küldeni és nem mondern fordítást. Ennek ellenére várni fogom. |
| 2011-04-15 02:59.46 |
| És a jog úgy rendelkezik, hogy életveszély esetén az orvos nem köteles figyelembe venni semmit.
Legfeljebb egy polgári peres eljárást akasztanak a nyakamba, amit remélhetôleg meg is nyerek. És nem árt ilyen esetekre biztosítást is kötni, hogy a JT ne perelje el fejem fölül a lakást. :D |
| 2011-04-15 02:55.18 |
| Szivembôl szólsz!
És tudod, ez a szomorú, hogy itt már két fórumozó is megfordult, aki képtelen megérteni, hogy nem bántásból vagy sovinizmusból akarom bántani ôket, hanem csak azért tartom fanatikusnak ôket, mert a ennyire komolyan veszik ezt a vérkérdést, amikor minden tapasztalat az ô értelmezésük ellen szól, arról nem is beszélve, hogy semmi garancia nincs arra, hogy a "tartózkodjatok a vértôl" intelem pont erre is kiterjeszthetô. Mert ugyanúgy vonatkozhatott a vérfertôzésre, meg a táplálkozásra is. Vagy lehetett egy ôsi intelem, hogy a vér fertôzô anyag lehet. Mint ahogy azt az egészégügyben tudjuk. De ôk biztosak abban, hogy ez arra vonatkozott... amikor abban az idôben még nem is volt traszfúzió. Inkább hagyná meghalni a gyerekét, csak nehogy megszegje Isten állitólagos törvényét. Amúgy Amerikában jelenleg zajlik egy per JT szülôk ellen. Én kerek perec megmondom, hogy nem fog érdekelni. Ha kiskorú gyermekrôl van szó, akkor kivezettetem a szülôket a biztonságiakkal, aztán majd beszélgetünk a bíróságon. Én nem ölök embert, mert valaki hülye. És börtönbe sem megyek. Amúgy kíváncsi lennék, hogy 10 JT közül hány kérné a halál torkában, hogy mentsem meg az életét vérrel, ha csak azzal lehet. Szerintem 10bôl 10. Csak ilyenkor okoskodnak, meg persze akkor, ha nem róluk van szó. Mást könnyebb a halálba engedni. |
| 2011-04-15 02:45.56 |
| Küldd ide:
andreszko@freemail.hu |
| 2011-04-15 02:43.56 |
| A hibát ott követed el, hogy a tudományt összekevered a vallással a Bibliával.
A Biblia 2000 éves könyv, ezért sokmindenben túlhaladott, alapelvei mégis irányadók ma is. Nem írták újra. Az újrafordítás nagyon csúnya ferdítésekre ad alkalmat. A tudomány fejlôdése és a Biblia között vont párhuzamod egyszerûen nevetséges. A Biblia verziódat szivesen veszem (küldök egy mailt, és arra várom), már csak kíváncsiságból is. Értelmezésben köszönöm, de vissza kell utasítanom a segítségedet, mert nincs rá szükségem. És aligha gondolnám, hogy te értenél jobban hozzá. |
| 2011-04-15 02:37.45 |
| Jogos a kérdésfelvetés, mert pl Svédországban a háziorvosoknak pont az a szakvizsgájuk, hogy "általános orvos".
Magyarországon van háziorvos. Hivatalosan családorvostan a szakvizsgájuk neve. 3 év alatt lehet megszerezni. ´ Jómagam aneszteziológia és intenzív therápia szakirányba szakosodtam. Úgy is mondhatnám, hogy 2 az 1-ben :) |
| 2011-04-15 02:30.24 |
| Nekem is üdvözletem!
Az egyetemi diplomámon ez áll, igen. De tudod, utána még választ szakmát az ember. Mert mindenki általános orvosként kezdi. Kivéve a fogorvosokat. |
| 2011-04-15 02:28.30 |
| MOndd, te elovastad egyáltalán a 17552. sz. hozzászólást?
Ott le van írva, hogy miért tévedtek, mi a szemfényvesztô módszeretek lényege. Nem hiszem, hogy nekem idôm, energiám és fôleg kedvem lesz arra, hogy a holnap megírandó idézeteid kapcsán cáfoljalak meg pontról pontra. Tudod, vannak a világon mások is, akikkel foglalkoznom kell holnap. |
| 2011-04-15 02:22.32 |
| Figyelj Anya!
Semmi kedvem újra ugyanazokkal az érvekkel ízekre szedni téged, amikkel KenyTheOne barátodat. Mellesleg ô jobban érvel nálad, úgyhogy esélyed sincs. Belefáradtam abba, hogy hiába mond nektek bármit az ember, szórol szóra ugyanazokat az ál-érveket hozzátok fel. Inkább olvasd vissza a topicot (ahol most vagyunk: Istenrôl, hitrôl, vallásról). Ezzel nekem is idôt spórolsz, mert baromira nincs kedvem elismételni azt, amit Keny-nek is írtam. Az meg sem fordul például a fejedben, hogy benyaltad a tanúk propaganda szövegét, és az orrodnál fogva vezetnek? Az sem, hogy esetleg én 5x jobban ismerem a Bibliát nálad? Nyilván nem. Te már eleve abból indulsz ki, hogy én értelmezem rosszul, és hogy nekem segítség kell. Gondolom a New World Translation-t a Jehova Tanúi készítették... Nem lennék meglepve. Segítség az nem biztos, hogy éppen nekem kell. És mielôtt személyeskedéssé fajulna ez a kis "vita". Hagyjuk is abba végleg. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-04-15 02:09.24 |
| "A nyuszik és az ôzgidák is várják a majálist. Hát miért lennél épp te szomorú?" |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-15 02:05.43 |
| 1975-ös cikkre hivatkozni 2011-ben kicsit vicces. Az orvostudomány 4-5 év alatt szinte teljesen megújul.
Nem vagy méltó vitapartner. Tudod miért? Nem azért, mert kevesebbet tudsz nálam. Hanem azért mert még azt a minimális tiszteletet sem adod meg a másik fórumozónak (jelen esetben nekem), hogy figyelmesen elolvasod a hozzászólását. És akkor amikor ízekre vagytok szedve, elsöprô vereséget szenvedtek a vitában, akkor jön a gyalázkodás, hogy "milyen alávaló vagy", "undorító, amiket írsz", "el sem olvasom". Hát ez az. Olyannal, aki el sem olvassa, mi a francról tudnék mégis vitázni. |
| 2011-04-15 01:57.37 |
| *Ringer Laktáttal csak a folyadékot és ionokat pótolsz, de nem pótolsz semmit az elvesztett keringô vörösvérsejtekbôl.
Az pedig a halállal egyenértékû. Mondom én, aki hülye, az meg is hal. OK, csináljátok, csak másokat (meg a kiskorú gyerekeiteket) ne akarjátok a baromságaitokra rákényszeríteni. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu