Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
A jótevő - Filmbox Premium, 03:30 |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Csók a jövőbe - HBO, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szerepszemle |
Piros Ildikó |
2009-04-09 17:02.38 |
Naná, mert időközben rájöttek, hogy a szü szerinti értelmezés már tarthatatlan.
Sőt,János Pál pápa egyik nyilatkozatában már azt is beismerte, hogy az evolució igazolható. Elég szkizofrén állapot :))) |
2009-04-09 17:00.31 |
Hja kérem, most már mindjárt az jön, hogy mi találtuk ki az egészet, mi vagyunk a hívők :))))
Én csak arra tudok reagálni, amit papoktól, hivő emberektől hallok. |
2009-04-09 16:56.04 |
Azzal zárja ki, hogy a vallás szerint a teret, az időt, a világmindenséget venne az anyaggal, bolygókkal élőlényekkel mind ő teremtett.
Ez a mindent megteremtés mitosz nem egyeztethető össze a tudományos megközelítéssel. |
2009-04-09 16:50.10 |
Lehet, hogy így van.
Ugyanis a mindengató Úristen mint fogalom, pont a végtelen időt,véletlent és lehetőséget zárja ki. |
2009-04-09 16:45.56 |
Az egyházi tanok mélyen beleivódtak a nyelvben is.
Sok ilyen példa van. De ez csak arra bizonyíték mennyire jelen volt az egyház kétezer éven át az emberek magánéletében. |
2009-04-09 16:35.51 |
Írd be a googlebe, hogy: ősrobbanás elött. |
2009-04-09 16:31.19 |
Mondtam, hogy hagyd, ha nem érted ! :( |
2009-04-09 16:21.57 |
Láttam a Tescoba 990-ért |
2009-04-09 16:16.54 |
C : - Hazánkban a legtöbb késeléses gyílkosságot a cigányok követik el .
U:- Most miért mondsz ilyet ? Téged gyakran halálra késelnek a cigányok ? Érted ? Ha nem akkor hagyjuk, mert nem egy nyelvet beszélünk. |
2009-04-09 16:08.22 |
Csakhogy a nagy bumnak ezt a klasszikus elméletét, mely szerint vele kezdődőtt a tér és idő már a 60-as években elvetették.
Olvass utánna az ősrobbanás elötti időknek ! |
2009-04-09 16:04.37 |
Miért baj, hogy eszembe jutottak a sorozatgyílkosok ?
Ugyanolyan jó példák abban amit Cthulhu6 állított mint az öngyílkos merénylők. Úgyhogy nem tértem le a témáról, csak hoztam egy újabb példát. De tudod mit ? Felejtsd el a sorozatgyílkosokat. Akkor se ér, visszakérdezni, hányszor robbantották fel a házadat, mert ez egy hamis megközelítése a jelenségnek. |
2009-04-09 15:49.33 |
Az ősrobbanás nem a világmindenségről szól.
Nem is kell pontosan tudni,hogyan zajlott le, logikailag egyszerűen kizárt, az idő végessége. |
2009-04-09 15:36.45 |
Igen, ell kell fogadd azt az axiomát, mely szerint a tér idő végtelen, és a világmindenség van volt és mindigis lesz. Benne az anyaggal, mely folyamatosan átalakul, de sosem vész el.
Isten ebben még logikailag se fér bele,mert egyrészt felfoghatatlan és lehetetlen, hogy az idő véges legyen. Márpedig a világmindenséget Isten tere,tette, az időnek is végesnek kellene lenni. Igenám, de a teremtés elött is volt idő. Meg azelött stb. Aztán ott van az a probléma, hogy ki teremtette Istent ? Vagy vele kapcsolatban el kellene azt az axiomát fogadni, hogy ő bezzeg mindig is volt ? |
2009-04-09 15:28.28 |
Te bizony !
Ugyanis azt kérdezni, hogy hányszor robbantottak már fel, vagy hányszor sorozatgyílkoltak le, az egy buta csúsztatás. Már a kérdésed csúsztató. Azt kell megnézni, hogy a sorozatgyílkosok, illetve a kamikaze merénylők milyen arányban voltak hitbetegek,és a hitbetegségük befolyással volt e a cselekedetükre. |
2009-04-09 13:32.33 |
A sorozatgyilkosok döntó többsége mind valamiféle isteni sugallatról számolt be minekután elkapták...
Ugyhogy talán megint rossz irányból közelíted meg a kérdést. |
2009-04-09 13:16.57 |
Na állj !
Azt hiszem eljött az a pillanat amikor érdemes rákérdezni egy kellően vallásos Istenfélőt,például Skater0-t . Skater0 ! Ha megjelenne neked Jézus, és azt parancsolná, hogy ölj meg engem, mert én az Antikrisztus vagyok megtennéd-e ? Kérlek válaszolj őszintén ! Fontos lenne ! |
2009-04-08 21:55.01 |
Már miért lenne hülye kérdés ?
Azt mondtad, hogy az ember olyan bonyolult és összetett lény, hogy nem alakulhatott ki magától, nyilvánvaló, hogy valakinek meg kellett teremtenie. Nos, ha így van akkor Isten az embernél nyilván sokkal bonyolultabb entitás, logikádat követve mégjobban kizárt, hogy csak úgy magától keletkezett volna. Valakinek teremtenie kellett :) |
2009-04-08 21:41.21 |
Szerinted ki teremtette Istent ?
Vagy csak úgy magától lett ? |
2009-04-08 11:07.07 |
Nagyon jó film.
Nem csoda ,hogy nem nyert Oscart :( |
2009-04-08 10:00.41 |
A lélek halhatatlansága nem opció kérdése.
Nem kívánságműsor. Reménykedni, vagy hinni valamiben azt persze lehet. Bárcsak igazad lenne. Ne nincs sajnos semmilyen tudományosan igazolható jel a reménykedésre. |
2009-04-08 08:48.18 |
Szerintem nincs olyan, hogy belső látás,és olyan sincs, hogy lélek.
Én is foglalkoztam valamikor harcművészetekkel, vannak barátaim akik ma már többdános nagymesterek, rálátásom van a dologra. |
2009-04-08 08:45.34 |
Szerintem távolról se volt olyan durva a "szemrehányás" mint amit én kaptam a Csillagporért.
Nekem már azt is megkérdőjelezték, hogy jó apja vagyok e a gyermekemnek. :)))) |
2009-04-08 08:12.13 |
Ezt a tai chi chuant akkor fogom elhinni neked, ha majd teszel egy hátrafele sétát egy általam berendezett sötét teremben ! |
2009-04-08 08:09.57 |
Ez így elég homályos...
Mi az az érzelmi-gondolati kivetülés ? Inkább Te vezesd le nekünk mi a lélek, mik a tulajdonságai, hogyan kimutatható, mi történik vele halálunk után stb. |
2009-04-07 22:28.03 |
Csakhogy lélek nem létezik.
Csak tudat,mely az agytevékenységtől függ. Ha kikapcsol az agy a tudat is eltünik. Ha létezne lélek akkor öntudatlan állapot nem létezne. |
2009-04-07 22:21.39 |
Elég jól ismerem a Bibliát.
Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak. Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr a te Istened, féltőn- szerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, a kik engem gyűlölnek. De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják. Imigyen szól a második parancsolat. Feltehetően katolikus lehetsz ezért eleve csúsztatva értelmezed a parancsolatot, hisz ti katolukusok bizony csináltatok faragott képet és azzal béleltétek ki templomaitokat. Ezért csúszol el az első mondat értelmezése felett. Én ugyan szemfényvesztésnek tartom a Biblia tanításait parancsolataiból az első három az Anyaszentegyház védelmét és semmi mást volt hivatott biztosítani a többi 7 pedig mind olyan parancsolat, mely a Biblia születése elött is törvényszerű társadalmi norma volt. Ezért mondom, hogy a kereszténység a maga 10 parancsolatával semmilyen erkölcsi alapot le nem rakott, hanem a már meglévőt tulajdonította a magáénak. Azokban a kulturákban melyekben nem hallottak a keresztényekről a 7 parancsolat ugyanolyan aktuális. Tehát valótlam azt állítani, hogy a kereszténységnek bármit is köszönhetnénk. |
2009-04-07 21:23.29 |
Kormorán nyilván arra utal, hogy Jézus nem lehetett metéltf. Bocs :)
Jézus nyilván magyar volt. Ősmagyar. |
2009-04-07 20:55.21 |
Tehát az, hogy ne legyen más Istened, ne legyen faragott képed, vagy oltárod, és ne mond ki, hogy Jehova, nos ezek a tisztességes emberi együttélés normáihoz tartoznak szerinted ?
Jehova :) |
2009-04-07 20:46.14 |
Hát a Skater0-tól :) |
2009-04-07 20:33.37 |
Ha ateistaként is lehet üdvözülni akkor mi volt az a rothadó kutyatetem lélek duma részedről ?
Bűn e önmagában az ateizmus ? |