Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Csók a jövőbe - HBO, 04:15 |
A kis Vuk - Film+, 05:00 |
Derült égből apu - SuperTV2, 05:10 |
A fantasztikus róka úr - Moziverzum, 05:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A boszorkányok elveszett könyve |
Piros Ildikó |
2009-03-05 14:47.26 |
Ez is mindha a házaló Jehovisták eszköztárából származna. Előre legyártott hatásvadász téritő-szöveg, az ágytálba tankoló apácák történetével hasonlatos...
Ha azt mondod, hogy az abortusz azért elfogadhatatlan, mert íme mily értékes embereket öltónk volna meg vele, akkor abban az is benne van, hogy másfelől abortusszal meg lehetett volna kímálni sok szenvedéstől az emberiséget, ha Hitlert Stalint, stb megannyi szemét embert idejében abortáltak volna. Ha vonunk, egy könyvelői mérleget a zsenik, meg a szemét rossz emberek között, a mérleg nyelve tízszeresen a szemét emberek serpenyője felé dőlne el. Érdemes lenne hát abortálni mindet, mert 10 potenciális tömeggyílkosért csak megéri elveszteni egy potenciális zeneszerzőt nem ? :)))) |
2009-03-03 20:37.34 |
Sok hasonló történet van. Valahogy mindent kiszínezve meghamisítva tanítottak nekünk.
Ha kiderül, hogy Jézus csak egy kitalált személy, mely régebbi szintén kitalált miotologiai alakokból letünk korok vallásainak prófétáiból volt összerakva, nem történik semmi. Az időt továbbra is úgy számoljuk mint eddig, aki hivő, az úgysem törödik a részletekkel az egyház pedig már úgy megszedte magát, hogy elvegetál valahogy maradék híveivel. Az Aurora cirkálóval is ugyam ki törödik már ? Az csak egy történelmi adalék,egy mellékszál. Mátyás királyunk úgy is a legnagyobb igazságos királyunk marad, hogy kiderült róla, hogy egy kétszínű népnyúzó despota volt aki az igazságos imázsát még életében mesterségesen keltette. Kit érdekel ez már ma ? A népnek úgyis példaképek, hősők kellenek akikre büszkék lehetnek. Az igazság mindigis egy nemkívánatos kényelmetlen adalék volt.:( |
2009-03-03 20:18.47 |
Transatlantic |
2009-03-03 19:56.28 |
Ez nagyon nehéz kérdés.
Nem véletlen, hogy szinte minden országban meghatározzák a magzat korát, ahonnan embernek, vagyis védendőnek ismerik el. |
2009-03-03 19:53.43 |
Rémlik mindha azt mondtad volna,hogy ügyész vagy ... |
2009-03-03 19:52.23 |
És mi van, ha csak erőszaknak tűnik ? Mert a csaj így akar valamiért bosszút állni ?
Ha kivégzik a delikvenst és később esetleg kiderül, hogy ártatlan ? |
2009-03-03 19:41.10 |
Strobs |
2009-03-03 19:39.59 |
Ez nem tulzás ?
Az elaltatott megfarkalása erőszakos közösülés,de azért azt halállal nem szokták büntetni sehol... |
2009-03-03 19:35.34 |
Sigur Ros |
2009-03-03 07:40.14 |
Shaby Blues Band |
2009-03-02 23:36.26 |
Talking Head |
2009-03-02 23:23.54 |
Az a probléma, hogy nem tudjuk milyen egyházat akart, mindent amit tudunk róla, azt az általa nem kívánt katolikus egyház irományából ismerünk kizárólag. Másféle forrás nincs, csak későbbi hamisítványok illetve utalások a keresztény egyház megalakulása után. De róla konkrétan nincs hiteles beszámoló a Biblián kivül. Illetve vannak még apokrif iratok, de azok hitelességét még az egyház is megkérdőjelezte.
Jó lett volna találni valamit Jézusról Qumránban, akkor eldőlt volna a létezéséről szoló vita. Megjegyzem az eredménytelenség is egy eredmény... |
2009-03-02 23:12.36 |
Accept |
2009-03-02 21:14.41 |
Diamanda Galas |
2009-03-02 17:29.31 |
Na, megjött az erősítés :))) |
2009-03-02 16:53.26 |
Tankard |
2009-03-02 16:44.39 |
1 "gyakorlatilag ugyanazt teszed, mint az inkvizíció"
-tehát már most teszem Pontosan. Pont mint az inkvizició, világnézezi okokból bélyegzel meg ártatlan embereket ! 2. "ha hatalmad lenne, akkor legyilkolnál bennünket" -ezt tényként állítod rólam Szövegértés Tuca ! Szövegértés. Ha hatalmad lenne ! Feltételes mód ! Nem ! Szerintem Te nem bűnős vagy, hanem csak ....... ! |
2009-03-02 16:16.50 |
Igen, ebben pontosan igazad van, de bizonyos ideologiák tökéletes táptalajt jelentenek ennek a vad- emberi tulajdonságnak a kibontakozásához.
A nácizmus nélkül Hitler csak egy középszerű festő lett volna, kommunizmus nélkül Stalin feltehetően csak egy könbüntényes elítélt. Sajnos ugyanolyen táptalajnak bizonyult a kereszténység is,és ilyen az iszlám is. |
2009-03-02 13:18.35 |
Bűnszövetkezetnek minden olyan egyházat neveztem mely emberiség ellenes bűntetteket elkövetett.
Ha nem inged ne vedd magadra. Veled kapcsolatban csak annyit, hogy ugyanazt a kirekesztő és gyűlülködő ideologiát képviseled ami miatt emberek millióit írtotta ki az egyház. Nem paranoia, mert sajnos rengeteg valós gyilkosság köthető ehhez az ideologiához. Az, hogy Te ma el se tudod képzelni, hogy ez az ideologia hogyan volt képes embereket megőlni megnyomorítani engem nem nyugtat meg. Amúgy nem azt mondtam, hogy legyílkoltál valakit, ez merítené ki a rágalom fogalmát, hanem azt mondom, hogy ha Te, meg a hozzád hasonlóan gondolkodók ma hatalomra kerülnének, megint fellángolnának a máglyák. A dolog hasonlít ahhoz, ahogy a mai neonácikhoz viszonyulunk.Közvetlenül nekik se tapad vér a kezükhőz, de ha hatalomra kerülnének nem kétséges mi történne. Úgyhogy csak nyugodtan perelj be ! Önmagában az, hogy megfordult a fejedbe ez a dolog is mutatja, késztetésed, hogy a hatalmi erőszakhoz fordulj vélt igazságod kiharcolásáért. De igen, megbélyegezted és elítéálted az ateistákat és azzal rágalmaztad őket, hogy a pornográfiát, kábítószereket, stb ők terjesztik. Ebben következetes vagy, most is így fogalmazol,:nem feltétlen kell ateitmus, hogy rosszat cselekedjünk. Vagyis vannak azért kivételek, de a rosszcselekedetek fő okozója azért mégiscsak az ateizmus. Már szátalanszor leírtam, hogy én nem azért nem ölök, vagy nem kábszerezek, mert Isten azt parancsolta,és félek tőle. A magam erkölcsi tartása miatt nem teszem. És úgy gondolom, hogy itt egy nagyon lényegi különbség van köztünk, hitetlenek és hívők között. Úgyhogy csak mormogd magadban az " Isteni "parancsolatot, hogy ne őlj,nehogy megfeletkezz róla ! |
2009-03-02 12:11.57 |
Embers |
2009-03-02 12:09.17 |
Ki nem állhatom ezt a Will Smithset, mert csapnivaló filmekben játszik, blőd komolytalan szerepeket, ezért ellenérzésekkel ültem le ezt a filmet megnézni.
A film nagyon hamar magával ragadott, W Smithnek itt végre igazi színészhez méltó szerepe van. A film cselekménye kisértetiesen hasonlít egy átlag magyarországi kisvállalkozó vergődésére, ezért tulajdonképpen szívfájdító volt nézni. Arra gondoltam, hogy azért nekünk itt a magyar vidéken még mindig jobb, mert legalább ingyen leparkolhatok, és talán nem sittelnek le egy be nem fizetett parkolási cédula miatt. Az adóhivatal számláról történő inkasszója viszont kisértetiesen életszerű volt. Ez van itt is. A legrászórultabbaktól veszik el az utolsó forintokat is, ha pénzt találnak a számlán. A film happy enddel végződik. De mi lesz majd velünk ? :( |
2009-03-02 11:50.24 |
Azzal szítsz gyűlőletet, hogy egy embercsoportot megbélyegzel és azt hireszteled róluk, hogy a kábitószer, prostitució stb terjedésében bűnösök.
Gyakorlatilag ugyanazt teszed mint az inkvizició, vagy a saria imámjai, az embereket világnézetük miatt ítéled el. Ha hatalmad lenne, akkor legyílkolnál bennünket, hogy ne tudjuk azt a sok rosszat terjeszteni, amit nekünk tulajdonítasz. Ezért állítom mindig, hogy a gyilkos szekta semmit se változott a 2000 év alatt, csak ma nincs meg a hatalma a társadalom fölött. Kellenek az olyan öszinte emberek mint te, hogy erről mindig emlékeztessenek ! |
2009-03-02 01:01.06 |
Ha ez lett volna az első Kusturica film amit látok 1-est adtam volna rá.
De mivel hozzá vagyok szokva a Kusturica poénjaihoz, 3-ast kap. Azért nem többet, mert úgy érzem, hogy itt egy kicsit eltúlozta a mester a poénkodást, és helyenként csak idétlenkedésnek tünik. Olyan mindha a Macskajaj paródiája lenne. |
2009-03-02 00:28.30 |
Epica |
2009-03-01 23:31.53 |
Tangerine Dream |
2009-03-01 23:15.50 |
Niacin |
2009-03-01 22:51.51 |
Kedves Tuca !
Hitler mélyen vallásos ember volt. Szembe fordult ugyan a Katolikus egyházzal, de azt hatalmi okokból tette. Ugyanez mondható el Stalinról is aki ráadásul fiatalkorában papnak tanult. Az egyházat a kommunisták is hatalmi okoból fordultak az egyházak ellen, és gyakorlatilag egy sajátságos hittel szerették volna felváltani a vallásos hitet. Az ateizmus miatt senkinek nem kellett elszenvednie semmit, hacsak nem maguknak az ateistáknak akikre bizonyos országokban eme meggyőződés miatt ma is a halál vár ! Az ateisták ellenes rágalmaidra én is el tudnám mondani, hogy a klérus tagjai közül kerül ki a legtöbb pedofil , és a legtöbb bűnöző mind Istenfélő hívő. Ezt csak annyira tudom alátámasztani, amennyire te is alátámasztod valamivel, hogy miért az ateisták terjesztik a kábszereket, prostituciót stb. Amúgy Te vagy a legjobb bizonyíték arra, hogy a "szeretet egyháza " néven futtatott bűnszövetkezet ma is veszélyes a társadalomra, gyílkos indulatok vannak benne, és ma is gyűlőletet szít. |
2009-03-01 22:38.47 |
Gibson úgy mutatta be Krisztus utolsó 12 óráját, mint ahogyan azt az egyház hírdeti.
Még az elterjedt téves felfogáshoz is ragaszkodott, mely szerint Krisztus elcipelte az egész keresztet. Ma már tudni, hogy ez egy tévhit, mert a halálraítéltek csak a sztipát cipelték a vesztőhelyre, az egész keresztet egy egézséges ember meg se tudja emelni. Gondolom Gibson is szembesült ezzel a problémával, forgatás közben. Úgy oldotta meg a dolgot, hogy csalt. A színész Jézussal egy kis méretű keresztet cipeltetett aztán egy másik méretesre lett felszegezve. A vallásos révülettől elkápráztatott néző ilyen apróságokat úgy sem vesz észre... Na ennyit a hitelességről. Nincs bennem semmilyen irracionális gyűlőlet Jézus iránt, ha létezett egyáltalán, de azok iránt van akik ezt a mesét a társadalom és emberiség ellenes bűntettekre használták. Amúgy vádolom a keresztény egyházat, hogy hírdetett ideologiája miatt az ember mértéktelenűl írtja környezetét. Hisz ott van ebben az ideologiában a tévtanítás,mely szerint Isten az embernek teremtette a világot, a növényeket és állatokat. Nos ez egy tévhit. A természeti népek, melyeknek mind volt valamilyen vallásuk sokkal harmonikusabb egyensúlyban éltek a környezetükkel. A hatalmas pusztítás a kereszténység és az iszlám térhodításával következett be. Én is megettem már a kenyerem javát. Nem vagyok fiatal. Minden mártirhalált halt ember egy eszme, vagyis más emberek boldogságáért halt meg. De egyik se állította magáról, hogy Istennel rokonságba lenne, egyik se támadt fel. Amúgy milyen mártiromság az, ha valaki tudja, hogy Isten fia, és halála után fel fog támadni ? Ez nem mártiromság,hanem képmutatás. Lenne, ha igaz lenne... |
2009-03-01 17:36.06 |
Igen, feltételezhető, hogy voltak emberek akik válalták a halált hitükért. Az is lehet, hogy az egyik ilyen embert Jézusnak hívták.
A gond nem ezzel van, hanem a történettel amit egy esetleges mártirhalált halt ember köré építettek. Ez a mese ugyanis később nagyságrendekkel több áldozatot és szenvedést követelt, mint amit az állítolagos Jézusnak ki kellett állnia. A film nem egy Jézus nevű ember mártithalálát mutatja be, hanem az egyház iracionális meséjét,melyte egész ideologiája épűl. Nos nekem ezért elfogadhatatlan és hiteltelen ez a film. |
2009-02-28 20:45.20 |
Agricantus |