A Szodoma 120 napja sokkal többről szól,mint szarevésről, vagy, hogy levágták valakinek a nyelvét..
Ha te csak ennyit értettél belőle, akkor sajnállak.

2009-04-09 21:27.20

A Da Vinci Kód egy krimi.

Legalább van benne egy kis fantázia..:)

2009-04-09 21:25.10

Igen, és emiatt nem is véletlen, hogy a holokauszttagadók többnyire 1-est adtak rá.

2009-04-09 21:24.10

Ez hülyeség.
A Passio film üzenete egy hazugság !
Kitalált fikció is üzenhet igazságot,igaz érzéseket.
Ez nem.

2009-04-09 21:22.03

Hangulatkeltünk? Hangulatkeltünk ? :)

Amúgy a halakhoz se értesz ! A csapvizben szinte mindegyik elpusztul, mert a csapvizben klor van !

2009-04-09 21:18.16

Mondtam már.
A filmet nem a realitás, hanem a Biblia ihlette.
Gibson ugy próbálta reálisan ábrázolni a történetet, hogy a Bibliában szereplő irreális elemeket bennehagyta. Ennek gondolom egyrészt az ő vallásossága az ok,másrészt gondolom nem térhetett el a tárgytol :)
Így viszont a film számomra megmarad egy naturalista módon ábrázolt hazugságnak.

Itt valaki említette a
300-at. Na hát arra is 1-est adtam :((((

2009-04-09 21:12.09

Hát mondjuk Jézus csodatevéseihez képest még az is hihetőbb, ha azt mondom, hogy elöző életemben ott voltam,emlékszem. :)

2009-04-09 21:09.19

off

Biologiailag érett viz kell az akváriumba. Ivásra nem jó, mert baktériumflórája magas.
Azért kell szürni, hogy a káros anyagok ne emeljék meg a nitrát tartalmát, hogy ne algásodjon.
Ionizálni meg azért jó, mert az sterilizál különféle a halakra veszélyes gombákat mikrobákat .

2009-04-09 21:05.45

Kérdezték miért adtam rá 1-est.
Én csak elmondtam.
El akarsz hallgattatni ? :)

2009-04-09 21:04.08

A hazugságot és a manipulációt gyűlőlőm.

Van egy olyan érzésem, hogy virtuálisan keresztre leszek hamarosan feszítve itt.:)

Előre szólok, hogy nem akarok senkinek a büneiért meghalni! És nem járok a vizen. Vizisizni se tudok ! :)

2009-04-09 21:01.18

A baj csak az, hogy a Biblia legegyetemesebb része egy nagy hazugság.

2009-04-09 20:58.22

Csakhogy ez a film nem a giccset kedvelő eleve mélyen vallásos nénikéknek készült.
És be kell látni, telitalálat volt. Göbbelsz se csinálhatta volna ügyesebben.
Volt egy kis műfelháborodás a film bemutatója elött a klérus részéről. Az is jó húzás volt.
Meg is teltek a mozik...

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-09 20:38.34

Ezekben az országokban feltehetően a butaság.Nem borul semmilyen elmélet. Divattá tették,terjed, Jó a propagandája.

A Gestapo az ÁVH és az inkvizició a helyes hasonlat. A könyvkiadó az butaság, de ezt te se gondoltad komolyan ...

Látod,itt keményen tévedsz. Mindig az intézmény, és az ideologia a felelős.
Tévedésed nagyon sulyos. Még napjainkban is, ha egy korházban valaki meghal az orvos hanyagsága miatt a korházt, vagyis az intézményt lehet perelni !Az más kérdés, hogy aztán a korhá elszámoltatja alkalmazottját.

Politikai pártok, hatalmat gyakorló ideologizált egyházak esetében a dolog még relevánsabb.

Szerinted. Valójában szinte minden muzulmán állam ilyen.

Emlékszel még a Mohamed karikaturákra ? Nem csak egy két országban hözöngtek !
Salman Rushdi -t könyve miatt ítélték halálra, pedig ő indiai.

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-09 20:25.02

Igen, én azért adtam rá 1-est mert szerintem ez egy gusztustalan propaganda-film feltehetően Vatikán megrendelésére.
Realisztikusan próbál ábrázolni egy eleve ireális történetet.
Kifejezetten vallásos embereknek készült,úgy, hogy azok elképzelését a történetről tökéletesen kiszolgálja, úgy ahogy az unatkozó családanyákat kiszolgálják a szappanoperák.
Egy nemhívő szemével nézve a film rettenetesn vontatott,öncéluan brutális,és életszerütlen.
Sajnálom:(

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-09 20:11.29

Én azt mondom, hogy kezdetben az erőszak, később a butaság tartotta fenn.
Az pedig, hogy egyes keresztény emberek " tévedtek " Meg, de amúgy az egyház az tiszta, nem áll meg.
A gestapot se lehet azzal tisztára mosni, hogy -hát igen volt egy pár tulbuzgó tagja de amúgy milyen szépen rendet tartottak.

Az egyház intézményesen követte al bűnőket ezért maga az intézmény felelős.
Érezték ezt az anglikán egyház tagjai is ezért kértek bocsánatot ! Csakhogy ez kevés-
Nem érnénk be a nácik bocsánatkérésével úgy, hogy közbe gyakorolják a hatalmat.
Ha a németek nem vesztették volna el a háborút, ma emberek százmilliói vallanák büszkén a NS elveket. DE ez még nem jelentené azt, hogy létjogosultásga van.
Ugyanezen okoból úgy vélem nincs létjogosultsága olyan egyházaknak melyek nevéhez emberiség ellen elkövetett bűnők köthetők.

Amúgy jó példa arra, hogy egy fundamentalista vallást vajon ugyan mi tart fenn az iszlám napjainkban.
Igen, van sok fanatikus muszlim, lehet a többség az. De mivel a hitetleneket, vagy a vallásuktól áttért tagokat halálbűntetéssel súlytja a jogrendszerük,igen nehezen hiszem el, hogy nem erőszakos módszerekkel marad fenn a hitük.

2009-04-09 18:20.07

Rosszul tudod.

A komcsik köszönik szépen még mindig hatalmon vannak( most alapítanak kormányt ) az egyház pedig kizsarolta a Vatikáni szerződéssel a vagyonának kárpótlását.
Még mindig fizetjük. Mi a nép akinek semmi köze az egészhez ! :((((

2009-04-09 18:13.53

"Az anglikán egyház úgy döntött, megköveti a rabszolgakereskedelem áldozatainak leszármazottjait. Az általános szinódus elsöprő többséggel támogatta a határozatot. Simon Blessant pleckgate-i tiszteletes az egyház rabszolgakereskedelemben való részvételéről szólva így fogalmazott: „Teljes mértékben benne voltunk.”

Blessant az egykori Társaság az Evangélium Terjesztéséért a Külországokban szerepéről szólva elmondta: a rabszolgák hátára, akiket barbadosi ültetvényeken dolgoztattak, tüzes vassal nyomták a „Társaság” szót.

Hozzátette: amikor 1833-ban felszabadították a rabszolgákat, nem ők kaptak kártérítést, hanem tulajdonosaik. Egy alkalommal az exeteri püspök és három társa mintegy 13 000 font kártérítést kapott 665 rabszolgáért.

Mint mondta: „Közvetlenül felelősek voltunk azért, ami történt. Mivel történelmünk örökösei vagyunk, kimondhatjuk, hogy voltak rabszolgáink, megbélyegeztük őket, ezért gondolom, hogy végig kell gondolnunk történelmünket és bocsánatot kell kérnünk.”

A határozatot Rowan Williams canterburyi érsek és John Sentamu yorki érsek is jóváhagyta. Sentamu így nyilatkozott: „Krisztus teste nem olyan test, amely csak egy adott pillanatban létezik: az egész történelmen keresztül jelen van, ezért osztoznunk kell elődeink szégyenében.”

2000-ben II. János Pál pápa 50 oldalas apológiát írt a Katolikus Egyház rabszolgakereskedelemben játszott szerepéről."

Lehet, hogy azt a 13000 fontot mai árfolyamon fel kellene ajánlani humanitárius célokra.

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-09 18:06.17

Kétszínűség és alakoskodás :

" Bár 1996-ban II. János Pál azt állította, hogy az evolúcióelmélet több mint hipotézis, a Vatikán álláspontját az evolúció elméletével kapcsolatban továbbra is egyfajta kettősség jellemzi. A hivatalos megközelítés szerint az evolúció Isten módszere a teremtés során. XVI. Benedek írásaiból azonban kiderül, hogy a pápa szerint az ember létezésének isteni eredete van. Beiktatási miséjén hangzott el híressé vált mondata, miszerint „az ember nem az evolúció jelentéktelen mellékterméke".

[link]

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-09 18:00.52

Ez az egyház annyi bűnt elkövetett, mint intézmény az emberiség ellen, hogy fel kellene oszlatni, vagyonát elkobozni.
Aztán akinek van gusztusa hozzá, tiszta lappal neki lehet állni egy megreformált egyházat alapítani.

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-09 17:57.21

Mint mondom, a dolog roppant szkizofrén :)

2009-04-09 17:56.15

A Jézus története csak a Bibliában szerepel.
A Biblia pedig egy tengenciózusan összeállított vallási könyv. Nem egy kordokumentum, nem történelemkönyv.
Az újszövetségben leírt történet nem valós.

A példáid nem helytállóak, mert azokat az eseményeket különböző forrásokból pontosan tudjuk dokumentálni. Ugyanakkor se a Waterloi csata se a ZTE meccs nem tartalmaz természetfeletti mesés elemeket.

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-09 17:26.47

Őt nem őlték meg ő " csak " életfogytiglant kapott.

Egy tudományos könyv megjelentetéséért...:(

2009-04-09 17:22.18

Na ne mond ! Hát az inkvizició mégis miről szólt ?

Vagy akár napjainkban ! Mernél lenni ateista a fundamentalista országokban !

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-09 17:19.38

Az az Isten,melyről a nagy egyházak beszélnek kizárható.
Amiről te az előbb beszéltél az eretnekség. :)

2009-04-09 17:15.47

Akkor látogass meg egy pár kreacionista oldalt.

2009-04-09 17:14.48

De hát ezt mondom én is. Isten nem létezik Ő csupán egy fogalom amit mi találtunk ki, hogy meg tudjuk magyarázni a még meg nem értett természeti jelenségeket...

Istenről, hitről, vallásról

2009-04-09 17:12.47

Igen, ennek egyik oka, hogy aki nem mutatott elég lelkesedést az egyház és tanai iránt azt nemes egyszerüséggel elégették :(

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-09 17:10.35

Hát csak az a szkizofrén a dologban, hogy a vallási dogmák ma is ellentmondanak a tudományosan bizonyított elméleteknek, tényeknek.

Ha nem így lenne, akkor nem létezne kreacionizmus.

2009-04-09 17:07.19

Nem, ez nem igaz, ha visszaolvasol, számtalanszor említettem, hogy a vallás még egy Isten definicióval se tud előállni.

Abban igazad van, hogy nem véletlenül. Ha ugyanis lenne egy definiálható Isten akkor lenne mit kutatni :)

2009-04-09 17:05.23

:)

Nem árt, de nem is hasnyál :)

Ennyi erővel azt is mondhatjuk, hogy ÉN VAGYOK ISTEN, minden úgy történt ahogy mondod.
Most meghúzom magam, nem ártok senkinek. :))))

elejére ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk