Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 17:25 |
Életszonáta - Filmbox Extra HD, 17:50 |
A nagy dobás - Viasat Film, 18:15 |
A pusztító - Film+, 18:40 |
Az U.N.C.L.E. embere - RTL Három, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bob Gunton (79) |
Beverly D'Angelo (73) |
Sam Waterston (84) |
Francois Ozon (57) |
Jonny Lee Miller (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Nemere István - Vélemények |
Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
Denzel Washington - Vélemények |
Filmkereső |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Apró mesék |
Henry Fonda |
2010-05-15 17:22.24 |
Avatar |
2010-05-15 17:14.17 |
Ez már Lendvaitól is több volt a soknál. Ő talán nem a sarlóra meg a kalapácsra esküdött annak idején? :S |
2010-05-15 16:34.55 |
Master Lastert én is kedveltem. Küldött is nekem egy ereklyét, Madonna legelső filmjét valami kalózfelvételről. |
2010-05-15 16:32.59 |
Mondjuk ebben is van valami, néha a kevesebb is lehet több :D |
2010-05-15 16:32.28 |
Önön-önmagam szórakoztatására viszont jó írni :) |
2010-05-14 21:08.28 |
Köszönöm, gondolkoztam rajta, hogy elkezdek írni egy blogot, ahol bővebben kifejtem efféle gondolataimat. Lehethogy meg kéne lépni a dolgot. :) |
2010-05-14 16:49.21 |
Nem. :) De keress rá nyugodtan, az én lelkiismeretem tiszta. .) |
2010-05-14 14:59.13 |
Oh, akkor ne haragudj, én vagyok ilyen félreértegetős :) |
2010-05-14 14:57.55 |
Nekem megvan szinkronnal,de pocsék a szinkronja :D |
2010-05-14 14:27.28 |
Nem utánozni akartalak titeket, nekem is ezek az érzelmeim a művel kapcsolatban :) |
2010-05-14 14:26.12 |
Nagyon jó lenne, ha ez tényleg így lenne, de sztem a Fidesz fogja ezeket a dolgokat inkább leleplezni, ha mégis a Jobbik azt beállítja a Fidesz úgy h ők voltak a jók. :D Nem baj, eddig nekem tetszenek a fityisz felszólalásai, kérdés h ezek csak a szavak-e. Sok múlik rajta, úgyh nem hinném. |
2010-05-14 14:24.58 |
Sólyom echte fideszes nem? |
2010-05-14 13:01.22 |
5-ös. |
2010-05-14 13:00.52 |
Jean Luc Godard filmje a filmtörténelem egyik gyöngyszeme. Mindig nagyon szerettem azokat a filmeket, ahol a szerelem nem giccses, nem hollywood-napfény-csillogás, no persze azokban a művekben is van érték- már amelyikben-, de alapvetőleg pár félmondat, pár arc, egy szempár többet tud mondani minden mézesmázos monológnál, csóknál. Godard itt is mint az újhullám lényegelemét a filmben rejlő életszerűséget, realitást ragadja meg, és bizony belekerül a szerelemnek az árnyoldala is- ha olyanba futunk bele, aki épp másik arcát mutatja nekünk, mint ami valójában. Itt bizony Patricia az álnok, soviniszta módon a nő a kígyó az alkotásban, vagy ahogy itt jellemzik a "tetű". Érdekes egyvelege ez a thrillernek, kriminek, drámának, romantikának- valahogy úgy ahogy az életünk is -jobb esetben- műfajok keveréke, ha filmen néznénk. Erotika is van benne, nem kevés. Jean Seberg természetessége, a jó hosszú hálószobás jelenetben olyan fülledt erotikát ad át a képernyőn, vagy vásznon, amit 20 Sharon Stone meg Madonna megirigyelne. Ugyanezt el tudom mondani Jean Paul "Bogey" Belmondoról is- igen nem véletlen a "Bogey" megszólítás, hajszálra pontosan, és finom iróniával adja át a színészóriás karakterét. Külön fejezetet kéne nyitni a film rendezői megoldásainak, minden egyes pillanatot, momentumot ki lehetne elemezni, valószínűleg mindenkinek mást jelentene. A vége filmtörténeti jelentőségű, Belmondo 3 arckifejezésében annyi düh, csalódottság, fájdalom és egyben vidámság, életirónia van, mintha 100 évet élt volna, és képes 2 perc alatt Patricia arcára rátenni a semminek nincs értelme arckifejezést. A végén a fél perces premier plán rendkívül jól sejteti ezt, persze kellett ehhez Seberg remek játéka is, karrierista, ambíciózus nőből pillanatok alatt egy meghasonlott kislány lett. Mindenképpen kötelező darab, meg érdemes néhány pillanatán elgondolkozni is. |
2010-05-14 00:54.35 |
Te hogy tanultál meg olvasni? :P |
2010-05-14 00:52.12 |
fujfujfuj :P |
2010-05-13 23:38.33 |
Pontosan, itt Polanski azzal kelt feszültséget, hogy nem mondd ki, nem mutat meg konkrétan semmit, csak cselesen-remek rendezői eszközökkel utalgat mindenre, és hát ez vkinek egy idő után unalmas lesz, ez van. :) |
2010-05-13 17:55.39 |
Én nem nagyon ismertem eddig a Monty Python-filmeket, de mivel ezt meg a Gyaloggaloppot klasszikusnak veszik sokan, így gondoltam teszek velük egy próbát. Hát ezzel kezdtem, és nem igazán értem mi ez a nagy ájuldozás a film körül. Nekem a fanyar-fekete humor a bejövős, és még az abszurd is, itt volt benne egy pár olyan poén is, de vhogy egy idő után elkezdtem unni. Még az egyébként jó poénok sem ütöttek valami nagyot, ez lehethogy hibája a színészi játéknak is, ami szörnyű volt, de az is lehet hogy a forgatókönyvvel volt a gond. Az űrhajós rész szánalmasan béna, nem értem h milyen indíttatásból rakták a filmbe. A sztori és a komikus jellemek nincsenek rosszul összerakva, számtalan vicces helyzetet generálhattak volna, de a film inkább fárasztó és unalmas lett, semmint vicces. Így azt mondom ismét jó az alapanyag, ahhoz képest a film halovány. A legjobb jelenet az első fikusz-kukiszos jelenet talán, az volt az egyetlen ahol nevetés hagyta el ajkaimat. :D Egyszer lehet vele próbát tenni, de ha vkinek elsőre nem tetszett, úgysem fogja többször megnézni. |
2010-05-13 15:29.28 |
coming out? :P |
2010-05-12 22:26.23 |
Igazából Richardnak se ez-se az nem lett volna jó, alapból meg se kellett volna születnie, sztem Laura sem akarta igazán, és ezt ő is érezte. Lehethogy keményen hangzik, de a körülmények ismeretében még is ezt kell mondanom. |
2010-05-12 22:23.13 |
Én sem voltam sose nagy country-rajongó, Johnny Cashtől pedig csak a Burns, burns, burnst ismertem. Hát nem volt unalmas élete az biztos, abszolút filmre kívánkozik. Sikerült is hitelesen adaptálni a művész életét, ez azonban elsősorban Joaquin Phoenixnek volt köszönhető. A Gladiátorban zseniális volt, amit nyújtott, itt még tovább merészkedik, felejthetetlent alakít, és ahogy énekel, az külön megér egy misét. Ráadásul ott élőben, hihetetlen nagy szorgalom és persze tehetség kellett hogy Cash figuráját így visszaadja, nem kevésbé erős a prózai jelenetekben. Azt hiszem ebben az évben nagy vita lehetett arról, hogy Phoenix vagy Phillip Seymour Hoffmann kapja-e az Oscart, végül Hoffmanné lett, megérdemelten, de senki nem nézett volna furán ha Cash- izé akarom mondani Phoenix (no igen, ez van ha vki teljesen azonosul egy karakterrel) kapta volna. Reese Witherspoon alakítását nem éreztem Oscar-díjasnak, de magához képest mindenképpen nagyon jó volt, és a színpadi jelenetekben igazán elemében van. Johnny Cash fia volt a producer és egyik szereplője is a filmnek, így végre egy olyan életrajzi film, ami valószínűleg teljes mértékben a valóságon alapul. Nem tett rám akkora hatást a mozi, és Cash-fan se leszek, de mindenképpen egy értékes és jó élménnyel gazdagodtam. |
2010-05-12 03:02.49 |
Remek kis horrorszösszenet, a 80-as években készült B-horrorok egyik gyöngyszeme. Tipikusan a klasszikus zombiemoviekat idézi meg, azokhoz képest modernebb formában, humorral és nem kis öniróniával fűszerezve. Félni nem igazán lehet ma már rajta, izgulni és nevetni annál többet. A végén elég meglepő csavar van, talán kicsit hirtelen történik, de más megoldást aki tudott volna a helyzetre, írja le. A színészi játék elég szörnyű, de ez műfaji sajátosság, itt még talán jól is jött ki, hiszen tulajdonképp félig paródiáról van szó. A vámpíros filmek ilyenfajta kontrája volt '85-ben a Fright night, a zombisfilmek válasza erre a Return of the living dead. Mindkettő jól sikerült darab, én picit talán ezt érzem erősebbnek. Természetesen megtekintése csak a műfaj kedvelőinek vagy mindenevőknek ajánlott, a horrort ezzel biztos nem szereti meg senki. :) |
2010-05-12 01:09.08 |
Attól h te nem csíped a musicaleket nem biztos h véletlen h nem tetszett, és nem biztos h annyit érdemel :P |
2010-05-12 01:07.27 |
Engem mindig elvarázsolt a régi hollywoodi táncos filmek magával ragadó varázsa, és ez itt sincsen másképp. Filmszíndarab. Ez a szó ugrott be rögtön az első képeknél, a koreográfia csodálatos, a rendezői munka 3 Oscart is megért volna. Közben el is gondolkoztam, hogy miért is több számomra a film, mint a színház. Ebben a moziban pl. rengeteg olyan érzelem, vagy esemény van, amit akár kisebb mozdulatokkal, arcrezdülésekkel lehet érzékeltetni, egy adott drámai pillanat esetleg több szögből is érdekes, vagy egy feszültségteremtés is történhet jóval több és ravaszabb eszközzel, mint a színházban, és kelthet nagyobb hatást, mintha egy páholyból nézném végig egy szögből az egészet. Már ha a rendező meg tudja ragadni az adott pillanatokat. És meg tudta, nem is akárhogyan. Olyan megkérdőjelezhetetlen alapművet tett le az asztalra, amit még ma is a musicalfilm egyik iskolapéldájának tartanak. A zene örök, és istenkirály, de a színészi játék már kevésbé erős, Natalie Woodtól és Richard Beymertől semmi pluszt, néha kifejezetten unalmas színészi játékot kapunk. Aki elviszi a hátán a filmet, az Rita Moreno, egy mozdulatával lemos mindenkit maga körül. Utolsó szamurájjal egyetértek, a forgatókönyv Oscar-vesztése nem véletlen, Ernest Lehman nem tudott (vagy nem akart) átütő mondatokat varázsolni a vászonra, helyette Wisera és Robinsra bízta rá, vezessék és mondassák el őket a tánccal. Utóbbi tette a filmet óriásivá, és kapja meg tőlem a megérdemelt ötöst, túl erős és kifejező a legtöbb jelenet ahhoz, mintsem h a beszédre figyeljek a többiben. |
2010-05-11 21:41.54 |
a 95% barokkos túlzás,bártény h több a vacak a műfajban mint az értékes, de ez ugyanígy van az akcióval és a romantikus vígjátékokkal is. :) |
2010-05-11 20:55.05 |
Nincs azzal baj h neked nem tetszenek, de ne jelentsd ki h moslék, vagy tedd oda h szted. Én sem szeretem az akciófilmek nagyrészét mégse írok ilyet, mert tudom h vannak belőle értékes darabok is. |
2010-05-11 20:54.28 |
látók |
2010-05-11 20:54.16 |
Az hogy te nem tudod értékelni őket négy csillagra, az egy dolog, filmkritikusok milliói meg ezen filmeket látok 90%-a meg ötre is tudja. :) |
2010-05-11 20:45.44 |
Rosemary gyermeke, Halloween, Ragyogás, Ómen, Az ördögűző, Psycho (bár ez thriller), Madarak.
Amíg ezek a filmek léteznek, addig nem lehet ilyen közönségesen általánosítani. |
2010-05-11 17:43.14 |
Nagyon izgalmas téma kissé pongyola tálalásban. Napjaink egyik legnagyobb társadalmi problémája. Egy olyan, amiből legtöbbször már csak a súlyosabb tettlegesség után van kiút. Izgalmas a film legtöbb helyen, viszont nekem a realitással volt némi problémám. A film utolsó negyede kicsit nevetséges, ahogy a feleség megpróbál amazont játszani, ráadásul mindezt egy hónap leforgása alatt. Így az végső jelenet tele van bénábbnál bénább klisékkel, arról nem is beszélve hogy ez tényleg előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés, ami jöhetett volna ki jól, de itt olyan se füle-se farka dolog keveredett ki belőle, mintha rendező nem gondolta volna át a dolgot. Mindenesetre az üzenet és a téma dicséretes, hogy feldolgozásra került, jobb lett volna azonban, ha a végén nem csinálnak meseszerű átváltozást, mert sajnos így az üzenet is elvesztette realitását. A színészek semmi maradandót nem nyújtanak, néha gondolkoztam h Lopez milyen indíttatással választották a szerepre, egy elsőéves színiiskolás is beállhatott volna helyette, mindazonáltal csinosnak csinos. Noah Wyle teljesen fölösleges karakter volt, főleg h a végére eltűnik, mint a kámfor :P. Egyszer meg lehet nézni, de semmi maradandó, holott aki ezt átéli, annak az életét is tönkreteheti egy ilyen "kaland". |