Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Könyvek és szerelem 2. - Mozi Klub, 06:45 |
Tökéletes hang 3. - RTL Három, 06:50 |
A Karácsony kilenc élete - Film4, 06:50 |
Érvek és életek - Filmbox Family, 07:00 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 07:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Monte Cristo grófja |
Lauren Graham |
2013-02-19 13:40.07 |
"Ezenkívül én értettem hogy kik voltak az éjszakai látogatók és miért nem látták őket eddig,ez úgy látom sokaknak erős fejtörést okozott pedig világosan le lett vezetve."
Akkor légyszi oszd már meg velem. Valaki világosítson már fel, hogy mit nem értettem ebben a filmben. Tényleg érdekel. |
2013-02-13 21:05.36 |
:D |
2013-02-13 20:24.55 |
Ők is menjenek futni :) |
2013-02-13 19:28.17 |
Kivagyok, pöccre robbanok. Írói válság. Egész nap a villogó kurzor felett fogtam a fejem, még az se segített, hogy elmentem futni. Közben meg persze egyre idegesebb vagyok, hogy így elcsesztem a napom, meg hogy hogy lehetek ilyen tehetségtelen. |
2013-02-13 17:25.01 |
Oké, ezúton kérem az univerzum elnézését, amiért pusztán a női főszereplő sorsa miatt merészeltem párhuzamot vonni két film közt. Egyéb kifogás a véleményemmel kapcsolatban? Esetleg kössetek bele a betűméretbe, az még izgalmas lehet. |
2013-02-13 13:09.56 |
Kedves Icelander, teljesen világosan leírtam, mi a köze a kettőnek egymáshoz. Annyi, hogy egy Köpök a sírodra fórumon ajánlották nekem a filmet, mint témában hasonlót. Egy lány kínzása mindkettő. Tartalmi kapocs. Ennyi. Eden Lake-t, meg az Osztályt nem láttam, és nem tudok olyan filmhez kötni, amit nem láttam. |
2013-02-12 15:14.04 |
Talán mert az is. |
2013-02-12 09:35.04 |
Konkrétan szerintem SENKI nem írta azt, hogy rá nem hatottak a bemutatott események. Hatnak, persze, mert a bemutatott tragédia szörnyű. De a film film is, és mint film, vannak hibái. Nem értem, miért kell mindenkinek beszólnia a kicsit negatívabb véleményeket íróknak, és kvázi érzéketlenséggel vádolni őket, holott erről szó sincs! De a film azon túl is értékelendő, hogy megkönnyezed-e vagy sem! Ha attól adsz 5 csillagot egy filmnek, hogy megkönnyezted, és meghatott, akkor ez nem filmkatalógus, hanem valami más!
Ezt fogjátok már fel és ne vádaskodjatok már! Mintha direkt nem akarnátok felfogni, hogy mit ír az ember az értékelésében! |
2013-02-10 20:35.03 |
Oké film, összességében, Barry Pepper-nek nagyon örültem, na de semmi újat nem adott, amit ne láttunk volna már filmben korábban. Zeta-Jones mintha ott se lett volna, semmit nem tett hozzá a filmhez, Russel Crowe egész hiteles genyó volt, de maga a sztori és a karakterek unásig ismerősek. A zsarunak van egy elkent piszkos ügye, mikor beletenyerel még egy piszkos ügybe. Külön idegesítő, hogy kimaradhatott volna az egészből, csak azért lett csetepaté, mert viszketett a segge az "igazságért". Mert ő az erkölcs bajnoka, aki a 25ezer dolláros csekket is széttépi, mikor megtudja, hogy vér tapad hozzá.
Jajugyammá, közben meg egy önbíráskodó bűnös, alkoholproblémákkal. Maga a figura, a dilemmái, a magánélete - ez mind volt már. Fura mód nekem a Machete jutott eszembe a filmről, és érdekes módon az IMDb-n is olvastam egy kommentet, valakinek szintén feltűnt az alapsztoriban a hasonlóság. Talán ezért is vártam pörgősebb filmet, több akciót. Az egészben ha egyszer-kétszer lőnek, sokat mondok, ellenben oltári sokat pofáznak, és már a 30. percnél annyi nevet kell megjegyezni, hogy csak kapkodtam a fejem. Mindez nem baj, csak sajnos nem erre vártam, sem a trailer, sem a tartalomismertetők nem ezt ígérték - agykikapcsolós zúzdát vártam, ez meg egy sokat dumálós politikai dráma, ami számomra egyenlő az unalommal. Semmi baj, lehet ebbe is eredeti sztorit, karaktert hozni, na ez itt nem sikerült. Nekem nem érte meg a jegy árát, inkább ültem volna be még egyszer a Django-ra... |
2013-02-10 13:59.24 |
Jaja, meg mikor a pap mondja, hogy Bruce megtalálta az örök élet titkát, akkor Meryl letudja annyival, hogy "blablabla" :) |
2013-02-10 12:38.56 |
Igen, az nagyon jó, meg Isabella Rossellini pofavágásai is, hogy "mi van?" :) - azzal együtt, hogy a az örök élet legnagyobb ellenérvei hangzanak ott el, teljesen elhumorizálják. Ráadásul az is látható ott, hogy még Lisl sem érti meg teljesen a dolgot, pedig ő amúgy nagyjából jóra fordította örök életét. |
2013-02-10 12:24.19 |
Attól, hogy egy film kasszasiker lett, még nem biztos, hogy kommersz, tehát a bevételért készült.
A Kill Bill idejében még semmiképp nem a bevétel hajtotta Tarantino-t, ha meg is vádoljuk ezzel, akkor a későbbi filmjeivel tegyük. |
2013-02-10 12:17.09 |
Így van. A film az örök élet problematikájának a félreértelmezéseire koncentrál. Miről kéne szólnia a dolognak? Eredendően az elmúlástól való félelemről. A két nő viszont az öregségtől fél, ezért a csavar, ezért a téma lealacsonyítása. Lehetett volna magasztos elmélkedős művet készíteni az örök életről, de az nem ez a film lett volna. A nők "rossz" célokra, versengésre, bosszúra használják az örök életet, ezért buknak el, és ezért kezeli a téma is "lealacsonyítva" a témát. Hisz két olyan emberről van szó, aki tizedét se fogta fel az adottságnak, amivel rendelkeznek, ez a humorforrás, ez az egyszerre elborzasztó és nevetséges végkifejlet értelme. Ők ésszel fel se fogták az elmúlást, ők csak a testükre, a szépségükre gondoltak, ellenben Bruce-szal, aki nem félt az elmúlástól sem. A két nő pedig az elmúlás és az el nem múlás állapotára ítéltetett büntetésül: élnek is, meg nem is. Szépségüket nem élvezhetik, nem járhatnak emberek közé, de mindez mégis örökké tart...
El nem múló elmúlás, ha így nézzük :) |
2013-02-10 11:45.00 |
Még annyit: a film egyszerre állítja, hogy nincs örök élet, és azt, hogy van örök élet.
Nincs abban a buta, hollywood-i elképzelésben, ahogy sokan, pl Goldie és Meryl gondolják, és létezik, abban az értelemben, ahogyan azt Bruce eléri. Amíg az örök életről, ifjúságról való elmélkedésnek léteznek azok a sekélyes, kicsinyes vonulatai, amit a nők képviselnek a filmben, addig az nem válik érdemmé - hiszen a végén szinte büntetéssé válik számukra ez az ajándék. |
2013-02-10 11:35.10 |
Bocs, hogy beleszólok, de szerintem pont annak van itt a legnagyobb szerepe, hogy egy ilyen horderejű dolgot, mint az örök ifjúság, egy ripacs és hiú színésznő problémájává zsugorítanak. Csupa olyan karakter van a filmben, aki ennek a valós súlyát nem érzi meg - egyedül Bruce Willis-nek esik le a végén, ő az, aki egy puszta hiúsági problémán túl a teljes témát is hajlandó megvizsgálni, pedig ő is behódolhatna a szép ígéreteknek.
Nem, a szérum nem csak egy momentum, ez a film lelke, ahogy írtam korábban, szerelmi négyszög-féle van a filmben, de valójában ez álca: mindenki önmagába szerelmes, és az örök élet ígéretébe, kivéve Bruce-t, aki az utolsó pillanatban megvilágosodik. Az összes konfliktus ebből adódik, még a film utolsó pillanataiban is. És éppen úgy sikerül nagyon egyszerű szimbolikával, egyértelműen, de mégis kacagtatóan megvizsgálni ezt az emberiséget régóta foglalkoztató témát, hogy egy akár hétköznapinak is tekinthető hűtlenségi, házasságtörési sztoriba alacsonyítják le, csipcsup viták közé (például a "valld be, hogy olcsónak gondolsz" -epizód). Erre az ellentmondásra épül a film: a világ egyik legizgalmasabb rejtélye egy csapat idióta kezében. |
2013-02-08 21:29.44 |
50 percig bírtam. Nem akartam tovább nézni, azt éreztem, minden szavával, minden mozdulatával megalázza előttem magát ez az ember. Akit amúgy csípek.
Giccses, ömlengős monológok, gyengécske akció, borzalmas kameratechnika, buta katyvasz. Kínos volt. |
2013-02-06 13:57.50 |
Mondjuk az igaz. |
2013-02-06 13:06.06 |
Hát nem tudjuk már meg, de Smith már volt vadnyugati hangulatú(nak álcázott) filmben, nagy figura, és talán kicsit jobban nyomta volna a finom humort. Sose derül már ki. |
2013-02-06 11:41.16 |
Kommersz? Talán az egyetlen szó, amit nem lehet a Tarantino-filmekre mondani. |
2013-02-06 11:40.35 |
Ha félig alvó állapotban lekötött, az nem kis teljesítmény egy filmtől! :) |
2013-02-06 11:29.59 |
Lehet, hogy Will Smith tényleg jobb lett volna. Candie testvérének a szerepére meg Lady Gagát szemelték ki először. Hát azt megnéztem volna :) Miben ült volna ott, cicaszerkóban? :) |
2013-02-06 11:18.41 |
Értem, tehát nincs válaszod.
Érdekesnek találom egyébként, hogy így ismered a szokásaimat. Nem tudom, tudsz-e róla, ha válaszolnak egy fórumban, amihez már hozzászóltál, akkor az előreugrik a fórumlistában. Én ilyenkor bejövök, és olvasgatok. Hú, úristen, micsoda deviancia, baszki. Na de értem én, valahol el kellett sütnöd az elképesztően humoros kakás hasonlatodat. Észérvek nincsenek, nincs más. |
2013-02-05 19:45.57 |
Hogy komolyak maradjunk:
Milyen alapdolgokat nem értettem? Mire ez a többes szám? Ahogy bevallottam, a végén nem értettem a tudósokat, de ha megmagyarázza nekem valaki ezt, akkor se lesz jobb a film egy fikarcnyival sem. Nem csoda, hogy nem akarsz reagálni a "felvetéseimre". Erre a filmre nem lehet reagálni, nincs magyarázat, egyszerűen egy trágya. Van logikus magyarázat arra, hogy nem látni semmit? Hogy a szereplők idióták? Hogy hibás a script? Nincs. Bocs, hogy tőlem kell megtudnod, hogy szar az ízlésed, de ez van. Nem csak az én véleményem, ha a filmkatalógusos kritikák nem hatnak meg, bármelyik menő, akár külföldi filmes kritikáját elolvasod, kábé ezt fogod olvasni. |
2013-02-05 19:39.31 |
Jaj, én buta, csúnya, gonosz, értetlen...jaj!
De sajnálom, hogy nem tudok felnőni a magasztos ízlésedhez! És megérteni mindazt, amit te már megértettél! Valamikor talán nekem is megadatik, hogy betehetem a lábam a FÉNYBE, és a minden lehetséges módon becsődölt filmekben is meglelem a gyönyörűségem... addig meg nehezen olvasható véleményeket írok. |
2013-02-05 14:14.29 |
Megmondom őszintén, egész élvezetesnek találtam. Nem láttam még ilyen témájú filmet, és szerintem a hangulat több mint rendben volt (miközben néztem, a fűtést is feljebb kellett tekernem :D). Különösen az a jelenet volt odab@szós számomra, mikor a felvonóban kedélyesen csevegnek, miközben a hátuk mögött sorra kapcsolják le a fényeket...
Emellett persze vannak butaságok a filmben. A két legordítóbb: Én ugyan nem síelek, de elképzelhetetlennek tartom, hogy ne legyen szigorú ellenőrzés azt illetően, hogy marad-e valaki a pályán. Kizárt, hogy a felvonó kezelőjének a bemondása alapján kezeljék ezt. Szintén nem tartom elképzelhetőnek, hogy a pálya nyitásáig nem néz arra a kutya se... persze lehet, hogy tévedek, mint mondtam, nem vagyok a pálya ördöge :) Ha már megtörtént a baj, akkor kizárt, hogy az ugrás legyen az első ép gondolata valakinek. Szerintem a mászás értelmesebb, arról nem is beszélve, hogy ha mégis ugrunk, akkor nem függőlegesen, hanem a vízszinteshez legközelebbi pozícióban kell ezt megtennünk, szerintem nincs felnőtt, aki ezt ne tudná, vagy ne jönne rá némi gondolkodás után. Ráadásul próbáljuk minél lejjebbről kezdeni, tehát mondjuk a társaink kilógathatnak. És mindenféle akcióba nappal érdemesebb belekezdeni, akármilyen sz@r ügy kibekkelni az éjszakát odafenn, azért logikusabb reggelig várni. A második az, hogy kb életveszélyes ilyen hidegben a nedves öltözék. Így az, hogy pusztán diszkrécióból meg szégyenlősségből magad alá brunyálsz, egyelő a halálos ítélettel. Fagyási sérülések ellen meg elég lett volna felhúzni a dzseki cipzárját... A többi hibát nem akarom ismételni, alább leírták. Hangulatilag rendben van a film, néha voltak olyan részek (főleg a siránkozások, nosztalgiázások), amiket áttekertem volna. Azért a téma rendesen maga alá temet, szerintem mindenki fél attól, hogy egyszer ilyen szorult és életveszélyes helyzetbe kerül. Túlzásokkal ugyan, de ezt a fílinget akarta hozni a film, szerintem sikerült. |
2013-02-05 09:29.15 |
SPOILER
Ezeket én se értettem. Hogyhogy nem az a gyerek Hunter, aki Katie-vel élt? Mikor adta örökbe, vagy micsoda? Szerintem egyszerűen a készítők se értették, vagy egyszerűen senki nem volt, aki átnézte volna a forgatókönyvet, meg ne adj Isten az előző részekét, ha volt egyáltalán, mert még a halványan derengő történetszálat is sikerült elbarmolni valahogy. |
2013-02-04 20:35.06 |
Egyáltalán nem kell világmegváltó sztori, hármas csavar. A műfaj nem is pont erre való. Bőven elég lenne, ha nem lenne tele sületlenséggel, ellentmondással, parasztvakítással a film. Látom, azért van, akinek így is megfelel. |
2013-01-31 20:09.21 |
Nem emlékszem a bolt nevére. Milyen rajongó vagyok én??!! :D |
2013-01-31 08:41.17 |
Hát az rejtély, hogy itt miért tüntetik fel, az IMDb-n nem szerepel, csak a Trivia rovatban, hogy neki és Kurt Russelnek írtak egy szerepet, de mivel nem vállalták, még a szerepüket is kiírták a filmből. A stáblistán meg így egyértelmű, hogy nem szerepelnek :)
Nekem beugrott a csaj arca, miután megtudtam, hogy ő volt Rocket. Ott is ilyen békésen és némileg bárgyún mosolygó kis tündérbogár volt, csak ledér öltözékben. Itt a jelenet amúgy: http://www.youtube.com/watch?v=f9sfMa-zcXQ |
2013-01-30 23:16.26 |
IMDb szerint adtak neki egy szerepet, de később visszamondta, mert más munkája volt,
Én azon csodálkoztam el épp, hogy a Candie testvérét játszó nő Rocket volt a Kill Bill 2-ből, aki elküldi Budd-ot budit pucolni :D :D :D |