Így van, ő abban a legjobb. A filmjeiben talán pont ez az egyik érdekesség, hogy ezt a már-már színházi atmoszférát ráhúzza egy filmes megvalósításra.
És hát persze amiért mindig érdemes megnézni a filmjeit, az a jó színészi játék. Jó színészek nélkül egyik filmje sem működne, hihetetlen érzékkel választ a karaktereihez színészt. Ezt a Waltz-ot is hogy hogy találta meg, én nem tudom, de az az ember egy színészzseni.

2013-05-28 19:43.32

Az egyes pontban leírtak helytállóak. A film rasszista, pont annyira, amennyire az egész szaros világ rasszista. És igen, ez egy geg, egy szembeköpés. Ezt nem kitalálom, ez így van. Olvasd el a forgatókönyvet a széljegyzetekkel (nem fogod, úgyhogy elmondom: szándékoltan ilyen). Tarantino nem téged vagy engem köp ezzel szembe, hanem mindenkit, köztük magát is. A rasszizmus nekem se tetszik, az önirónia már annál inkább.

2. Tarantino-nak egyik sztorija se bonyolultabb egy fakockánál, ha úgy nézzük. Ő nem abban kimagasló, úgyhogy nem is azért nézzük, persze ha nem tetszik, nincs mit tenni, nem meggyőzni próbállak.

3. Gagyi díszletet láttam én is, de én pl ezt fogtam fel gegnek, és röhögtem rajta egy qrvajót. Tarantino megvehetne egy szaros filmért egy egész ilyen ültetvényt házastul, annak is megvan az oka, hogy nem tette. És nem is titkolja: mikor a ház felrobban pár rúd dinamittól, két deszka marad belőle. Csak a vaknak nem tűnik fel az ilyen. Oké, lehet bosszantónak értelmezni, ahogy Tarantino elhízott, babaarcúra borotvált cowboy-figuráját is. Nem érdemes kiakadni, ennyire ő se veszi komolyan :)

2013-05-28 10:19.44

Nem, nem fogod szeretni, attól, hogy érted, de legalább nem olyasmiért kritizálod majd, amire a napnál is világosabb magyarázat van. Sokkal tisztább az ember véleménye, még ha negatív is, ha érti azt, amiről véleményt mond. :)

2013-05-28 09:46.46

Nem bántasz meg, szerintem Tarantino-nak annyi ellenlábasa van, hogy ha mindegyik megbántana, egy hét után megölném magam :) Nem is "szerintem"-eket hiányolom, bár szerintem érted.

Ez az őrült elmés dolog találó, de szerintem az őrült elméket nem kritizálás céljából veszik górcső alá, hanem jobb megértés céljából. Jó, tudom, a hasonlat tárgyát vettem alapul :)

2013-05-28 09:27.02

Nem mondom, hogy beképzelt vagy, de ha valóban azt mondod, amit érzel és gondolsz, akkor ne kizárólagos véleményként add elő. Az ember legyen tisztában a véleménye szubjektivitásával, jelen esetben hogy nem a filmet szeretők látnak valamit, ami nincs ott, hanem esetleg te nem látsz valamit, amit ők igen. Nincs ezzel semmi probléma, ahogy a nemszeretéssel sincs, de a "kiváltságos vagyok, mert én nem dőltem be" duma kinyitja a bicskákat a zsebekben.

"Nincs kedvem azon filózni, hogy mit jelent az inverz műfaj kifejezés, de azt hiszem nem is számít"

Magyarul meg se akarod próbálni érteni, amit bevallottan nem értesz, és ami ellen kikelsz. Hát akkor tulajdonképp nincs is miről beszélni.

2013-05-27 20:45.29

Tipikusan az a hozzászóló vagy, aki a stílusával azt tükrözi, nyolc jobb filmet tudna csinálni/írni, mint egy Oscar-díjas forgatókönyvíró, de valamiért (khm) mégsem teszi ezt, és kizárólagos a véleménye. Mindenki hülye, illetve rossz ízlésű. Csak ő nem. Pont.
Ha nem látod az inverz műfajokat, amiket kibelez, akkor sajna ez van. Hiperszupervilágos magyarázat van a film kegyetlen rasszizmusára, a fehérek és feketék karakterére, egymáshoz való viszonyára, mindenre.
Nem mi látunk olyat, ami nincs ott, hanem te nem látod azt, ami nagyon is ott van.

Ördög (2010) - Vélemények

2013-05-23 17:02.40

Egyáltalán nem rossz film, kifejezetten jó szórakozás volt. Viszont én is azt érzem, nagyot akart harapni egy témába, amit végül csak megcsócsálni sikerült.
A karaktereket nem rajzolja ki túlságosan, nem kapunk róluk túl részletes képet, senki mellé nem állít minket a film (a liftben szorultak közül). A zsaru tragikus története az elején átlátszik, viszont a liftben történő dolgok legalább tényleg izgalmasak. Ugyanakkor azt gondolom, több időt kellett volna eltölteni az emberek bemutatásával, akár egy jobban megírt párbeszéddel, igaz, a liftben ücsörgős dumálás talán laposította volna a filmet, de szvsz ki lehetett volna dolgozni valamit.
Parás jelenet 1-2 volt benne, amúgy a liftben az izgalmas dolgok mindig sötétben történtek.
Nem tudom... egyfelől van egy üdvözítő eredetiség a filmben, másrészt van egy-két sablon, ami itt is bevált volna, és csak jót tett volna a filmmel.
felemásak az érzéseim, de azért nézésre, sőt továbbgondolásra is érdemes a film.

Halálsoron (1999) - Vélemények

2013-05-23 13:16.33

Ha neked az "egérrel ment el" a film fele, akkor valamit benéztél. Majd nézd meg újra idővel.

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-20 14:09.10

Jaja, ő nagyon kemény, még a plakátokon is.
Amúgy nem volt kicsit durva csavar, hogy
SPOILER
Jackson házinéger karaktere leleplez egy átverést, utána Candie előadást tart a feketék koponyájában található három mélyedésről, ami NEM a kreativitás résznél található? Ezen így harmadik nézésre gondolkodtam el mélyebben, őrület :)

2013-05-20 11:38.14

Hát én az alapján nézem, hogy kinek kell a legnagyobb karakterfejlődést felmutatnia a filmben. De nem akarok matekot csinálni a színészetből, nyilván ez nem így működik, és szubjektív a véleményem, de nálam ebben a filmben Leo ugyanaz a kategória, mint a BB-ban Waltz. Bár való igaz, hogy a különbség színészek teljesítménye közt korántsem akkora.

2013-05-20 11:25.25

"Ő írta a forgatókönyvet" - nem, ez nem így van, közreműködött a forgatókönyvben, a film elején látható túszos és boltos jelenet származik az ő tollából, a többi nem. Rodriguez-nek beszélt erről a két pár perces ötletéről, és ő megengedte, hogy beletegye ezt a készülő filmbe. A producer meg a színész meg nem "rendelkezik" a filmmel.
No de igazad van, tényleg nagyon penge filmről beszélünk azért.
Hogy állsz a Grindhouse-filmmel?

2013-05-20 11:22.46

Miért? Neki volt a legnagyobb horderejű karaktere, és jól oda is tette magát. Jónak tartok mindenkit a filmben, nagyon is jónak, de ha látatlanban tippelnem kellett volna, ki fog szerepelni az akadémia listáján, mint jelölt, nem Waltz-ra tippeltem volna. Nincs ebben semmi, a karakter és a színész kettőse arat a legjobban, ez ebben a filmben inkább Leo volt, mint Waltz. Ami persze nem azt jelenti, hogy Waltz-tól elvitatnám a díját. :)

2013-05-20 08:48.41

Na, hát akkor azért nem teljesen igaz, hogy Tarantino stílusára nem lennél vevő:) Amúgy az Alkonyattól pirkadatig nem Tarantino filmje.

DiCaprio valóban nagyon nagyot játszik benne. Konkrétan mindenkit lemos.

2013-05-19 18:31.46

Hát úgy tényleg élvezhetetlen bármelyik film, ha a főszereplővel nem szimpatizálsz. Van ilyen sajna.
Tarantino meg mindig ilyen volt, nagy dumálások, hosszú dialógusok, elnyújtott cselekmény, fókusz a karaktereken. Kapásból már azt nem értem, ha valaki nem bírja ezeket a dolgokat, akkor miért néz Tarantino-t. Ez nem beszólás, csak tényleg értetlenség részemről.

2013-05-17 13:35.09

2013-05-17 12:05.10

Ma már a saját tévémen nézem! Eljött ez a nap is :)

A nagy Gatsby (2013) - Vélemények

2013-05-14 20:48.46

Nem nézem a rottentomatoes-t, de elhiszem.
Az akadémia már többször bebizonyította, hogy korábban esedékes díjakat a legközelebbi alkalommal, egy nem is akkora durranásnál adta oda színésznek, rendezőnek. Mintha később kapnának észbe, vagy jönnének rá, mennyire ciki volt kihagyni a szórásból. Pl Morgan Freeman, aki egy halom csodás filmben játszott fantasztikusan, mire a nem annyira fantasztikus Millió dolláros bébire megkapta, mert már annyira égő volt, hogy egy ekkora színésznek nincs díja.
Lehet, hogy a példával nem ért mindenki egyet, de csak egy példa. Más meg nem jut eszembe. :)

2013-05-14 10:49.40

Ugyan még nem láttam a filmet, csak csendben szerettem volna megjegyezni, hogy talán itt lesz az alkalom Mr. DiCaprio-nak is megadni a rég esedékes Oscar-t.

Sukiyaki Western Django - Vélemények

2013-05-12 21:58.50

Oppardon, valóban rosszul használtam.
Nem mintha ez lett volna a mondanivalóm lényegi része, de hát ki mihez ért :)

2013-05-12 17:44.58

Ez nem Tarantino filmje... tehát a címet sem ő adta.
Azért van mindkét film címében a Django, mert a legendás Corbucci-féle Django című western előtt tisztelegnek.
És minek legyen fétise, ha nem egy jó filmnek? Csak tán nem baj?

Kísértetjárás Connecticutban - Vélemények

2013-05-12 17:41.52

A hang és fény egyértelműen okozhatta, főleg az asztrálutazásos részben vannak érdekes megoldások. Az adrenalinra nem gondoltam, de igazad van.
Azért továbbra sem gondolnám, hogy minősít egy filmet egy kiváltott epilepsziaroham. :)

2013-05-12 14:24.10

Hát az epilepszia nem gondolom, hogy a filmre adott "reakció" volt... kiválthatja magas cukorszint, hormonszintváltozás, testhőváltozás, vagy leggyakrabban villogó fények.
Ha szar filmek epilepsziát okoznának, én már halott lennék :)

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-08 21:51.50

Quentin Tarantino nem csinál felesleges jeleneteket. Quentin Tarantino ráadás jeleneteket csinál.
:)

2013-05-08 07:04.46

Így van. A legtöbben viszont '97-ben ismerték meg, mikor elhajózott a Titanic-kal. Akkor skatulyába került, amiből aztán kemény munkával, de sikeresen kitört. Ma szerintem az egyik legnagyobb hollywood-i színész.

2013-05-08 06:21.37

"DiCaprio meg kezd felnőni a nagy színészek közé"

Egy ideje ott van már, jópárszor bizonyított.

Quentin Tarantino - Miért rosszabbak egyre jobban a Tarantino filmek?

2013-05-06 08:10.33

Megkérdezhetem, hogy hol hallottad a Puzsér- kritikákat? Meghallgatnám, ha elérhető valahol.

A 39-es ügy - Vélemények

2013-05-04 10:14.32

Ez semmin nem változtat :)

2013-05-03 20:22.02

SPOILER előfordulhat

Nem volt rossz, de átütő sem. Ami miatt inkább az erősebb hasonló jellegű filmek közé sorolnám, az az, hogy volt benne pár jelenet, amitől vigyázzba állt bennem a sz@r, igaz, ezek leginkább audiovizuális effektek voltak. Viszont plusz pont, hogy a természetfeletti megoldás ellenére sem istentől elrugaszkodott film - nincs benne porhintés, maszat, a kiscsaj gonosz és kész.
Ami miatt levontam, az a színészi játék. A karakterek annyira rosszul vannak megírva, hogy szinte nem is számítanak, letojtam, mikor Bradley Cooper elpatkolt, nem volt sokkoló a velük történő dráma. Nem éreztem együtt, nem szimpatizáltam. Nem csoda, hogy ezt a fost nehéz eljátszani is, de a színészek amúgy sincsenek a toppon. Renée halk kis suttogós beszédétől a falat kapartam, nem jó, nem kell ide, karakteridegen. A Bridget Jones-ba beillett, ide nem. Semmi mélysége nincs a csajnak, sőt senkinek. A barátai, a főnöke, mind jellegtelen és jelentéktelen alakok.
A kiscsaj szintén nem túl erős. Szerintem a baljóslatú jókislányt hozta, de a gonosz már nem ment neki. Ezen vérzik el a film: egy jó karakter kellene, egy jellem. A sztori átlagos, a kivitelezés átlagos, de ettől még lehetne jó film, ha lenne valaki, aki hihető ebben az egészben. A csúcs, mikor egy qrva telefonhívást meghallva a zsaru önként felajánlja Renée-nek, hogy segít megölni a kiscsajt. Milyen karakterrajz, forgatókönyv ez?

Sokan az Árvához hasonlítják a filmet: nos, ez azért nem ér a nyomába az Árva Isabelle Furman-jének és Vera Farmiga-jának. Ráadásul a feszültség is jobban van adagolva abban a filmben, míg itt elég hamar építkezik a sztori, nincs igazán tetőpont.
Egy soványabb, kiszámíthatóbb változata az Árvának, azért érdemes megnézni.

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-01 19:00.55

Online nem akarom megbecsteleníteni, gyűjtő vagyok, de már nagyon nem bírom kivárni. Pedig kétszer láttam a moziban is.

2013-05-01 08:38.50

DvD-n nézed? Már kijött?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk