Eufrozina85 hozzászólásai

Ugrás Eufrozina85 adatlapjára
elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

Beyoncé Knowles - Vélemények

2011-11-18 20:13.39

Akkor miért csak négyes?...

Afrikai szeretők - Vélemények

2011-11-16 23:29.45

Hát azért nem kellett volna az afrikai bozótig mennie a buckalakókhoz... :)

2011-11-16 13:21.25

Nem tudom maradéktalanul átadni magam a filmnek, mivel személyes, erősen szubjektív és nem sértésnek szánt véleményem szerint aki olyat csinál, mint a főszereplő hölgy, az komplett idióta. Mindazonáltal jól megkomplonált film, a szereplők is jók, még azt is mondhatnám, tanulsággal szolgál a kultúrák eltérőségével kapcsolatban.

Nora Roberts: Bukott angyal - Vélemények

2011-11-14 14:33.38

Én is jókor reagálok, de azért elmondom: a gond nem a szójátékkal van, mert azt értem, tudok angolul, a gondom az, hogy a filmben ki is lenne a bukott angyal? És miért bukott? A bukott angyalok bűnösök, de itt a csaj, akire gondolom, hogy gondoltak, nem bukott (nem bűnös, vagy gyarló, meg ilyesmi, ami indokolná a címet, egyszerűen van egy - más hibájából - gondterhelt múltja). Ez a szokásos magyar fordítók által túldramatizált, elcseszett cím.

Nora Roberts: Délidő - Vélemények

2011-11-14 14:29.03

Borzasztó gyenge, se íze-se bűze film. A karakterek uncsik és kidolgozatlanok, a szerelmi szál irtó gejl és ráadásul befejezetlen (sőt, rendes eleje sincs), arról ne is szóljunk, hogy semmit nem tesz hozzá a sztorihoz, tehát felesleges. A konfliktushelyzetek bénák és cseppet sem izgalmasak, a konfliktus forrása egy gyermeteg hülyeség, mégcsak egy rendes, kidolgozott indítéka sincs a rosszfiúnak. A családi és személyes szálak elvarratlanok maradnak, a túszdráma-szál meg elhúzott és uncsi, olyan, mintha egyben néznék meg 3 CSI:Miami részt. Olyan "sokat akart a szarka, de nem bírta a farka" - film: mindenbe belekezdünk a film elején, és nem lesz belőle semmi, végül semmit nem sikerül szépen legömbölyítve befejezni. Vacak, jellegtelen marad a szerelem, egy normális romantikus jelenet nélkül (és könyörgöm, aki 100 milliót nyert a lottón, az egy rozsdás óriáskerékre teszi fel az asszonyt randizni?), a szereplők úgy mennek bele a kapcsolatba, mintha tökmindegy lenne, ez aztán a lángolás! Nem derül ki, mi lesz anyukával, legalább mutathattak volna valamit, mondjuk hogy meggyógyul, vagy a gyógyulás útjára lép, vagy épp nem változik semmi... ha már ennyit kerítettek köré, hogy ez a baja, meg az a baja... De egyszer csak kilép a filmből. A karakterek is idióták. Egy normális megnyiulvánulása sincs senkinek. A pasi úgy akarja megverni a nő bántalmazóját, hogy kábé annyira néz csak csúnyán, mint egy jóllakott ovis. Könyörgöm, egy RENDŐRNŐt fenyegetnek és zaklatnak, cuccokat talál a háza előtt, pl egy döglött kígyót, mire ő hozzáér, belerakja a kukába a tetemet és UTÁNA hívja a rendőrséget! Ennyire gyökérnek nézik a nézőt? És ki írta ezt a forgatókönyvet? A férfi főszereplő még okés is volt, a női vérgyenge, szinte nulla filmográfiával, szóval nem meglepő, szegény Cybill Shepherd-nek meg inkább megalázó ilyesmikben feltűnni. Nagyon gyatra film, celluloidhulladék.

A romantika hullámhosszán - Zavaros vizeken - Vélemények

2011-11-10 11:56.03

Hát ez nagyon gyenge film volt, sehonnan nem vezetett sehová, nem volt lezárás, még egy tisztességes, kerek happy end-re sem futotta, egyszer csak nyissz és vége volt. A hajó utasainak személyes sorsáról szólt, mindenki a szerelem miatt senyved valamilyen formában, de tele van hosszú és baromi unalmas részekkel, amiknek semmi jelentőségük (pl vagy negyed órán át hajókáznak, vitorláznak a szélben nevetgélve - a táj gyönyörű, oké, de azért eléggé túlzásba vitték a mutogatását). A szereplők semmitmondóak, nem fejlődnek, mégcsak nem is szimpatikusak időnként, a történeteik sokszor érdektelenek. Hatalmas fordulatok játszódnak le a filmben, de ezeket pont nem mutatják (hogyan békül ki az elhidegült házaspár, hogyan találják meg egymást Antiquán és miért pont ugyanabba a házba sétálnak be, és egyáltalán hogy sétálhatnak be csak úgy bármilyen házba; mi történik a két fruska nyári szerelmeivel miután leleplezik, hogy nem gazdag örökösnők, stb). Olyan volt az egész, mint egy brazil szappanopera másfél órába sűrítve, rengeteg üresjárattal. Mint már írtam, nem vezet sehonnan sehová, csak úgy elkezdődik, és csak úgy véget ér, mikor nem is várnád, a befejező jelenet kínosan gagyi és nyálas, plusz kvázi értelmetlen is, csupa butuska mellékszál az egész (pl: egy szigeten való kikötés után két lány lemarad a hajóról, de ennek semmi szerepe a dramaturgiában, semmi értelme fél óráig mutatni, hogyan érik utol a hajót vitorlással, és mégis). Nekem az volt az érzésem, hogy egy meglehetősen eltolt útifilmet, vagy valami turisztikai kampányfilmet nézek, amibe belekevertek valami tessék-lássék sztorit. Máris többet beszéltem róla, mint amit érdemelne. Arra oké, hogy a háttérben szóljon a tévé, de nézni semmi értelme, nem ad semmit, inkább csak bosszantóan bugyutácska.

Személyes vonatkozás - Vélemények

2011-11-09 11:46.25

Soha nem sírok filmeken, na ezen kétszer is sikerült. Szép, de elképesztően búvalbaszott film, hangulat kell hozzá, hogy az ember be tudja fogadni. Időről-időre a Jóravaló feleséget idézte témában, hangulatban, de humor nélkül. A színészi játékok nagyon jók, szegény jobb sorsra érdemes Michelle már talán örökké ez a kiégett nő lesz, aki mellett elmennek a csodák, Ashton Kutcher meglepett, nem vártam tőle ilyen színvonalat. A mellékszereplők is jók, köztük Kathy Bates vérfagyasztóan hiteles. Nem az a film, amit lépten-nyomon újranézne az ember, de megveszem DVD-n és beteszem a kedvencek közé, ott a helye.

Van Helsing (2004) - Vélemények

2011-11-03 09:19.04

SPOILER lent

2011-11-03 09:14.22

Nem ritka a szar film, de ritka az ennyire szar. És még ritkább, hogy ennek ellenére nem kárhoztatja el a néző, max nem nézi meg többet. A hányás kerülget a mai "tinivígjáték" címkével illetett borzalmas műfajtól (a piték, meg más agyrémek), a másik filmtípus pedig, amit nagyon vonakodva nézek meg, az a régi legendákat/misztikus témákat feldolgozó, animációval turbózott akció. Az ilyet mondig elrontják. Tegnap este megnéztem egy ilyet. Van Helsing. Nem reméltem orgazmikus élményt (nem is kaptam), de mivel a főszereplő Hugh Jackman volt, a világ egyik legjobb pasija, hát adtam egy esélyt. Az is sok volt, de én ilyen bőkezű fajta vagyok. Az első 5 percben már túl sok volt az animáció, de azért ígéretes volt, na: darkos, parás hangulat, a maszkmester túlórájának gyümölcse, ami megmutatta, hogy a 19. századi Erdélyben az utolsó pék meg ács is leginkább egy barlangszörnyre hasonlított. El lehet hát képzelni, hogy a tényleg-szörny szörnyek milyenek voltak. A nyugati filmek nem normálisak. A szokásos eltúlzása nem egyenlő az eredetiséggel. Szóval első öt perc relatíve oké: annyira szar csak, amennyire vártam. Végülis vevő vagyok a horrorra, sötétben, viharban vérengző szörnyekre. Aztán ami ezután jött, azon olyat röhögtem, hogy ha a rendező látta volna, szerzetesnek vonult volna valami ciprusi kolostorba. Valami full animált tom&jerry-s beütésű alak (később kiderült: Mr. Hyde) és Van Helsing harcolnak. Mesének is gyenge lett volna. Közben főztem egy teát, elmentem pisilni, a hangokból úgyis tudtam, mikor melyik sérül meg. A nagy csendre visszamentem: oké, meghalt az az izé. A történetnek eddig semmi kerete. Aztán valahogy, egy közbecseszett bejátszással megvan a keret, fúhh, mégis érteni fogom, hajrá. A kezem komolyan megremegett a távkapcs fölött, mikor Van Helsinget szembesítették a kihívásával: meg kell ölni Drakulát. Ennél nagyobb klisé a világon nincs, ennyi klisét az összes Bronte-regény nem hord össze együttvéve. Mikor diavetítéssel megmutogatják neki a "célszemélyek" Kodak-minőségű fényképeit, és felbukkan köztük a modellportfólióba illő kép a 90-60-90-es, pödörített hajú, feltolt mellű, plasztikra sminkelt macáról, a fejem fogom: ennek a szarnak a forgatókönyvét mégis egy Bronte írhatta, esetleg Danielle Steel belenyúlhatott. Nyál mindenütt. Megvan, kibe kell a radiátorhasúnak beleszeretni, szuper, indulhatunk. Kis tárgyi tévedések is felbukkannak, mikor kijelentik, hogy áthajózva a tengeren elhagyták Magyarországot is: azt a magyarok csak szeretnék... El van nézve, a film még mindig megmenthető. De nem menti meg senki, sőt még jobban bemártják. Az elkövetkező másfél óra (vagy több) kaszabolás, ordítás, sikoltás, nyöszörgés, menekülés, akrobatamutatvány, animáció már a 21. század nézőinek is betesz. Minden percbe benyomtak valami akciót, egy másodperc nyugalom nincs. Nincsenek kiemelkedő feszkós jelenetek, hanem egymást érik a világválságok, mikor hintóról félkézzel kapaszkodva kell egy általános iskolai osztályt megmenteni az uzsonnáskosarukkal együtt. Ezzel nem azt érik el, amit szerettek volna (az állandósult feszültséget), hanem azt, hogy hozzászoktam a zajhoz, mozgáshoz, követhetetlen képsorokhoz, és ásítozni kezdtem. Emészthetetlen. Uncsi, és enyhe túlzás, ha minden bokor mögött hétfejű szörny van. A vámpírbanda maga a közröhej, annyi nyekergést egy bölcsiben nem hallani, mint tőlük. A nyamvadtak ezerszer át akarják harapni a csaj nyakát, és ezeregyedjére se sikerül, mert eldumálják az időt ("most véged, váááh, megharaplak!"). Erről az ősi szappan, az Isaura jut eszembe, ahol a haldokló annyit pofázik a hülyeségről, hogy megnyuvad, mire kibökhetné, hogy a rabszolgalány felszabadítólevele a párnája alatt van. Édes istenem... ökölbe szorított kézzel imádkoztam, hogy harapják mááár meg, és haladjunk... és nem, és nem, és nem. Végül már Hugh Jackman is eltűnik mint látvány, mert átváltozik farkasemberré. Igaz, előtte letépi az ingét :), de ezzel a mozzanattal a hölgynézők 80%-a el van veszítve. Én már csak megnézem, gondoltam. És hipp-hopp, mindenki meghal a végére. Van Farkasember Helsing lesmárolja a nőcit (aki számtalan elázás, vérfürdő, rugkapálás és esés után úgy néz ki, mint én a gólyabál első percétől az ötödikig), aztán újra átváltozik fenevaddá, és odasózza a nőt egy kanapéhoz, amit szerintem csak a kellékes hagyott kinn véletlenül, merthogy annak ott helye nem volt, az tuti. Meghal a csaj, én mondjuk nem bántam, mert legalább elhallgatott; a pasi fájdalmasan-szerelmesen üvölt egyet, jajj, de szomi, aztán felhajítják a csajt egy máglyára, és elégetik. És elindulnak haza. A tengeren, át Magyarországon. Elvarratlan szálak tömege: most akkor ki is a Helsing-gyerek és honnan ismerte az ördögöt és miért? Hát ezt már nem tudjuk meg, vagy lehet, hogy én nem figyeltem eléggé, mert lekötött az álommanóval vívott harc, de legalább vége, és talán tudok majd teljes értékű életet élni az infó nélkül is, és láttam Hugh Jackman-t félmeztelenül. Üzlet. De kedves nem leszek csak ezért, ahhoz minimum küldjenek csekket. :) Uncsi nagy klisébozótos CGI-kravál ez, nem más.

Ha kimondod a nevem - Keresem

2011-11-03 08:58.07

Kábé kettőt kell kattintani a neten, hogy megnézhesd.

Első a szerelem - Vélemények

2011-10-31 19:33.44

SPOILER Nekem nem tetszett, de nem a happy end hiánya miatt - sőt, azt kifejezetten értékeltem. Uma Thurman lapos volt, a srác még laposabb. Meryl-hez kötődtek az üdítő pillanatok, a nőnek harminc másodperc is elég, hogy hátára vegyen akármilyen filmet, stábostul, színészgárdástul. Maga a film viszont számomra sehonnan nem haladt sehová, nem adott semmit, nem érintett meg. A poénok nem voltak nagyok, ahogy az érzelmek sem, valahogy mintha végig egy falon át láttam volna az egészet. Értem én, hogy kicsit el akartak távolodni a hálívúdi nyáltól, de emiatt mintha kicsit el is idegenedett volna tőlem a téma. Kifejezetten rosszul esne, ha még egyszer végig kellene néznem, márpedig ez nem jelent jót egy film esetében. Úgyhogy kettes, Meryl miatt.

Valmont - Vélemények

2011-10-24 00:06.35

Áh, oké, akkor tuti, hogy valami angol előadáson hallottam az egyetemen. Rejtély megoldva :) Köszi :)

2011-10-23 22:35.08

Oké, nem vagyok én kémikus persze :) Amit írsz, az tök érdekes, még soha nem jutott eszembe. De galád. Tuti, hogy már én is használtam. Na, majd odafigyelek. :)

Síri találkozások - Vélemények

2011-10-23 20:29.43

Jaj, persze, a fekete kamerás srác a vérrel teli fürdőkádban tűnik el - patetikus, túljátszott jelenet, ráadásul abszolút kiszámítható minden pillanata. nem csoda, hogy a film megnézése után 5 perccel már nem emlékszem rá...

2011-10-23 19:45.36

SPOILER Ismét egy csalódást okozó kézikamerás horror. Valami megmagyarázhatatlan vonzódás fűz ezekhez a filmekhez, ehhez a műfajhoz, de igazán jót még nem láttam. Most ugyanarról fogok bőgni itt, mint a Parajelenségek 1-2-nél: kevés, kevés, kevés. Nekem legalábbis ez édeskevés ahhoz, hogy betojjak, plusz a magyarázatokat annyira szerető agyam se kapja meg, amit szeretne. A kezdés jó: az egész egy show, a kölykök nem veszik komolyan, amit csinálnak. Csak meg akarnak élni. Ebből a szempontból hiba, hogy valóban bezáratják magukat: ha valaki ennyire csak a látszatra ad, akkor aligha láncoltatja be magát valahová. Nekem ez sántított. Elkezdődik a para, eléggé takarékon: hangocskák, felborzolt haj, kinyíló ablak. Ettől megijed valaki? Csak mert én nem. Közben megismerjük a csapatot, melynek az összeállításában a kliséké volt a főszerep: van komolykodó agyas főnök, van picsogó kiscsaj, aki annyira ideggyenge, hogy nem tudni, mi a frászt keres egy ilyen melóban, van egy nagydumás másodhegedűs és egy folyamatosan pofázó és káromkodó fekete kamerás, aki odáig idegelt az állandó "fuck"-olással, hogy miatta kapcsoltam ki majdnem félidőben a filmet. Alig elviselhető összetételű kiscsapatunk az elején filmes szempontból jól működik, lassan irritálóvá válik, és közben kapunk egy-két ütős szösszenetet is: tetszik a labirintus-téma, és a bejárati ajtó "megszűnése", a karszalagok rejtélyes felbukkanása a delikvensek karján. Közben eltűnik a technikus, és ápoltként bukkan elő, de még ez is elment. A másodhegedűs kan elhalálozik, csak úgy. A legnagyobb poénokat sajnos már a trailer lelőtte, így nem ijedek meg a fürdőszobai nőtől sem, a repülő tolókocsitól sem. Kár érte. Ezután az alfahím találkozik egy nyelvetlen zombiszerű, falon ugráló, és nagyon ellenszenvesen morgó fazonnal - érthetetlen, és inkább mókás, mint vicces. Bár a nyelves jelenet egy másodpercre ütött, ezek a sikeres ijesztgetések kevésre sikerültek. Technikus srác szépen csendben lefordul a liftaknába, szintén nem értem, hülye esemény, felesleges. Fekete kamerás közben elveszett, lehet, hogy csak én nem figyeltem, hogy hol marad el, de egyszer csak nincs meg. Nem tudunk róla semmit. Alfahím és picsogó csaj lemennek a föld alatti alagútba, ami átvisz a másik épületbe (őszintén szólva nem tudom, hogy nem esett le nekik eddig, hogy valami kurvára nem jó itt, sehol nem jutnak ki, kijáratok tűnnek el, falazódnak be, még csak ki sem világosodott, mikor kellett volna, az órák megbolondultak, és miből gondolják, hogy a másik épületben jobb lesz nekik). Persze az alagút nem vezet sehová, a csaj meg eltűnik, mint Petőfi a ködben - szintén érthetetlen, megmagyarázatlan, felesleges. Az alfahím egyre patetikusabb szónoklatokat intéz a kamerának, többször azt hiszem, vége, és ekkor fedezem fel, hogy várom a végét - nem jó hír! Alfahím megeszik egy patkányt aztán felfedez egy újonnan nyílt ajtót a falban, amin bemegy, és valami szintén érthetetlen, megmagyarázatlan kísérletek helyszínén találja magát - embereket szednek szét, nem szépen, és erről fotók vannak, csúnya fotók. Elborzad, de tovább megy, és először valami kultusz nyomait találja (emberáldozat?) aztán egy csapat maszkos alakot, akik műtenek, és mikor kiszúrják, megtámadják. Értelmezhetetlen, érdektelen kravál, minden ijesztő és elborzasztó dolgot igyekeztek válogatás nélkül egymásra hajigálni, mindenki válogasson kedvére. Megtámadják, elsötétül a kamera, de nem, nincs vége, még egy patetikus monológra 'fussa' tőle, hogy aztán úgy érjen véget az egész, hogy szenvedtem a lejátszással rendesen, és még csak egy tisztességes rémisztő jelenetet se kaptam. Egy ilyen filmbe kevés az összesen kb. öt ijesztőnek szánt jelenet, és ráadásul ha ezeket mind kiadjuk a trélerben, akkor így járunk. A műfaj rajongói nyilván megnézik, de a DVD megvásárlását erős túlzásnak érzem - hányszor akarjuk ugyanazt a poént lelőve látni? Ha már első nézésre sem ad semmi újat (vagy csak nagyon keveset), akkor másodikra? Engem mindenesetre büntetni lehetne ennek az újranézetésével. Akkor inkább a Paranormal Activity 2 ismét, pedig az se lopta be magát a szívembe.

Valmont - Vélemények

2011-10-22 12:41.05

Hát igen :) Amúgy én sokszor hallottam ezt a kémia-dolgot, és azért van valami alapja, mert az emberben is kémiai folyamatok mennek végbe. Na de a lényeg inkább az, amit jelenteni akar a kifejezés :) A felsorolásoddal egyetértek, de megkérdezhetem, mi a baj a "nem lehet belekötni" -vel?

2011-10-20 23:37.15

Ha azt mondom, elemi vonzódás, akkor emészthetőbb számodra?

Száll a kakukk fészkére - Vélemények

2011-10-19 21:24.42

Ez a film az a kategória, amely képes megváltoztatni az embert - nos, legalábbis bizonyos dolgokról vallott nézeteit, gondolkodását. Mély, súlyos alkotás, melyet hála az égnek egy zseni rendezett meg, és remek színészek játszanak el, rendkívüli alakítások tömkelegét élvezheti a néző. Ken Kesey, a film alapjául szolgáló regény írója nem volt elégedett a filmes adaptációval, ő ugyanis a Nagyfőnök szemszögéből mesélt, irodalmi alteregójává téve őt. Remélhetőleg azóta belátta, mekkora örökbecsű alkotást, halhatatlan remekművet csinált belőle Forman és Nicholson. Számomra ez az a film, amiről felesleges bármit mondani, mert aki nem látta, annak semmit nem tudok róla mondani, aki pedig látta, az ért mindent akkor is, ha hallgatok.

Valmont - Vélemények

2011-10-19 16:26.27

Hamarabb láttam a Frears-féle adaptációt, és meg kell mondjam, számomra az ezer kört ver erre. A cím: Valmont. Miért? Valmont-nal valahol tök véletlenül találkozunk, még annyi erő sincs a karakterben, hogy maga sétáljon bele a történetbe. Az, hogy bárkit is el akarna csábítani, elég hihetetlen. Csak bámulja a nőket, zavarba hozza őket - már akit ezzel zavarba lehet hozni. Semmiképp sem tűnik nekem "kegyetlen és számító playboy"-nak, amint azt itt és a DVD hátulján is olvasni. Malkovich - na ő egy kegyetlen, számító vadállat, időnkét meglehetősen durva is, aki előtt egy nő sincs biztonságban, még én sem, a TV előtt. Merteuil márkinő Anette Bening olvasatában szintén nem tűnik annyira "boszorkányosnak", mint Glenn Close, akitől az ember arcára fagy a mosoly. Meg Tilly Tourvelné szerepében szintén érthetetlen volt: sápítozik kicsit, de alig tűnik fel, mintha a Valmont-nal való egymásba szeretés a hátunk mögött, kamerán kívül történne. Semmit nem látni a kettőjük közötti kémiából, érthetetlen a nő végső eltűnése, és hogy mit keres a sírnál a férjével (?): csak nem elújságolta apucinak, hogy megcsalta? Akiről ez a film leginkább szól, az Cécile, akit egy irritáló kis bányarém játszik. A bányarém része még nem is baj, hiszen kihangsúlyozza, hogy nem valódi vonzalmak vezérlik a csábítóját, sokkal inkább sport az, amit Valmont űz vele (hozzáteszem, a férje sem különb). Mégis: a társadalom, pontosabban Merteuil márkinő és Valmont romlottsága, unalomból más emberek becsületével, érzelmeivel űzött kisded játékai, a kéjvágy, és az ezek köré költött ideológia sokkal jobban átjönnek Frears-féle adaptációban. Formannál kicsit sodródnak a karakterek, hiányzik belőlük az a vérfagyasztó tudatosság, számítás, ami Malkovich-ban és Close-ban megvan (és, teszem hozzá, a regényben is). Arról nem is beszélve, hogy - valószínűleg a színészi játékok minősége miatt - Malkovich és Close között akkora kémia működik, mint sehol máshol. Forman filmjében a fogadás fél mondatban zajlik le csak úgy mellékesen, mintha egy fogpiszkálóban fogadnának. Erőtlen, lélektelen. Az ajánlóban azt írják: Valmont szerelmes lesz és újkeletű szenvedélyét nem lehet megállítani. Kérdem én: látta valaki azt a szenvedélyt? Colin Firth mintha képtelen lenne ilyesmit mutatni. Kétségtelen, hogy a Frears-film erősen elhúzta az objektivitásomat, hiszen ha egy film esetében ennyire adja magát az összehasonlítás, akkor oda a tárgyilagosság. Színészek kérdésében mindenképp Frears felé billen számomra a mérleg, és ez, mint egy film kardinális eleme, el is döntött mindent, hiszen a többi (majdnem) mind az alakításokon múlik. Imádom Anette Bening-et, de Glenn Close az igazi Merteuil márkinő, Malkovich az igazi Valmont. Frears fantasztikus, lenyűgöző keretet szabott a filmjére, ami feledhetetlen: Merteuil és Valmont felöltöznek képmutatásukba, majd a film végén levetkőzik, szétkenik azt. Forman befejezésekor csak értetlenkedés maradt bennem. Kétségkívül nem rossz film, de kistestvére számomra emlékezetesebb. Mindesetre a Forman- életmű méltó darabja, ha nem is a kedvencem, vitathatatlanul viseli a mester keze nyomát. Továbbra is a Száll a kakukk fészkére a kedvenc Forman-filmem.

Stephen King: Az - Vélemények

2011-10-09 13:20.04

Fenn van youtube-on is.

Christoph Waltz - Vélemények

2011-10-06 14:48.38

Figyeljétek új, Carnage című filmjét. A trailer alapján nagyon jónak ígérkezik, Kate Winslet alakítja majd a feleségét benne, olyan film, mely mindössze 4 szereplővel, egy helyszínen játszódik (amennyire tudom). Az alakítások ígéretesek, de ilyen típusú filmet gyenge színészekkel nem is lehet megcsinálni.

Lagzi-randi - Vélemények

2011-10-06 14:41.38

Annyira unalmas és kiszámíthatóan sablonos, hogy kénytelen voltam félbehagyni a nézését és más értelmesebb elfoglaltságot keresni. Végül több részletben néztem meg. Lehangoló, minden eredetiséget nélkülöz a sztori. Azért egy-két poén ült benne.

A kis Vuk - Milyen büntetést kapjon ezért Gát György?

2011-09-23 19:45.06

Ohm, izé, köszönöm :) *pirul*

Erin Brockovich - Zűrös természet - Vélemények

2011-09-19 20:41.33

Igaz. A Jerry Maguire-t juttatja eszembe, ahol a fordítók megtoldották a címet a "Nagy hátraarc" alcímmel. Valahogy olyan szájbarágós szokás, mintha attól félnének, hogy a "gyökér" magyarok nem lesznek képesek megjegyezni egy angolszász nevet. Sőt, ezt az elméletet egyszer meg is erősítette nekem valaki, de már nem emlékszem, ki.

Jóravaló feleség - Vélemények

2011-09-19 20:38.07

Ez nagyon penge vélemény! Le a kalappal!

Erin Brockovich - Zűrös természet - Vélemények

2011-09-19 20:34.02

Egyetlrtek a címmel kapcsolatos kritikával! Nyilván a nagyszájúságára gondoltak, de ez nem "zűrös", ráadásul a jelleme lényege nem a "zűr" vagy akár a szókimondás, az éles nyelv. Legalábbis a film nem ezt hivatott bemutatni, így abszolút érthetetlen, miért nem lehetett csak a név a cím. Vagy legalább akkor valami olyan, ami igaz, pl "egy kemény nő" vagy ilyesmi, de ez is kicsit erőltetett.

Az új világ (2005) - Vélemények

2011-09-17 18:02.23

Alapzajnak választottam ezt a filmet, míg megírok egy előadásanyagot - én úgy tudok csak dolgozni, hogy megy közben valami. Nos, alapzajnak jó, mert enged gondolkodni, de talán épp ez a gyengesége is. A szövegben voltak olyanok, amiktől a hajam ki tudtam volna tépni szálanként. Egyébként nem untam, bár a mezőn ugrándozós jeleneteket egy kicsit túlzásba vitték - persze megvan ennek is a funkciója, de a tizenötödik után furán néztem. Szép volt, jó volt, az előadásanyagot is megírtam, de megnézni nem fogom mégegyszer.

Quentin Tarantino - Vélemények

2011-09-15 17:41.36

Django Unchained! Samuel L. Jackson valami szadista rabszolgatartó ültetvényest fog benne alakítani, de Leonardo DiCaprio és Cristoph Waltz is játszani fog benne a hírek szerint.

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2011-09-13 20:06.16

Sajna nem jött be nálam a poén, ugyanis a gépem lassan nyitotta meg a linket, én meg addig kimentem virágot locsolni az erkélyre :)

Kill Bill - Vélemények

2011-09-10 21:28.29

Nincs mit! :)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére