"Az apával eljátszadozik a kis Kevin, de csak azért, mert érdekli az adott játék (az apa személye lényegtelen neki) a fő, hogy gyilkolhat a videó játékban és nyilazhat a kertben"

Na igen, ebben igazad van, ezt eddig nem láttam. Az olvasós rész is világos így nézve. Az azért szerintem túlzás, hogy már akkor is tudatosan készült a későbbi tettére, de mindenképpen egy jel, hogy már akkor is az erőszak érdekelte.

A szülőknek nem viselkedése volt extrém - illetve az anyát érdemes itt megemlíteni. Ami benne extrém, az a törékenység, amit az anyaság okoz neki. Gyakorlatilag retteg a kölöktől. Nem anyatípus, nem működik anyaként - én legalábbis erre építettem fel az elméletem.

2012-05-16 14:40.29

A gyerek nem ilyen mértékben játssza ki a szüleit, de kijátssza, ha tudja. Persze, nem a hörcsög meg az iskolai osztály lemészárlásával kezdik, hanem azzal, hogy ki veszi meg a Túrórudit - ezt mindegyik gyerek csinálja. Ami extrém ebben a filmben, hogy a szülők egyáltalán nem lépnek fel ezellen, Kevon tök normálisan játszik az apjábal, de az anyjával szemben valóságos rém. Ez a valóságban is bajos gyerekhez és később problémás tinihez vezet. A filmben ezt az anya extrém gyenge, és anyaságra alkalmatlan lelki adottságaival fejelték meg.
Persze hogy kezdettől volt valami a gyerekkel, tehát a hetedik mennyországból is poklot csinált volna, az tény. Nem fejlődött szociálisan normálisan, a szobatisztaság problémája is erre utal, Freud bácsikánk ebben a témában nagyon okos volt.

A címet érdekes, hogy említed. Én azt vártam, hogy a szülők közt elhangzik majd a filmben: "beszélnünk kell Kevinről". Szerintem nagyon sokatmondó, hogy ez egyszer sem hangzik el. A szülők nem beszélnek Kevinről, az anya egyszer mondja az apának, hogy Kevin az oka mindennek, de az elcsitítja. Akinek beszélni kell Kevinről, az a néző, nemcsak a gyerek mint esettanulmány kell hogy beszédtéma legyen, hanem a jelenség is, amit a film megmutat: családok, amik nem működnek, különböző okokból.

2012-05-15 18:54.22

Nagyon jó fejtegetés, azt azért megjegyezném, hogy a kisgyerek nem pszichopata és antiszoc pusztán azért, mert a gyenge szülőt kihasználja, kijátssza. Ezt minden gyerek így csinálja, a kisgyerek ugyanis végtelenül egocentrikus és önző (ez nem értékítélet, ez így van, pszichológiai tény). Az anya valóban áldozat, de nemcsak keviné, hanem a saját magáé is: a legnagyobb hiba ugyanis hogy ő nem elég erős (ezen bizonyos mértékben változtathatna). Egy erősebb személyiséggel fel tudna lépni a deviáns viselkedéssel szemben, és jócskán elfojtani azt, erre azonban nem képes, illetve nem is alkalmas szerintem (ahogy lentebb írtam). Ebből a tekintetből igenis követ el nevelési problémákat.
Hogy Kevin pszichopata és gyilkos lesz, az valóban nem az anya (és a nevelés) sara, egyetértünk. Az ilyesmi többtényezős, kutatták, mennyit játszik benne a genetika, mennyit a nevelés, mennyit a kortársak, stb. utána lehet nézni, fejből nem tudom. Az tény, hogy része van benne a nevelésnek, de nem csak annak, és az anyát külön fel is menti a film a portré által, amit rajzol róla. A gyerekkel soha nem klappoltak a dolgok, ez kiváltott egy reakciót a környezetéből, majd ez, mint egy ördögi kör, egyre súlyosbodott, ahogy Kevin nőtt és egyre több faktorral találkozott, amik a végkifejletről "tehetnek". Ennyi.

2012-05-13 15:27.36

Amúgy meg: nem nevelte, engedett a dühének 8a gyerek dühének és a sajátjának is), eltörte a kezét, a családi gondok problémájaként egyértelműen Kevint nevezte meg, személyes támadásnak értékelt mindent, amit Kevin abból eredően tett, hogy nem kapott megfelelő anyai nevelést.

2012-05-13 15:26.18

Most komolyan? Miért, te mit gondolsz, ez a gyerek szeretve volt úgy, ahogy kell? Tényleg kérdem.

2012-05-11 06:55.27

Köszönöm!

2012-05-07 18:38.33

SPOILER!

Ez egy iszonyatos és egyben csodálatos film egy taburól: egy anyáról, aki nem szereti a gyermekét. Annyira legalábbis semmiképp, hogy normális életet élhessenek és embert faraghasson belőle.
Eva nem úgy fogadja az anyaságot, ahogyan a rózsaszín ködös Hollywood szokta mutatni. Ő nem jár a föld fölött 10 centivel és csillámpónik sincsenek szivárványon. Ő egy autonóm, bohém, utazást, testiséget kedvelő nő, aki imád élni. Megtalálta szerelmét is: férje az egyetlen ember, akivel a film végéig harmonikus és mintaszerű a kapcsolata - és valószínűleg az egyetlen ember, akire szüksége volt. Ebbe az állapotba jön egy plusz fő, Kevin, az első gyermek, akivel a dolgok nehezen alakulnak. A fiúcska fejlődési gondokkal küzd, nem szobatiszta, sokáig nem is beszél. Valószínűleg már születésétől fogva felfog valamit az anyja túlzott szabadságvágyából, erős énjéből. Az anya úgy érzi, fia megtámadja mindazt, ami ő, ellensége mindannak, ami neki fontos: megrongálja azt, ami Eva-nak tetszik, ami csak egy kis darab is anyaság előtti énjéből. Apját kijátssza ellene, szinte küzd azért, hogy anyját keserítse.
Tulajdonképpen mindez nem rendkívüli. Egy Anyaságra nem éppen alkalmas nő és egy tipikus kölyök harca: a gyerekek bizonyos életkorban szinte ösztönösen megérzik a réseket mások magabiztosságán, boldogságán, és mindent megtesznek, hogy a maguk kedvére irányítsák a családi életet. Kevin apját (akit mintaapának nevezhetünk) preferálja gyenge anyjával szemben, és ahogy nő, egyre nagyobb élvezetét leli abban, hogy ártson és fájdalmat okozzon annak az embernek, aki bár megszülte, sosem engedte be az életébe őt. A dolgon az sem segít, hogy Eva kislányt szül, akivel viszont jó a kapcsolata: talán szabad, régi-új önmagát éli meg a kislányban. Kevin ezzel veszít központi szerepéből, mely először már-már ideális anya-fiú kapcsolathoz vezet. De nem lehet tartós az, melynek alapja, úgy mint addig bárminek, a bosszú. Kevin talán megérzi, hogy anyja szeretete hamis, tettetett, és elpusztítja annak tárgyait, a hörcsögöt, tárgyakat, végül a család többi tagját.
Bizonyos szempontból a gyermek az, amit a szüleitől kap: Kevin a felhalmozódott elutasítástól, ürességtől, fájdalomtól betelt poharát végül hidegvérrel elkövetett gyilkosságsorozatban üríti ki, hogy az újra megtelhessen idővel.
Anyja számára az a nap mindent megváltoztat: de vajon nem Kevin születésének napja indította-e el a hanyatlást? Eva megtört zombivá változik, akinek az állandó megvetéssel kell szembesülnie fia tetteivel. Szívbemarkoló jelenet, ahogyan rég halott családja holmijait rendszeresen elmossa, kivasalja, majd összehajtogatja, és láthatjuk, mennyire szétmosott, kifakult rongyokká váltak azok az idő során. Ha annak idején úgy érezte, fia nem hagyja élni, hát most megérezhette, milyen az, ha tényleg nincs tovább, ha tényleg újra és újra ugrik a lemez, és nem halad a dallam előre.

A film végén a megtört Kevin bevallja, már nem is tudja, miért csinálta azt, amit csinált. Bár nyilván Eva is feltette magának a kérdést, mit rontott el, már egyáltalán nem biztos, hogy ki rontott el, és mit. Hogy mitől ment annyira félre minden, ahogy. Kevin és anyja életükben először őszinte érzelmet mutatnak egymás felé egy röpke ölelésben - ezt nem kell megjátszani, már nincs ott az apa, aki előtt mindig jó fiúnak kellett mutatkozni, nincs senki, aki ne tudná, mi van legbelül: üresség. Semmi. A fiú a film végén, két évi raboskodás után végre felfog valamit anyja lényegéből, érzi az űrt, és szenved. Itt már nem hibás senki, nincsenek miértek.

Súlyos film, belemar az emberbe és napokra maga alá temeti az embert. Amit még kiemelnék, az a filmzene: az idegsítő, gyakran ritmustalan, gyermekdalokat idéző csörömpölés az idegbajt idézi a nézőben, végig baljóslatú és kellemetlen, akárcsak a film.
Tilda Swinton játéka páratlan.

Ilyen a formám (2010) - Vélemények

2012-05-06 21:56.10

Romantikus komédia? Itt se humor, se romantika. Elképesztően ostoba, humortalan és helyenként kínos film, szörnyű képet fest a nőkről, sőt a pasikról is, kínszenvedés volt végignézni, vagy hogy stílusos legyek: nehéz szülés.

A kutya tényleg cuki, de tegyük a szívünkre a kezünket: milyen film az olyan, amit egy kutya visz a hátán?

Csúcshatás - Vélemények

2012-05-06 19:10.03

Mármint MTZ, elnézést.

2012-05-06 19:07.16

A film, amely arra a gyorsan múló kíváncsiságra és mohóságra támaszkodik, ami minden tinit elönt a gimiben bioszórán, mikor meghallja, hogy az emberi agynak szinte elenyészően kis részét használjuk csak.
Nem rossz film. Végig leköt, érdekes, jó az akció, ugyanakkor elgondolkodtató is. Oké, ott van a kissé klisés igazság a drogról, hogy az fúj, csúnya, dobod el, stb. Itt inkább egy urban legend valószerűségével vetekedő sztorin keresztül az életről, sikerről lehet elmélkedni. Lett-e volna jobb haszna annak a bogyónak? Mekkora kockázatot ér a jólét és a siker?
Eleinte tényleg szinte természetfeletti képességeket ad a bogyó annak, aki szedi, később már ahhoz kell, hogy normális szinten tartsa magát az ember, és ne úgy nézzen ki, mint egy zombi, akit elütött a hat húszas gyors... Ez az a bogyó, ami mindenkinek kell, bajt (és hülye oroszokat) hoz a nyakadba, egy erődbe kell bújnod vele, hogy úgy élj, mint Gollam az ő kis Drágaságával. Még az utcán is megvéd. Leállni pedig lehetetlen, nemcsak az egészséged miatt, hanem mert egy sikeres embernek állandóan pénzt kell termelnie, "betegség nincs".
Szintén jó csavar, hogy az üzleti élet vagányairól is kiderül, hatalmukat egy áttetsző bogyó adja. Van-e értelme így bárminek? Élhető-e egy élet, amit nem mi élünk, hanem néhány vegyszer a vérünkben? Leállt-e vele Eddie Mora, vagy ellenkezőleg, talált egy tuti forrást, ami élete végéig ellátja MZT-vel?
Tudom, hogy vannak elméletek erre ez utóbbi kérdésre, de én szeretem azt gondolni, a film vége tökéletesen nyitott, hogy a néző töltse meg válaszokkal szíve szerint.
Az biztos, hogy én Morra helyében írtam volna vagy 50 jó regényt, aztán leálltam volna a pörgetéssel, és a könyveket rendszeresen kiadva szépen megéltem volna. De meg lehet-e állni a küszöbön, ha az ember már benézett az ajtón? Lehet, hogy nem.

Michael Palin - Vélemények

2012-05-05 09:29.52

Na, ma végre megnézek valami Python-remeket DVD-n. hetek óta tervezem, de itt az alkalom!
Isten éltesse Michael Palin-t!

Lost - Eltűntek (sorozat) - Vélemények

2012-05-04 17:16.44

2012-05-04 13:35.03

Jaj, basszus, poénkodtam baszki. Ott egy szmájli. Nem emlékeztem, hogy valaha hozzászóltam a fórumhoz, mégis a fórumlista tetején volt, ezért csodálkoztam el.

Azért keltem korán, mert dolgozni megyek.

Ne pörögj ennyire, mert jön az agyérgörcs, 'oszt paff.

2012-05-04 06:56.55

Már rég eltűnt az egész sorozat, a fórum meg még mindig pörög.... ez igen. Nézzetek értelmesebb dolgokat inkább :)

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2012-04-29 13:07.53

Kár, hogy helytelenek.

Az utolsó ördögűzés - Vélemények

2012-04-22 16:24.53

Uramisten, hogy ez mekkora fos egy film! Unalmas hülyeséggel kezdődik, pofáznak, meg filmeznek, néhány ajtócsapkodáson, meg véres hálóingen kéne beszarnunk. Aztán egy szánalmasan nevetséges idiótasággal fejeződik be, elindul egy szál, amin sokszor tényleg csak röhögni lehet, a vége egy bazári majomság. Nem tudom, hogy gondolhat bárki is komolyan egy olyan filmet, amiben olyan jelenetek vannak, mint ebben. Könyörgöm. Jön a Sátán, leszakad az ég, mennydörög és villámlik, meg minden, ami csak félelmetes, a főszereplők meg nyivákolnak, hogy "jujj meneküljünk", de azért földbe cövekelt lábbal, tágra nyílt pupillával nézik tovább, amit nézni kell.
Nem hiszem el, hogy a 21. században ilyen színvonalú filmnek még egyáltalán létjogosultsága van akárkinél is.
Elkeserítő, hogy van, aki 3-4 csillagot megad rá.
Eli Roth is sokat vesztett nálam a presztízséből, hogy ilyen hulladékhoz adta a nevét.

Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények

2012-04-16 06:43.38

Azért a filmet a sorozathoz hasonlítani nem túl megalapozott. A filmet az eredetijéhez szokás hasonlítani, ami ezesetben egy regény. A regény pedig ennél többet nem szentel Lizzy és az apja kapcsolatának. Szerintem meg amúgy pont azért volt nagyon jó a Sutherland-vonal, mert nem hagyták eluralkodni a filmen. Egy többrészes sorozatban nyilván jól kitöltötte az időt, de egy kétórás filmben nem lehet a filmidő felét arra szánni, ami végülis egy háttérszál.

Elátkozottak faluja - Vélemények

2012-04-15 08:40.24

Ja, és a "mit mutat a DNA-teszt?- semmi különlegeset" a filmből idézett párbeszéd akar lenni, csak nem tettem idézőjelet.

2012-04-15 08:37.12

Valószínűleg nem nagyon foglalkoztál még film- és sorozatfordítással. Kockásra marnak, ha bennehagysz egy ilyet. Ez egyszerűen a fordító tudatlansága. A magyar nézők óriási része nem érti meg az ehhez hasonló nem lefordított betűszavakat, neveket, stb. Ez a leggyakoribb fordítói mulasztás, amúgy.
A film fordítása több helyen is ezer sebből vérzett, voltak komplett párbeszédek, amik értelmetlenek voltak... Csak sejtem, mi lehet egyiknek-másiknak az angol megfelelője, amiből nem sikerült átfordítani.

Egyébként meg nem csak ebbe kötöttem bele, hanem ebbe is. Egy film igényességéhez az igényes szinkron és szöveg is hozzátartozik.
Ezért utálok szinkronnal filmet nézni, túl sok a "lost in translation"-rész.

2012-04-14 14:13.49

Akkor jó :)
Úgy döntöttem, most engedek a csábításnak és én is lepontozok valami olyasmit egy filmben, amit amúgy nem kéne. És hát tényleg a kevés értékelhető pillanatok egyike volt az a jelenet :)

2012-04-14 14:08.47

Jesszumpepi, valaki megsértődött. Iróniáról hallottál már?

2012-04-14 14:08.20

Igen, és? Pontosan erről beszélek. A fordítók nem végeztek jó munkát, magyarul olyan, hogy DNA, nincs. Csak DNS.

2012-04-14 13:41.53

Hoppá... hogy ez a film 1995-ös? Ezt hadd ne kommentáljam...

2012-04-14 13:35.42

Gyenge film. Szuper volt a kezdés, odaszögezett a tv elé. Nem tudtam, mit nézek, eleinte élveztem, aztán elkezdtem unni és már előre tudtam a végét. A képi világ ma már inkább komikus, mint ijesztő, és sok az üresjárat. A hathatós ijesztés és feszültségkeltés kevés. A színészi játékok inkább gyatrák, egy-két karakter már-már börleszkbe hajlik (pl Kirstie Alley a cigarettáival). A vágással néhol csapnivaló munkát végeztek, egyes szereplők transzportálták magukat egyik helyszínről a másikra. Az egyik legkevésbé illeszkedő jelenet a temető, ahol a legkisebb fiú a "párja" sírját keresi. Találkozik a csajjal, aki szellem, vagy nem, alig érthető végülis... és amit mond, sehogy nem érthelmezhető, szerintem félrefordítás...
Apropó, fordítás. Akkora magyartalanságok és logikátlanságok vannak a szövegben, párbeszédekben, hogy iszonyú. Ami konkrétan fizikailag fájt, az a "DNA-teszt"...
-mit mutat a DNA-teszt?
- semmi különlegeset.

DNA-teszt, könyörgöm... mi az? DNS-teszt természetesen, ne legyünk már ennyire tudatlan amatőrök, ha filmfordításhoz nyúlunk!

Az egész filmről egy szó jut eszembe: ócska - ezt javarészt előrehaladott korának köszönheti (a trükkök bénák, a gyerekek ma már nem ijesztőek és idegen-külsejűek, hanem viccesek és irritálóak), de vannak hibák, amiket a '80-as években is ki lehetett volna kerülni. Például jó sztorik és hatásos ijesztések már akkor is voltak... jó színészekről nem is beszélve.

A film kezdete és Reeve meztelen felsőteste miatt 2*, de ne is lássam többet.

Daredevil, a fenegyerek - Vélemények

2012-04-13 18:13.03

Ritka nagy retek film, bazi ócska akciók, Ben Affleck meg egy vicc, főleg szuperhősként.

Schmitt Pál - Vélemények

2012-03-30 16:11.25

Igen, amúgy nekem is az az érzésem, hogy nem ismeri a szó jelentését, ami még mindig jobb, mintha ismerné, de tényleg egyetértene vele. Az is elég nagy válság azért, ha egy egyetemista nem elég értelmes, hogy állást foglaljon ebben a közkérdésben, akár politikamentesen, ha úgy szeretné.

2012-03-30 16:05.45

Ja, be is kommenteltem a videó alá, hogy ő különösen ássa el magát.

2012-03-30 15:40.14

[link]

Egy szívet melengető videó azokról az "utca embereiről", akik szerint minden a legnagyobb rendben van Schmitt Pállal, sőt a plagizálással is. érdemes megnézni, zsepit készítsetek.

2012-03-30 13:10.25

Amin már az lesz, hogy Magyarország és nem Magyar Köztársaság :)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk