Úgy van, ez egy film. Csak ilyen hosszúra sikeredett. Szóltak Weinsteinék Tarantino-nak, hogy nincs ember, aki ezt így végigüli. A mester viszont azt mondta, nem vág ki semmit belőle, mert ez így kerek, ez így film, máshogy nincs értelme. Akkor jött a kettévágás ötlete. A "résbe" átkötőnek beleforgatták a vol.1. zárójelenetét, mikor Bill Sophie-t faggatja a kórházban. Ennyi. Szóval ha a vol.2. nem tetszett, akkor a fél film nem tetszett :)

2011-09-10 14:44.23

Egy nagyon-nagyon rövid része a számnak (54 mp-től 57 mp-ig) benne van abban a jelenetben, mikor a menyasszony a 88 eszementet vágja taccsra. Egész pontosan az a pár mp akkor csendül fel, mikor az egyik maszkosnak kiszedi a szemét.

Álom.net - Vélemények

2011-09-06 10:52.13

Ez a videokritika fenomenális!

Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények

2011-09-02 23:42.17

Megnézem az értékeléseid.

A Tom Cruise-ról alkotott véleményem nem szemellenzőből ered, egyszerűen nekem a személye nagyon ellenszenves, erről nem tehetek. Elsimerem, hogy több filmjében is jól játszik, de nem tudok egy filmet határok nélkül szeretni, ha ő a főszereplő. Csak ennyit értek ezen, de végülis hívhatjuk bárhogy.

2011-09-02 23:00.10

Banyek, akartam neked linkelni egy tök érdekes videót is, de eltávolították a youtube-ról. :( Majd hátha visszakerül.

2011-09-02 22:57.54

Ja igen, és ha ez megvigasztal: az Interjú a vámpírral c. film kifejezetten impozáns narratív és időszerkezettel rendelkezik (a regény szempontjából is). Ebben tényleg "nagy szám", de én is, mint mások, nem ezek alapján választok kedvenc filmet. :D Nálam Tom Cruise eleve kizáró ok, csak hogy egy "hibát" említsek.

2011-09-02 22:44.33

"egy jó filmnek csak egyfajta vetületet van"
Ez egy közhely. Nem tudom, te épp mit értesz "vetület" alatt, de tény, hogy cselekménysíkokról, időbeliségről, egy film nyelvezetéről, narrációjáról, a bemutatott szemszögről és az irodalmi eszközök filmes technikai eszközökkel való átfordításáról lehet írni objektíven, a szubjektív véleményt kizárva. Így közelít egy irodalmi oldalról jövő ember, és nem, ez nem mindegy. A filmkritikus (ami nem vagyok) ír szubjektív véleményt a munkájába, bírál, én nem, mert olyan elemeket vizsgálok, amiről érdekes is lenne sarkalatosabb véleményt alkotni (kedvenc időszerkezet? kedvenc térkezelés? kedvenc narratív struktúra?). Persze olyan filmeket választok témának, amik tetszenek (nem is tudom, írtam-e valaha olyanról, amely ne állt volna valami miatt közel a szívemhez). Megnyugodhatsz, hogy erről a filmről nem fogok írni, mint mondtam, azért tartottam ildomosnak megnézni, mert rengeteg filmes munka utal rá.
A legutóbbi munkám pl a legkedvesebb filmemről, az Amerikai szépségről született, ami számomra fényévekkel emlékezetesebb, nagyobb volumenű alkotás, mint az Interjú a vámpírral. Ennyi. Ezzel nem akarok senki rajongót megsérteni, de azt hiszem, a véleményemhez jogom van.

A munkáim pedig nem titkosak, de szerintem ez itt nem az én reklámom helye. Mindenesetre ajánlom figyelmedbe a Vörös Postakocsit, az Irodalmi Centrifugát, a Szkholiont, a Bárkát, és néha a Filmvilágban is olvasni ilyesmit.

2011-09-02 22:05.07

Úgy gondolom, hogy az alapvető probléma az, hogy nem vagy tisztában azzal, a filmek mely vetületeivel foglalkozik egy irodalmi oldalról közelítő ember. Nem, nem a színészi játékkal, a kosztümmel, Tom Cruise-zal. Ami véleményt itt a filmkatalóguson megfogalmazok, nem szakmai, hanem a magánvéleményem (talán a megfogalmazásból is sokszor látszik... :D). Itt nem szakelemzek, nekem is lejár a munkaidőm valamikor, olyankor pedig szórakozásból nézek meg valamit. És kedvem szerint formálok véleményt.
De légy szíves, áruld már el, melyik kijelentésemmel csaptam ki nálad ennyire a biztosítékot, mert tényleg nem tudom, miért lettem én a közellenség. Mindenesetre előre szólok, hogy keresztre feszíteni valakit azért, mert egy általad kedvelt filmről ellentétes hangvételű véleményt formál, és nem úgy lát dolgokat, ahogy te, szemellenzőnek hívják. Remélem, nem erről van szó (nem tudom megítélni).

Az emailről annyit, hogy én nem fogom törni magam, hogy bizonygassam a magamét egy vadidegennek. ha érdekel, írsz, ha nem, nem.

Apropó "Vadidegen": épp azt nézem. Szép estét!

2011-09-02 21:47.55

Ne haragudj, de ezt maximum email-ben írom meg. Nem filmesztéta vagyok, hanem irodalmár, és az irodalmi művek filmes adaptációival foglalkozom főleg, csak ritkán külön filmekkel. Azt, hogy hol publikálok, itt nem fogom neked megírni.

A személyes véleményedet, amit látatlanban alkotsz a munkámról egy négysoros véleményem alapján, inkább tartsd meg magadnak.

2011-09-02 21:23.02

Filmekről és könyvekről írok kritikát, recenziókat, stb. Ez csak az egyik munkám, sajna nem lehetne csak ebből megélni. :)

2011-09-02 16:14.22

Azt gondolom, jópárszor félretettem már a Cruise iránti ellenszenvemet, és így sikerült jóra értékelnem a játékát, itt nem. Nyilván belejátszott, hogy a vámpíros téma nem tartozik a kedvenceim közé, de azt gondolom, ettől még meg van engedve, hogy megnézzem és osztályozzam. Egyébként érdekes, mert ha már vámpír, akkor nekem pont inkább azok a "gótikus", romantikus vámpírok jönnek be, mint a Coppola-filmben, amit Mtta említ itt lentébb.
Mindenesetre mostmár láttam ezt is, tudok róla beszélni, tudom követni a dolgokat, ha valaki hivatkozik rá írásban/ szóban. Nálam ez már csak a munkám miatt is fontos. De megnézni nem fogom mégegyszer.

2011-09-02 16:03.55

"Micsoda hozzáértés"

Ez nem hozzáértés kérdése, hanem egyéni ízlésé. Számomra Tom Cruise mérhetetlenül ellenszenves, láttam már jó szerepben, de ez nem volt az (bár lehet, hogy vámpírviszonylatban jó, azt pl el tudom képzelni, hogy a mostani menőt, a Pattinson-t lejátsza :) ). Nyilván te úgy gondolod, hogy ha valaki felmagasztalja, akkor az ért hozzá, ha meg lehúzza, akkor az egy amatőr. Ez a hozzáállás sokat elárul rólad.

2011-09-02 15:58.23

Azért néztem meg, mert egy klasszikus, és zavart, hogy nem láttam még. Plusz ebből a "klasszikus"-státuszból kiindulva, a nem elhanyagolható színészgárda miatt számítottam egy színvonalra, jó színészekre, egy értékelhető történetre, ami (ha nem is lesz a kedvencem), azért leköt, amíg megy a film. De nem jött be.

2011-09-02 14:59.27

# mást

2011-09-02 14:58.06

Őszintén, fogalmam sincs a látottak alapján, hogy ez mitől akkora klasszikus, borzalmasan unalmas, erőltetetten drámázós volt, mint egy rövidített szappanopera. A sztori bárgyú és számomra érdektelen (a vámpíros maszlagok nem kötnek le). Erre jön habként, hogy a színészi játékok felejtősek, Tom Cruise például kifejezetten irritál. Már tudom, miért azt a bizonyos csókjelenetet emlegeti mindenki a film kapcsán: mert egyszerűen más még annyira sem nem érdemes...

Az árva (2009) - Vélemények

2011-09-01 23:06.00

Persze ötös!

2011-09-01 23:01.54

SPOILERVESZÉLY!
Konkrétan fostam tőle! És ez nálam nagy szó! A főszereplő csaj előtt főhajtás! Nagyon pszichó a csaj, és ahogy átváltozik a végén fenőtté... Jó ég! Még én is besz*rtam volna tőle! Tetszik a csavar a filmben, tetszik az egész család, tetszik anyuka, apuka kicsit lehetne több bizalommal anyuka felé és egy kicsit több szemmel a világra, de egye fene, ő is tetszik! Jók a kölykök, jó ötlet a siket kislány (és valahogy az a véleményem, hogy szegényből sose lesz már egészséges felnőtt...:D).
Összességében elmondhatom, hogy nagyon-nagyon régen láttam már olyan thrillert, ami nem volt agyoncsavarva, nem volt túldrámázva, túlnyálazva és túllelkizve, amiben nem tökéletes és okos és szép mindenki, amit ennyire érdemes megnézni.

Mondj igent Giorgiónak! - Vélemények

2011-09-01 15:27.58

Nem volt rossz, a humora mindenképpen értékelhető, bár valóban kiszámítható, olyan filmecske, amely egyszer elmegy délutáni kikapcsolódásnak. Persze Pavarotti zenei betétei remekek, élvezet hallgatni a mestert. Véleményem szerint nem színészkedett rosszul, ő elvégre is színész is, aki színpadon játszik. Nem találtam kifogásolnivalót a játékában, annál inkább a körülötte játszókéban, és a szinkronhangjában: az a szinkronszínész se beszélni, se hangsúlyozni nem tud, úgy beszél, mintha olvasná (nyilván ez a helyzet) és a hangja sem illik a legkevésbé sem egy tenorhoz. Kifejezetten pocsék választás volt.
A film oké, egyszer nézzétek meg, ha valami könnyűre vágytok.

Schindler listája - Vélemények

2011-09-01 11:03.30

Köszi :)

2011-08-31 20:48.09

Mit jelent? Mindig utáltam a németet, így sosem tanultam meg.

Parajelenségek - Vélemények

2011-08-30 15:24.48

SPOILERES LEHET!

A Paranormal Activity-sorozathoz nagy reményeket fűztem, amelyeket egyik rész sem váltott be. Ez az első mindazonáltal jobb lett valamelyest, mint a második. Jobbak a szereplők, természetesebb a kamerakezelés, érthető, hogy egyes szituációkban miért van jelen a kamera, míg a második részben néha az ember csak bámul, hogy ugyan miért filmez valaki egy testvéri beszélgetés során. Az első rész mentes a felesleges sallangos drámától és a színészi játékok is jobbak.
Ahol mégis bukik, azok a gyenge "parás" jelenetek. Nyikorog az ajtó, felkapcsolódik a lámpa, valaki lép a lépcsőn. Oké, és akkor mi van? Azt hiszem, ez sokaknak kevés ahhoz, hogy frászt keltsen. Ami tényleg ütött, az az a jelenet volt, ahol az árnyék megjelenik az ajtón és valami kihúzza az ágyból a csajt, vagy mikor lemegy és beül a hintaágyba. Összességében egy 85 perces filmbe ez szerintem nem elég, és az elején jóóóó sokáig nem is történik semmi (ahogyan a második részben sem). Összességében kicsit vontatott és felemás megoldás a magyarázat elmismásolása (miért a csajt, mi köze a dolgoknak a leégett házhoz és a fényképhez, stb).
Ajtócsapkodás, padlónyikorgás 80 percig, aztán gyors lecsapása a dolgoknak - nekem ezt jelentette a film, és nem is lett a kedvencem.

Újabb parajelenségek - Vélemények

2011-08-30 15:17.25

SPOILER!

A műfaj nagy rajongója vagyok, de szerintem ez nagyon gyenge volt. Az első rész kicsit jobban tetszett (talán a kézikamerás megoldás miatt is parásabb volt), ez nem volt átütő. Összességében pedig a Paranormal Activity-projekt egy bukta számomra. Összesen kettő olyan jelenet volt, aminél összerezzentem, tehát megijesztett, az egyik az, mikor a konyhában kivágódott az összes szekrényajtó, a másik pedig mikor a démon kigáncsolja az anyukát és elkezdi lefelé vonszolni a lépcsőn. Ez a két, együttesen vagy másfél percnyi feszkós jelenet kevés egy 96 perces filmbe. Zsákutca volt a medencetisztító kimászása a partra (amellett, hogy blőd hülyeség is), az meg kevés a frászkeltéshez, hogy éjjel a kutya ugatja a nyikorgó ajtót, meg a gyerek felsír.

Jó pont volt valamelyest, hogy összevonták az első résszel azáltal, hogy Katie-t szerepeltették ebben is. Így az egész kapott egy keretet. De még így is csak kettes.

Holtodiglan (2003) - Vélemények

2011-08-25 16:28.20

Természetesen azért írom, hogy "lebukott a megoldás", mert nem olvastam filmelőzetest, azt sem tudtam, mit nézek, mikor bekapcsolódtam (az első pár percben).

2011-08-25 16:26.55

Volt benne némi para, és valóban van valami a vontatottságban is, ami (szerintem) egész jó eszköz arra, hogy bemutassa, milyen észrevétlen jelekből bontakozik ki lassan a pasi őrülete és a csaj hogyan ébred rá szép lassan mindenre. Ugyanakkor elég klausztrofóbbá is teszi az egész filmet az, hogy "megállt az élet", hiszen a férj az időt, a világot akarta kettejük körül megállítani. Bár mikor eljött az első reklámblokk és még nem történt semmi, féltem, hogy unni fogom, de nem untam.
Az átlagosnál többet viszont nem ad, nálam már akkor lebukott a megoldás, mikor a szigetre érve a csaj közli, hogy nincs térerő, holott a férj azt mondta, lesz... Innentől olyan nagyon újat nem adott, de mondom: elszórakoztatott.

Forrest Gump - Vélemények

2011-08-24 20:42.51

Ez így van.

2011-08-24 19:57.28

Az alapvető probléma az, hogy csak a "szimpátia" szó görög, az "-Un" fosztóképző német (germán). A németek így használják ezt a szót, és mi tőlük vettük át, nem a görögből. Persze, magyaridegen emiatt. De ebben ugyanolyan, mint a suk-sükölés pl, magyartalan, de érthető és VAN.

2011-08-24 17:20.55

Egy szó akkor létezik, ha a beszélő és a hallgató is ugyanazt érti alatta, még ha egy korábbi helytelen formából alakult is ki, és így nem az irodalmi, "magas" nyelv, hanem a népi, esetleg argotikus nyelv része lett. Mivel mi itt mind megértettük Ramónát, sőt te is, ezért nem értem, mi a probléma, mert az aztán tényleg nem létezik! :)

Titkos gyilkos mama - Vélemények

2011-08-24 09:22.55

Nekem nem tetszett, pedig Kathleen Turner-en nem múlt semmi. Vígjátéknak nem volt elég poén, thrillernek vagy drámának, vagy akárminek pedig túl butus volt. Emellett a legnagyobb "eltolás" az, hogy a film nem engedte, hogy az anyuval szimpatizáljunk. A gyilkosságok egyre elborultabb okok miatt történnek, de olyan hidegvérrel, amiből már hiányzik az esetlenség, az a miniatűr jószándék, ami az elején megvolt (hogy segítsen a gyerekeknek). Mikor önmagát védi, ott gyakorlatilag az ártatlanság veszít - sok igazat mondó tanút lemos a színről, és ott, akkor már számítóan, velejéig gonosz. Szerethetetlenné válik a karaktere, egy szimpla őrült sorozatgyilkossá, aki fehér cipők miatt is képes bekattanni, és így számomra az egész film kellemetlenül "múlt el". Nem azt mondom, hogy csillámpónik és szívecskék kellettek volna a befejezéshez, de véleményem szerint azt a csipetnyi szerethetőséget nem lett volna szabad kilopni a karakterből. Ha az megmarad, még a jelen felállásban is érthető és szerethető a film, így viszont inkább egy nyugtalanító, vígjátéknak túl komoly körkép arról, hogy dilettánsok állnak az igazság oldalán és egy számító, hidegvérű őrült békében elsétálhat hat gyilkossággal a háta mögött, mi több, ebben a családja és barátok is segíteni fogják.
Hogy egy film élvezetes legyen, jó nyomot hagyjon az emberben (hangulatától, témától függetlenül), kell a nézőnek valami, vagy valaki, akibe az erkölcsi értékítélete, a bizalomba vetett hite belekapaszkodik, mégha nincs is Happy End (bár ugye kérdés, kinek happy az az end...) Na, ilyen ebben a filmben szerintem nem volt. Egy-két feketén csillanó humormorzsát leszámítva semmit nem kaptam.

Forrest Gump - Vélemények

2011-08-23 12:57.00

2011-08-23 12:56.49

Kedves Lajos, ez igencsak fail, Ramóna jól írta és jól is használta az "unszimpatikus" szót. Én könyörgök neked, hogy fogd fel, különbség van aközt, hogy az okos hülyéskedik, meg hogy a hülye okoskodik. Az egyik jobban fáj.

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk