LEGJOBB FILMJE talán a mesternek. Anthony Burgess könyve kemény alapanyag lehetett a filmnek, a regény már maga is szenzációsan kibaszottjó, negatví utópiája szétkapja a fiatalokat, az időseket, a politikusokat, az orvosokat, a szegényeket, a gazdagokat, szóval úgy nagyjából mindenkit a világon, hihetetlen erejű sztori. Meglehetősen nehéz olvasni a nyelvezete miatt, de mindenképpen megéri. A belőle készült film pedig... hát, hibátlan. Naturális, durva, megrázó, szókimondó, satöbbi:D. Malcolm McDowell megszívta, mert a Clockwork orange óta nem tudott olyan jól játszani, mint itt, a karaktere egyszerre lehet undorítóan taszító, és szánnivaló. A történet üt, kiforgat nagyjából mindent, amit társadalomnak nevezünk, ez a negatív utópia évtizedekkel előre kimondja azt a gondolatot, ami azóta is tökéletesen aktuális, jelenjen meg aztán ez az Amerikai szépségben vagy a Fight Clubban. Kubrick olyan klasszikust teremtett, amibe elég nehéz ésszerűen belekötni. Aki meg ok nélkül utálja, az bekaphatja a... ö... (elfelejtettem, a Gépnarancsban melyik szóval fejezték ki a FASZT)
Színészek: 8/10
Történet: 10/10
Hangulat: 10/10
A film: 10/10

Alibi test - Vélemények

2011-12-04 18:35.34

KICSIT FÉLRECSÚSZOTT, de még így is átlagon felüli krimi. De Palma lazított kicsit a Scarface után, és visszatért a 'gyökerekhez', az alapötlet már a Hátsó ablak óta nem újdonság, a csavar nem dob ki minket a fotelból, a színészekről meg csak annyit lehet elmondani, hogy Melanie Griffith itt egészen szexi, szóval igazán kiemelkedő dolgokat nem látunk, ami erős, az a megbízható kamerajáték, meg a hangulat, amit a rendező már kisujjal is könnyen teremt. A Body Double kicsit mintha parodizálná is önmagát, ebben több a poén, mint a korábbi thrillerekben, valamint megjelennek a csöcsök, méghozzá elég sok, még pornóforgatást is kapunk, ami a nyolcvanas évek elején azért még kicsit necces téma volt. A befejezés meg teljesen fura, valami kísérlet lehetett, nem is nagyon vágtam, miért tompítják el a lezárást, és miért térünk vissza a vámpíros forgatásra, filmkezdésnek jó volt, befejezésnek már bizarabb, mintha az egész meg se történt volna, szóval enm nagyon tudtam hova tenni. Ha vannak is hibái, a de palmai profizmus lényegében megmenti a süllyesztőtől, és egészen nézhető művé teszi, szóval ha a kezedbe akad, hajrá.
Színészek: 4/10
Történet: 6/10
Hangulat: 8/10
A film: 7/10

Berlin Calling - Vélemények

2011-12-04 18:19.32

A MINIMÁLTECHNO egyik legnagyobb alakja Kalkbrenner, (csak) miatta érdemes megnézni a Berlin Callingot, a film zenéje remek kis lemez, a műfaj olyan klasszikusaival, mint az Aaron vagy a Sky and sand - de persze mondhatom, ha fingod nincs róla, úgyhogy ezt vágja, aki vágja:D. És amikor a zenék beindulnak, tényleg élvezed, elnézed velük a filmet, a csávó meg tuti élvezte, hogy önmagát alakíthatja, ez látszik is rajta. És ennyi is, mert minden egyéb tekintetben ratyi. A koncepciót értem, lesüllyedt, szétdrogozott DJ, mélypont, nihilizmus, szarok mindenre, éjszaka, parti, satöbbi, és ez így mind egy jó film is lehetne, de olyan szétszórtan, valódi rendezés nélkül kapjuk az egészet, mintha egy dokumentumfilmet néznénk, pedig ez semmiképp nem akar annak látszani, inkább néhol vicces drogos drámának, de be van ez bukva kegyetlenül, mert e zenéken kívül tényleg frankón egyetlen érdekes elem nincs benne. Egészen átlagos, kár is volt megnézni, akkor inkább meghallgatom youtube-on. A borítón kultfilmnek van írva, ne hagyd, hogy átbasszanak, esetleg hajlamos lehet arra a film, hogy túlértékeljék, de mindenképpen gyenge. Azért meg külön grat, hogy Dajcslánd leggecirondább csajait válogatták be a film női szerepeire.:D
Zene: 10/10
Történet: 6/10
Hangulat: 4/10
A film: 5/10

A kör (2002) - Vélemények

2011-12-04 17:51.06

JAPÓ HORROR VOLT az eredeti, a Ringu megindította az ázsiai szellemfilmek hullámát, hosszúhajú kísértetek, az ő tragédiáik, para jelenetek, meg a modern technika, amit gyakran belekevernek, legyen az telefon, fényképzőgép vagy VHS. Mi más is történhetne, van a Föld másik felén a mindent felremake-elő USA (nem szidom, csak mondom, ők aztán tényleg minden szart többször gyártanak le), baszki gyerünk, rakjunk amcsi színészeket ugyanazokba a filmekbe, és adjuk el szélesebb közönségnek. A recept többször bukott, mint ahányszor bejött (na de azért kitartóak:D), legtöbbször közelébe se érnek az eredetinek, mégpedig a kulturális eltérések miatt, itt hiába próbálták összedobni ugyanazt a sztorit CGI-szellemekkel, ha sántít a hangulat, érzed h valami nem okés, aztán ha megnézed az eredetijét, már egyértelműen látod is, hogy az a kevés, ami működhetett a fosadék remake-ben, mind benne volt a japóban is. Miután lenyomtam a szentbeszédet, elárulhatom, hogy Gore Verbinski Ringu-remake-e jobbra sikerült, mint az eredeti. Verbinski fogta, és mindent, ami a Ringuban működött, megszorozta tízzel, így nem lebutított horrort nézünk, hanem kábé misztikus krimi-drámát, aminek remek hangulatot varázsolt, a színek, a hangok, a vágások mind hibátlanok. Naomi Watts szép csaj (szerintem), és nagyon jó színésznő, jó nézni őt a filmben. Az alapötlet egy bizarr átok-sztori, a buktatóira külön Horrorra akadva épül, ezeket szimplán csak el kell fogadnunk, ha magyaráznák, rosszabb lenne, ez nem fantasy, nem Saamara trükkjein van a hangsúly, azok csak a kötelező kellékek egy szellemhorrorhoz. A nyomozgatás az összeálló puzzle-darabokkal szórakoztató, a para részek meg parák, az első jelenet érdekes módon teljesen elüt a film további részeitől, tinihorrorként kezdődik, és láthatjuk, hogy annak is simán működne:D. A CGI-effekttel szétbaszott hullák durvák, a tévé mint a félelem forrása (bárhol beszophatod, nem kell kimenned Drakula grófhoz ahhoz, hogy meghalj, a halál egyenesed hozzád jön, a nappalidba) meg tényleg hatalmas ötlet, a 'hangyacsatorna' már a Poltergeist-féle korábbi horrorokban is bevált, kár hogy nekem kábeltévém van, háháhá. A következő generációknak már nehéz lesz azért parázni, de ez nem a film hibája, sajna a videokazetta ki fog veszni a köztudatból, a film érdekében reméljük, minél később:D. Aztán meg majd később csinálnak még egy feldolgozást, amiben Blu-rayen látod meg a kört.
Hangulat: 10/10
Színészek: 7/10
Történet: 9/10
A film: 9/10

Mátrix - Vélemények

2011-12-04 17:21.07

KLASSZIKUS a Mátrix, lehet mondani bármit. Íme a bizonyíték, lehet intelligens egy film az akció-scifi műfaj keretein belül is, nem kell zümmögő, beszélő óriásrobot-hadsereg ahhoz, hogy jól érezzük magunkat. A hamis valóság gondolatával jópár film foglalkozik, de az ezzel járó paranoia, az elfogadás és lázadás vagy a tudás és tudatlanság ellentéte még nem volt ilyen meggyőző, nem kicsi társadalomkritikával szemléli világunkat, és tuti egy csomó embert elgondolkoztatott, mi van, ha egy megrendezett életet élünk, ha csak egér vagyunk egy ketrecben, mi van az elme határain túl... a két Wachowski időtálló trilógiát dobott össze, amiben nemcsak a történet kurvajó, hanem a megvalósítás is, gyönyörűen koreografált bunyókka, egy halom speckó effekttel, remek színvilággal és tényleg hibátlan soundtrack-kel (a Clubbed to death valami gyönyörű). Ezen felül van STÍLUSA, amit azóta is szívesen lopkodnak más filmekbe, klassz 'kezelőfelületet' kapott a Mátrix, bőrkabátos napszemcsis jófiúk, öltönyös napszemcsis rosszfiúk, lassítások, robotok, rombolás. Keanu Reeves nem arról híres, hogy lebombáz az alakításaival, de egy ilyen filmbe nagyon jó választás, ahogyan a többiek játéka sem fontos. A legjobb az Hugo Weaving, aki azóta se tudja nagyon lerázni magáról a karaktert, lehet ő tündekirály vagy álarcos forradalmár vagy Vörös Koponya, akkor is Smith ügynök marad:). A második, harmadik rész színvonala kicsit esik, de hozza majd a kötelező szintet, azokat sem árt megnézni, de az első Mátrix kábé megkerülhetetlen darab, mindenkinek kötelező.
Színészek: 6/10
Történet: 10/10
Hangulat: 10/10
A film: 9/10

Testcsere (2011) - Vélemények

2011-12-04 11:17.17

EGYMÁS ELJÁTSZÁSA - nincs semmi új ebben, jó kis trükk, bár kilencven százalékban vígjátékok használják, az ötletre valószínűleg John Woo Face/off-ja rakott koronát. Ahogyan ott is látszik, ez a dolog elsősorban a színészeken múlik, fontos, hogy össze tudjanak hozni egy filmben két karaktert, méghozzá úgy, hogy az megegyezzen a másik színész ugyanezen két karakterével, így kimondva nem hangzik véres feladatnak. Itt van tehát Jason Bateman, megbízható vígjátékszínész, és Ryan Reynolds, több, mint megbízható vígjátékszínész. Képesek is hozni a két szereplőt, ezt a két totálisan érdektelen, szar vígjátéksablon-karaktert. A történet transzcendens szökőkút-háttere le van hugyozva, semmit nem tudunk meg róla, pedig erre több poént lehetett volna építeni, szimplán csak elfogadják egymás életét (teljesen irracionális lépés, de vígjátékról van szó, ezt el kell fogadni), a két karakter rövidesen összemosódik, eltompul a poénforrás, és előjön a felelősség, a család, a szerelem, a döntéshozatal tanulsága, igen gyerekek, jegyezzétek meg, szeressük a saját életünket, blablabla, enélkül a hányadék nélkül manapság már nem is lehet komédiákat nézni. Vannak azért vicces részek, de azokat is láttuk már, szóval a végeredmény egy átlagvígjáték, amire beülhetsz a moziban, de semmi különöset nem fog adni.
Történet: 4/10
Színészek: 6/10
CGI-mellbimbók Leslie Mann és Olivia Wilde bőrszínű melltartóján: 10/10
A film: 6/10

A doboz (2009) - Vélemények

2011-12-04 10:48.55

MEGTÉVESZTŐ a Doboz, egészen a film feléig el tudta hitetni velem, hogy ennek a történetnek van értelme, és hogy SPOILER nem keverik bele az űrlényeket. Sci-finek meg nem elég ambiciózus, teljesen indokolatlannak hat a háttérsztori, fárasztó és még unalmas is, nem beszélve a kínos érzésről, hogy most mi a faszt is nézek. Egészen a feléig reméltem, hogy valami ütős valami lesz belőle - jól kezdődik, a hangulat megvan, Diaz és Marsden is hozzák a kötelezőt, az öreg arca jól le van harapva, a doboz mint teszt pedig felveti a kötelező morális kérdéseket, úgyhogy én arra is számítottam, hogy ez marad a középpontban, lehetett volna ez sokkal jobb ötlet is, lassú és feszült dráma azon rágódva, hogy megnyomjuk-e a gombot, aztán meg utólag szenvedve, hogy nem követtünk-e el gyilkosságot így mi magunk, sajna a kérdéseket megválaszolják, és adnak egy olyan hátteret neki, amire egyáltalán semmi szükség nincs, az orrvérzős zombik se lesznek parák, amint tudjuk, hogy a nagyfejű rohadék marslakók tesztelgetnek minket, a gonosz se gonosz már, ja és olyan pillanatokat akartak lenyeletni velem, mint a három vízoszlop, ami valami kíméletlenül gagyi volt és maximum egy fantasy-ba lehetne belerakni. A vége a szinthez képest azért nagyot dob rajta, és, mint írtam, az első felét még izgulva, találgatva végig lehet nézni, csak utána jön a vödör szar. Ezek képesek úgy-ahogy megmenteni. Maradok a Donnie Darko-nál.
Színészek: 6/10
Hangulat: 7/10
Történet: 5/10
A film: 6/10

Halál a hídon - Vélemények

2011-12-03 21:39.29

DE PALMA NAGYON pakolta ezeket a thriller-krimiket a karrierje első felében, ügyes történetek, jó kis gyilkosságok, hitchcocki feszültségkeltés, De Palma stílusjegyei (pölö a kegyetlenhosszú snittek, osztott képernyő, satöbbi). A Blow outnál annyira nem is a sztori az érdekes (Nagyításnál már megvolt), a gyilkos kiléte már a film felénél megvan, a háttérsztori meg nem annyira hűdekirály, nem is erre épít, de ahogyan a rendező történetet mesél, azt érdemes figyelni, vicces, hogy mennyire utálták anno ezeket a filmeket, szegény ott kapott Arany-málna jelölést, ahol csak érték, mindenesetre az idő De Palmát igazolja. John Travolta még pelenkában, ehhez képest már hibátlanul játszik, tökéletes a főszerepre, John Lithgow csak ilyen szerepeket kap, és nem rossz bennük, Nancy Allen nagyon idegesítő, de legalább (majdnem) szép. Megbízható krimi, és egész időtálló, jó nézni.
Színészek: 7/10
Történet: 7/10
Rendezés: 9/10
A film: 8/10

Antikrisztus - Vélemények

2011-12-03 21:19.09

FÜTYI- ÉS PUNCIDUBLŐRT használtak, ennyi engedményt adott Lars von Trier a színészeinek, minden egyéb tekintetben atomjaira bontja őket. Lehetőségük nincs is nagyon, mert csak ketten vannak (meg ugye a kissrác), és a film folyamatos jelenlétet, alakítást követel tőlük, mindketten a maxot nyújtják, Charlotte Gainsbourg amúgy überronda, de hibátlanul játszik, Dafoe amúgy túl kevés főszerepet kap, jó nézni, hogy nem kúrta el a lehetőséget. Az Antikrisztust horrornak szokták nevezni, ez borzalmas hiba, nem csak mert annyira passzol a műfajba, mint kisgyerek az ablakpárkányra, hanem mert ezzel a besorolással rengeteg, tömegfilmre vágyó nézőt megtévesztettek, akik aztán itt sírják ki magukat egymás vállán - ha még nem ismernénk Triert, na ő az, aki magasról szarik ezekre az emberekre, ő új szabályokat állít fel, letér a filmkészítés véresre taposott ösvényeiről, az egykori Dogma-rendező most sem kedveskedik nekünk romantikus akcióvígjátékkal, a nézőt legalább úgy kikészíti, mint a színészeket. A történet nem valódi történet, inkább csak egy hatalmas szimbólum-halmaz, ebből több megmagyarázható, de elég sok nem, de mindenképpen megér pár perc agyalást, mert nem rágják a szádba. A hosszú képek, a slo-mo festményszerű jelenetek többeket zavarhattak, nekem nagyon bejött. Ami óriásit dob a filmben, az kegyetlen grafikussága, kevés behatolást lehet látni harminc percnél hosszabb filmben, meg még kapunk közeliket nemiszervekről, erős szexuális erőszakot, meg csúnya szadista brutalitást is:D, persze ne ezért nézzétek meg, ha csak erre vársz, akkor az utolsó másfél órában elalszik majd a szádban a popcorn, mondom, ez nem horror. Van itt párkapcsolati pszichológia, a gyász boncolgatása, ami aztán az elemi gonosz létezésének felvetéséve alakul, bibliai motívumok (de mennyi!), a nő mint minden rossz forrása, és a végére egy fura befejezés, aminek értelmére csak tippeket találhatunk. Összességében a közízléstől eléggé eltérő, de kegyetlenkurvajó film az Antikrisztus, amit azért atmoszférája miatt izmos meló sokszor megnézni, de azért már túlvagyok egy-kettőn. Trier, ahogy szokta, most is ágyékon vágott egy gerendával:D.
Színészek: 10/10
Történet: 8/10
Hangulat: 9/10
A film: 9/10

Az emberi százlábú 2. - Vélemények

2011-12-01 21:22.18

EREDETINEK EREDETI, az már más kérdés, hogy melyik kretén fasznak pattanhat az agyából ki ilyen ötlet (költői kérdés, feltételezem, Tom Six az). Nem kell ehhez nagy mágia, fél perc alatt tudok ilyet kitalálni, Frankenstein sajna a huszonegyedik századra fogyatékos retardálttá vált, akár levágott péniszekből is építhetne várat, mindegy. Fogadd el az abszurditást, hogy itt bizony japánok szarnak fullos csajok szájába, és élvezd a vért, ameddig a gyomrod bírja, ebből áll a torture porn, láttunk már nagyobb baromságot is (ööö, vagy nem?). Az első rész csalódás volt, nagyobb volt a füstje, a gonosz német doki szerintem kifejezetten gagyi elem a horrorokban, durvulást visszafogták, aki túljutott a sztori abszurditásán, az unta (én), a befejezés mondjuk ütős volt, de összességében nem nagy eresztés. Kárpótolandó jött ez a darab. Forgatókönyvi újdonságokkal nem rendelkezik, film a filmben már volt párszor (Sikoly-folytatások, Rémálom az elm utcában uccsó rész), a film követi a szárazabb torture porn elemeit, beszerzés és felhasznosítás megfelelő sorrendben. A rohadék itt egy dagadt, szellemileg majdnemszázas balfasz. Az jó, hogy a magánéleti szálat belekeverték, anyuka, szomszédcsávó, pszichológus a fekete-fehér háttérrel szinte már azt mutatják, hogy ez a rendező nem is olyan tehetségtelen, persze a lényeg a kis állatkánk. Amire mindenki várva várt, itt a kamerába fröcsköl a szar, a hús szétnyílik, van pár egész szép effekt, ez hiányzott az elsőből. Meglepő befejezésre nem nagyon számítottam, a százlábú túlélési esélye elég alacsony, a tápanyaggal már az előzőben is gondok voltak, hát itt vagy tizenöt darab van, és hát SPOILER nem is várja meg hősünk, amíg végelgyengülnek. Voltak benne baromságok, ami legjobban zavart, hogy itt mindenki instant elájul (de nagyobb baja nem lesz nagyon), de összességében sokkal erősebb lett, mint az első. Várjuk az uccsót, meg hogy mi sül ki még ebből.
Vérengzés: 9/10
Hangulat: 7/10
Történet: 5/10
A film: 7/10

Párizsból szeretettel - Vélemények

2011-11-28 16:14.26

Gondolkoztam rajta:D. Semmi extrát nem nyújtott, mint film, de nem szenvedtem úgy, mint egy-két sokkal trágyább filmnél. A harmadik csillag első felét kapta meg. A fél arra jár, hogy Travolta kopasz:D.

A. I. - Mesterséges értelem - Vélemények

2011-11-27 21:13.40

EZ EGÉSZEN ADDIG JÓ, amíg Spielberg nem köpködi tele nyállal a történetet. Kis világunk talán legnépszerűbb rendezőzsenijének ugyanis megvan ez a kis rossz szokása, hogy bármilyen történetet képes családi filmmé alakítani, ilyenkor általában megkéri John Williamst, hogy komponáljon pár indokolatlanul bájos zenét, kanyarít egy happy endet (az AI vége ugyan nem az, de már majdnem), és máris mindenki megvan hatva. Ez a rendező maga Hollywood, és bár rengeteg hatalmas filmet köszönhetünk neki, azért sajnálom, hogy Kubrick meghalt, mert ebből az alapból többet is ki lehetett volna húzni, ami úgy üt, mint a Blade runner, a befejezés sokkolóan drámai, és Jude Law nem olyan, mint valaki az Óz, a csodák csodájából. Na, elmondtam a problémáimat. Haley Joel Osment óriási volt gyerekszínésznek (hol a francban van most?), maximálisat nyújt, a történet pedig szép és ütős (mondom, egészen az uccsó tíz-tizenöt percig), az androidos alapötlet nem új, de mindenképpen érdekes, és egy csomó kérdést vet fel, főleg az erkölcsi, morális részével foglalkoznak, ez rendben van. Remek sci-fi is lehetne belőle, ha tisztességesen megvágnák. Mert hát űrlények? Ne már...
Színészek: 8/10
Hangulat: 7/10
Történet: 6/10
A film: 7/10

Kamera által homályosan - Vélemények

2011-11-27 20:51.15

EBBŐL MÁR a könyv is fantasztikus volt, és Dick alapanyaga után magas volt az elbaszásfaktor, ehhez képest a Scanner Darkly brutáljól sikerült. Richard Linklater már korábban is szórakozott az animációval, erre a filmre tökélyre fejlesztették a technikáját, a színészek is felismerhetőek, meg dob is a hangulaton. A film hűen követi a regény párbeszédeit. Igaz, hogy a teljes bekattanást érzékelné tudtják, meg kellett volna még dobálni pár narrációval Keanu Reeves-től, de így is rendben van. Azt sajnáltam, hogy két szereplőt egybevontak, de túl lehet élni. A mondanivaló eléggé világos, Dick üzenete megjelenik a film végén, itt egy drogos film, ami nem hagyományos eszközökkel mutatja be a leépülést és az adott szer árnyoldalát, őrült történetet kapunk őrült szereplőkkel, vicces szövegekkel és abszurd helyzetekkel. Robert Downey Jr., Woody Harrelson, Winona Ryder mind hozzák, amit kell, Reeves faarcáról azért már nehezebb bármit is leolvasni, ettől függetlenül ő is teljesen nézhető. Az animációt valszeg az alakváltó cucc miatt volt jó ötlet bevetni, megnéznék eredeti felvételeket is (gondolom, ezt bebuktam), de profira csinálták, semmi nehézséget nem okoz nézés közben. Nagyon nagy film, jópárszor újranézhető.
Színészek: 8/10
Történet: 9/10
Hangulat: 9/10
A film: 9/10

Párizsból szeretettel - Vélemények

2011-11-27 20:35.21

JOHN TRAVOLTA KOPASZ? Neee. Csúúcs. Az Elrabolva rendezőjétől? Ezt meg kell nézni! Zsír! Ööö... majdnem. Ez a film sajnos egy bödönnyi híg fos, akárkit is bántok meg ezzel. A két legérdemesebb pillanata: 1. Travolta utalása a Ponyvaregényre. 2. Travolta random (jó, aztán kiderül, hogy nem random) fejbelő egy csajt. És itt kifullad. Hol az akció? Azt valahogy elfelejtették. Sajna. Van egy rakétavetős autósüldözés, ami elmegy, de úgy ennyi. Humor? Travolta flegma zsaru. Itt úgy kimerül. Történet? Ezt el se tudom kezdeni. Hiába a bármiféle törekvés (azért mondjuk nem izzadhattak meg nagyon), ez kurvára nem működik, és már megint ellőttem másfél órát a semmiért. Rohadnátok meg:D
Színészek: 6/10
Történet: 3/10
Hangulat: 5/10
A film: 5/10

Piranha (2010) - Vélemények

2011-11-27 20:23.34

AMIKOR AZT KAPOD, amire számítasz. Nem is aggódtam nagyon, Alexandre Aja megbízható rendező (még a legratyibb filmje, a Tükrök is egész elviselhető), a színészek között felvetül pár ismerős arc, úgyhogy vágjunk bele. Az állatos horrorokat amúgy nagy ívben szoktam ignorálni, azért a Cápát nem baj, ha ismeri a kedves néző, a Piranha borítója is arra játszik, meg a para forrása is ugye az a szar érzés, amikor felborul a csónak a vízen, becsúszol, aztán valami elkapja a lábad. Az ötletről lerágtak már pár réteg bőrt, van itt a Jaws hatszáz folytatása meg utánérzése, krokodilos marhaságok, meg az eredeti Piranha-film is, mit lehet 2010-ben még csinálni ezzel? Horror-vígjátékká marhulni. Kell hozzá húsz-harminc C-kosaras szépseggű suna, néhány idióta poén, a film elején már halálra ítélt szereplők, és gore, amennyi belefér, persze humorérzék kell hozzá. Szerencsére egész szépek az effektek, kettőbe és háromba tépett testek, csontig rágott végtagok, szétrobbanó fejek, hurrá. Aja nem hülyegyerek, lepakolja nekünk szépen sorban a műfaj összes kliséjét, és hagyja, hogy szórakozzunk, vannak hősök (Ving Rhames) és balfaszok (Eli Roth igényes cameoja:D), több kád vér, és az egyetlen feladatunk az, hogy szurkoljunk, a legjobb csajok minél tovább bírják. Ha déja vu-nk van, mert netán ezeket már mind láttuk (talán csak egy lopás szúrta a szemem, a pornósok a Baltából), hát ez van, ez az a műfaj, ahol ugyanazt akárhányszor megnézzük újra. És még a jobbik fajta. Nem hamar fogják ezeknek a tucatszaroknak a gyártását leállítani, én néző vagyok rá, hadd jöjjenek!
Humor: 8/10
Vérengzés: 8/10
Történet: 5/10

Melankólia - Vélemények

2011-11-27 12:06.46

VILÁGVÉGE-FILM? A para aktuális (bár mikor nem volt az), a Melancholia viszont nem éppen az a várospusztulós tömegfilm, emberi sorsokra koncentrál, de azokat sem tekinthetjük valódinak, a lényeg az, hogy Lars von Trier szokásos módon átbassza a fejünket, kíváncsi vagyok, ki milyen fejjel jött ki a moziból. Gondolatok a film előtt: hú, haver, benne van a pókemberes csaj, meg egy bolygó szétkúrja a Földet, ez komoly film lesz. Eee... nem nyert. Nem mondom, hogy túl nehéz lenne fogyasztani, Trier többi filmjéhez képest ez eléggé nézőbarát, de semmiképp sem az, amit mondjuk leírás alapján várnál. Ajánlom, hogy ezelőtt nézzétek meg az Antikrisztust, szinte párban állnak (az is lehet, hogy a rendező trilógiát épít belőle), konkrét ellentétei egymásnak, a Melancholia jóval feministább (az Antikrisztushoz képest mindenképpen, kegyetlen nőgyűlölet jöhet le abból), nagyobb a hangsúly az emberi kapcsolatokon. Ez is két részre van osztva, két nővér, akik tulajdonképpen egy személyiség két félre bontva, az első felében azt nézzük, ahogy Kirsten Dunst (és frankón jól játszik!) idióta picsa karaktere tönkrevágja a saját esküvőjét, persze nem csak rajta múlik, itt mindenki egy féreg, szinte kellemetlen nézni a karaktereket - na jó, talán nem, mert beledobáltak egy-két elég jó színészt. A második fél 'főszereplője' Charlotte Gainsbourg (Antikrisztus), itt már szó van arról, amire az elején csak pár jel utal (meg egy nagyon beteg slo-mo művészi kezdőképsor, nem tudtam hová tenni, de a motívumok érthetőek voltak, és tetszett), a Föld el fog pusztulni, ez egészen biztos, még ha Kiefer Sutherland tagadja is, szóval nem is a menekülés, vagy az izgalom lesz a történet alapja, megbékélést, elfogadást látunk, és egy kényszerű, de gyönyörű utolsó jelenetet. A szőke csaj szájába talán túl sok flegma szöveget raktak a vége felé, ez lehet hiba. Aki hagyományos drámát várt, azt meg átkúrta a palánkon Trier, ne is várjunk tömegfilmet a dogma-filmek egyik legmeghatározóbb alakjától. Kapunk egy csomó Biblia-motívumot, meg hosszú perceken keresztül a színészek is kénytelenek játszani, ez jót tesz a filmnek. Maga a sztori szerintem egyáltalán nem olyan érdekes, mint az Antikrisztusé, ahogy a világlátás meg csöpög az optimizmustól (bár azt hozzátenném, hogy az előző film után bármilyen film csak vidám lehet). Mindenesetre nagyon érdekes, és fontos darab, de egyelőre maradok a másiknál.
Hangulat: 8/10
Történet: 8/10
Színészek: 8/10
A film: 8/10

Nem fogadott hívás (2003) - Vélemények

2011-11-27 11:14.20

ANNYI HAMBURGEREM LEGYEN, ahány szomorú, és mégis bosszúra éhes, fehérre festett arcú, hosszú fekete hajú japán szellemcsajt láttam már, és durvábbat forgatok, mint a Super Size Me. Meg nem mondom, melyik volt az első, de az biztos, hogy a One missed call nem az utolsó, Takashi Miike pedig már egy ilyet is kipipálhat filmográfiáján. Királyság. Lássuk a sablont: srácok nem fogadott hívást kapnak telójukra (soha meg se próbálják felvenni), amiben az üzenet pár nappal később keletkezett, és a saját hangjukat hallják, amint kimondják utolsó szavaikat. Az ötlet paráztatós, de ugyanaz kábé, mint a Ringuban, így aztán nem fostam össze magam, meg is halnak egyenként, a csengőhang meg lehetett volna sokkal parább (asszem, ez az egyetlen, amiben a remake erősebb). Egy-két kevésbé látványos halál, közben leoltják a rendőrséget és a médiát, nyomozás a szellem után (mert hát az biztos, hogy valami nyugtalan lélek van a háttérben), ez eddig jó unalmas. Aztán úgy egy óra húsz perctől feldobódik a film, kapunk néhány tényleg ügyes trükköt, a zombi erőssége a történetnek, jó gusztustalan. Persze jöhet egy Ringu-féle átbaszás is a végére, na ne már hogy happy end legyen, a vége meg jó fura. Szóval végülis rendben vagyunk, bár a rendezőtől többre számítottam, de nézhető horror, és aki nincs hozzászokva a szellemfilmekhez, még meg is ijedhet párszor.
Hangulat: 7/10
Történet: 7/10
Para: 6/10
A film: 7/10

Nindzsa gyilkos - Vélemények

2011-11-27 00:15.14

HANGULATFILM. És ezzel nincs nagy gáz, csak kár, hogy egy csomó részt a filmben basztak kidolgozni, pedig egy kisebb kultstátuszt is ki lehetett volna harcolni vele. A történetet valami halmozottan fogyatékos óvodás zsírkrétarajza ihlethette, nindzsák száguldoznak össze-vissza. Kapunk egy-két ordasnagy hülyeséget, amiket el tudnánk fogadni, ezek az emberek suhannak, köddé válnak, regenerálnak, ez így mondjuk oké, csak ellenkezik azzal, hogy egy szimpla kommandós támadással SPOILER hátbalövik az összeset, amíg a tetőn másznak. Ööö... aztán egy szerelmi szál, amiből a bosszú-motivációt le lehetne vezetni, de nem eléggé kidolgozott. Van egy jelenlegi abszurd helyzet, ami, bár az ázsiai kultúrát képviselné, mégis egy akciófilm felépítésével rendelkezik, ami azért csorbít az egészen. Ezek a problémák. ELég sok, de a pozitívumok elég jól felhúzzák: az effektek például hibátlanok. De tényleg, gyönyörűen megkoreografált slo-mo pengés szaggatás, Mátrix és 300 simán beugorhat a futós-tömegmészárlós bunyókról, és van egy-kettő szép gore-effekt is, bár a legtöbbet a legelső jelenetben elsütik, de marad pár későbbre is. A kiképzés-részt már láttuk, mégis el lehet nézegetni (Nolan első Batman-filmje ugrott be), a bosszúálló karakter már az ezredik a műfajban, de hát nehéz megunni őket. Az uccső félóra bunyója bepasszolhatna egy John Woo-moziba is, jó nézni az akciót, mondom, a megvalósítással semmi gond nincs, kár, hogy magasról leszarták a forgatókönyvírást, mert így többször is nézhető rombolás lesz, mégsem tud igazából semmiben újat mutatni.
Hangulat: 9/10
Történet: 6/10
Látvány: 10/10
A film: 7/10

Hirtelen az üresség - Vélemények

2011-11-25 16:48.55

Elírtam. A film 9/10

2011-11-24 21:49.38

NA BONCOLGASSUNK. SPOILEREK. Az Enter the Void egy eszméletlen fura, és brutál érdekes valami, gusztustalanságában és nehezen fogyaszthatóságában ott bújik a szépség is, amit értékelni fogsz, ha nem rinyálsz rögtön a szokatlansága miatt. A történet elején egy erősen elszállt tag szemszögéből látjuk az eseményeket, akit csúnyán átbasznak, golyót kap, és meghal. Hoppá. És innentől kezdve jönnek a teóriák. Első teória: ennek a filmnek kurvára semmi értelme nincs, villódzó fények, idegesítő kamera és grafikus szex, hát ez egy öncélú szar. Második teória: mivel annyit emlegetik a buddhizmust, a film egy lelki utazás. Az épületek felett szálló kamera, a tárgyakba olvadó zoom meg a többi a srác szellemének vándorlása, ahogy tanúja lesz a halála utáni eseményeknek, közbe nosztalgiázik közbe egy-két flashback-kel, és a végén bejön a várva várt reinkarnáció. Visszatérő elemek, pozitív végkifejlet, az élet szépsége. Harmadik teória (ez az enyém): nem véletlenül említette a srác haverja az out-of-body experience-t. Az a tippem, hogy meg se kellett halnia. Az összes esemény egy csúnya, és beteg trip, amit percek alatt örökkévalóságnak él meg (amiről szintén beszélnek). A trip alatt felszínre kerülnek a tudatalatti gondolatai, az autóbaleset folytonos újraéléséből meg húga szenvedéséből látszik, hogy néha rémálommá alakult, bad trip lett (amiről szintén beszélnek). Tényleg lelki út, de aligha transzcendens, egy drogos elcseszett elméjébe látunk, bár már nem narrálja az eseményeket, vagy látjuk szerepelni, de még mindig mindenhol ő van középpontban. Hogy valóságban láthatjuk a neonszállodát, ahol mindenki kefél, egy olyan kép, amiről úgy csöpög az LSD, hogy nem lehet az újjászületés folyamata részének tekinteni, ugyanakkor a befejezés meg nyitva hagyja a második és harmadik opciót is, nincs konkrétum, nem is baj, művészfilmről beszélünk, legalább lehet agyalni. Aki az első opciót választja, arra nem mondom hogy hülye, de hülye:D. Legnagyobb negatívuma a filmnek a lassú monotonitás, Gaspar Noe láthatóan ráizgult arra a két (egyébként gyönyörű) trükkre, amivel kikerülheti a direkt vágásokat (nem nagyon látunk ilyet a filmben) - ez az épületeken átsuhanás, meg a cuccokba beleolvadás, mindkettő túl van erőltetve, az ötödik után unalmassá válik, ezért még zavaró is lehet. Amúgy többi szempontból rendben van, mindenképpen megér egy próbát, rugalmasabbak értékelik majd. Drogokkal meg csak óvatosan:D.
Hangulat: 8/10
Történet: 9/10
Egy kedves inside-camera trükk, amit csak oktatópornóban látsz meg ebben a filmben: 10/10
A film: 8/10

Az utazó (2010) - Vélemények

2011-11-23 17:59.43

JOHNNY DEPP CSÓRÓ, még a saját szigete ellenére is, ezt jelzi az, hogy még a ratyi ajánlatra is ráharap a pénzért - nem csinálja ezt mondjuk olyan sűrűn, mint ... <---(insert name of action movie star here), de a kalapszar Karib-tenger 4, az Alice CsináljunkTimBurtonnelMégEgyFilmet-országban meg ez azért árulkodik. A Tourist oly mértékben rendkívül kurvaszar, hogy rossz belenézni, és már a nyitó képeknél érzed, hogy nem ez lesz életed filmélménye, hát még utána. Deppel nincs konkrét baj, kicsit olyan, mintha elrabolták és benyugtatózták volna, hogy aztán belökjék a kamera elé, mégis hozza a minimum játékot, nem is ő a probléma, hanem mondjuk Angelina Jolie, akinek százból kilencvenkilenc filmben csak a segéét érdemes nézni, és hát nem pont ez az az egy. Brutál irritáló, semmilyen érzelemre nem képes, csak zavaró, ami egy főszerepnél nem tesz annyira csudajót a filmnek. A történet amúgy is kiszámítható, a csavar a végén hű, de nem volt meglepő, a vicces részek nem viccesek, az akciók laposak, ahol izgulni kéne, ott ásítunk. A helyszínek mondjuk szépek. Nem oltanám tovább, egyszer(se)nézős, és csak akkor lehet partiba vágni, ha egész véletlenül pont ratyifilm-maratont tartunk. Sajnos.
Színészek: 5/10
Forgatókönyv: 6/10
Ásítások: 10/10
A film: 4/10

A törvény gyilkosa - Vélemények

2011-11-23 17:27.00

Első körben nem kellett volna elvállalnia a forgatókönyvet. Vagy be volt baszva, amikor aláírta a szerződést? Szerintem még akkor is beleszólhatott volna a scriptbe. Az ő neve van kiírva a plakátra, szóval ő vállalta a felelősséget:).

Amerika Kapitány - Az első bosszúálló - Vélemények

2011-11-23 17:23.31

Ezért írtam, hogy vannak kivételek, a Batman-filmek korrektul meg vannak csinálva. Az X-men sorozat nem rossz, de megvannak a maga gyengepontjai, és valszeg sohase lesz a kedvenc szériám.

2011-11-22 22:07.52

REMÉLEM, NEM CSAK ÉN érzem úgy, hogy az összes szuperhősfilm (van pár kivétel is, de a többségről dumálok) tizennégy éves srácoknak szól. Próbálkozom én, bírom is a képregényeket, és a legtöbb ilyen mozira még be is ülök, de hiába a sztárparádé, az effektek meg a hájp, úgy érzem magam, mintha egy évnyi relativitáselmélet után visszamennék összeadni meg kivonni. Én érzem magam kínosan a logikátlanságok meg hiányosságok miatt. Az Amerika kapitány még épp becsúszik a nézhető kategóriába, itt nem kellett olyan iramban nyelni a szart, mint mondjuk a Daredevilben. Még előnyei is vannak, például Chris Evans CGI-teste (nem, nem a kigyúrtról beszélek) szép trükk, ahogyan az is jó ötlet, hogy egy ennyire korszakfüggő szuperhőst csapnak a vászonra, Amcsi kapitány ugye anno Hitler seggét porolta el a képregényekben, itt nagyjából ezt az 'amcsihős-toposzt' is megpiszkálják, okés. Evans rendben van, Hugo Weaving már bőven szerzett gyakorlatot rosszfiúk alakításában (bár akkor még látjuk is a mimikáját, amikor nem vörös a feje, na ez meg gyengeség, hiába Vörös Koponya, ezt parábbra kellett volna gyártani, így olyan, mintha szétnyomtak volna egy adag gyurmát a fején), Stanley Tucci és Tommy Lee Jones meg bekacsint a gázsijáért, és úgy ennyi. A legnagyobb hiba az, hogy egyszerűen elsietik az egészet, lefossák a részleteket, ugyan, kinek kell az, rögtön térjünk is a végső csatára, ez is megvan, zsír. Semmi erő. SPOILER Azt meg már többször láttuk, ahogyan a tiszta energia darabokra szedi a rosszfiút, nem nagy újítás. Nagyjából az egésszel nem lehet mit kezdeni, vége a filmnek, és olyan, mintha el se kezdődött volna, és erre azt ne mondjátok, hogy majd az Avengersben jól szétrúgnak minden segget, mert attól még ez is egy film, méghozzá egy olyan, ami egyszer elég volt.
Színészek: 6/10
Történet: 6/10
Hangulat: 6/10
A film: 6/10

Szerb film - Vélemények

2011-11-22 21:00.27

Pszicho-szinten mindenképpen a Szerb film, ez jobban kizökkent. Az emberi százlábú 2 egy 'torture porn', végig szenvednek benne, néha magas a gusztustalansági faktor, de sokkal kevésbé megrázó.

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2011-11-22 17:28.55

Az se rossz kis film.:)

Szerb film - Vélemények

2011-11-22 17:11.22

MEDDIG MEHET egy filmben a retardált vérengzés? Valszeg nem lenne időtálló, ha azt írnám, hogy a legelkúrtabb film valaha, ki tudja, lehet h éveken belül valamelyikünk kicsapja az asztalra a 'Magyar film'-et, ami majd háziállatok dugásáról meg spermában fürdésről szól, de amíg ez nem történik meg, bátorkodom feltenni a koronát erre a mocsadékra. Hogy mégis miért lájkolom, azt nem tudom; szerintem megfogott a lelkesedés, hogy nemhogy feszegessék a filmművészet határait, de még vastagon be is kenjék ürülékkel. A szubjektivitáson alapuló művészetek (ilyen a film is) mást-mást jelenthetnek embereknek, pláne nem lehet egyenes szavakat mondani a művészfilmekről, és a Szerb film, bár nem egyértelműen látszik, de azért egy alkotói kísérlet arra, hogy meddig lehet szórakozni a nézővel. A sztori parás, és elég beteg, már a kiindulás sem valami normális, a befejezés meg, hát, kegyetlen elvadult állatság, és még csak nem is az a röhögős trash, mert közben maga a film egész igényesen lett megcsinálva, úgy minden szinten. SPOILER Top 3 lista azokról a helyekről, ahová amúgy nem túl gyakran szokott pénisz kerülni: 3. a saját gyereked 2. valakinek a szemgödre 3. csecsemő. Az egyetlen, ami meggátolhat a film élvezetében, az a kicsi hangja a jóízlésnek, ami a füledbe súg, ha öncélú vérengzést nézel, nekem ez igen halk. Oké, egy pár órára én is leültem utána, de a leülés normális, inkább az a baj, ha ilyenkor áll fel:D.
Vérengzés: 10/10 (ennek számítom a szexuális terrorizmust)
Történet: 7/10
Elbaszottság: 100/10
A film: 7/10

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2011-11-22 16:55.19

ÉRDEKES A SZTORI, ahogy Ridley Scott elkúrta a Blade Runnert, aztán meg gyorsan helyrehozta, ebből a filmből ugyanis CSAK a rendezői változatot (vagy a final cutot, mostanában azt árulják) szabad megnézni, a másik borzalmas gyenge. Jól is tette, hogy helyrepofozta a végét, mert így egy baromi jó sci-fit látunk. Harrison Ford nem a nagy alakításokról híres, inkább csak kapott a mázlista két pénzkaszáló szerepet, és azóta is annak örül - itt sem kell lepusztítania magát a karakterhez, ettől függetlenül élvezhető a játéka. Rutger Hauer pedig jó rosszfiúként (anyád, paradoxon), és neki köszönhető, hogy még sajnáljuk is szerencsétlen androidokat a 'végső leszámolás'-jelenetnél. K. Dicket veszélyes dolog vászonra vinni, nehéz visszaadni azt a fajta elmebeteg világot, amit a csávó anno teremtett, és a Blade runner tutira a legjobb Dick adaptációk közé tartozik. A jövő megjelenítése, a feszültség építése (és legfőképpen az említett KORREKT, igen beteg befejezés) Scott filmjét a legjobbak közé emeli.
Színészek: 7/10
Történet: 9/10
Hangulat: 9/10
A film: 9/10

Bad Taste - Vélemények

2011-11-22 16:12.48

TÚL GAGYI. Reméltem, hogy olyan lesz majd, mint a Hullajó, szabdalós-öldöklős gyökérség tele poénokkal, az effort itt is megvan, de - valszeg a kiforratlanság miatt, az elsőfilmek gyakran erőtlenek - nem nagyon jött össze. A humor értékelve van, bírtam az agyvisszapakolós ötletet, és talán egy-két effekt még jó is, de a színészek rettenetesen rosszak (fénypont maga Jackson), a verbális poénok eléggé kakik, a történet meg oké, hogy ordenáré faszság, ezzel nincs gond, de ki kellett volna dolgozni jobban, a gyorséttermes háttér, bár ezt írják a plakátra, tök feleslegessé válik. Srácok, itt ki kellett volna nyitni azokat a dobozokat, és nyers húst zabálni, meg sokkal több gore, nem lehet csak úgy lelőni a rohadékokat, mindegyiket minimum félbe kellett volna tépni:D. Tisztelet Jacksonnak, kezdő filmesként jó poén lehetett, meg ha valaki oldschool trash-horrort akar nézni, tegye vele egy próbát, de ez akkor is ratyi.
Színészek: 3/10
Vérengzés: 6/10
Humor: 6/10
A film: 6/10

Erőszakos múlt - Vélemények

2011-11-21 22:39.19

CRONENBERG VÉGRE megpróbálkozik mással is (nem mintha nem szeretném a horrorjait, van egy-két klasszikusa), és az van, hogy megy neki. Kár, hogy nem kezdte előbb. Az Erőszakos múlt még nem olyan jó, mint majd az Eastern Promises, de attól még tisztességes munka. Az első jelenet valahogyan jobb, mint aztán az egész film, nem is tudom, melyik másik rendezőt juttatta eszembe, nagyon jó felvétel. A filmsztori viszonylag szimpla, SPOILER addig még feszült is, amíg nem tudunk semmi háttérismeretet. Onnantól, hogy kiderül a csávó előélete, nincs több para, csak hátradőlünk és nézzük. A cenzúra is óvatosan bánhatott a művel, kapunk egy ágy... nem, nem ágy-, lépcsőjelenetet, meg pár szép lőtt sebet is. Mikor a végén a férfi visszatér családjához, és leül az asztalhoz, nagyon hatásos zárójelenet. Mortensen, és Ed Harris jól játszik. Mindenképpen nézhető, nem is egyszer, polcon már fennvan.
Történet: 7/10
Színészek: 8/10
Hangulat: 8/10
A film: 8/10

1 2 3 4 5

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk