Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gengszter románc - Film Café, 10:30 |
Veri az ördög a feleségét - Magyar Mozi TV, 10:45 |
Kelly hősei - AMC, 10:50 |
Valkűr - Moziverzum, 10:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Georgie and Mandy's First Marriage |
Alain Jessua |
2011-11-21 22:28.13 |
EZ MÁR NEM jött be. Én megpróbáltam. Tény, hogy több hangsúly van a csávó gondolatain, meg mittudomén, de bakker, ennek az embernek nincsen jellemfejlődése? Teljesen azt vártam, hogy lesz egy felemelkedés meg egy bukás, és ha még ettől eltekintek, akkor sem tudom feldolgozni, hogy minek kellett ennyire elnyújtani a filmet, full monoton - kábé így megy, hogy rablás, lövöldözés, menekülés, ugyanazt az akciót vagy négyszer végignézetik velünk, csak különböző helyszíneken. Vagy féltucatszor elkapják, ugyanennyiszer szökik meg. Elhiszem, hogy valós történet alapján készült (nagyjából), de ez akkor is komikus. De ha csak engem zavart, akkor ez van:D. Vincent Cassel itt is jól nyomja, hozza a karaktert, a vége pedig kellőképpen tragikus, de én egészen odáig ezt untam.
Hangulat: 6/10 Színészek: 7/10 Történet: 6/10 A film: 6/10 |
2011-11-21 22:19.44 |
JOBBRA SZÁMÍTOTTAM. Igaz, hozzáteszem, ezzel a filmmel nem is lett volna baj, ha a második része tartja a szintet, vagy még erősebb, de sztem az sokkal gyengébb lett az elsőnél, és mivel egységben kell néznem, ez is veszít erejéből. A filmben mintha nem mindig a lényeget mutatnák. Látunk egy csomó rablást, egy-két gyilkosságot, menekülést, börtönt, satöbbi, de érzelmi, magánéleti szálon Mesrine története kicsit elmarad. Ugyanakkor hangulatos a dolog, az elején az osztott képernyős kezdés nagyon jó, Vincent Cassel hozza, amit kell, Depardieu pedig külön fénypont, remek a karaktere, ha többet szerepelne, az dobna a filmen. A szökés a börtönből tényleg izgalmas jelenet, és ismétlem, ezzel nem lenne baj, ha valami még jobb követné. Folyt. köv.
Hangulat: 7/10 Színészek: 8/10 Történet: 7/10 A film: 7/10 |
2011-11-21 22:09.20 |
MÁTRIX-KOPPINTÁS. Na jó, talán nem, de iszonyú sok hasonlóságot mutat, és talán ez is az oka, hogy bár nem rossz film az Equilibrium, de eltűnik a másik háta mögött (vagy talán a hülye címe miatt:D). Adott egy negatív utópia, ahol az emberek szó szerint érzéstelenítik magukat folyamatosan, merthogy az emberi érzelmek kártékonyak a történelemre (és még van is benne igazság). Szóval van egy elnyomó kormány, ami elveszi az individualitásodat, beolvaszt a tömegbe, manipulál, elbutít. Mi jön ilyenkor? Lázadók. És kell valaki, aki élükre áll, valaki a tömegből, itt pont Christian Bale, aki egy kiképzett szuperzsaru, és eredetileg pont a lázadókat irtja. Az elnyomó erő és az elszánt forradalmárok ütközete ugyebár már ismerős sztori, meglepetés nem igazán van, nem is ez benne jó, hanem inkább a hangulat, a kivitelezés, meg Bale, aki remekül játszik (ahogy szokott). A film vége várható, szóval nem kapkodunk levegőért, mégis jó érzés nézni. Összesítve egy átlagos, kellemes sci-fi akció, amit feldobnak a kis pluszok. Ergó nézhető darab. De ha párhuzamokat vonunk, a Mátrix ennél jóval erősebb.
Hangulat: 7/10 Színészek: 7/10 Történet: 6/10 A film: 7/10 |
2011-11-21 19:35.30 |
TÚLJÁTSZOTT? Én meg pont azt akartam mondani, hogy DiCaprio vitte el a hátán a filmet. Nem mintha annyira trágya lenne A part, a története érdekes (kicsit mintha merítene a Legyek urából), vannak izgalmas pillanatok, az erkölcsi tanulság megvan. Oké, megvannak a maga hiányosságai, de szerintem nem volt rossz film. Leo a dzsungeles-bekattanós jelenetért kaphatta azt az Arany-málna jelölést (jó, az Arany-málnások már elég sok filmért bekaphatják az apjuk málnáját), de nekem az se volt gáz, a magány bárkit kibuktat, max az lehet a hiba, hogy az idő múlását nem érzékeltetik eléggé. Sztem ő formában volt, a többiek viszont nem (beleértve Tilda Swintont is). A fényképezés rendben van, a cápás részeknél para is van, a szerelmi szál se rossz. Egyszer mindenképpen nézhető.
Színészek: 7/10 Történet: 7/10 Hangulat: 6/10 A film: 7/10 |
2011-11-21 19:21.45 |
DANNY BOYLE rengeteg különböző filmben kipróbálja magát; és úgy fest, többnyire nagyon jól megy neki. A Sunshine éppen egy enyhén parás sci-fi, hangulatvilága (meg mondjuk a története is) az Alien-t és a Halálhajót idézi, az elszigeteltség és a klausztrofóbia mindig jó parakeltő eszköz volt, és azért a világűrben elég jól érvényesül. Nagy meglepetést ugyan nem okoz a film, SPOILER a szereplők szisztematikusan negyedóránként meghalnak, a végére kapunk egy rosszfiút is, és majdnem egy happy endet. Nekem a világ megmentése-szál nem volt annyira érdekes (még ha ez is volt a lényege az egésznek:D), úgyhogy a befejezés sem durrant akkorát. A színészek hozták a formát, a színvilág, az űrhajó felépítése, a technikai megvalósítás helyén volt. Ügyesen megkomponált sci-fi, átlag felett van, de korántsem Boyle legjobb filmje. Aki bírja az űrhorrort (én annyira nem), annak tuti jó lesz.
Színészek: 7/10 Látvány: 8/10 Hangulat: 9/10 A film: 8/10 |
2011-11-21 18:58.14 |
VICCES. Majdnem. Miután lecsendesedtek a Csupasz Pisztoly-filmek, a Horrorra akadvák visszahozták ezt a fajta irányzatot - kár, hogy egy nagy halom melléktermékkel is járt az új hullám. A Superhero Movie még a jobbak közé tartozik ezek közül, van pár tényleg jó poén, amin lehetett röhögni, de az a gáz, hogy a többi vagy csak gyenge, erőltetett fingós poén, vagy mondjuk egy jól bevált vicc egy másik filmből. Hát ez így nem annyira okés. A szuperhősfilmek pedig rengeteg gaget rejtenének, az összes logikátlanságot ki lehetne aknázni, de a készítők megmaradtak annál, amihez a lehető legkevesebb munka kell, és kár érte. Leslie Nielsen-t viszont mindig jó nézni, már csak nosztalgiából is, nem is kell semmit csinálnia ahhoz, hogy vicces legyen. Szívás, hogy így letompult a paródiafilmek minősége. De vajon miért csinálják újra és újra, ha az összes bukta?
Humor: 6/10 Történet: 6/10 Hangulat: 6/10 A film: 6/10 |
2011-11-21 18:19.47 |
HULLAJÓ. Tényleg az. Kevés ilyen zseniális förtelmet látni. Úgy értem, a legtöbb rendezőben azért mindig van valamilyen szintű gátlás, a horrorfilmek könnyen buknak a pénztáraknál, pláne hogyha ekkora öncélú vérengzés van benne, ez ráadásul horrorvígjáték, abból is a spriccelős trash fajta, azt pedig nem mindenki komálja, csak a rajongók - ezek azok a gondolok, amik valószínűleg nem foglalkoztatták Peter Jacksont, amikor fűnyíróval szétapríttatott pár tucat zombit egy fűnyíróval, továbbá elintézte, hogy arcot szaggassanak le, torkon nyúljanak át, fingó zombibelek kússzanak a földön, fejeket dobjanak turmixgépbe, élőhalott gyereket basszanak földhöz rendszeresen, szörcsögés, végtagok, genny, vér, vér, vér, vér. Tisztelet. De komolyan. Olyat vállalt be, amin kevesen röhögnek, de ők nagyon, és örülök, hogy közéjük tartozom. A perverz vérengzős poénok seregét ilyen gátlástalanul még nem forgatták le. A történettel ne is foglalkozzunk, szimpla fertőzéses zombitámadás, tulajdonképpen mindegy is, a lényeg a tömeges hentelés, aminek a látványtervezők hibátlan munkája nyújt hátteret, és nem ám ratyi CGI, itt vödörrel öntik a beleket a fejedre, hadd menjen. Csak legyen hozzá humorod, és sírni fogsz a nevetéstől. Remek szórakozás, csak kicsit... agyhalott.
Humor: 10/10 Vérengzés: 10/10 Történet: 6/10 A film: 9/10 |
2011-11-21 18:03.16 |
BALFASZ. Igen, Jon Avnet-ről beszélek. Két színészlegenda van a kezében (Al Pacino ráadásul már másodszor, nem is tudom, miért vállalta be ezt is, a 88 perc sem volt akkora eresztés), akiknek ráadásul mitológiai szintű közös filmtörténetük van (Keresztapa 2, Szemtől szemben, nem részletezem, aki látta, érti), megcsinálhatna egy hatalmas filmet, erre mit csinál? Szanaszét bénázza. Odarakja még 50 Centet, aki artikulálni sem tud, király, akkor remek lesz az elmúlt évtizedek két legjobb színésze mellé! Ööö, SPOILER legyen az egyikük a gyilkos, ööö, legyen az, aki a Szemtől szembenben meg jó fiú volt, így majd kvittek lesznek! Csináljunk egy kiszámítható történetet, embereket karakter nélkül, kellő motiváció nélküli gyilkosságokat, egy bugyuta befejezést, és (hipp-hopp) már meg is csinálta az év legnagyobb csalódását. Hát, szóval, hogy is mondjam... kapja be.
Színészek: 5/10 Elfogultság a színészekkel: 10/10 De még így is: 5/10 |
2011-11-21 17:24.58 |
ALAPFILM. Scorsese egyik legjobb gengszterfilmjében minden megvan, amit elvárunk tőle. Ahogy legtöbb filmje, itt is a felemelkedés-bukás kettős lenne a történet fonala, három színészlegendával a főszerepben, akik mind tökéletesen játszanak, Robert De Niro abban az időben még nem nagyon hibázott, Ray Liotta egyik legjobb alakítását nyújtja, Joe Pesci meg valami überkurvajó, a legjobb karakter a filmben, be is csúszott neki gyorsan egy Oscar, a pszichopata állat karakter bejöhetett Scorsese-nek is, mert öt évvel később Pesci-vel ugyanezt lejátszatta a Casino-ban. Henry Hill története ironikus, a film legnagyobb erkölcsi mozgatórugója az lenne, hogy SPOILER nem köpsz a zsaruknak, ezt már az elején leszögezik, ráadásul a férfi gyerekkori vágya, hogy gengszter legyen, hát az is valahogy bebukik. A bűnözés íratlan szabályai, a gyilkosság, a drogok, erőszak, bosszú - mind feltűnnek a filmben. Hibát szinte nem is lehet találni benne, végigmondhatnám az összes jelenetet a pozitívumokat sorolva. De csak egyet fogok: az éttermes jelenet, "What's so funny about me?" Hatalmas, para jelenet. Meg kell nézni.
Színészek: 10/10 Történet: 10/10 Hangulat: 10/10 A film: 10/10 |
2011-11-21 17:07.06 |
FACEBOOK. Ez a szar teszi tönkre az életünket, na végre lecsekkolhatjuk, ki érte a felelős:D. Na de viccen kívül. A Facebook az utóbbi évek egyik legnagyobb internetes oldalává nőtte ki magát, elpicsázva kb az összes másik közösségi oldalt, az életünk része lett, lájkolunk, posztolunk, kommentelünk. Kikerülheted, de akkor is tudod, hogy létezik. Ha tippelnem kéne, azt mondanám, hogy Zuckerberg oldala éveken belül olyan lesz, mint a Google, saját böngészővel, programokkal, egységesítve nagyjából mindent a neten. Hát majd meglátjuk. David Fincher egy óriási rendező, akinek már elég sok remekműben benne van a keze, és ezúttal egy az eddigi projektjeitől teljesen különböző művet választott. Jól tette. A történet bár a földön marad, a tiniket nem akarja hülyíteni, a lehető legőszintébben mutatja be szereplőit, semmi nyál, legbelül mindegyik tele van hibákkal, és ez így normális, nem kell istenítenünk Zuckerberget azért, mert feltalált valamit. Amire nem számítottam, hogy Jesse Eisenberg ennyire erős lesz, ki nem néznéd a korábbi filmjeiből. Ugyanígy Andrew Garfield és Justin Timberlake is remekel, a történet teret is ad nekik erre. A film nem csak egy oldalról szól, és annak a születéséről: emberi kapcsolatokat, érdekek ütközését, üzletet látunk. Izgalmas, többszörnézős, okos mű. Lájk.
Színészek: 9/10 Hangulat: 10/10 Történet: 10/10 A film: 10/10 |
2011-11-21 16:52.51 |
NEM ANNYIRA KIRÁLY. Sokkal jobbra számítottam, minimum azért, mert az Ananász Expresszen én baromi jól szórakoztam, és nem csak a rendező, de a két főszereplő is át lett operálva, szóval valami kattant, beszívott mesére számítottam. Ehelyett ez egy teljesen zakkant, félig vicces baromság, amit addig még csak-csak élvezel, amíg nézed, utólag visszagondolva viszont eléggé gyengusz. Azért jó látni, hogy a készítők már a vastagabb költségvetést is bejátszhatják a marhaságaikhoz, de ezért kár volt. Oké, vannak benne poénos szövegek, a minotaurusz-fasz is vicces, meg a rosszfiú karaktere is jól sikerült, de a műanyagból összebaszott buzi füvezős varázsló az elején például nagyon gyenge poén. Az meg csak meglepő, hogy két erősebb színésznőt is be tudtak szervezni a projektbe. Mindegy. Maradok az ananásznál.
Látvány: 7/10 Humor: 7/10 Történet: 4/10 A film: 6/10 |
2011-11-21 16:44.49 |
EGYBŐL A RADÍRFEJ ugrott be, bár az szerintem egy fokkal jobb, a Pi története talán kevésbé fura, idióta, kicsit több a racionalitása. Alapja a matematikai para, hogy az egész világot ki lehetne dolgozni egy mintában, ebbe őrül bele nagyjából a főszereplő csávó, akinek amúgy sem stimmelnek teljesen a dolgai, brutál fejfájások, ájulás, orrvérzés, nincs toppon, az biztos. A végén kicsit a transzcendenciát is belekeverik a zsidók, szóval nem vagyunk már biztosak semmiben, és a kérdésre a válasz eléggé kifolyik a kezünkből, de nem is a megoldás a lényeg (illetve az lenne, de azt honnan a francból tudhatnánk), hanem az út odáig, amit nem nagyon bír el hősünk, na ezért nem leszek matematikus (na jó, nem csak ezért). Ami feldobja az élményt, hogy ne unatkozzunk, az a pár fless, amit átél, amikor az agyat bökdösi a metrómegállóban, azért elég para. A befejezés is érdekes, viszont azt le lehet szögezni, hogy ez nem pont az a profitorientált mű, és egész tuti, hogy nem rohannának be rá a moziba annyian, mint a Transformersre. Magyarul, ha nem bírod a művészfilmeket, húzz innen:D
Hangulat: 8/10 Történet: 7/10 Bizarrság: 7/10 A film: 8/10 |
2011-11-21 16:33.21 |
GYÖNYÖRŰ. El ne olvassa senki a történetleírást, mert nagyjából egyetlen értelmes szó nincs benne, ahogyan A forrásnak nem is lehet elmondani a történetét, éppen ezért el tudom képzelni, hogy jópár nézőnek nem jön majd be, mert hát agyalhatsz rajta (én meg is próbáltam), de a lényeg, hogy a film inkább érzelmekre hat, mondjuk mint egy festmény vagy egy vers, és ez most riasztóan hangozhatott, de tényleg baromi jó. Hugh Jackman az X-menek mellett néha egy-egy remekműbe is beleszögeli a nevét, ebben prímán játszott. Rachel Weisz talán egy nagyon kicsit idegesített, de ez nem vészes.:) A képi megvalósítás, a vágások, a technika nagyon szép, a történetre frankón nem találok más szót, mint azt, hogy gyönyörű. Darren Aronofsky eddig akármibe nyúlt, nekem bejött, de ez az egyik kedvencem tőle. Ami pedig megtriplázza az élményt, az Clint Mansell soundtrackje, bakker, ettől komolyan be lehet sírni, a film végén olyan katarzist élsz át, ami ledob a székről. Bele elehet menni a kérdésekbe, mi volt igaz, mi volt a könyvben, kivel mi lett mikor, egyáltalán egy emberről beszélünk-e, vagy kettőről, háromról? Talán tökmindegy.
Színészek: 8/10 Zene: 10/10 Hangulat: 10/10 A film: 10/10 |
2011-11-21 16:20.36 |
FÉRFI ÉS KURVA. Ezt már Jézus is lejátszotta, Dosztojevszkij is megírta, egy csomó sztoriban felhasználták, ami a valódi prostikat biztos örömmel tölti el, hogy így felmagasztalják őket - mert a kurva a filmekben (általában) a törött lelkű, érzékeny, áldozatot hozó jó csaj, akinek jobb élet járna, és ez általában összepasszol a férfi szereplővel, akinek valami miatt nem százas az élete, és együtt túljutnak életük rosszabbik felén. SPOILER Vagy... vagy nem. És ebben erős a Las Vegas, nem fog hiteltelen tündérmesékkel fárasztani, itt nincsen igazi jellemfejlődés, mert ha van is, az nem elég ahhoz, hogy majd egy happy end katarzisában zokogjunk otthon a kanapén, nem, ez a tönkrevágott emberek klubja, isten hozott a valóság nem annyira klassz részében. Nem kell sokat csavarni a történeten, folyik magától egy olyan irányba, amit már az elején is tulajdonképpen tudunk, és ettől az egyszerűségtől sokkal több lesz ez a mozi, mint az átlag. Persze ehhez a két főszereplő is rendesen hozzárak, Nicolas Cage igazán jó, és Elisabeth Sue is rendben van. Jó példa arra, hogy akármennyire szimpla vagy ismert is egy történet, még mindig lehet valami újat kihozni belőle.
Színészek: 8/10 Hangulat: 8/10 Forgatókönyv: 8/10 A film: 8/10 |
2011-11-21 16:03.57 |
TÚLVAGYUNK mi már itt a katalóguson pár horrorfilmen (legalábbis én biztosan:D), és mindig jó látni egy-két idióta paródiát - kivéve persze, ha ratyi paródiáról beszélünk. a Tucker & Dale a maga bizarr alapötletével a Péntek 13-féle erdőben-meghalós tinihorrorokat röhögi ki, tulajdonképpen sikerrel. Halálra ugyan nem szakadtam magam, de az a helyzet, hogy az egyetlen tisztességes poén (az, hogy mindenki véletlenül megöli magát, és ez nem spoiler), végigmegy az egész filmen, és eredményez pár jópofa pillanatot. Kár, hogy a végére már majdnem komolyba fordul az egész, mert oda is lehetett volna pakolni pár baromságot. Ja, és tegyük hozzá, hogy ez így nem lett volna elég egy jó filmhez, de hála a technikának, hiába vígjáték ez, tele van kegyetlen véres pillanatokkal, ami nélkül nem is lenne horrorvígjáték a horrorvígjáték (tisztelet a kivételnek). Nézze meg bárki, aki tud nevetni azon, ha egy srác véletlenül beveti magát a faapritóba.:D
Humor: 8/10 Vér: 7/10 Történet: 6/10 A film: 7/10 |
2011-11-21 15:52.18 |
COOL. Ritkán látni ennyire laza mozit ilyen profin összehozva. Nem foglalkoznak azzal, ami nem működne benne, ne baszakodnak, maxra fokozzák azt, amire szükség van, szerezzünk be féltucat jó színészt, jöhet a Blöff humora, pár hulla is, egy giganagy csavar meg pont bepasszol a végére, voilá. Josh Hartnett remek választás a főszerepre, a poénjai ülnek, Lucy Liu szép, aranyos csaj, a nagyágyúkról meg hát mindenkinek hallania kellett, Bruce Willis rutinos ebben a karakterben, a két öreg is szórakoztató. A történet néhány ponton elég lehetetlen, ez is bele van számítva, itt a legnagyobb rosszfiúk is elsütnek pár viccet. Amikor már kiismernéd a filmet, akkor basz át, és már más irányba megy. A lezárás kegyetlen, és ütős. Nem is lehet igazából negatívumokat mondani a filmről - igaz, hogy nem kapunk mély alakításokat, összetett karaktereket, de nem is ezt várjuk. Szóval ha megnéztél zsinórban tíz, egyenként négyórás klasszikust, és egyszerűen csak ki akarod kapcsolni magad, ez a film tökéletes választás.
Színészek: 8/10 Humor: 9/10 Hangulat: 10/10 A film: 9/10 |
2011-11-21 15:34.15 |
NÉZHETŐ. Mondjuk, az a helyzet, hogy ha a befejezés nem kerülné ki a megszokott happy endet, sokkal gyengébb lenne. Matthew Vaughn egy laza filmet rendezett, amiben okésak a zenék, okésak a szereplők, okésak a vágások, de ha már a csávó Guy Ritchie-t akar játszani, kénytelen vagyok vele összehasonlítani, és annál gyengébb. Daniel Craig jól játszik, nincs vele gond, a többiek is rendben vannak, a film eleje kimondottan erős, de a vége felé néha már kegyetlenül untam, mondom, csak a slusszpoén hozta rendbe. Nézhető.
Forgatókönyv: 6/10 Hangulat: 7/10 Színészek: 7/10 A film: 7/10 |
2011-11-21 15:08.13 |
Háhá:) |
2011-11-21 14:54.02 |
Add meg a címed, és küldök egy rózsát.:D És ha kulturáltan (rövid u-val van) csontig elemezném a film hibáit, szomorú lennél, hogy nem maradtam a poénkodásnál |
2011-11-21 14:31.34 |
BOSSZÚFILM. Hát ez nem az. Park Chan-wook Bosszú-trilógiájának darabjai sokkal rétegzettebbek, összetettebbek, mint amire a cím alapján számítanánk, úgyhogy innen hívom fel mindenki figyelmét erre, aki egy tisztességes, egyszerű bosszút akar megnézni, ezek nem pont az adrenalinra meg a végső robbantásos leszámolásra játszanak, nézzétek meg mondjuk a Kill Bill-t, az úgy kurvajó, hogy közben baromi egyszerű. A bosszú ura lassú és keserű film, a két szembenálló félnek ugyanúgy megvannak az okai dühre és fájdalomra, és hiába történhetett akár véletlenül is valami, a bosszú elkerülhetetlen, ezt mindketten tudják. A szereplőket nemcsak a harag motiválja, erkölcsi igazságot akarnak szolgáltatni. Bár rengetegen meghalnak a filmben, mégis lassú szépsége marad meg utólag, persze, ennek talán a kulturális különbségek az okai, hablabla, mindegy. Én a végét nem éreztem olyan erősnek, (SPOILER terroristák) szerintem kicsit kilóg a két ember harcának történetvonalából. A képi világ, a helyszínek, még a színészek is jók benne. Az Oldboy tényleg jobb film, de ez is megéri.
Történet: 8/10 Színészek: 7/10 Hangulat: 9/10 A film: 8/10 |
2011-11-21 14:15.08 |
Tudom:D Basszák meg. Majd az lesz a következő, hogy nem vért szívnak, hanem szűz lányok nyálát. |
2011-11-21 14:12.30 |
HÁBORÚ. Vagy inkább az arról készült filmek. Anno főleg a hősiesség, a nemzeti értékek, a győzelem diadala mozgatták a háborús filmeket, aztán gyorsan rájöttek a készítők, hogy hékás, nem kéne inkább arról forgatni, hogy milyen kurvaszar? Az ötlet nem rossz, kábé azóta is erre építenek, hol jól, hol rosszul. A Jarhead egyik kategória sem, és kicsit olyan, mintha a műfajt temetné, amiből már mindent láttunk, amit le tudtak forgatni, emberség, kegyetlenség, barátságok, ellentétek, emberi sorsok, nemzetek sorsai - és általában a végére mindenki meghal. Ha nem is az ellenkezőjét látjuk Sam Mendes filmjében, de mindenképpen valami mást. Ha azt akarjátok nézni, ahogy az aknák szétszaggatják az amcsikat, ez nem pont az a film. A sztori első fele Kubrick Full metal jacket-ét követi, aztán a reményektől, izgalomtól fűtött szakaszt, akik alig várják már, hogy lelőjenek pár irakit, kirakják a picsába állomásozni, és... és úgy ennyi. Anélkül, hogy ez unalmassá válna, mert nagyjából minden hibátlan: a színészek (Jake Gyllenhhal, Jamie Foxx, Peter Sarsgaard) mind teljesen jók, Chris Cooper meg szinte ugyanazt a karaktert kapta meg, amit az Amerikai szépségben (jaj, és úristen, hiszen játszik Fenyő Iván is, hát nem nagyon király? nem.), az operatőri munka is nagyon jó, a fehér sivatag gyönyörű, és a szereplők közötti súrlódások, a párbeszédek is jók. Ami meg egyik kedvencemmé tette, az a narrátoros történetmesélés, a srác hangja nagyon jó hozzá. A rémálomjelenet meg mindent visz.
Hangulat: 9/10 Színészek: 8/10 Rendezés: 9/10 A film: 9/10 |
2011-11-21 13:53.26 |
FINGÁS. Amikor olyan állapotban vagy, indítsd el valamelyik lemezét Adam Sandler fingós vicceinek, van belőlük egy rakás, és most nem azt mondom, hogy mindegyik rossz, mert ez így nem igaz, meg megvan a maga értékük hablabla szentbeszéd hablabla, de attól még ugyanúgy csak arcon fingják egymást, medencébe hugyoznak, leesnek a lépcsőn, és én nevetek egy darabig, de néha azért ki kell lépni az idióta amcsi humor tenyérbeszarós varázsköréből, és ilyenkor jól jön PT Anderson, aki eddig még nem hibázott filmmel, és 2002-ben összedobta ezt az ultrabizarr vígjátékot, amiben Sandler (hopp, kimondom) nagyon jól játszik, a hangulat meg egészen egyedülálló. Leszámítva a legvégét, ami azért egy kényszerű happy end (de hát különben nem lenne sok értelme a karakterfejlődésnek), ez végig rendhagyóan teljesen más, mint amit várnánk, már az első pár perc olyan, mint valami elcseszett álom, és azt hinnéd, hogy na, itt valaki fel fog ébredni, de nem. És itt van egy IGAZI lúzer, aki nem csak balszerencsés, hanem igenis vannak hatalmas problémái, és bár a végére talán még hőssé is válik, ugyanaz a lúzer marad. A film első fele kábé teljesen kiszámíthatatlan, a telefonos jelenetek még parázósak is kicsit. Philip Seymour Hoffman (harmadjára dolgozik a rendezővel, ugyanúgy, ahogy Luis Guzmán is) beugrik két jelenetre ordibálni, ez is dob a filmen. Kicsit sajnáltam az egyszerű befejezést, és sztem nem is a történet az igazi erőssége a filmnek - a hangulat viszont remek.
Színészek: 8/10 Sztori: 8/10 Humor: 8/10 A film: 8/10 |
2011-11-21 13:27.25 |
*Sean Ellis előtt |
2011-11-21 13:26.41 |
FEELING. Nekem úgy tűnt, hogy ez tartja össze a Cashbacket. Nem mondom, hogy összelopkodták a filmet, de egy-két trükk akkor is kegyetlenül hasonlított a Trainspottingra vagy a Harcosok klubjára, persze ez más témájú film, de az biztos, hogy Sean Ellis már többen kigyúrták ezt a fajta történetmesélést, teledobálva különféle effektekkel, legyen az a lassítás vagy megállítás, a gyors vágások, a flegma narrátoros storytelling. Értékeltem a megvalósítást, de ennél sokkal többet nem adott. Beszél a szerelemről, a fájdalomról, az egésznek egy lelki gerincre van felhúzva, az idióta karaktereket kábé bármelyik angol filmben megtalálhatod (de ez nem gáz), a merengős flashbackes jelenetek sem rosszak. Az nem rossz, hogy bevállalnak egy-két puncit is, ami miatt a legtöbb stúdiónak általában sír a szája, hallelujah a szerzői filmeseknek. Érdemes megnézni, valóban rendelkezik egy feelinggel - aztán kiderül, kinek hogy jön majd be.
Történet: 6/10 Technika: 9/10 Színészek: 6/10 A film: 7/10 |
2011-11-21 13:16.51 |
ERŐS. Tényleg az. Pedig szimpla, követhető, lineáris történettel dolgozik. Nem mondhatjuk azt, hogy a Bruges-t koppintották, csak a szituáció hasonló, de ez teljesen más film. Bérgyilkos, aki ki akar szállni - az idióta, haszontalan sablonötletek ötcsillagos képviselője, mégsem esnek bele egyetlen, a történet kínálta buktatóba se. A mellékszereplőkön nincs sok hangsúly (nem történet, hanem a vásznon való szereplés szempontjából), minden teret Clooney kap, aki teljesen jól játszik, mázli, hogy az ő karakterét megkímélték a hollywoodi akcióhősök tulajdonságaitól, nem kellenek robbantások és autósüldözések ahhoz, hogy mélységet adjunk egy sztorinak, végre, bazzeg. Amit hiányoltam, az a szerelmi szál erősebb kidolgozása lett volna, így még hatásosabb lett volna a befejezés, ami különben meg remek. Szóval rendben van, talán kicsit lassú, de inkább legyen lassú, mint hogy elcsesszék a fölösleges akciókkal.
Sztori: 7/10 Színészek: 8/10 Rendezés: 8/10 A film: 8/10 |
2011-11-21 13:05.34 |
KÜLÖNLEGES. Klassz lenne ezt mondani, mégsem igaz. Mert bár a Friends with benefits egy olyan vígjáték akar lenni, ami kigúnyolja a romantikus-aranyos love storykat, a film második végére maga is pontosan az lesz. A recept a következő lett volna: végy két jól kinéző, fiatal főszereplőt (pipa), Woody Harrelsonból csinálj buzit (pipa - ez amúgy jó ötlet), fűszerezd meg pár szerethető mellékszereplővel (mondjuk, hogy pipa; (Ptricia Clarkson feje mindig idegesített, Richard Jenkins nem volt rossz), és ööö... a főszereplők dugjanak sokat (nem volt elég), és mondjanak vicces dolgokat (nem volt elég). És még így is működne, ha a vége nem lenne önparodizáló nyálas szar. Ez van, ha meg kell felelni a műfaji követelményeknek. Pedig ki lehetett volna hozni belőle valami tényleg különlegeset is. Kár érte.
Humor: 6/10 Színészek: 7/10 Forgatókönyv: 5/10 A film: 6/10 |
2011-11-21 12:56.06 |
OTTHON. Egy ház, tele a cuccaiddal, egy hely, ahol élsz, odaképzeled magad, amikor épp melózol vagy állsz kinn a buszmegállóban, ahol fel akarod nevelni a gyerekeidet, satöbbi, satöbbi. Én személy szerint mégsem éreztem száz százalékig indokoltnak a szereplők harcát, de simán lehetek ezzel egyedül. Szóval egy házért megy a bunyó, kilakoltatott csaj és beköltöző arabok, ebből vagy egy hülye Adam Sandler-vígjátékot lehet forgatni, vagy ezt. Lassú drámáról beszélünk, ami a végére eléggé rossz irányba fordul, a happy end asszem nem a megfelelő fogalom rá.:D A történettel sincs baj tehát, meg szépek a képek is, de a lényeg a színészi játék. Jennifer Connelly egyike azon kevés színésznőknek, akik hihetetlenül szexik és még játszani is tudnak, erős a játéka, meg van még nekünk itt egy Sir Ben Kingsley, aki elég nagy legenda, nagyjából minden filmben arat, amiben megjelenik, itt a zsenialitás határait súrolva nyomja a szerepét, az akcentus, az érzelmek, a tekintet, szóval minden passzol. Egyébként SPOILER sztem ő az egyetlen színész, aki kétszer fullad meg zacsiban három éven belül:D. Mégsem lett a kedvencem a film, talán mert ennél monumentálisabb sztorit vártam (ki tudja, miért), meg nem is vagyok nagy drámás, de mindenképpen tisztelem az értékeit, és tudom ajánlani annak, aki az.
Színészek: 9/10 Történet: 8/10 Hangulat: 8/10 A film: 8/10 |
2011-11-21 12:43.45 |
LOPOTT IDŐ. Ez tökéletesen igaz arra a száztíz percre, amit a moziban töltöttem. Faszom, már másodjára játsszák el (Hasonmás), hogy egy egész jó sci-fi ötletből (még ha tele is van buktatókkal a dolog, ki kellett volna dolgozni) egy ilyen kakit hoznak össze. Köszönhető ez a lapos rendezésnek, a kellemetlen párbeszédeknek, a motiváció teljes hiányának nagyjából az összes karakterben; nincs igazi gonosz, a jók meg ok nélkül jók. Justin Timberlake amúgy jó színész, csak itt szar, Cillian Murphy hozza, amit kell, de kit érdekel, hogyha nem tudnak a szerepének normális mélységet adni, így SPOILER szemrebbenés nélkül nézzük, amikor meghal, pedig annak a végső 'összecsapásnak' inkább drámainak kellett volna lennie, ez van, ha nem rendezed meg a filmedet. Olivia Wilde meg már ötven éves, közbe meg milyen fiatal, hát nem kurvajó poén, háhá, ezért már megérte belerakni a filmbe, na, írjuk is ki, hogy a főszereplő dühös legyen és bosszút akarjon állni, a bosszúból azonban csak egy gyengusz Bonnie és Clyde karóracsekkolgató tökölés lesz, ráadásul a lejáró idő, aminek fel kéne pörgetnie az eseményeket, jaj baszki, mindjárt meghalunk, kezdjünk el sprintelni (ami például a Crankben tökéletesen bevált), itt tök érdektelen lesz, mert ötpercenként feltöltik magukat. A vége meg nagyon 'cool', igen, kabbe társadalom, bankokat rabolunk, szabadság, a koncepciót értem, a megvalósítás nem jó. Na, szóval el van ez sietve. A készítőknek szimplán csak több időt kellett volna beleölniük:D.
Színészek: 5/10 Alapötlet: 8/10 Megvalósítás: 2/10 A film: 4/10 |
2011-11-21 12:30.30 |
ÁTLAGOS. Ez sajnos DJ Caruso filmográfiájára is többé-kevésbé igaz. A hangulat megvan hozzá, hogy valami érdekes süljön ki belőle, de mintha nem nagyon élne a lehetőséggel. Persze vannak előnyei, Val Kilmer páldául itt alakít is, amit nem mindig szokott, és jó látni, Vincent D'Onofio meg tényleg erős, formában van. Ez viszont rohadt kevés egy jó filmhez, és mintha nem nagyon tudták volna eldönteni, hogy mit akarnak: valami Guy-Ritchie koppintás vicces filmet, dühös bosszúálló filmet, laza drogos akciófilmet... hát, egyik címre se passzol, inkább valami keverék, amivel nincs baj, de mondom, a végére már uncsi. Ez van.
Színészek: 6/10 Hangulat: 6/10 Sztori: 6/10 A film: 6/10 |