 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kémjátszma - Film+, 23:30 |
| A mexikói - Paramount Network, 23:50 |
| Csábító leckék - HBO, 00:15 |
| Égető bizonyíték - Viasat Film, 00:45 |
| Csendes éj - Filmbox, 00:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| J. K. Simmons (70) |
| Imelda Staunton (69) |
| Joely Richardson (60) |
| Nina Dobrev (36) |
| Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Bőrnyakúak 2. - Tűzvonalban - Vélemények |
| Donald Trump - Vélemények |
| Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó? |
| Narvik - Vélemények |
| A komédia királya - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Abigail   |
| Essie Davis |
Jama speciál hozzászólásai
2018-as választás
| 2017-10-15 19:07.10 |
| Éppen te vitattad még a létét is, mikor Goldsteinhez hasonlítottad. Nyilván csak viccnek szántad. Na de annyi mindenesetre kiderült, hogy brüsszelben ezt a figurát fogadták olyan lelkesedéssel, mintha legalábbis az atyaúristen szállt volna le közéjük. A betintázott vén komédiástól még puszit is kapott. Kettőt. Mit keres ott és milyen jogon tesz javaslatokat olyan valaki akit senki sem választott meg? Ez nem zavar titeket, csak az orbáni "diktatúra" úgy-e? |
| 2017-10-15 14:14.29 |
| http://www.youtube.com/watch?v=dAAt-BoYPEU
Gondolom a CBS is az orbáni propagandagépezet kiszolgálója. |
| 2017-10-15 12:06.07 |
| Lehet hogy sok a pesszimista proli idehaza, de mitől jobb a fejlettnyugat csupasz seggel optimista népe, akik bokafogásban várják a sorsuk? Ideje lenne belátni, hogy ezek a rendszerváltás körüli időkben még adekvátnak tekinthető naiv illúziók a nyugattal kapcsolatban mára lelepleződtek alaptalanságukban. |
| 2017-10-15 11:34.25 |
| Elméletben ki lehetne, ha a V4-ek meg még pár nemzet pl. szlovének, horvátok, akár még a románok is együtt kilépnének az eu-ból és azzal a lendülettel egy közös Közép-Európai Uniót alakítanának. Hogy ezt engedik-e a folyamatokat mozgató erők az attól függ, hogy megelégednek-e Ny-Európa pusztulásával, vagy netán az egészet romokban akarják látni. Jelen állás szerint az utóbbi forgatókönyv tűnik valószínűbbnek, különben minket sem támadnának olyan ádázul. |
| 2017-10-15 11:23.14 |
| Szerencse hogy merkel mutti meg az alkesz juncker nem korruptak. Végül is csak Európát árusították ki, de azt a libbant már nem tudja értelmezni, az ő látószöge legfeljebb a kisvasút / stadion méretű projektekig terjed. Úgyhogy maradj csak a farkaknál Dudu :) |
| 2017-10-15 11:16.07 |
| Németországban a termékenységi ráta 1,45 vagyis klasszikus férfi-nő párral számolva 2 emberre jut kevesebb mint másfél gyerek, és ebben már benne van a suvickos képűek 3-4 gyerek / asszony aránya - ami szerintem kamu, hiszen odahaza 8-10-et is szülnek, akkor majd pont germanisztánban a maga szociális hálójával nem fognak csak feleannyit? ugyan - vagyis azzal kell kalkulálni, hogy ők generációnként minimum duplázódnak migráció nélkül is, míg mi majdhogynem feleződünk. És ne legyenek illúzióink, a fehérek migrációja is fel fog pörögni, vagy Közép-Európa vagy még inkább az óceán túlpartja irányába, tehát a lakosság kicserélődése gyorsulni fog. |
| 2017-10-15 10:42.30 |
| Nehéz eldönteni, hogy a tájékozatlanságod vagy a cinizmusod nagyobb-e. Vagy tán úgy véled az elmaszkírozott orbánc adta elő brüsszelben az elképzeléseit az évi 1 millió migráncs befogadásáról, méghozzá olyan ügyesen, hogy az őt királynak járó tisztelettel fogadó komplett brüsszeli "elitet" sikerült megtévesztenie. |
| 2017-10-15 08:44.06 |
| Nem kell, bőven elég 30, mert közben a fehér lakosság feleződik. Tanulmányok szerint germanisztánban 2050-re több lesz a suvickos képű mint az europid, pedig jelenlegi arányokat nézve még csak nem is ott vannak a legtöbben. Addigra franciaország és nagy-britannia már bukott államok lesznek. |
Pókember: Hazatérés - Vélemények
| 2017-09-29 10:44.06 |
| Most sikerült letorrenteznem, noha megfogadtam hogy a hasonló múvikat már letölteni se fogom. A nagy hájp miatt kivételt tettem, akárcsak a wonder woman esetében, ami olyan igazán semmilyenre sikeredett, néhol meg nevetségesre avval a bajuszos Árésszal, és csak Gal Gadot baszhatósági indexe mentette valamennyire az unalmas koncepciót. A pókember viszont kellemes csalódásnak bizonyult, a szuperhősfilmek alantas műfaján belül ez egy kimondottan sikerült darab. Csak helyenként éreztem erőltetettnek a poénkodást, szemben az övendzsörsz-filmekkel, ahol egyfolytában. További zavaró tényező, hogy a fő karaktereket leszámítva mindenki néger, ázsiai, latino vagy ezek keveréke. De mindent összevetve 3 csillagot megérdemel. |
Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények
| 2017-09-15 06:29.42 |
| "az, hogy a prolinak (vagy prolik tömegének) nem tetszett a film, nem bizonyítja, hogy szakavatott kritikusoknak is így kéne gondolkodni. sőt..."
Ez még igaz is lenne, ha Bergmanról vagy Tarkovszkijról beszélnénk és nem a velejéig kommersz szarvarszról, ami gyárilag az alacsony nézői igények (legyenek jó nagy robbanások meg színes lézerfények) kielégítésére lett belőve. Én aztán nem tartom sokra a proli tömeget, de higgyük csak el, hogy egy újkori szarvarsz múvi megítéléséhez bőven elegendőek, miközben az elvileg szakavatott kritika szemmel láthatóan nem, avagy B verzió: mikiegér korrumpálta őket. |
| 2017-09-14 19:40.37 |
| Persze hogy nincs. Nem voltam ott a kifizetésnél. Innen a miskolci panelből nézve azt se látni, hogy a Föld geoid, attól még tudom hogy az. |
| 2017-09-14 19:35.14 |
| Előbbi bizonyítja az utóbbit. Feltételezve, hogy az úgynevezett kritikusok vannak annyira kvalifikáltak a szakterületükön, mint egy átlag filmnéző, akik ugyebár méltán gyűlölték a filmet, nem tudok másra gondolni, mint hogy meg lettek véve kilóra. És miért ne lettek volna? Ha én lennék mikiegér én is bevásárolnék. Valószínűleg sokszorosan megtérülő befektetés volt. A jól sikerült előzetes meg a premier előtti kritikák hatására már-már én magam is kezdtem bánni, hogy nem ültem be rá a barátaimmal, miközben jó előre közöltem velük, hogy csak szar lehet. És úgy is lett. Utóbb mindenki belátta. Te se makacskodj :) |
| 2017-09-14 19:08.23 |
| Ó kapitány, kapitányom, ne kezdd a szőrszálhasogatást. Azt gondolom vitán felül áll, hogy az epizód 7 közutálatnak örvend, legalább annyira mint az előzménytrilógia, amihez szintén nem olvastam el a valaha volt összes vélemény 51%-át, de attól még tudjuk hogy a többség szerint szar. |
| 2017-09-14 19:00.21 |
| Adtak a hitelesség látszatára. Persze aki látta a filmet, és olvasott jó sok kommentet az tudja hogy marhára nem hiteles. Az arány inkább fordított lehet ugyanennyi nézői véleményt összegezve. |
| 2017-09-14 18:48.44 |
| Egy sikerült filmsorozat esetében semmi, de esetünkben az epizód 7 kritikai bukta volt - persze nem a fizetett kritikákra gondolok -, és mivel Abrams nemcsak rendezte, de részben a forgatókönyvért is felelt, a legkevesebb lenne hogy többet a széria közelébe sem engedik, ha még jelentene bármit is a Star Wars a fröccsöntött műanyag figurákon túl. |
| 2017-09-14 17:24.23 |
| Ahogy hallom Jar Jar Abrams jegyzi majd az epizód 9-et. És még a marvel-filmekről gondoltam, hogy belterjesek... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-09-11 08:22.59 |
| [link] Mióta mondom, hogy Svédország lesz az 1. a bukott államok sorában... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2017-09-10 16:16.07 |
| Jó de esetünkben semmi sem bizonyított. Még az sem, hogy nem agyak vagyunk egy tartályban. |
| 2017-09-10 16:11.59 |
| És tagadni, hogy van macska, miközben lehet hogy ott lapul a dobozban mire jó? |
| 2017-09-10 16:10.52 |
| Így rendben van. A szent iratoknak meg már rég a kukában lenne a helye. Ezt a célt tűzöm ki az emberiségnek a következő évtizedekre :) |
| 2017-09-10 16:06.53 |
| Legalábbis tudományos keretek között nem érdemes kutatni. Azt kell kutatni pl. mi módon alakulhat ki élet az élettelenből. És ha találunk erre módot, az máris egy lehetséges cáfolata a teremtőerőnek, mert azzal szükségtelenné válik. Hívőknél mindig megmosolyogtat, hogy mennyire megelégednek az isten teremtette a világot című kényelmes magyarázattal, annyira hogy fel sem teszik a következő logikus kérdést: hogy jött létre isten? |
| 2017-09-10 16:00.39 |
| Ebben máris megegyezhetünk. Amennyiben a "nincs isten" című kategorikus kijelentésed a "szent" iratokban foglalt figurára vonatkoztak - bár ez esetben illett volna tisztázni pontosan melyikre -, úgy még igazad is van. De azért érezzük, hogy nem erről van szó :) Kategorikusan kizártad egy teremtőerő létezését, ami állításom szerint a rendelkezésre álló ismereteink szerint nem zárható ki, de nem is érdemes célzottan kutatni. Ennyit állítok, semmi többet. Azt sem, hogy létezik interdimenzionális izé. |
| 2017-09-10 15:44.09 |
| Ja hát ilyen tekintetben felesleges a vita, mert ki gondolja komolyan, hogy a felsőbb intelligencia - nevezzük akkor így - megegyezik a Bibliában vagy a Koránban leírtakkal? Vannak egy páran, de azokat is körberöhögöm, legalább annyira mint a dacos ateistákat. Végigmehetünk tehát a fenti "szent" iratok szövegén, és pontról pontra cáfolhatjuk az ott összehordottakat, de annak se sportértéke, se nem kielégítő cáfolata egy esetleges teremtőerő létezésének. |
| 2017-09-10 15:23.10 |
| Miért képzeljük el feltétlenül jóságos kaporszakállú öregként? Ha létezik, és mondjuk nem egy mindenütt jelenlevő kizárólag szellemi entitás, akkor sokkal inkább egy gátlástalan tudósra hajazhat, aki talán már rég számára sokkal érdekfeszítőbb kísérletekkel foglalatoskodik valahol messze innen. Azon kívül miért gondoljuk, hogy az individuum itt különösebben számít? Ha lenne is valami meghatározott célja a létezésnek (nem állítom, hogy van), az biztos nem az hogy bizonyos egyének eljussanak A-ból B-be, hanem az emberi faj jusson el. Ebbe pedig beleférnek a pár óráig élő csecsemők, és egyéb szerencsétlenségek. |
| 2017-09-09 19:23.54 |
| Mondom jelen állás szerint. Most ugyanazt képviseled, mint akik szerint levegőnél nehezebb eszköz nem repülhet. Aztán jöttek a Wright testvérek... |
| 2017-09-09 19:17.17 |
| Honnan tudjam? Én csupán nem zárok ki semmit, amíg 100%-os bizonyossággal ki nem zárható. Nagyjából ez volna a tudományos igényű megközelítés. |
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2017-09-09 08:30.39 |
| Vagyis egy gátlástalan szélhámos. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2017-09-09 08:24.37 |
| Ahogy a Scorsese-filmben elhangzott: a némasággal beszél hozzád :D
No de, szabad szemmel a gravitációt se látod. A nem is annyira távoli múltban joggal állíthattad volna, hogy felesleges bizonyítani egy ilyen sosem tapasztalt erő jelenlétét, mert hát amúgy is lapos a Föld. Mi zárja ki, hogy Mr. Universe létezik, csak a mérőműszereink nem elég fejlettek az érzékelésére? Avagy minden pillanatban érzékeljük, csak oktalanul kizárjuk a képletből, miközben jelenleg pont ugyanannyi a meglétének valószínűsége, mint hogy egy végtelenül kicsi és sűrű pontból a semmi teleszórta anyaggal az univerzumot, meg az élettelen anyag magától addig differenciálódott míg élővé lett, majd értelmessé. |
| 2017-09-08 21:11.30 |
| "Álláspontja nem hit, hanem alapvető logikai szükségszerűség mindaddig, amíg a hívők nem tudnak bizonyítékkal szolgálni."
Az hogy nem tudják bizonyítani, még nem zárja ki egy felsőbb intelligencia létezését, az éppen annyira cáfolhatatlan mint bizonyíthatatlan jelen állás szerint. Ezen logika mentén az ateisták hasonló tévúton járnak, mint a hívők, amikor kategorikusan kizárják az istent a képletből. Egyébként nyugodtan mondhatják a hívők (jómagam különben nem vagyok az), hogy az élet maga és az a rendezettség ami megfigyelhető benne, kellő bizonyíték egy teremtőerő meglétére, és nem tudok ezzel vitatkozni, hacsak azzal nem amit egy ateista mondana erre, nevezetesen hogy létezik racionális magyarázat mindenre, csak még nem ismerjük, mint ahogy a nem túl távoli múltig még alapvető jelenségek pl. időjárás működésével sem voltunk tisztában. Jó érv ez is. Mégis, nem hívőként is a hívők mozgatórugóját vélem érteni jobban, talán mert a hit nagyjából egyidős lehet az emberiséggel, így pedig sokkal inkább természetes álláspontnak tűnik a tagadásnál. |
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2017-09-07 16:34.53 |
| Ugyan nem tartom sokra Lynch munkásságát, na de hogy éppen a lost előtt akarna tisztelegni? Ez tényleg vicces :D Mintha a sas legyek után kapdosna, azzal együtt is, hogy Lynch sokkal inkább szemfényvesztő szélhámos, mint művész. Bár ilyen megközelítésből van némi rokon vonás, mert hát a lost se volt más egyéb, mint egy méretes blöff. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu