 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Richard király - Moziverzum, 14:00 |
| Zsaru vagy csirkefogó - Mozi Klub, 14:00 |
| A tökéletes pasi - Film Café, 14:10 |
| A nagy nap - RTL Három, 14:20 |
| Max Payne - Egyszemélyes háború - Mozi+, 14:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| J. K. Simmons (70) |
| Imelda Staunton (69) |
| Joely Richardson (60) |
| Nina Dobrev (36) |
| Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Kung Fu Panda  |
Luke Wilson  |
Jama speciál hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-07-05 11:39.43 |
| Bárki aki a saját fajtájával szemben egy ellenséges civilizáció egyedeit tekinti előbbrevalónak, hogy csak egy ismérvet mondjak. |
| 2017-07-05 11:36.12 |
| Elmebaj, de mint olyan szükségszerű a bukása. Nem lehet büntetlenül szembemenni a biológiával, emberi természettel, józan ésszel, meg amivel még harcolnak ezek a pihentek. Mérhetetlen katasztrófák árán, de el fogtok tűnni a föld színéről szélsőbaloldali legények s leányok, de elmondhatjátok majd hogy még a nemzetiszocializmusnál is degeneráltabb rendszert sikerült alkotnotok, s ez nem kis dolog. Komoly erőfeszítést feltételez. |
| 2017-07-05 11:14.36 |
| Baloldali szélsőségesek klasszikus tévedése 2.0. Az iszlám ugyanis a kereszténységgel ellentétben nem csak vallás, hanem totalitárius politikai ideológia, amely a hétköznapok szerves részét képezi MINDEN muszlimnál, onnantól hogy kikel az ágyból (azt se lehet akárhogy, megvan hogy melyik lábbal kell, melyikre húzod előbb a papucsot meg a kisfaszom). Aki nem követi az nem muszlim, csak egy mezei arab/néger, de azt szanaszét is kövezik, úgyhogy jellemzően követik. |
| 2017-07-05 09:44.38 |
| A baloldali szélsősegesek klasszikus tévedése. Azt hiszik ha valamit nem ismernek, vagy nem vesznek tudomást a létezéséről, az nincs is. |
| 2017-07-05 00:46.38 |
| Jól megmondtad pubi, verheted a parányi nemi szerved hajnalig. |
| 2017-07-04 16:36.16 |
| Eddig se utáltuk, ne keverj össze a jobbikos suttyókkal. Én mindig követendő példaként hoztam fel Izraelt. |
| 2017-07-04 11:47.19 |
| [link] Így kell eljárni, megfejelve az egész pereputty kitoloncolásával. |
| 2017-07-01 22:14.36 |
| Oké, ezzel egyet tudok érteni. |
| 2017-07-01 22:08.03 |
| Én meg azt szeretem, hogy folyton a homárok hozakodnak elő a szexusukkal, amikor meg rájuk szólnak, hogy most már elég lesz, akkor jön a sírás, hogy ki vannak rekesztve. Miért szempont az egy politikusnál, hogy a farkakra bukik? Miért kell ezt könnyek között ország-világ elé tárni, miközben semmilyen módon nem befolyásolja a munkavégző képességét? |
| 2017-07-01 21:39.15 |
| Mert nem mindegy neked, hogy ugyanazon tartalmi jelentés mellett meleg vagy buzi elnevezést használ Fa Natália? Ez olyan mint amikor a cigányokra kitalálták a roma elnevezést, miközben ők maguk is a cigányt használják. |
| 2017-07-01 21:36.23 |
| Ha ez így lenne, akkor több versenyszámnak kéne lennie, mint az olimpián, ahol már így is nevetségesen sok van. 9 órától a félkarúak úsznak, 10-től a karnélküliek, 11-től a hemiplégiások és így tovább? Ne már. |
| 2017-07-01 21:28.26 |
| Ha már kerekesszék, gondolom az sem mindegy ám, hogy az illetőnek egyáltalán nincs lába, vagy van csak béna. Nem mindegy mekkora súlyt kell mozgatni. Azt ne mondd, hogy külön úgy válogatják őket össze, hogy a végtagszámok stimmelnek. És ez csak egy példa volt. |
| 2017-07-01 21:24.41 |
| Hogy lettél te Cartman ha ekkora pc-bajnok vagy? :) |
| 2017-07-01 21:10.32 |
| Ezt nyilván nem a küzdősportokra értettem, ahol összesen 2 ember üti egymást. De például futásban szerintem senkit nem zavar, ha az utolsó két perccel később ér be a célba, mint a teljes mezőny. Meg hát létezik kvalifikáció is, valószínűleg el se jutnának a tv-s közvetítésig, de elmondhatnák, hogy megmérették magukat. Szerintem ez nagyobb dicsőség, mint lenyomni egy magamnál rokkantabb mezőnyt. |
| 2017-07-01 20:58.16 |
| Az általad idézett szöveg innen lett kiragadva:
"Ha valóban arra lennénk kíváncsiak, hogy ki a világ legjobb bokszolója, akkor úgy kéne. Csak hát küzdősportokban vannak olyan szempontok is, mint a versenyzők testi épségének védelme (amennyire ez lehetséges), és hát a közönség is látványos, kiegyenlített küzdelmeket szeretne, ezért a kompromisszumos megoldás. A nem vérre menő sportokban viszont mi az indok? Nem látom be miért ne pingpongozhatnának nők férfiak ellen például." |
| 2017-07-01 20:56.22 |
| Azt nem szeretem, mikor sportolókról mint példaképekről beszélnek. Nem azok. Van tízezer hasznosabb hivatás, akiknek képviselői inkább azok. A sportkultusz egy kommancs termék, a kenyeret és cirkuszt a népnek elve mentén, amit a fityesz megannyi más mellett átvett tőlük. Elsősorban is szórakozás, ami mostanra meg lett fosztva attól a csekély értéktől is, amit hordozott. Ezért nem követem, pedig például az ökölvívást kimondottan kedveltem, amíg végképp el nem kurvult. |
| 2017-07-01 20:26.08 |
| "" Az álszentség lehet, hogy létezett, csak a paralimpia nem. Az csak a 2. világháború után, a pc térnyerésével született meg. " - és ez miben mond nekem ellent?"
Te hivatkoztál arra, hogy a paralimpia nem a pc terméke, mert álszentség mindig is volt. Csak éppen paralimpia nem volt egészen a pc-ig. "logikával látnád ,de segítek. Az afrikaiaknak megy -írtad - ennyi elég?" Te meg humorérzékkel felfoghattad volna, hogy viccelek, bár nem minden alap nélkül, ha az afrikai oktatási színvonalat nézzük, lehet nincs is olyan nagy különbség egy retardálthoz viszonyítva. |
| 2017-07-01 20:20.15 |
| "ez sehol nem mond ellent a kerekesszékesek versenyének"
Hát persze, ha kerekesszékes férfitenisz a versenyszám neve, akkor nem mond ellent. Csakhogy a családtagokon és néhány pc-harcoson kívül a nézőket az érdekli ki a legjobb teniszben, és nem az, hogy ki a legjobb ugyanezt egy székben végrehajtva. Én például azért nem vagyok nézője most már egy sportágnak sem, mert az ezernyi kategóriával meg súlycsoporttal paralimpia nélkül is a végletekig degradálták a győzelem értékét. "a te verziód szerint nagyon kiegyenlített a rokkant vs egészséges" Azt az ökölvívásra írtam, amiben rokkantak nem is versenyezhetnének, mert már az egészségügyi alkalmasságin elhasalnának. |
| 2017-07-01 19:57.31 |
| Az álszentség lehet, hogy létezett, csak a paralimpia nem. Az csak a 2. világháború után, a pc térnyerésével született meg.
"Hány migránssimogatót láttál paralimpiai közönségként" Nem kell messzire menni, ezen a fórumon is ugyanazok védik a migráncsok seggét, akik a paralimpiát ízléses dolognak tartják. "ezek szerint egy(vagy több) afrikai bajnok(síkfutó) retardált" Nem látom, miért következne ez feltétlenül abból amit írtam, de természetesen lehet, hogy némelyikük retardált. Nézőként abszolút nem követem a síkfutást, de tulajdonképpen más sportot sem. |
| 2017-07-01 19:44.39 |
| A sportérték az, hogy megközelítőleg tiszta körülmények között kiderül adott számban ki a ténylegesen legjobb. Én azt gondolom, hogy ennyi és nem több, és van vagy ezer fontosabb érték ennél, ezért sem értem azt a kultuszt, ami körülveszi (vagyis hát értem csak nem értek vele egyet), és hogy miért épp ebben akarnak bizonyítani a paralimpián résztvevők.
"...nem is tudja ugyanazt a sportteljesítményt nyújtani mint a kétkarú emberek, ebben semmi diszkrimináció nincs" A pozitív diszkrimináció is diszkrimináció. Szerinted mit szóljon az aki adott számban ténylegesen a világ legjobbja, miközben az ugyanabban a számban első helyezett rokkant ugyanannyi vagy nagyobb pénzdíjazást kap csak mert sajnáljuk? Mi van azokkal, akik ugyan egészségesek, teljes erőbedobással edzenek, de kevésbé szerencsés genetikájuk miatt sosem lesznek bajnokok, pedig ők is szeretnének az lenni. Nekik is csináljunk külön versenyeket? Vagy a fehéreknek, mert a néger atlétákkal szemben esélyük sincs? Hol húzzuk meg a határt? "Ennyi erővel a pehelysúlyú bokszolótis rakják össze a nehéz súlyúval." Ha valóban arra lennénk kíváncsiak, hogy ki a világ legjobb bokszolója, akkor úgy kéne. Csak hát küzdősportokban vannak olyan szempontok is, mint a versenyzők testi épségének védelme (amennyire ez lehetséges), és hát a közönség is látványos, kiegyenlített küzdelmeket szeretne, ezért a kompromisszumos megoldás. A nem vérre menő sportokban viszont mi az indok? Nem látom be miért ne pingpongozhatnának nők férfiak ellen például. |
| 2017-07-01 19:25.04 |
| "Óriási tévedés, hogy ezt a liberálisokra szorítod!"
Elképzelhető. Ám tapasztalataim szerint komoly átfedés van a migránssimogatók és a paralimpiát néző pc huszárok tábora között, ezért hoztam fel ezeket, és nem mert "elfogyott a műsor". Azt próbáltam érzékeltetni, hogy ezek egy tőről fakadnak, egyik következik a másikból, és az egész alapja a rosszul értelmezett politikai korrektség. "De akkor még egyszer:a "bajnok" definíciója hol mondja ki, hogy fogyatékkal élő nem lehet az?" Nem mondja ki, bár ez nyilván a fogyaték súlyosságától is függ. Egy testileg ép retardáltból kellő kitartással bizonyosan lehet bajnokot faragni mondjuk síkfutásban, az nem túl bonyolult dolog, még az afrikaiaknak is megy. |
| 2017-07-01 18:05.35 |
| Csakhogy itt nem arról van szó, hogy azért nem lehet jó benne, mert én azt mondtam. Vannak a világon tőlem függetlenül létező tények is, mint pl. hogy egy kar nélküli ember sosem fog olyan jól úszni mint az a versenyző, akinek 4 végtag is rendelkezésre áll. De szerinted ne tiszteljük meg az igazsággal, inkább hazudjuk nekik, hogy dehogynem, mintegy hülyegyerek szintjére degradálva őket. Itt jön ki mennyire kártékonyak a pc propaganda filmek, amik azt szajkózzák, hogy bármit elérhetsz, csak akarnod kell. A Rocky 1 épp azért nagyszerű (szemben a gyalázatos folytatásaival), mert kimondja, hogy nem, van aki sosem lehet bajnok, de ettől még nem szükségszerűen vesztes. |
| 2017-07-01 17:38.47 |
| Mint mondtam nem kis dolog, ha valaki erőn felül teljesít. De a versenysport nem erről szól. Ott az abszolút legjobbakat díjazzák. A valóság ez, amit a pc meghajlít, hogy a rokkant is bajnok lehessen, ahelyett, hogy azt mondanák - haver, sosem leszel olimpikon, de van ezer dolog, amiben tolószékkel is jobb lehetsz egy egészségesnél, gyúrjál azokra. |
| 2017-07-01 17:28.29 |
| A családtagok persze, hogy büszkék. Én azokról a liberált nézőkről beszélek, akik azért nézik ezt, mert ettől kapják meg a saját humanizmusuk illúzióját. Ezek ugyanazok a liberáltak, akik a haláltáborokat megjárt zsidóknál is nagyobb holokausztsérültek.
A versenysportban a bajnok definíciója elég egyértelmű azt gondolom. Vagy lenne, ha nem lenne paralimpia nélkül is millió kategória, érdektelenné és nézhetetlenné téve az egészet. |
| 2017-07-01 17:22.51 |
| Én meg azt nem értem, hogy nem érzed, hogy pont a paralimpia intézményével diszkrimináljuk őket. Nem sajnálom én tőlük, hogy pár napig bajnoknak érezzék magukat, ám többségük (akik nem indulnak) úgy gondolom, csupán épp olyanok akarnak lenni, mint az egészségesek, bármi felhajtás és extra figyelmesség nélkül. A megkülönböztetés épp őket sérti a leginkább. És ahogy látom én vagyok itt az egyetlen, aki nem különböztetné meg őket. |
| 2017-07-01 17:15.30 |
| Az übermenschezés részemről szórakozás, egyértelmű provokáció, mint másik oldalról a melegfelvonulás :) A rokkantakkal meg úgy gondolom nagyon is együttérzek, ezért nem támogatom ezt a jerry springer show-ra hajazó cirkuszt. Persze bizonyosan sokan vannak köztük, akik örülnek ennek, exhibicionizmusból, meg a pénzdíjazás miatt, de remélem legalább azt nem tagadjátok el, hogy sportérték szempontjából ez a kegyes hazugság kategóriája. |
| 2017-07-01 16:58.13 |
| No de hol vitattam én el a versenyhez való jogukat? Én nem kétlem, hogy a fogyatékos meg a családja büszke a teljesítményére, lehetnek is, nem kis dolog. De bajnoknak hazudni őket, meg arra recskázni, hogy mi egészségesek felsegítjük őket a földről, mint ahogy történt ez liberális onlájn felületeken a lenti videó kapcsán, az maga az álhumanista neoliberalizmus. És ugyanez a helyzet a migráncsokkal is. Azokra is idomítható kutyaként tekintenek, akiket majd szép szóval felemelnek. |
| 2017-07-01 16:40.46 |
| Nem zavar, ha állítotok rólam valamit (még ha tévesen is), ám notórius módon elsikkasztjátok az indoklás részt, ami már némileg zavaró. Tehát beteg vagyok, mert...? |
| 2017-07-01 16:36.49 |
| Szerintem az. Vagy te látsz bármi nagyszerűt a lenti videóban, ami engem cáfol? Én csak egy emberi roncsot látok, fizikálisan mindenképp, de ránézésre szellemileg is, akit az állítólagos humanisták hagynak hogy égesse magát. |
| 2017-07-01 16:09.40 |
| KareszFaszi, Lector
https://www.youtube.com/watch?v=y8kuLuUS42s 1:30. Azt gondolom ez a videó többet mond ezer szónál. Könnyen lehet, hogy a leghazugabb és képmutatóbb dolog amit valaha láttam. Tényleg ez lenne az esélyegyenlőség? Tényleg ez a legjobb ezeknek az embereknek? Én kétlem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu