Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Önkívület - Film+, 13:20 |
Richard király - Moziverzum, 14:00 |
A tökéletes pasi - Film Café, 14:10 |
A nagy nap - RTL Három, 14:20 |
Max Payne - Egyszemélyes háború - Mozi+, 14:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hogyan tudnék élni nélküled? |
Luke Wilson |
2017-07-30 17:58.55 |
"...vagy, vki lelött amcsiba egy négert...mert épp fekete. És rossz helyen ült a metrón"
Igen ez roppant életszerű. Kb. annyira mint Fliegauf Benedek cigányokról szóló filmje, amiben fehér terror szülte rettegéssel telnek a derék cigók mindennapjai. Ahogy a libsi a budai villából elképzeli ugye. "Amerikában zaciházakban kb.minennaposak a lövöldözések..." Ja és 90%-ban kik rabolnak ki zálogházakat? Segítek: a négereid. |
2017-07-29 18:19.48 |
És még én nem értek a filmekhez :D Az Amerikai pszichónak a legjobb filmek listáján a helye :) |
2017-07-29 18:10.33 |
Az utóbbi évekből a Frozen avagy Jégvarázs. Annál bárgyúbb, ostobább valamit rég láttam. Utána szorosan a filmként szintén értelmezhetetlen szúszájd szkvad - bvs duó. Olyanok voltak, mint dvd extraként kimaradt jelenetek összefüggéstelen egymásutánisága. |
2017-07-29 15:36.53 |
[link] Kezdenek tököt növeszteni a német állampolgárok. Egy lépéssel közelebb a polgárháború. |
2017-07-29 09:46.38 |
Idejében le kellett volna cserélni a két showrunner csókát, mert bevallottan ők maguk is unják, és ez látható a végterméken is. A sorozat a saját kliséit ismétli újra meg újra, ezért érződik kiszámíthatónak, még ha nem is az. Nekem pl. a tököm kivan az állandósult utolsó pillanatban hátulról vérgagyi módon megmentős jelenetekkel, amiből minden évadra jut legalább féltucat. Idén is lesz, olvastam a kiszivárgott cselekményvázlatot. Hasonlóan érzek az elkapkodott karakterkiírásokkal is. Amelyik szállal idő vagy kreatív energia hiányában nem tudnak mit kezdeni, ott lemészárolnak mindenkit. Ez az 5. de még inkább a 6. évadtól jellemző (mióta nincs írott alapanyag), utóbbi másból sem állt.
Az idei évadban pozitívum, hogy végre megint meg vannak írva a dialógusok, és nem csak végszavakban kommunikálnak a szereplők, mint tavaly. Azonban az időhiány miatt túlpörgetett, ám önismétlő és a hangulatfestő jelenetek szinte teljes hiánya miatt unalmasnak és felvezetés nélkülinek ható jelenetek sora megint csak zavaró tényező. Ezek a hibák orvosolhatók lettek volna nagyobb epizódszámmal, és kreatívabb, némi stílussal és virtuózabb cselekményvezetéssel dolgozó alkotókkal. Az a montázs, ami Sam hétköznapjait hivatott bemutatni pl. pont a virtuozitása miatt teljesen kilógott a sorozat eddig diktált stílusából vagy stílustalanságából. Sokkal több ilyen kellett volna, már a kezdetektől. Megint a Breaking Badet tudom felhozni követendő példaként, ami epizódszámban pont olyan hosszú volt, mint most a Trónok harca, mégsem érződött egy pillanatig sem unalmasnak, sőt évadról évadra jobb lett. A Trónok harcánál én viszont az 5. évad elkapkodott Stannis kiírásától kezdve csak hanyatlást látok. A 6.-ban már csak a Branes részek tetszettek (ezek valószínűleg Martin tollából származnak, még ha nem is vetette papírra ezidáig). Mindezek ellenére a 7. évad némileg pozitív csalódás eddig, mert nem számítottam rá, hogy visszakapom az élvezhető dialógokat. |
2017-07-29 08:44.01 |
Ami külön bosszant, most már lassan 10 éve, mióta kijött ez a fos és az előre megrendelt manipulatív kritikák, és amiért újra és újra le kell szögeznem mekkora túlértékelt végtermékről van szó, az az, hogy ráadásul teljesen érdemtelenül van túlértékelve. Vegyük példának a szintén masszívan túlértékelt A remény rabjait. Az felvonultat bizonyos erényeket, amire azt lehet mondani, érthető, hogy sokan nagyra becsülik. De a sötét lovag ugyan mit? Erre keresem a választ lassan 10 éve. Arra jutottam, hogy az igazi sötétség a nézői fejekben kell, hogy uralkodjon, ha még ma is hivatkozási alap tud lenni, miközben még képregényes viszonylatban is találni jobbakat. |
2017-07-29 08:24.13 |
Tisztában vagyok vele. Ezért írtam, hogy a '80-as években még akár progresszív is lehetett volna, persze nem volt az, mert akkor sem voltak elnyomva a nők. Azért talán nem véletlen az időzítés. Éppen most, amikor többek között Trump megválasztása nyomán feltámadt a remény, hogy egyszer véget érhet a neoliberalizmus és feminácizmus pusztító tombolása. A sorozat által a multikulti családmodell - mi sem természetesebb, hogy a férj a néger - preferálása mindennél beszédesebb. Az meg, hogy a kiképzőtisztek is nők nem jelent semmit, mint ahogy akadtak zsidók, akik '44-ben a saját fajtájuk vagyonának begyűjtéséért feleltek, igen a mi derék soros gyuri bácsink volt az egyik ilyen. |
2017-07-29 08:07.53 |
Az alap elgondolás nem teljesen hülyeség. Ezeknél a fajzatoknál tényleg csak a kollektív büntetés működik. Persze mivel ezek szarba sem nézik a nőket, jelen esetben valószínűleg semmi visszatartó ereje nincs annak ha a saját nővérüket is faszra húzza a falu népe. Ez egyébként még csak nem is muszlim sajátosság, a hinduknál ugyanez megy. |
2017-07-29 08:01.25 |
Minden idők egyik legtúlértékeltebb filmjeként nem is nevezhetek meg mást, mint a sötét lovagot. Bár az itteni 81. hely közel sem olyan gyalázatos, mint az imdb-n elfoglalt 4. helyezése, azért még mindig nagyon távol van a valóságtól. Reálisan valahol 1 és 5 ezer közé lehetne belőni, közelebb az 5-höz, mint az 1-hez. |
2017-07-26 09:16.31 |
Erre már nem emlékszem - már ha egyáltalán a pilotban szerepelt, mert a többit azóta sem láttam. Nekem inkább az maradt meg hogy a hím családfőnek még a neve is csak parancsnok volt. Ennél konkrétabbak már nem is nagyon lehetettek volna a derék femináci írók. Ilyenkor jön az a faktor, hogy legalább a hiteles fikázás lehetősége miatt végigszenvedem az egészet, csakhogy a fél játékidőt a főhősnő premier plánban vett ellenszenves feje tölti ki, és ez így már sok nekem. |
2017-07-24 15:02.37 |
Ezt nehezemre esik elhinni. Az én tapasztalataim szerint még az is akinek egy árva gondolata sincs az őt körülvevő világról, egy idő után rácuppan valamire. Ha nincs más akkor a telejósdára. Ez már csak szellemi színvonal kérdése. A semmiben is lehet meggyőződéssel hinni (egy darabig), tehát még a nihilizmus sem kizáró tényező. |
2017-07-24 14:32.53 |
Megpróbálhatsz változtatni, akkor az elitizmus helyett majd valami másban fogsz hinni. Egy olyan világban amiben semmi sem állandó, és még csak tájékozódási pontok sincsenek, az ember alapvető szükséglete, hogy higgyen valamiben. Egyszerre bosszantó és örömteli, hogy még az elveim sincsenek kőbe vésve, hisz voltam már libsi is. A gondolkodásom tehát nem dogmatikus, ezért sem látom benne a vallási jelleget. Amit rólam állítasz az valószínűleg bárkire érvényes lehet, mert nem vagyunk annyira különbözőek, még akkor sem ha engem a felsőbbrendűség tudata tölt el megnyugvással. |
2017-07-24 13:19.42 |
Csak tudnám hogy jött ki éppen nálam a vallási fasisztoid, miközben többször is leszögeztem, hogy megvetem az összes vallást. Ettől még persze különbséget tudok tenni köztük, az iszlám alávalóbb a kereszténységnél, mint ahogy az átlag arab/néger az átlag fehér európainál, de ennyi erővel biológiai-genetikai vagy még inkább kulturális fasiszta is lehetnék. |
2017-07-19 12:37.12 |
Én szoktam örülni, mikor az aktuális muszlim terrorpistát agyonlövik a helyi szervek, és Soros halálhírére is pezsgőt bontanék. Ne lennék normnális? Épp ellenkezőleg. |
2017-07-17 06:36.01 |
[link] Ha esetleg azt hittétek volna kedves liberáltak, hogy ez csak a magyarok problémája, és kizárólag a mindenkori kormány politikáján múlik. |
2017-07-16 21:09.04 |
Ne sarkítsunk ennyire. Én csak azt mondom, mint Jeff Goldblum: a természet utat tör :D A nők vissza fognak térni a hagyományos szerepkörükhöz, mert erre programozta őket az élet. És a nagyfarkú macsók is mindig sikeresek lesznek, de a kisfarkú milliárdos vállalkozók is, mint ahogy az állatvilágban sem csak egy stratégia létezik az érvényesülésre. |
2017-07-16 21:00.52 |
Persze hogy az őskorra vezetek vissza mindent, mert abban az állapotban töltöttünk vagy 100 ezer évet, míg a mai viszonyok között néhány évtizedet. Ezek a rövidtávú változások nem írnak felül 100 ezer évnyi evolúciót. |
2017-07-16 20:57.01 |
A jólét önmagában is felelős érte, már csak a szabadidő-eltöltési lehetőségek széles skálája miatt is. Egy afrikainak az egyetlen szórakozás ha baszhat, egy japán meg a fél életét videójátékokban tölti, ott ezt fontosabb tényezőnek érzem, mint a kapitalizmus okozta stresszt, de amúgy egyetértek. Az unalomtól viszont nagyon is el tud hülyülni egy civilizáció, ez történik a nyugattal is, ezért gyárt álproblémákat, ezért fogad be migráncsokat, mert nincs miben hinnie, nincs miért harcolnia. |
2017-07-16 20:45.04 |
Erre már mondtam példának Németországot és Nigériát. A jólét nem eredményez produktivitást, épp ellenkezőleg. |
2017-07-16 20:38.25 |
Nem, nem működik ez számszerűen dokumentálva van. Fogy a népesség ugyanis. Rohamosan és megállíthatatlanul. Munka mellett nem fognak 3 gyereket szülni a nők, pedig erre lenne szükség. |
2017-07-16 20:35.56 |
Lehet ez ellen lázadni, de tudd, hogy megint csak az evolúció ellen lázadsz. Százezer évekig a macsók voltak a sikeres egyedek, és a továbbiakban is lesz rájuk igény. |
2017-07-16 20:32.41 |
Egy kormányhivatalban dolgozom, ami nem a legizgalmasabb dolog, de mérget vehetsz rá, hogy a legtöbb szakma szintén nem az. Te meg gondolom valami öltöztetőfiú lehetsz :D |
2017-07-16 20:28.56 |
Ez biztos működik a gagyivúdi romkomokban, a valóságban meg a legtöbb házasság pár éven belül válással végződik. Biztos nem találták meg az igazit, mi? Szerintem pedig itt is tetten érhető a korszellem. Ma nem szexi 20 évesen férjhez menni, és szülni 3 gyereket. Régen ez elvárás volt, ami lehet, hogy nem ízlik sokaknak, de működött. Ez a mostani modell meg nem működik. |
2017-07-16 20:22.29 |
Biztos, bármi is az :D Mármint a ciszhetero. |
2017-07-16 20:20.43 |
A karrierépítés többnyire hasonló robotmunkával jár, csak ott esetleg idiótábbnál idiótább ügyfelekkel kell foglalkoznod, míg háztartásvezetésnél a saját gyerekeddel. Megint 1 pont csak az utóbbinak. |
2017-07-16 20:15.08 |
Gondolom a 86. nemi identitás feltalálására :D |
2017-07-16 20:14.37 |
A másiknak (az utódodnak) alárendelni magad sem individualista jellemző. |
2017-07-16 20:07.52 |
Tévedsz. Az én családom szar volt. Ettől még nem vetem meg a család intézményét, épp ellenkezőleg. |
2017-07-16 20:06.45 |
"nem tudom ertekelni azt, aki a kepessegeit es tehetseget egyeniseget egy masik embernek rendeli ala"
Fura pedig te példálóztál krisztusi erkölccsel, ez meg olyan nagyon távol nem esik attól. Úgy is mondhatnál, ha a fordítsd oda a másik orcád a sötét oldal, akkor ez a világos. |
2017-07-16 20:03.06 |
Úgy vélem nem sikerült a megfelelő következtetéseket levonnod abból a tényből, hogy a te családod szar volt. Arra még nem gondoltál, hogy a hiba abban a modellben van, ami rákényszeríti mindkét szülőt a 8-12 órás munkavállalásra, hogy aztán a gyerek már csak a munkahelyi feszültség levezetésének eszköze legyen? |