 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Harcban a rendszerrel - Mozi+, 23:30 |
| Ha ölni kell - Film4, 23:45 |
| 9 és 1/2 hét - Film Mánia, 23:45 |
| Csempészek - RTL Három, 00:15 |
| A Védelmező - HBO2, 00:27 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Préda   |
| Krister Linder |
Jama speciál hozzászólásai
Politika, gazdaság, közélet stb.
| 2017-06-07 10:52.56 |
| [link] Még jó, hogy nagyrészt buzik ezek az elfajzottak, különben már rég állami tenyészüzemekben szaporítanák magukat, a náci minta szerint. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-06 18:27.32 |
| Remélem nyakon is és mellkason is lőtték :D
De az igazán érdekes, hogy egy kalapáccsal hadonászó nő hatására közel ezren barikádozták el magukat a Notre Dame-ban. Még jó, hogy nem félnek :D Ugye ez a jelszó minden merénylet után. Libsik tekintsétek meg a videót is hozzá. Így néz ki a békeidő ti felétek? |
| 2017-06-06 18:20.38 |
| Egyébként a halálbüntetés lenne az egyetlen elfogadható ítélet, ezt a 30 év börtönbüntit ezek kiröhögik, és igazuk van. |
| 2017-06-06 18:17.16 |
| [link] Ez se rossz. A nemzetközi helyzet egyre fokozódik... |
| 2017-06-06 13:28.54 |
| Van ezer másik topik. Miért nem azokat olvasod? Ez itt az idegesítő dolgoknak lett szentelve, és a liberális önsorsrontás elég idegesítő tud lenni. |
| 2017-06-06 11:50.27 |
| A kit érdekel miről szól a liberalizmus költői kérdéssel csak arra próbáltam célozni, hogy felesleges a klasszikus értelemben vett liberalizmust idekeverni, hiszen szigorúan véve ma minden európai párt liberális, beleértve a szélsőjobboldalinak bélyegzetteket is. A mai, módosult jelentéstartalmú liberalizmussal - amit nevezhetünk tetszés szerint neoliberalizmusnak, esetleg liberálfasizmusnak - kell most foglalkozni. Meglehet, hogy te személy szerint nem azt az elfajzott, hazug, önsorsrontó politikát követed, amit a nyugati liberális véleményelit és hazai kiszolgálószemélyzetük. Ezzel együtt sincs értelme általánosítást számon kérned rajtam, mert az olyan mintha én vonnálak kérdőre, miért vagy elmarasztaló véleménnyel a nácikról, hisz nem ismerhetted az összeset, sőt valószínűleg egyet sem ismertél. Lehettek köztük jófejek is :D Remélem így világos, ha a te logikádat követnénk semmiről sem lehetne véleményt alkotni. A pc nyelv pont erre szolgál, tulajdonképpen tudat alatt épp azt valósítod meg a lenti érveléseddel.
""ahonnan leszólnak..." És amikor te szólsz "le"? emléxel:"hülyegyerek" - akkor éppen közös platformra léptél a libsikkel?:)" Leszólok én is, az egyetlen, ám nem elhanyagolható különbség, hogy nem erkölcsi hanem szellemi dimenzióból szólok le, és nem hazudom magam humanistának miközben ezt teszem. |
| 2017-06-05 14:16.00 |
| "...titkosszolgálatokat is ők befolyásolják, emiatt nincs bizonyára kellő lefedettségük..."
Azért nincs kellő lefedettségük, mert számolatlanul engeditek ránk az azonosítatlan hordákat. Lassan minden második állampolgárnak titkosszolgának kéne lenni, hogy az összes radikális megfigyelhető legyen. |
| 2017-06-05 13:51.01 |
| "...mert miért van, hogy tudnak erről, arról, majd tüzet oltanak, ha már ég a ház..."
Nagyon egyszerű. Nem tehetnek semmit. A békeidőre írt jogszabályok, melyek az ártatlanság vélelmére épülnek, megkötik a kezüket. Ki kell mondani, hogy háború van, és onnantól kezelhető a helyzet, mert háborúban más szabályok érvényesek. A potenciális dzsihadisták és szabotőrök rögtön kiiktathatóvá válnak. "...a rendőrök mért nem felkészültebbek a korábbi példák után, és amit itt más is említett, hogyan sétálhat be a rendőrőrsre csak úgy valaki, hogy ott nyakon szúrhasson bárkit is..." Megint csak roppant egyszerű. Civilként bárki besétálhat bárhova, és halálra késelhet féltucat embert is, nem lehet kivédeni, ha rendőrt állítasz minden sarokra akkor sem. Ezek tüneti kezelések, átfogó stratégia nélkül (pl. radikális muszlimok és pereputtyuk deportálása, határok zárása) a világ legjobb rendőrei is tehetetlenek. "...itthon is volt rá példa, x település rendőrőrsét befenyítették..." A rendőrségeket szerte Európában elsősorban is ti kedves liberálisok, és "civil" jogvédők fenyítik be. Amint egy rendőrre rávetül a rasszizmus árnyéka, számolhat vele, hogy másnapra nem lesz munkája. Jellemző hogy a legnagyobb multikulti fellegvárakból aki csak teheti vidékre helyezteti át magát, vagy mielőbb nyugdíjba megy. Nem azért, mert nem akarják elvégezni a munkájukat, hanem mert nem engedik elvégezni. |
| 2017-06-05 12:47.26 |
| Még szerencse, hogy a muzulmánok többsége nem hithű. Mi lenne itt ha mind a 1,5 milliárd dzsihadista lenne, a jelenlegi 20% helyett, ami még mindig 300 millió, belegondolni is rossz.
Továbbra sem tudsz olvasni. Sehol sem írtam, hogy behatóan ismerem a japán kultúrát. Azt az iszlámra írtam. Rólam állítjátok, hogy általánosítok, és nem az egyént nézem. A ti legnagyobb tévedésetek - a szélsőségesen individualista korszellemből fakadóan -, hogy mindent az egyének szintjén vizsgáltok, mintha az emberek szerte a világban ugyanolyan légüres térben lebegő buborékban leledzenének, mint ti. Csakhogy léteznek kulturális gyökerek, ezt a legjobban az európai sokadgenerációs muszlimok példázzák, akik visszatértek a Koránban foglaltakhoz, miközben a felmenőik eltávolodtak attól. Úgyhogy nem érdekel, hogy mennyi hithű és mennyi nem, mert az nem garancia semmire sem. |
| 2017-06-05 11:41.35 |
| Az a) pontot kapásból sikerült átugranod úgy hiszem. |
| 2017-06-05 11:39.13 |
| Kit érdekel miről szól a liberalizmus? Legkevésbé az önmagukat liberálisnak vallókat. Attól még igaz, hogy ezek az egyének előszeretettel pozicionálják magukat egy elképzelt erkölcsi magaslatra, ahonnan szemlélik a világot, meg ahonnan leszólnak az untermensch tuskóknak. És az a tény, hogy még mindig a képzeletbeli neonácikkal harcolnak, miközben a muszlimjaik heti ütemben népirtást végeznek európai földön, továbbá soha egyetlen mondat erejéig nem foglalkoztak ezen áldozatokkal, világosan megmutatja, hogy ez az morális Parnasszus egy délibáb csupán. Arra szolgál, hogy hiperempatikus humanista übermenschként önmaguk előtt tetszelegjenek. Egy ordas nagy hazugság, és rajtuk kívül ez ma már mindenki számára nyilvánvaló. |
| 2017-06-05 11:30.02 |
| "És miért nem? Csak, mert muszlim?"
"Csak" mert muszlim. A probléma rögtön ott kezdődik, hogy egy hithű muszlim nem lehet beilleszkedni vágyó bevándorló. Paradoxon. Egy idegen ország területére bevándorlóként csakis hódítási szándékkal érkezhetnek, ugyanilyen megfontolásból engedélyezett számukra a befogadó ország normáinak átmeneti betartása. Ezt nevezi a Korán takijának, a hit terjesztése érdekében a hitetlenekkel szemben megengedett hazugságnak. És hogyan állapítod meg, hogy hithű-e vagy sem? Bemondásra vagy kénytelen elhinni. Na most a takija jegyében megint csak azt mond, ami a céljainak leginkább megfelel. Úgy látom a japán példát nem sikerült megértened, noha világosan fogalmaztam. Nem túlzottan kedvelem a japánokat sem, de van egy figyelemreméltó vonásuk: tüzetesen megvizsgálnak mindent, mielőtt beengedik az országukba. Ha láttad Scorsesetől a Némaságot, az többek közt erről szól. Az iszlámot ők épp olyan veszélyként értékelik (teljes joggal), mint a kereszténységet a 17. században. Nem is engedik be. És hogy miből szűrtem le, hogy semmit sem tudtok az iszlámról? Hát abból, hogy még mindig kiálltok mellette. Bár a sokadik merénylet után már óhatatlanul felvetül szándékosság gyanúja, de bizonyos elmekórtani tényezők sem zárhatók ki. |
| 2017-06-05 10:44.59 |
| Sosem mondtam, hogy zárjuk le hermetikusan az országot minden bevándorló előtt. A kínaiakkal például nincs probléma (bár Szibériában ők is az 'aki teleszüli azé a föld' modellt alkalmazzák), mindig csak a muszlimokkal, nem érdekes? Szívesen látok minden beilleszkedni vágyó bevándorlót, de muszlimot nem (a japánok hasonlóan gondolják, biztos ők is csupa szélsőséges meg hülyék gyülekezete), azon egyszerű oknál fogva, hogy veletek ellentétben ismerem a kultúrájukat. És a muszlim kultúra nem eurokonform, ha még nem lenne egyértelmű. |
| 2017-06-05 10:24.10 |
| Persze, hogy ott a plebsz nem érzékeli az invázió áldásait, hisz az ausztrál kormánynak van annyi esze, hogy egyből átirányítja Pápua Új-Guineába a migráncsokat, be sem tehetik a lábukat ausztrál földre. |
| 2017-06-05 09:59.54 |
| Aztán a bűnözőinket visszaküldenénk a muszlim börtönbolygótokra. Idővel felvirágozna, mint Ausztrália. |
| 2017-06-05 09:55.34 |
| "...én a szélsőségeseket és a nagyon hülyéket kilőném a Naprendszerünkön kívülre).:)"
Mihez kezdenénk nélkületek? :D |
| 2017-06-05 09:53.28 |
| Hogy is fogalmazott gyurcsótány? Változtassuk meg ezt a kurva országot. Ez egyszer nem mondott hülyeséget. |
| 2017-06-05 08:32.59 |
| Nem is állítottam soha, hogy erkölcsi kérdés. Liberális sajátosság mindent egy elképzelt erkölcsi dimenzióból vizsgálni, én nem élek vele. Politikában nem létezik morál, csak érdek. Hogy orbánc szavazatmaximalizálásból nem támogatja a betelepítést, vagy mert szeretne nyugodtan szotyizni a lelátón, anélkül hogy rárobbantanák a hátsókertjében a stadiont, engem egy csöppet sem érdekel. Egyedül az eredmény számít.
"Illúziók ne legyenek: ha nagy honvédőknek választani kellene az eltehető pénzek és a migránsbetelepítés között,ugye tudod..." Tisztában vagyok vele. Ezért kártékony a "kicsi vagyok én..." hozzáállás. Nem lehet mindent a kormánytól várni, ha a szükség úgy hozza, közvetlenül a magyar állampolgároknak kell fellépni a kényszerbetelepítés ellen, minden eszközzel. |
| 2017-06-05 08:00.36 |
| Szerinted csak zsidók lehetnek holokausztsérültek? |
| 2017-06-05 07:36.34 |
| Szegény holokausztsérült barátom, felesleges tovább rettegned. Nácik már csak a mesékben vannak. Meg a demagóg gagyivúdi filmekben. Fehérek és feketék interakciója során 10-ből 9-szer a fehér a szenvedő fél, de erről neked nem kell tudnod, erről nem szólnak filmek. |
| 2017-06-04 23:32.59 |
| Képes vagyok, csupán nem pazarlom idegenekre, pláne nem ellenséges szándékkal fellépő idegenekre. |
| 2017-06-04 23:19.37 |
| "Jelenleg az adomány és a vállalás mérlege erősen a másik oldalra billen, ezt tán te sem kérdőjelezed meg."
De még mennyire hogy megkérdőjelezem. Ugyanis odaadtuk a mezőgazdaságunk és odaadtuk az iparunk. Tényleg azt hisszük, hogy szívjóságból pumpál minket az eu pénzzel? Mert európai értékek? Mik azok? Az a pénz, amit ők visszacsepegtetnek, és sokan idehaza is könyöradományként könyvelnek el, az töredéke annak, amit a mi piacunkon megkeresnek. Könnyű belátni, ugyanis ha nem így lenne, semmi szükségük nem lenne ránk, pláne nem a balkáni államokra, ahol jelenleg terjeszkednek. Fel sem vettek volna, ha nem így lenne. Piacot vásároltak, és nagyon is elégedettek, mindegy mit kommunikálnak. |
| 2017-06-04 23:09.38 |
| Ó ha tudnád arabéknál mi jár az általad preferált szexuális szokásokért, gyanítom átértékelnéd az én érzelmi intelligenciámat. |
| 2017-06-04 23:00.30 |
| Akkor hát pusztuljunk, mert megérdemeljük? Pont most mikor Ariadne Grande vagy kiatököm egybefogja az emberiséget a szeretet zászlaja alatt? |
| 2017-06-04 22:58.32 |
| Szó sincs róla, sok sikert kívánok a terror elleni küzdelemben. A szeretet és elfogadás hatékony fegyverek egy hódításra épülő invazív civilizációval szemben, nem is értem eddig miért nem vetettük be. Már rég a miénk lenne Rakka, vagy hol fészkel az ISIS. |
| 2017-06-04 22:48.44 |
| Sőt, a neandervölgyit is kiirtottuk 30 ezer éve, ezt ne feledjük. |
| 2017-06-04 22:39.43 |
| "...ha akarják meg fogják találni a módját,hogy megtegyék."
Ez meg echte jobbágy szellem. Nos nem, tudatos, a saját életükért felelősséget vállalni tudó és akaró néppel nem lehet akármit lenyeletni. Ki lehet ugyanis lépni az eu-ból. Ugye nem hisszük, hogy pár koszos sivatagi makákóért veszni hagynak egy 9,8 milliós piacot? |
| 2017-06-04 22:34.30 |
| De ne beszéljünk klasszikus liberalizmusról, mert a balliberális politikai elit, és számos civil meggyőződéses rég nem azt képviseli, hanem egy elkorcsosult válfaját, amit hívhatunk, neoliberalizmusnak, de célravezetőbb a liberálfasizmus elnevezés.
Megint nem értem, hogy jön ide orbánc és tolvajlásai. Az hogy a fityesz szemérmetlenül lop nem teszi vonzóbbá a többi - náluk hatványozottan nagyobb hazaáruló - pártot. Jólétben meg nem fog élni a magyar, ha 6 millióra apad, mert létezik egy nyugdíjrendszer, ami addigra rég összeomlik. Viszonylagos biztonságban még élhet, ha az országhatárokon kívül tudjuk az iszlámot. |
| 2017-06-04 22:19.50 |
| "akármilyen egészségesen élsz a daganatos sejtek bármikor el kezdhetnek burjánzani a szervezetedben ,ha érted, mire gondolok"
Nem biztos, hogy értem. Azt javaslod talán, hogy szarjunk bele, ha nincs 100%-os garancia, akkor ne is tegyünk meg minden tőlünk telhetőt a kockázat minimalizálása érdekében? Ha pedig mégis, úgy mi a vita tárgya? |
| 2017-06-04 22:14.26 |
| Ühüm. És vajon milyen s mennyi erőszakot követtünk mi el, sorold kérlek. Hát a muszlimok? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu