 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Harcban a rendszerrel - Mozi+, 23:30 |
| Ha ölni kell - Film4, 23:45 |
| 9 és 1/2 hét - Film Mánia, 23:45 |
| Csempészek - RTL Három, 00:15 |
| A Védelmező - HBO2, 00:27 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Préda   |
| Tim Burton |
Jama speciál hozzászólásai
2018-as választás
| 2017-04-23 12:45.16 |
| Nagyanyád a kukoricaföldön kapálva biztos kiemelkedő hadászati ismeretekre tett szert, és mint elsőrangú elemző, átadta neked a CEU-s diplomások tudásával vetekedő ismereteit. Így már mindent értek. Meg kell hajoljak nagyanyád előtt, én tévedtem. Mindenben. |
| 2017-04-23 12:13.57 |
| "Azt tudtad, hogy elég sok fundamentalistát elkapnak mielőtt csinálna valamit?"
Az istenek áldják őket, belegondolni is irtózatos, mi lenne ha nem kapnák el, akkor nem hetente lennének merényletek, hanem naponta, úgy-e? Amúgy mennyi is az a sok, és milyen forrásból is tudsz te ilyesmit? Csak mert a titkosszolgálatok viszonylag ritkán publikálnak, még a sikeres akciókról is. "De béke van, te sem vagy besorozva meg én se" A háború nem ott kezdődik, amikor már a lövészárokban állsz. Megjegyzem ebben a háborúban nem lesznek lövészárkok, mi több, nem lesznek civilek sem. A polgárháború már csak ilyen. "Közel-keletet meg már mintha megtárgyaltuk volna, akkor is buktad, most is fogod... Vagy ott most hallgatnak a fegyverek, ezt akarod beadni?" Buktam volna? Valamelyik párhuzamos univerzumban, ahol a tények nem számítanak, egészen bizonyosan. Mert mik a tények? Husszein, Kadhafi, Mubarak meg Asszád eltávolításával vagy annak kísérletével a demokrácia pionírja, az USA sikeresen destabilizálta a térséget, amely térségben a fenti diktátorok az általam említett módon fenntartották a rendet. Biztos nem volt az ottaniaknak aranyéletük európai szemmel nézve, na de mi van most? Nem hallgatnak a fegyverek, nagyon nem, és ez is csak engem erősít. Nem is értem milyen érvnek szántad ezt. "Jó ha tudod európában nem 60 éve vannak muzulmánok" Nem hát, jöttek ők már hódító szándékkal előbb is. Szinte látom magam előtt, ahogy Martell Károly azon agyalt vajon a 72 nemi identitásból melyik is az egyéniségéhez legjobban illő. |
| 2017-04-23 10:24.37 |
| "Szerinted honnan kapják a legtöbb információt a titkosszolgálatok az iszlám fundamentalistákról?"
És milyen sokra mennek vele. Minden merénylet után elmondhatják, hogy "látóterünkben volt az illető". "A való életben ez így menne..." A való életben ez így menne békeidőben. Most nem az van. "A történelem számtalanszor bebizonyította hogy ez nem járható út." A Közel-Kelet történelme azt bizonyítja, hogy ez az egyetlen járható út a muszlimokkal. A saját uralkodóik épp így jártak el velük, nem beszédes? Persze erre mondhatnád, hogy pont azért ilyenek. Na de ki bántotta őket itt Európában az elmúlt 60 évben, mióta ideeszi őket a fene? S mégis, mily meglepő, nem kell nekik a demokrácia, a tolerancia, a 72. nemi identitás. Nem voltunk elég befogadóak, biztos. |
| 2017-04-23 09:44.28 |
| Ami azt illeti emberiesség elleni bűntettnek hívják, és Trumant mi mentette fel? Az hogy győzött. Mivel indokolták? Így amerikai életeket mentettek meg. Ezt én is elmondhatom. Ti valahogy úgy képzelitek, hogy 0-24-ben lőni kéne a határon m60-nal. Nos nem, az első pár száz után nem jönne több. A már betelepültekkel ugyanez a szisztéma. Kevesebb lenne a merénylet, mert végre kivetnék maguk közül a radikális elemeket, hisz ezentúl az ő bőrükre is menne a játék. |
| 2017-04-23 09:23.39 |
| Arra emlékszem, hogy akkor sem értetted a háború természetét - amit vagy mi kezdtünk, vagy nem, nézőpont kérdése, annyi bizonyos, hogy most minket európaiakat mészárolnak a saját hazánkban -, de mondok 2 példát: Hirosima és Nagaszaki. Bizony a liberális demokrácia zászlóvivője, az egyetemes emberi jogok letéteményese, az USA ártatlan civil lakosok tömegeinek atomizálásával triumfált. Ehhez mit szólsz? |
Érkezés - Vélemények
| 2017-04-22 23:06.34 |
| A Stalkert csak azért nem mondtam, mert azt már kevésbé érzem sci-finek, bár tulajdonképpen az. De mindenképpen kiváló. |
| 2017-04-22 22:59.55 |
| Jaj meg a Black Mirror. Azt a lenti felsorolásból is kifelejtettem (éreztem, hogy jópár odavaló kimaradt). |
| 2017-04-22 22:58.39 |
| Sci-fik közül nekem utoljára az Ex Machina, azt hiszem. |
| 2017-04-22 22:57.47 |
| Na várjál mert ez így már nem az a körkörösség, amiről eddig beszéltél, itt már alternatív jövők vannak, hogy magyarázni tudd a forgatókönyv gyengeségeit :D |
| 2017-04-22 22:50.20 |
| El, mert az szórakoztató volt. Ez meg nem :D |
| 2017-04-22 22:46.03 |
| A kínai felhívása az egy paradoxon volt, hiszen Amy Adams jövőbeli énje láthatóan semmit sem tudott, miközben már rég megtörténtek vele az események, így a számot is tudnia kellett. A gyenge forgatókönyv egyik ékes példája.
Hogy miért döntött így a nő az egyértelmű. Nekem nem is volt ezzel problémám, írtam korábban. |
| 2017-04-22 22:18.32 |
| Lehet, hogy kvantumszinten így működik a világ, de makroszinten nem. Az idegenek ajándéka inkább kibaszás az emberiséggel. Még a jelenleginél is életképtelenebb egyedek szaladgálnának :D Mert sok értelme van mondjuk az autópálya közepén gyerekkorba regresszálni, legfeljebb nem fogod fel, hogy tömegkarambolt okozol, bár lehet, hogy már láttad a múlt héten, de mivel változtatni sem lehet rajta, még jó szar is volt az utolsó heted :D |
2018-as választás
| 2017-04-22 22:05.15 |
| Amennyiben? |
Érkezés - Vélemények
| 2017-04-22 21:53.53 |
| * meg a távolság miatt |
| 2017-04-22 21:50.28 |
| "halott csillagok fényét látjuk..érted..a múltjukat nézzük"
De nem azért, mert egyszerre látod a múltat, a jelent meg a jövőt, hanem a fény terjedési sebessége miatt. |
| 2017-04-22 21:38.45 |
| Ne mond, és a jövőbe is látsz? :D |
| 2017-04-22 21:37.27 |
| Mert egy nyelvtől megváltozik az agystruktúrád, oly mértékben, hogy fogja a jövőből érkező információt. Ez még mindig ezotéria. |
| 2017-04-22 21:29.58 |
| Leírjam én is, hogy NEM OLY MÓDON VÁLTOZIK MEG, HOGY AZZAL A JÖVŐBE LÁSSON? |
2018-as választás
| 2017-04-22 21:20.33 |
| "akkor segítünk, ha szükségünk van rájuk..."
Légy erős, de bizony akkor segítenek. Az ensz, amely végignézte ahogy a bosnyákokat, vagy épp a tuszikat halomra mészárolják, a kurdokat folyamatosan vastagon leszarják, és hát angela merkel, Európa sírásója sem felebaráti szeretetből tárta szét gusztusos combjait az olcsónak szánt munkaerő előtt (még ezzel is befürödtek ezek a precíz németek). "A másik topikban is írtak olyat, ismer és nem emberevő szörnyet. Én is tudok ilyenekről" Hát ez csodálatos. Én is ismerek arab gyrosost, aki nem tett mérget a kajámba, hisz még itt vagyok, és? Ki mondta, hogy minden egyes migráncs emberevő félállat? |
Érkezés - Vélemények
| 2017-04-22 21:06.57 |
| Nem, nem fér bele. A doktor sztréndzsben talán, de egy komolyan vehető sci-fiben nem. Mert mitől látna bele? Varázsmondatok ezek, amik fiziológiailag átformálják? Ez még mindig a mágia, ezotéria tárgyköre. |
| 2017-04-22 21:04.16 |
| Hát a nagy döntés lehetett volna érzelmes, ha vették volna a fáradságot a karakterek megírására. Csak ez nem történt meg. Gondolatébresztőnek azért megteszi, ezt speciel a film kevés erénye közé sorolom. |
| 2017-04-22 20:56.36 |
| Ezt nekem írtad, és már elsőre sem volt meg a párhuzam a filmben látottakkal. Hogy a gondolkodás és a nyelv oda-vissza hat, azt nem kérdőjelezte meg senki, hogy jövőbe lehet vele látni, az viszont egy Övendzsörszbe való marhaság. Tehát semmiképpen se dobálózzunk már "hard sci-fi" megjelöléssel. |
| 2017-04-22 20:45.41 |
| De a lényeget most is el tudom mondani neked, mert annyi még megmaradt a filmből. Már az alapkoncepciónál elvérzik: ez a megtanulom az idegenek nyelvét, így belelátok a jövőbe (amit amúgy képtelenek voltak paradoxonok nélkül kivitelezni, a paradoxon pedig csak akkor bocsátható meg, ha szórakoztató a mű, mint pl. Vissza a jövőbe, na ez nem az), tehát az alapkoncepció nélkülöz bármiféle tudományos alapot, és még röhejes is. Olyan benyomást kelt, mintha egy hobbi-nyelvész írta volna a sztorit, aki most nagyon meg akarta mutatni a világnak, hogy az ő hobbija mennyire izgalmas. Nem az. |
| 2017-04-22 20:33.54 |
| Leírtam már hónapokkal ezelőtt. Keress vissza. |
| 2017-04-22 20:32.35 |
| Felsorolok pár sci-fit (csak ami most hirtelen eszembe jut), ami legalább tényleg az és mellé még jó film is: 2001 Űrodüsszeia, Szárnyas fejvadász, 12 majom, Hold, Az ember gyermeke, Man from Earth (tán Őslakó a magyar cime), Ex Machina, Gattaca, Kapcsolat, Snowpiercer, Interstellar. Na pl az Interstellarban megvolt a giccs is, a hard sci-fi is és még izgalmas is volt meg szórakoztató. Ott miért nincs ekkora ömlengés? De vannak valódi sci-fi sorozatok is: Westworld, The Expanse. Ezek is kiválóak, ellentétben az Érkezéssel. Az még mindig egy rakás szar. |
| 2017-04-22 20:18.20 |
| Az masszázs te szerencsétlen, és ínyencfalat. Az ínyenc, aki fogyasztja, tudod. Dehogy tudod. Tovább minek olvassam, még a szavak jelentésével se vagy tisztában, nem csoda, hogy elhiszed egy másik nyelv megtanulásával jövőbe lehet látni :D |
| 2017-04-22 20:10.56 |
| "...valakinek meg inkább való a szuperhősös sci fi vagy egyéb mesefilmek stb..."
Nem ismersz még, úgy látom. Semmi baj az érzelmi intelligenciámmal, csak veletek ellentétben nincs korai magömlésem az effajta alulírt giccstől, talán mert veletek ellentétben láttam már minőségi darabokat is, így van összehasonlítási alapom. |
| 2017-04-22 20:06.55 |
| Belőletek viszont 12 egy tucat. A tömeges agymosás már csak ilyen. Ugyanaz a kifacsart világlátás, ugyanazok az öklendetes szólamok, még azt sem veszitek észre, hogy saját korlátaitoknál fogva olyanokat néztek hülyének, akiktől fényév távolságra vagytok lemaradva intellektusban, tájékozottságban, éleslátásban és még ízlés terén is. |
| 2017-04-22 19:50.58 |
| Aha. Csak a tudományos vonalat látnám. Mert anélkül csak fiksön, tudod. Hogy hard-e azt nem tudom. Végül is elég kemény volt ennyi marhaságot látni, ennyi jobb sorsra érdemes ember előadásában. |
| 2017-04-22 19:43.14 |
| "Hard sci-fi."
Minek írsz eposzt, ha már az első mondatod teljes tévedés? Ez ugyanis nem hard sci-fi. Ez egy ezoterikus limonádé, annak is langyos. Úgy látom a liberalizmus és a rossz ízlés ismét kéz a kézben jár. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu