 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Harcban a rendszerrel - Mozi+, 23:30 |
| Ha ölni kell - Film4, 23:45 |
| 9 és 1/2 hét - Film Mánia, 23:45 |
| Csempészek - RTL Három, 00:15 |
| A Védelmező - HBO2, 00:27 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mária   |
| Krister Linder |
Jama speciál hozzászólásai
2018-as választás
| 2017-04-22 13:16.16 |
| Tudják hát, hogy csak az európaiak ilyen élhetetlen balfaszok, hogy ezüst tálcán kínálják fel saját magukat. Mert ugye az a kultúra, amit ti beengedtek, az szintén nem engedte be őket, azért ez beszédes kéne legyen. |
| 2017-04-22 13:13.56 |
| "Ha tájékozatlanságról van szó, akkor hagyjuk az "iszlám természetét" és inkább társadalmi, politikai berendezkedéseket, azokból fakadó vallási rendszereket, imámokat bíráljunk, mint egy világi kultúrát (ami másból is áll, nem csak erőszakból, bármennyire is hihetetlen...)!"
Fogd már fel, hogy az iszlám = vallási és világi hatalom, nincs különbség. Az imámoknak nem szükséges uszító szövegeket kitalálniuk, elég ha szó szerint felmondják ami a Koránban van, tehát miért is ne a kultúrát bíráljuk, ami mindennek az alapja? "ami másból is áll, nem csak erőszakból, bármennyire is hihetetlen..." - És ez mire érv? Persze, hogy másból is áll, különben már rég nem létezne, mert a mindennapi együttélés szabályainak hiányában egymást is legyilkolták volna a hívei. És? Ez megint a minden kultúra és ember egyenlő és egyforma, virágozzék hát ezer virág gondolatisága. Úgy hazugság ahogy van, bármeddig csűröd-csavarod. Egy átlag arab/afrikai nem ér annyit, mint egy átlag európai. Nektek lehet hogy igen, mert nem ismertek egyet sem, nem is láttatok még egyet sem, villszmisszen meg eddimörfin kívül, és nem ismeritek a mentalitásukat sem. "Miért is lenne alkalmazhatatlan? Többe kerülne többet fordítani rá, hogy alkalmazzák, mint ami még többe került korábban is?!" Többe kerülne, főleg humán erőforrás tekintetében. Te biztos vállalod a "menekültek" regisztrálását, ellátását a táborokban annak minden kockázatával együtt, de talán ne várjuk már el ezt az átlag európai polgártól, mert a világ összes nyomorultjával számolva (akiket kötelességünk ugye befogadni, mert mi európaiak vagyunk, jelentsen ez bármit is), kb minden 2. európaira szükség lesz ezekben az irdatlan táborokban. |
| 2017-04-22 12:25.18 |
| " Mely országoktól várnád el ugyanazt, mint amit az európai uniós államoktól, amit még talán a harmadik világban is hallomásból ismernek"
Mondjuk a gazdag arab olajállamoktól? Milyen érdekes, hogy egy lelket sem fogadnak be. Talán mert ők ismerik a saját kultúrkörüket? |
| 2017-04-22 12:23.17 |
| "te azt húztad alá, mint duhajkodó honi fiatalok ill. migránsok összehasonlítása"
Mi mást tehetnék, ha a no-go zónák kapcsán felhozod a hazai viszonyokat? Biztos lehetne javítani a helyzeten, na de hol uralkodnak nálunk akár csak megközelítőleg olyan viszonyok, mint egy muszlimokkal terhelt ny-európai nagyvárosban? Ugyan miskolciként sincs rálátásom milyenek a körülmények mondjuk Ózdon, az azonban bizonyos, hogy a cigányság nem követ olyan gyilkos ideológiai rendszert, mely egységbe kovácsolná őket a többségi társadalommal szemben, a muszlimok viszont igen. Tehát felesleges párhuzamba helyezni a kettőt. "Írták neked, csakis egy oldalról vagy képes megközelíteni bármit is." Írták, de akkor sem volt feltétlenül igaz. Voltam én baloldali érzelmű is, a barátaim szerint liberális, úgyhogy pontosan ismerem a másik oldal gondolkodásmódját. És azt is tudom, hogy épp a tájékozatlanság áll a középpontjában. Mert bizony akkoriban én sem voltam tisztában az iszlám természetével. Csak kevésbé szerencsés helyre született embereket láttam, ami persze a valóságnak igen szűk keresztmetszete volt. Amit ti nem akartok megérteni, hogy elég ha ezeknek a tömegeknek a 10%-a ellenségesen lép fel, mert az a 10% elkerülhetetlenül magával fogja rántani az erőszakspirálba a többit is. Ezért nem szabad beengedni senkit sem, legyenek bármilyen szerencsétlen sorsúak. Az ensz menekültekre vonatkozó pontját, mint ahogy a dublini egyezményt meg a többi eu-s előírást sem a jelen helyzetre találták ki. Ilyen mértékű népvándorlásnál alkalmazhatatlanok. Hibás gondolkodás az is, hogy fordított helyzetben mit tennék, meg mit várnék el. Egészen bizonyosan nem árkon-bokron keresztül, személyazonosításra alkalmas iratokat eldobálva szelnék át 10 biztonságos országot, hogy Németországba jussak. További különbségek, hogy nem vagyok analfabéta, sőt akár még szakképzettnek is nevezhetem magam, és nem az határozza meg a gondolkodásom és mindennapjaim, amit egy skizofrén pedofil ténylegesen tömeggyilkos 1400 éve az akkori viszonyokra vonatkoztatva megszabott. Tehát megint csak felesleges hasonlítgatni. "hét évvel korábban miért is volt minden orosz gazdasági partnerségi viszony nemzetbiztonsági kockázatnak beállítva?!" Ilyen a politika. Tessenek hitelesebb, tisztességesebb pártokat kreálni. "Ha fontossági sorrend, akkor elsősorban az egészségügyet emelném ki" Egészségügy, oktatás, igen. Ezek már egy lapon említhetők a népvándorlás problémájával, egyetértek. |
| 2017-04-22 11:40.34 |
| Ez egy érdekes kérdés. Én sem látom értelmét egy népszavazásnak, ugyanakkor az atomenergiával sem szimpatizálok a kockázatai miatt. Jó lenne tudni hitelt érdemlő forrásból (ha létezik ilyen), hogy megújuló energiaforrásokkal kiváltható-e. Sajnos ebben megint nem vagyok kompetens, mint ahogy a lakosság 99%-a sem az. |
| 2017-04-22 08:12.24 |
| Korrigálás: "Ott a nato flottája kéne járőrözzön (nem érdekes, hogy nem tetszik?)" tetszik helyett teszik. Még reggel van :) |
| 2017-04-22 07:54.48 |
| "...legyen az migráns, vagy olyan, aki nem olyan helyről jött, hanem mondjuk magyar, mégis lebaltázta, leszúrta a másikat,"
Na már megint. Azt fogd már fel te, meg akik hasonló érvekkel álltok elő, hogy léteznek arányok is. Míg 1000 magyarból 1 baltázza le a másikat, addig muszliméknál minden 10. "Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer?" Nem. a Földközi-tengeren át se kelljenek. Ott a nato flottája kéne járőrözzön (nem érdekes, hogy nem tetszik?) a líbiai partok közelében, hogy mihamarabb visszafordítsa, majd partot érés után elsüllyessze a csónakokat. Tűzparancs a szárazföldi határokra kell. "Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer?" Megtehetem, ugyanis én, ellentétben a kedves jövevényekkel, uniós állampolgár vagyok. "Trollkodás, hogy megkérdeztem, mely pártok? Ami nem a Fidesz? Tehát, mindegyik?" Mindegyik mérhető szavazóbázissal rendelkező párt, így tehát az 1%-os Együtt meg PM-től kezdve a DK-n és MaSZoPon át a Rosszabbikig. "Onnan jön a gáz és nem az USA-ból, ugye? Erre gondolsz?" Nem tudok róla, hogy jönne az orosznál olcsóbb amerikai palagáz, szóval igen. "Tehát még véletlenül sem merülhet fel ezzel kapcsolatosan semmiféle aggály, kérdés, bírálat?" Merüljön fel. Csak szerintem érdemes a fontossági sorrendet betartani. |
| 2017-04-21 23:01.54 |
| "Amúgy ez nem gáz, hogy saját városállamaik? Ez nem az európai országok számára kritika?"
Dehogynem. Nem is kell csodálkozni, hogy szarba sem nézik őket a migráncsok. Ők olyan helyről jönnek, ahol az erőből értenek, ahol a fegyver nem csak mutatóba van lőparancs nélkül. "A hordával te amúgy mit kezdtél volna (ja, a kérdés is felesleges, sortűz)?" Sortűz gumilövedékkel, vízágyúval, könnygázzal, ha az se elég nekik, akkor éles lőszer. "Ha majd rád dobnak szaúdiak izraeli bombát, nevess!:)" Jaa tehát be vagyunk csicskítva? Fizessünk nekik is védelmi pénzt, mint erdogannak? Mellesleg a szaúdiak kebelbarátja, az usa elvileg szövetségesünk a nato által, tehát miért is bombáznának minket? "Mely pártok csináltak volna menekülttábort? Azt írtad, az összes! Melyik az az összes?:)" Ami nem a fityesz. Így jó? Egyébként meg ne trollkodjál. "Amiket írsz, azok csupa-csupa fideszes propaganda" Ki mondta, hogy sosem lehet igazuk? Történetesen migráncskérdésben és keleti nyitásban igazuk van. Nekünk Oroszország a természetes gazdasági partner, már csak földrajzi okokból is, és nem az usa. |
| 2017-04-21 22:35.26 |
| "Mi volt abban cinikus, hogy nincs rendőr, polgárőr?"
A magyar fiatalok duhajkodását hasonlítottad ahhoz, ami Köln utcáin zajlik. Ez nálam kimeríti a cinizmus fogalmát. "Ki írta azt, mindenkit be kell engedni? Be kell fogadni? Ki nem reagált arra, hogy betartatni a törvényeket azokkal szemben, akik befogadottak, akik itt élnek köztünk, mint "migráncsok"?" Azonosíthatatlan identitású hordákkal szemben, akik amint bejöttek felszívódnak a saját fajtájuk városállamaiban, elég nehéz érvényesíteni azt a törvényt, amit ők amúgy is vastagon leszarnak. Akkor már egyszerűbb lenne nem beengedni őket, nem? Hagyjuk már a letelepedési kötvényt. Én sem támogatom, de ezzel érvelni, miközben az összes többi párt deklaráltan menekülttábort csinált volna az országból, enyhén visszatetsző. "És az jó lenne nekünk, ha kilépnénk az Eu-ból?" Az eu-nak amúgy is lőttek, össze kell állni a V4-eknek, és nyitni Oroszország felé gazdaságilag, meg persze nem hagyni, hogy az USA megfúrja ezt, elsősorban a lengyeleken keresztül. |
| 2017-04-21 21:53.30 |
| "Valóban, a tájékozottság hiánya, hogy nem egész Afrika lakossága vándorol Európába.:))"
Először is 20 év múlva már nem 1 milliárd lesz, hanem 3. Másodszor te folyamatosan azt sugallod, ha ők otthon maguk alá szarnak nekünk kötelességünk befogadni őket. Erre vetettem fel, hogy fogadjunk be 1 milliárd afrikait, értsd egész Afrikát, netán mindenkit, akinek az eu-s átlag alatt van a gdp-je? "hétvégéken törnek-zúznak, verekednek magyar fiatalok a megszokott helyeken" Ez rohadt cinikus relativizálás már megint, mást nem is fűzök hozzá. "Józan és felelősségteljes gondolkodás... Mit jelent ez számodra?:)" Leírtam. De megfordítom, hátha úgy jobban érted. Az nem józan és felelősségteljes gondolkodás, hogy ha nem tudod kiszűrni a sok kiskutyaszemű mingráncs közül a terroristát, akkor beengeded az összeset. Nem. Az ennek az inverze. Így érthető? Letelepedési kötvénnyel hányan is jöttek be? Konkrét számot várok. Én megmondom neked, hogy Magyarországon kb 30 de maximum 40 ezer muszlim él, legtöbbjük felső középosztálybeli. Nem a tipikus öngyilkos merénylők, és hát tény, hogy nem is volt nálunk terrortámadás kb '91 óta. "vajon mit kapnak cserébe a gyarmati létért?" Ki kell lépni az eu-ból. Persze ahhoz népszavazás kéne, amire amúgy is basznának elmenni, tehát ha a jónépet nem érdekli a saját sorsa, engem miért érdekeljen? "Neked és a törvényhozók sokaságának kellene arról tájékozódni, betartassák a törvényeket." Nem. Megint csak az istenadta népnek kellene felelősséget vállalni a saját sorsáért, és az utcán követelni, vagy saját pártot alapítani, ha nem tetszik a jelenleg kormányon lévő. Persze sírni mindig egyszerűbb, kényelmesebb. |
| 2017-04-21 20:20.46 |
| "Előrelátó vagy! De honnan a konkrét infó?"
Meg lett mondva. Nem követted a híreket. Brüsszelben kiszámolták, hogy az egyes államoknak évente mennyit kell befogadni. Magyarországnak ennyit. "A gyerekeid baszták volna agyon lapáttal Libériában, az asszonyodat Kongóban küldték volna faszra milicisták által..." És ez mire érv? Fogadjon be az 500 milliós EU 1 milliárd afrikait, mert otthon képtelenek emberi módon élni (megjegyzem elsősorban is a saját hibájukból)? "Érdekes, mert a legtöbb szülő elengedi gyermekét nyugatra" A legtöbb szülő épp annyira tájékozatlan, mint oly sokan akár ezen a fórumon, vagy bárhol máshol. Nyilván a svédek között is bőséggel akad még a mai napig is migránssimogató, az nem változtat a tényen, amit amúgy hetente nyomon követhetünk különféle merényletek formájában, vagyis is hogy polgárháború lesz, és igen a migráció miatt, amely migráció a '60-as években kezdődött, és a mostani hullám már csak hab a tortán. Ha mától 1 se jönne, Ny-Európának már akkor is befellegzett, pusztán demográfiai okokból. És igen, ennek pontosan az az oka, hogy a '60-as években is csak a profit lebegett a szemek előtt, miközben basztak kézbe venni a Koránt, vagy bármi módon informálódni, milyen kultúrát is engednek be. Ez a szabad piac logikája, úgyhogy részemről bármikor előbb voksolok az államra, ha csak ez a két opció van. "Amiket írtam, azok amúgy hanyagolhatók, mint erős nemzetállam?" Nem hanyagolhatók, foglalkozni kell velük, de egyúttal be kell látni azt is, hogy eltörpülnek a migráció és annak nyomán az iszlamizáció kérdése mellett, mert talán nem mindegy, hogy rosszabbul élsz mint 4 éve és csak 5 évente cseréled az autót, vagy hogy egyáltalán nem élsz, mert Abdul rád robbantja a metrót. |
| 2017-04-21 19:33.17 |
| "...és megvárni azt, a betelepítési kvóta révén hány főre számíthatnánk"
Mit várni meg? Évi 1300 garantáltan analfabéta és/vagy terrorista muszlimra (mert ne legyünk már olyan naivak, hogy feltételezzük a németek majd a képzett, agilis egyedeket küldik) egy határozott NEM-en kívül mást nem lehet mondani, főleg hogy szinte biztosan emelnék a létszámot a későbbiekben. Egyébként pedig 1 is sok belőlük, úgyhogy NEM. "Netán mesterséges szelekcióként sortűz lenne a megoldás, amikor megindul a tömeg?" Természetesen. Állam nem létezik határok nélkül, és bizony azok az államok is ahonnan ezek a szegény üldözöttek (nagyobb részt még csak nem is szírek) jönnek, simán lelőnek, ha azonosítatlanul, vízum nélkül, vagyis illegálisan kísérled meg a belépést. Az USA szintén így jár el a mexikóiakkal. Ott fal is van. Szóval miről beszélünk? Ami orbáncot illeti, róla meg a fityeszről sok rosszat el lehet mondani, de azt az egyet nem lehet vitatni, ha bárki más lett volna kormányon, most épp olyan menekülttábor lenne az ország, mint Görögország vagy Olaszország. Amikor megkérdőjelezed a nemzetállamot, mert vannak megoldandó problémái (amiket felsoroltál), megint csak a relativizálás műveletével élsz. Nemzetállam és annak kormánya nélkül pláne menekülttábor lenne az ország. És az bizony a fentiekkel ellentétben valóban megoldhatatlan probléma lenne, lásd majd nem is olyan sokára a nyugat-európai államok bedőlését, ha tippelni kell elsőként svédekkel. |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-04-21 18:51.41 |
| Gazdaságilag talán jól jártak (mondjuk az olasz gazdaság épp a csőd szélén, de az most mindegy), ám ezen kívül nem látom milyen egyéb tényezőkben lennének nagyhatalmak. Ezek identitásukat vesztett népek, a termékenységi ráta Japánban és a Németországban a legrosszabb világszinten. Néhány generáció és megszűnnek létezni. És bizony oroszok még akkor is lesznek, mikor a felsoroltak már nem. A jelenkor egyik nagy rákfenéje éppen az, hogy mindent csak gazdasági szempontok szerint mérlegelnek, legyen az eredmény globális klímaváltozás, vagy azonosítatlan hordák garázdálkodása európai földön, mindegy, a lényeg a profit meg a szabad piac, úgy-e? |
| 2017-04-21 14:47.48 |
| Végül is létezhet olyan nézőpont, ahonnan felszabadításnak tűnik. A szovjet uralomhoz képest például tekinthető annak. Csak a megfogalmazásból nekem az a hazug idealista kép jött le, amit minden egyes amerikai gyártású, természetesen a nyugati fronton játszódó háborús film sugall. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-21 14:09.39 |
| A nyugat-európai iszlamizációról korrekten tudósítanak, más tekintetben ők sem hitelt érdemlőek. |
| 2017-04-21 14:02.11 |
| Mostanában kellemes meglepetésekkel szolgálsz kapitány. Vagy csak feltörték a profilod :D |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-04-21 14:00.06 |
| Az USA segített felszabadítani Európát :D Ez jó. A helyzet az, hogy a 2. világháború keleten dőlt el, az USA pedig mindössze azért jött, hogy ne a szovjetek vigyenek mindent. De majdnem stimmel. |
2018-as választás
| 2017-04-20 18:20.14 |
| Az talán nem (bár a japánokból még azt is kinézném, hogy istenségként kezdenek tekinteni egy multira), de egy rohadt széles rabszolgatömeg bizonyosan, papság helyett CEO-kkal a szűk elitben. Az államban se nagyon bízom, de egy fokkal még mindig jobban, mint a szabad piacban. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 15:41.53 |
| Én csak azt mondtam, nem az a megoldás, hogy ha másoknak szar, akkor olyan helyzetet teremtünk, hogy nekünk is az legyen. Azzal nem segítesz ha felszámolod magad, épp ellenkezőleg. |
| 2017-04-20 15:37.36 |
| Mit mondjak erre? Ez klasszikus holokausztsérültség/gyarmatosítás/rabszolgatartás miatti bűntudat. Liberálisok sajátja. Mielőtt fenenagy bűntudatotokban felszámolnátok a komplett civilizált világot, előtte próbálkozzatok már pszichoterápiával. Állítólag segít. |
2018-as választás
| 2017-04-20 15:33.57 |
| Ezt úgy írod, mintha Nyugat-Európában vagy bárhol a világon lenne szabad sajtó. Légy nyugodt, hogy Franciaországban is a politikával összefonódott gazdasági körök irányítanak. Egyelőre nem nyíltan, épp a hivatalosan megválasztott kormányzat megléte miatt, amely kormányzat szerinted felesleges. Kormányozzanak csak a multik. Ennek az útnak a végén az ókori Egyiptom társadalmi berendezkése van. |
| 2017-04-20 15:29.36 |
| Én az európai nemzetállamokról beszéltem. Azok módszeres szétverése jelenleg is zajlik, éppen az általad tagadott betelepítésekkel. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 15:28.10 |
| Úgy tűnik mégsem olvasol eleget, hiszen nem tudod, hogy a Rosszabbik is nyitott a kvótára, mi több kvótáról sem tudsz a jelek szerint. Tudod Brüsszel évi ha jól emlékszem 1300 főben határozta meg a Magyarország számára kötelezően befogadandók számát. Persze lehet legyinteni, hogy évente 1300 fő az semmi (természetesen olyanok lesznek, akik a németeknek sem kellenek, jó esetben csak analfabéták, rosszabb esetben fundamentalisták), de hol a garancia, hogy legközelebb nem 10 ezret kell befogadni vagy még többet?
"Ha te meg az embert ismernéd, akkor azt is tudhatnád, hogy a nélkülöző sokaság mindent feláldozna a jólétért." Mi meg áldozzunk fel mindent az ő jólétükért, nem? Ami egyébként sosem fog megvalósulni, mert ha idejön fél Afrika meg a Közel-Kelet, semmivel sem élnek majd jobban, csak Európából is Afrika lesz meg Közel-Kelet. |
2018-as választás
| 2017-04-20 14:04.19 |
| A piac teljes liberalizálásával sehol sem találnál demokratikus országot. A szó szoros értelmében most sem találsz. Persze épp ez a cél a nemzetállamok szétverésével. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 14:02.54 |
| "Kiket nevezel "migráncssimogatónak"? Tehát kik ők?"
Nem egyértelmű? A betelepítés mellett kardoskodó pártokat (fityeszen kívül mindegyik) és egyéneket (jellemzően balliberális állítólagos értelmiségiek, épp mint a lenti videóban), akik a kultúrrelativizmus műveletével élve (mint pl te most) mosdatják az iszlámot. "Te a Bibliát a kezedbe vetted (Elhiszem, de olvastad is?) és minden leírt szót szó szerint értelmeztél?" Olvastam, de nem vagyok vallásos, így értelemszerűen nem vettem szó szerint. Azonban ha ismernéd az iszlámod tudnád, hogy az nem csupán vallás, hanem egy totalitárius ideológia, mely szabályozza a mindennapokat, olyan részletekbe menően, hogy melyik lábbal kell kikelni az ágyból stb, így ott nincs ilyen opció, hogy nem veszed szó szerint. Ha mégsem, úgy nem vagy hívő muszlim, de tudjuk, hogy nagy részük gyakorolja a vallását. "Koránra vagy muszlimra fogni a beetetést épp azok teszik, akik közben nap mint nap felélik a világuk, a környezetük csak amiatt, hogy a náluk gazdagabbak és hatalmasabbak megszedjék maguk (nini, jaj de jó, megveszem, kell nekem stb...)" Én aztán annyira fogyasztok, hogy még okostelefonom sincs, úgyhogy ezt talán nem venném magamra. Amiket a továbbiakban írtál az 100% kultúrelativizmus, így arra csak annyit reagálnék, hogy talán nem mindegy hogy egy fórumon robbantok az érveimmel, vagy valami jó kis forgalmas helyen robbanómellényben. De te tudod. |
2018-as választás
| 2017-04-20 13:44.03 |
| Ha békén hagyják a gazdasági szereplőket annak Bolívia a vége, ahol még az ivóvizet is privatizálták. Talán ne legyenek már élet és halál urai olyan szereplők, akiket az égvilágon senki nem választott meg, ilyen módon elszámolással sem tartoznak senkinek. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 13:06.12 |
| Erről van szó. Meggyőződésem, hogy a migráncssimogatók zöme életében nem látott muszlimot, de hogy a Koránt a kezébe nem vette azt garantálom. Csak akkor illene belátni, hogy nem kompetensek ebben a kérdésben, mint ahogy én például miskolciként sem vagyok kompetens cigánykérdésben, mert fogalmam sincs a kisvárosi-falusi viszonyokról. |
Élet (2017) - Vélemények
| 2017-04-17 17:56.17 |
| Nem tudom milyen másikról beszél. Mindenhova ezen a néven írok. Filmeket meg azért nem csillagozok, mert nem hiszek benne, mondtam már. Én véleményt nyilvánítok, szép kerek mondatok formájában. Próbáld ki egyszer. |
| 2017-04-17 17:49.07 |
| Félpercenként frissíted az oldalt kicsi troll? Még jó hogy nem unatkozol. |
| 2017-04-17 17:46.48 |
| https://www.youtube.com/watch?v=o1eHKf-dMwo
Nézzed végig. Addig se írsz ide. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu