 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Harcban a rendszerrel - Mozi+, 23:30 |
| Ha ölni kell - Film4, 23:45 |
| 9 és 1/2 hét - Film Mánia, 23:45 |
| Csempészek - RTL Három, 00:15 |
| A Védelmező - HBO2, 00:27 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kubik Anna (68) |
| Sarah Polley (46) |
| Michelle Forbes (60) |
| Znamenák István (59) |
| Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Fekete pont   |
| Tim Burton |
Jama speciál hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-21 12:08.47 |
| Mindegy hogy nem csinált semmit, egy hódító totalitárius ideológiával szimpatizál. Akkor játszanék velük egy ligában, ha egy valóban fiktív, mondjuk Keresztesek nevű, a Közel-Keleten és Észak-Afrikában merényleteket elkövető vagy arra buzdító terrorszervezet szimpatizánsa lennék. Mivel nem létezik ilyen szervezet, továbbra is csak a legendás arányérzékedre támaszkodva tudsz egyenlőségjelet tenni köztük és köztem. Szerencsére azonban egyelőre még nem a ti liberális rémálmotokat éljük, a haza védelme még nem egyenértékű a terrorizmussal. |
| 2017-05-21 11:52.54 |
| Bemásolom akkor újra, mert az első összetett mondatnál leragadtál a jelek szerint:
"Na de mi a különbség köztem meg az IS között? Előbbi dzsihádot hirdet egy másik civilizáció ellen és annak hazájában követ el gerillaakciókat, embereket fejez le vagy éget el élve, ember- és szervkereskedelmet űz ipari szinten, műkincseket rongál, közben egy totalitárius ideológiára hivatkozik. Én meg a hozzám hasonlók ezzel szemben védik a szűkebb-tágabb hazájukat előbbi inváziós seregeivel és a potenciális szabotőrökkel szemben, egyelőre verbálisan, a jogi keretek biztosítása után majd egyéb eszközökkel is, amely eszközök nem foglalják magukba a lefejezést, élve elégetést. Hogy az akasztást sem, azt nem tudom garantálni." |
| 2017-05-21 11:50.29 |
| Radikális muszlimot nem ismersz, ezért nem is léteznek, jöjjenek hát nyugodtan. Nyilván nácifasisztát annál többet ismersz, hisz még mindig ők jelentik a fenyegetést a multikulti világfalutokra nézve. |
| 2017-05-21 11:38.02 |
| Fiktív IS szimpatizáns... Közeledünk. A végén kiderül, hogy IS nem is létezik, hanem én meg a hozzám hasonlók gyilkoljuk a békés arabokat Közel-Kelet meg Észak-Afrika szerte, és az európai merényleteket is mi rendezzük beolajozva. Annyira fiktívek az IS szimpatizánsok, hogy a brit muszlimok fele bizonyítottan az (meg még akik letagadták). Na de mi a különbség köztem meg az IS között? Előbbi dzsihádot hirdet egy másik civilizáció ellen és annak hazájában követ el gerillaakciókat, embereket fejez le vagy éget el élve, ember- és szervkereskedelmet űz ipari szinten, műkincseket rongál, közben egy totalitárius ideológiára hivatkozik. Én meg a hozzám hasonlók ezzel szemben védik a szűkebb-tágabb hazájukat előbbi inváziós seregeivel és a potenciális szabotőrökkel szemben, egyelőre verbálisan, a jogi keretek biztosítása után majd egyéb eszközökkel is, amely eszközök nem foglalják magukba a lefejezést, élve elégetést. Hogy az akasztást sem, azt nem tudom garantálni. |
| 2017-05-21 11:23.44 |
| Egyébként azon gondolkodjunk már el, ha valaki már az érkezése pillanatában törvényt sért, mindegy hogy hülyeségből vagy beetetésből, attól hogy várjuk el hogy a későbbiekben hasznos tagja legyen a társadalomnak? Nem lesz az. Ezek az európai normák szerint deviáns emberek. A tények azt mutatják, hogy az Európában eltöltött idő előrehaladtával ők vagy az utódaik csak tovább radikalizálódnak. |
| 2017-05-21 11:03.55 |
| Ennyi volt a reagálásra érdemes rész a kommentedben.
"Mi a különbség, a valláson kívül, közted és egy ISsel szimpatizáló radikalizálódott muzulmánnal között?" - Válaszolhatnék még erre is, de nincs értelme, ismerve a legendás arányérzéketeket, úgysem értenéd. |
| 2017-05-21 10:58.33 |
| A törvény nem ismerete nem ment fel a törvény betartása alól. De hát ismerik ők a törvényt, hisz Szíriát sem hagyhatják el okmányok nélkül. Na nem mintha nagyobbik hányaduk szíriai lenne. Én viszonylag kevés éjfekete szíriairól hallottam, de mindegy is. Nem érdekel, hogy hülyeségből, beetetésből dobálják el, aki így lép át zöldhatáron azt kivétel nélkül ki kell baszni, és örülhet ha nem lövöm le illegális határsértésért. Megint csak Szíriában, de igazából a világ minden Európán kívül eső táján így járnak el. |
| 2017-05-21 10:42.43 |
| Nem kell összemosnom, elég hogy nincs aki különválassza őket, tekintve hogy kivétel nélkül személyazonosításra alkalmas iratok nélkül jönnek, zöldhatáron. A nagy menekülés közben nyilván elhagyták a személyigazolványt, útlevelet, vízumot, ja meg az asszonyt, gyereket, hisz 90%-ban kanok jönnek. Óriási szerencse, hogy az okostelefont és a bankkártyát sikerült menteniük. Már csak azt tudnám honnan van ezeknek bankszámlájuk európai bankoknál. Meg pénzük. Nyilván eladták a házat. Háborús övezetben csak úgy virágzik az ingatlanpiac, úgy hallottam. |
| 2017-05-21 09:57.09 |
| A tények megint azt mutatják, hogy de, hisz ezresével engedik be, és velem meg a hozzám hasonlókkal szemben védik a seggüket. |
| 2017-05-21 02:10.04 |
| Mintha csak ezek a libsik is egy szalagról gördülnének le. Ugyanaz a már-már vallásos meggyőződéssel súlyosbított ostoba, tényeknek makacsul ellenálló dogmatikus gondolkodásmód jellemzi mindet, akár a videóban, akár a személyes ismeretségi körömben, akár itt a fórumon. |
| 2017-05-21 00:47.09 |
| Hát a fejlevágós, robbangatós allahakbart kiabálós bácsik gonoszságát észrevetted-e? Na őket nem akarja beengedni a csúnya gonosz magyar politikai vezetés, mert akkor még többen szenvednek majd. Jobban mint te fizikaórán. |
| 2017-05-21 00:34.40 |
| Jó de ha tehetnéd mi módon tennéd? Egyébként az, hogy valaki nem az ellenséges szándékú, már érkezésük pillanatában törvényt sértő egyedekre valamint ezek hazai pártfogóira pazarolja az érzéseit, hanem a szűkebb-tágabb környezetére, az miért is rémisztő? |
| 2017-05-21 00:30.23 |
| Mi módon? |
| 2017-05-21 00:21.07 |
| "Nos, olyan is előfordulhat, hogy a saját fajtát sokan nem úgy definiálják, ahogyan te és ezért (remélhetően) egy szűk kisebbség részévé válsz (szerencsére).:)"
Mert mind egy nagy család vagyunk, csak a hozzám hasonló sötét lelkű kisebbség elszabotálja azt a békés, sokszínű világfalut amit megálmodtatok. Keserű lesz az ébredés. És mint látom a tények továbbra sem zavarnak, hisz nem én gyilkoltam le tavaly több száz európait, hanem a barna seggű testvéreid. "A saját fajtádnak szerintem nem ártana egy pofon az evolúciótól, mint kihalás és máris nem itt tartana a világ, ahol.:))" Nem hát, hisz visszatérnénk a neolitikumba. Romantikus képzeteket azért ne nagyon társíts hozzá, ott is dzsungeltörvények uralkodnak majd, még inkább mint most. |
| 2017-05-20 22:17.35 |
| Látom még mindig működik az árukapcsolás, annak ellenére, hogy 1 órán belül másodszor írom le: nem vagyok keresztény. A többit meg leszarom, amíg európai emberéletek vannak közvetlen veszélyben. |
| 2017-05-20 22:15.04 |
| Megoldani sehol. Azt úgy lehet, hogy kitelepíted az ellenséges kultúrkör minden képviselőjét. Enélkül egy kezelhető szinten tartás képzelhető csak el, Izrael és Oroszország ezt meg valósítja meg. Képzeljük el mi lett volna az említett országokban egy annyi halálos áldozattal járó merénylet után, mint amit Párizsban egy éjszaka alatt produkáltak a derék muszlim testvérek.
"Az IS pl. mire ment a keresztények, jazidok lemészárlásával?" - Kultúrrelativizmus. Ne hasonlítsunk már békés keresztény közösségeket a kora középkori városállamok (európai no-go zónák) muszlimjaihoz. "Ja hát végül is minek legyünk enberségesek, legyünk embertelenek." - Legyünk emberségesek az emberekkel, de nem a sakálokkal. |
| 2017-05-20 21:54.04 |
| Akkor sem azt írtam, hogy lelőném, hanem érdekességképpen megemlítettem, hogy más, Európán kívüli helyeken létezik ilyen is, és láss csodát nincs annyi gondjuk a muszlimokkal, mint Ny-Európának, ahol alternatívaként a nagy büdös semmi zajlik problémakezelés címszó alatt. Amúgy meg miért gondoljátok ti, hogy mindenki humánus ember akar lenni? Ez a meghaladott rögeszme az amely meggátol a tisztánlátásban. Nem veszitek észre, hogy farkasokat etettek. |
| 2017-05-20 21:34.01 |
| Az ártatlanok lemészárlását te hozod fel mindig, mert támadhatónak gondolod egy elképzelt morális síkon. Ezerszer elmondtam, hogy a deportálást tartom a megoldásnak. Ettől még egy szűk kisebbséget meg persze a muszlim csőcseléket leszámítva a jónép egész bizonyosan szívesen venné, ha a hadsereg végre rendet csinálna a no-go zónáikban, ahol amúgy a többség eredendően radikális, hisz az iszlám önmagában az, ha olvastad volna a szent irataikat, amelyekből a jogrendjüket is eredeztetik. |
| 2017-05-20 21:11.25 |
| Úgy, hogy féken tartja azokat akik csak ezen a nyelven értenek, miközben helyreállítja a többségi társadalom igazságérzetét, ergo a helyzet nem eszkalálódik polgárháborúig. Ne felejtsük, hogy egyre több az áldozat, amely áldozatok rendelkeznek hozzátartozókkal, barátokkal, ismerősökkel. Tényleg azt hisszük, hogy előbb-utóbb nem gyűlik majd össze az a kritikus tömeg, amely egyszer csak odacsap a nagykalapáccsal? |
| 2017-05-20 21:01.57 |
| Ha milliószor több életet ment meg, akkor igen. |
| 2017-05-20 20:58.39 |
| Az lenne, csak rohadtul nincs igazuk :) |
| 2017-05-20 20:54.50 |
| Én nem kategorizálom be magam, megteszik azt mások, és többnyire tévednek. Mint amikor templomba járó kereszténynek hisznek, csak mert hiszek a klasszikus családmodellben, és nem engedném be az iszlámot. A józan gondolkodás létjogosultságában hiszek, semmi másban. Ennek szellemében ha leszámoltunk az iszlámmal, sorra kerül a többi vallás is. Ennyi közös van bennem a libsikkel, akik sajnos csak addig jutottak el, hogy kereszténység = rossz, az iszlám az ellensége, az ellenségem ellensége meg a barátom. Nos nem. |
| 2017-05-20 20:49.17 |
| Aha és a migráncsaid betartják ama feltételeket? Nem, hisz már az érkezésük is illegális keretek között zajlott. Ha pedig betartatjuk ama feltételeket ti sírtok a leghangosabban, miközben nácifasisztát kiáltotok. |
| 2017-05-20 20:45.16 |
| 1. Nem feltétlenül.
2. Tapasztalataim szerint igen. Aki önmagát bekategorizálva kijelenti, hogy liberális, az már eleve rendelkezik azzal a szellemi deficittel, ami ahhoz kell, hogy sikeresen magáévá tegye az összes jól behatárolható libsi attribútumot. 3. Megint csak igen a tapasztalataim alapján. Chris Co például rendszeresen kikéri magának, hogy többesszámban beszélek vele, mégis ugyanazokat a klasszikus szólamokat harsogja, mint a többi libsi. |
| 2017-05-20 20:33.21 |
| Jaj de naiv vagy baszod. Hogy toloncolod ki őket? Ahhoz minimum zárt táborok kellenek, nekik meg jogaik vannak. De ha véletlen nem szívódik fel, az utaztatásuk akkor is a te adóforintjaidból megy, aztán a starthelyről újra elindul és 2 hét múlva már megint itt van, a folyamat pedig kezdődik elölről. Álprobléma. |
| 2017-05-20 20:16.24 |
| Érik már ama polgárháború. Persze a libsik még akkor is azért ajvékolnak majd, hogy nem voltunk elég befogadóak, most nem lenne mindez... |
| 2017-05-20 20:15.00 |
| Az ipart meg a mezőgazdaságot épp a szeretett uniód építette le, hogy ehesd a Spanyolországból importált szart. Ezért kapjuk a kompenzációt, amit ti könyöradományként aposztrofáltok, és ami töredéke a veszteségeinknek. |
| 2017-05-20 20:08.57 |
| Sőt hát hülye vagyok, utóbbi nem is probléma. Álprobléma, ugyebár. |
| 2017-05-20 20:08.20 |
| De esetedben kizárt a józan gondolkodás, ha egyenértékű problémának látod a gazdasági növekedés vélelmezett hiányát és egy invazív faj ráeresztését erre a picsányi nyuggerországra. |
| 2017-05-20 20:02.06 |
| És még mindig akad, aki könyöradománynak hiszi az uniós támogatásokat. Elárulom nem az, mégpedig nagyon nem. Ők itt piacot vásároltak, és többszörös hasznuk van rajtunk, ahhoz képest amit ők visszacsepegtetnek, azt is azért, hogy meglegyen a fizetőképes kereslet. Ennek belátása megint csak elemi logikát igényel, semmi mást. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu