Fórum - Nagy Sándor, a hódító - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

76. Az utolso szamuráj (2007-09-14 10:42.51) - (válasz Gathavor 75. hozzászólására)

Hát nem tudom.Alul a kritikámba irtam,hogy azzal valahogy nem egyeztem ki.Volt néhány szép tétel......de összességében nem élt a mozival.

75. Gathavor (2007-09-14 10:16.23) - (válasz Az utolso szamuráj 74. hozzászólására)

Mér? Ott sztem nem volt semmi baj vele!:D

74. Az utolso szamuráj (2007-09-13 20:24.32) - (válasz Gathavor 73. hozzászólására)

Igen,azt tudom,hogy Stone történészek leirása alapján stratégiailag helyessen rakta be mozijába azt a jelenetsort.Történetesen én ott a zenétől hülyét kaptam.

73. Gathavor (2007-09-13 19:49.11) - (válasz Az utolso szamuráj 72. hozzászólására)

Tegyük hozzá szerintem hogy a Gaugamelai ütközet úgy volt a filmben megcsinálva ahogy meg kellett lennie. Én személy szerint egy kis időt foglalkoztam Sanyikával (úgy 8 hónapot:S) és legfőképp a harcmodorával. Az a csatajelenet szinte teljesen hűen adja vissza a történteket. Az tényleg nagyon tetszett és még a zene is jó volt alatta. Köbö ennyi:)

72. Az utolso szamuráj (2007-09-13 19:42.10)

Stone Nagy Sándor mozija bizony hihetetlen nagy csalódás volt a mozipénztáraknál,és az emberek is egész másra számitottak.A régi korok megelevenitőjeként alapból mindenki-még most ,a 300 után is azért-a Gladiátort hozza fel:mert bár történelmi moziként hűsége megkérdőjelezhető,ám Ridley Scott mozija olyan erényekkel van megpakolva,amit imád a nép és ráadásul tökéletesen szórakoztat.Stone a nagy igazságmondásban -már részéről,tegyük hozzá-pont erről mondott le:munkája tempótlan,olykor kimondottan unalmas.A nézők-és itt hadd mondjam ki azt is,sajnos-inkább kalandot várnak ettől a műfajtól,vért,heroizmust.Add ezt is a rendező:de jóval kevesebbet,mint a fentebb emlitett kettő.Ami azért rendezéseit ismerve,kissé érthetetlen........Colin Farell nem rossz szinész:a Fülke 84 perce ékes bizonyiték rá.Ám a film ránehezedő súlya allatt mintha összeroppanna olykor,nem tud úgy élni szerepével,mint az elvárható volna.Jolie és Val Kilmer viszont meglepően jó,minden megjelenésük élményszámba megy.Várható volt,hogy Stone jobban ráhajt Nagy Sándor mindkét nemmel történő flörtölésére,és ebben azért van némi froclizás is.Ám abban én is igazat adok jónéhány berzenkedőnek:a férfiról jóval többet tudhatott volna meg egy laikus a tettei álltal,minthogy igy szexuális szokásai miatt az amúgy is homofób férfitársadalom máris kritikával illese lelke mélyén.Nagy Sándor ivott,hált pasival-nem mellékesen ez egy ilyen kor volt!-és olykor barátaival sem bánt borgözös hangulatban .....finoman szólva barátian(ha lándzsa a hasfalba ennek enyhe megfogalmazása).Ám zseniális hadvezér volt,a legyözött népek kultúrájával megpróbált megismerkedni,és olyasmi birodalmat hozott létre,ami sokaknak csak álma volt.......mégha ez az álom hirtelen halálakor szertefoszlott.Ám ,mint ahogy minden embert is,őt is TETTEI határoznak meg,nem szexuális szokásai.....Stone ezt sajnos kissé szájbarágossan adagolja,és igy sokminden egyébb bemutatása kisikad kezéből.Valamint úgy érzem,Vangelis zenéje is kimondottan rossz a film adott jeleneteinél:a csatáknál az ember inkább Zimmer felütéseire,dallamvilágára vágyna,azt teremt neki atmoszférát,mint az amúgy zseniális zeneszerző szerzeménye.Persze,vannak azért hihetetlen eltalált dallamok......de összeségében csalódás,mint valahol maga a mozi.Talán a rendezői változat feledteti ezt a felemás érzést az olykor azért vitathatatlanul jó mozival kapcsolatban,ha végre kiadják.......

71. Panyolai (2007-09-13 11:55.14)

Amúgy tényleg nem egy Gladiátor szintű alkotás, de nézhető film, és a zenéje sem rossz.

70. Panyolai (2007-09-13 11:52.31) - (válasz Kthulu 64. hozzászólására)

Akit Hopkins alakít az a Nagy Sándor mellett harcoló I. Ptolemaiosz volt, aki valóban elég szép kort ért meg (Kr. e. kb 260-183-ig). Szóval pont 40 (!) évvel élte túl Sándort. Egyébként is, ha jobban figyeltek, a filmben ki is mondja a gaugamélai csata mesélése előtt: "Én ottvoltam! Láttam a szemét." Tehát ez tkp. nem kérdés. :)

69. Kicsilyany (2007-09-11 09:31.46)

Bárki bármit mond, szerintem ez egy jó film és a színészek is hozták, amit kellett, egy dolog nem tetszett, hogy túl sok volt a botrány a film körül...miért kellett:(

68. Zitus12 (2007-09-09 09:35.28)

Hát úgy alapjáraton szerintem ez egy jó film vt...:) az tény, h vt benne unalmas rész is, de meglehet nézni :)

67. Bandesz15 (2007-09-09 09:01.39)

ilyen rossz unalmas filmet még életembe nem láttam és asse tom hogy birják ki az emberek 173percig ezt a szemetet de colin farell egész jó színész

66. Kthulu (2007-08-30 22:59.56)   - (válasz Anren 57. hozzászólására)

Csak az a baj, hogy a hangsúly nem a történelmi tettein, hanem a szex. életén volt 5 perc csatára jut 15 perc homoerotikus utalás, ami egy kicsit erős egy ilyen kaliberű személyiségnél. Rendben van, utaljanak rá, de ne ez legyen már a fő motívum, ami 5 percenként valamilyen utalásban visszatér úgy, hogy minden mást félresöpör.

65. Roberto (2007-08-30 22:58.29) - (válasz Kthulu 64. hozzászólására)

Akkor neked van igazad... akkor télleg baki (latin)

64. Kthulu (2007-08-30 22:53.29)

Én úgy értelmeztem, hogy ő volt, máskülönben nem beszélt volna róla úgy, mint aki ismerte (ha jól emlékszem így is említi).

63. Kthulu (2007-08-30 22:50.21)   - (válasz Kotyesz 61. hozzászólására)

Köszönöm, hogy még előttem választ adtál. Nagy Sándor halálakor a birodalmát felosztották (pl.: keleti térség: Szeleukosz, Egyiptom: Ptolemaiosz stb.) és én is őrá utaltam. Viszont így szerintem nekem van igazam (de ha nem javíts ki, szívesen veszem a kritikát).

62. Roberto (2007-08-30 22:46.50) - (válasz Kotyesz 61. hozzászólására)

Hát igen... akkor a kettő közt valamelyik Ptolemaios... megkéne nézni még egyszre nekem. Kérdés mindenkinek: Akit Anthony Hopkins alakit, az Nagy Sándor egyik hadvezére volt??

61. Kotyesz (2007-08-30 22:43.41)   - (válasz Roberto 59. hozzászólására)

mondjuk több Ptolemaios volt. az egyik pl Nagy Sándor egyik hadvezére, tehát kotársa volt. Ő szerezte meg egyiptomot ahol később a leszármazottai uralkodtak. ugyancsak Ptolemaios néven.

60. Tony16 (2007-08-29 16:17.42)

Nagyon jó film akárcsak Oliver Stone többi filmje.Na és Angie káprázatos benne!!!!!!!

59. Roberto (2007-08-29 16:10.37) - (válasz Kthulu 56. hozzászólására)

Te kevered a szezont a fazonnal! Ugyebár Nagy Sándor Kr. e 330 körül! Ptolemaios meg KR. UTÁN élt 160 körül! A filmben ő volt a mesélő, abban a korban mikor Egyiptom hellenizált volt, és a Dícső Róma már rég létezett. Erről ennyit.

58. Laslow (2007-08-29 15:58.42)

Hosszú, unalmas monológok, unalmas film. Néhol szép képek, de abból sincs sok.

57. Anren (2007-08-27 10:55.38)

Egyrészt meglep, másrészt meg nem érdekel, hogy hány arany málnát kapott ez a film és hogy sokaknak az maradt csak meg egyedül, hogy Alexander bizony kedvelte a maga nemét. Is. Valahol úgy vélem, hogy ha egy történelmi személyiségnek az életét mutatja be egy film, akkor a szexualitása nem minden esetben kikerülhető téma... Sztem sokkal többet megmutatott Stone műve annál... Bele lehet abba is kötni biztos, hogy a harcmezőn igazándiból anno nem a Stone által bemutatott rendben sorakoztatták fel a népet, de engem ez a tipusú okoskodás sem nem érdekel... Nagy Sándorra nem azért emlékszünk elsősorban, mert liberális volt a szexualitás terén, hanem pölö győzelmei és egyéb történelmi jelentősége miatt is, amit sztem szépen visszaadott képi világában, meg úgy mindennel együtt Stone... Kifejezetten tetszett a film látványvilága (Babilon, óh te csodás...), a történet keretbe foglalása, és igen az is, ahogy kendőzetlenül tálalta a sokat vitatott ungibungi és hogyan igyuk magunkat rommá témakört. Nagyon jónak találom a szereplő választást, Val Kilmer kifejezetten meglepett Fülöpként, Farrell is legjobb választás volt Alexandernek, és a dettó aranymálna nyertes Jolie is, fúúúúúúúúú de jó volt királynői muternak. :) Jared Leto, Rosario Dawson, Jonathan Rhys-Meyers szintén tetszettek és Sir Hopkins latin betűk ide vagy oda, keretbe foglalta a történetet, aminek eleve szép keretet adott a gyűrű és ahogy Sándor meghalt, elkerülhetetlenül rohanva végzete felé, a birodalomnak over... de öröksége örök... szeretem ezt a filmet, akárki, akármit mond... mindenki lehúzza... inkább adtam rá plü egy csillagot, mert ez egyik kedvencem... hááámégse járja... :) Egyébként: [link] Mert, hogy vannak tények, amik a sztoriban kötöttek.... khm.. ha valaki filmet akar csinálni Nagy Sándorról...hajrá... XD

56. Kthulu (2007-08-21 00:21.41)

Az első dolog, amin megakadt a szemem, még az elején volt: az öreg Ptolemaios (Sir Anthony Hopkins) sétálgat, majd ránéz egy térképre, amire latinul voltak felírva a tájegységek nevei => Kr.e. III. szd-ban még nyoma sem volt Római Birodalomnak, latin kultúrának meg főleg. Ezt a filmet se tudtam végig nézni. De komolyan, ha tényleg, ha ez alapján kéne elmondani Nagy Sándorról egy-két dolgot, akkor valahogy így szólna: anyakomplexusa volt, apja kitagadta - valahogy mégis övé lett a trón -, szerette a kukit, ja és mellékesen meghódított több nagyobb birodalmat is,de az már mellékes, csakúgy, mint a hellénizmus kiterjesztése. De a legfontosabb, hogy buzi volt. Mégis, hol tartunk? Amúgy meg, ha ez tetszett valakinek, akkor nézzétek meg a Caligula c. 1979-es művet, amit a szexuális és erőszakbeni explicitása miatt mind a mai napig nem szívesen vesznek elő azon bizonyos szekrény poros zugából.

55. Miriam (2007-06-15 22:11.35)

Nekem nagyon tetszett a történet, mint a Sanyikás, mint a Sándoros fele! Mindenki nagyot alakít, a rendező is szuper... Sokat gondolkodtam közben és rájöttem, hogy a hatalom egy idő után tönkre tesz!! Okosodtam tőle. Szeretem ezt a filmet!!

54. Vimi (2007-04-16 14:43.32)

Ezen kár vitatkozni, úgyis mindenkinek más a véleménye, nem?:)Jarednek télleg szép szeme van...

53. Anren (2007-04-04 13:16.29)

Oliver Stone-ban azt szerettem mindig, hogy laza könnyedséggel ugrál műfajok között. A filmjeiben mindig találok valami pluszt, valami egyedit, valami mondani valót is... Ez a Nagy Sándor film szereposztásában (Hopkins, mint futottak még színész, Val Kilmer, aki élete egyik legjobbját hozza, Jolie, aki nem csak szép, Dawson, akiből süt a szexualitás etc) a cselekmény bonyolításában is nagyon jó. Vannak részek, amit többször megnéztem pl. mikor Fülöpöt megölik, Sándor édesanyja meg csak ül és néz, az új asszony meg hirtelen úgy dönt már ideje is menekülni... Tetszenek a jelmezek is, sza úgy ahogy van süti! :)

52. Swynn (2007-04-04 13:05.23)

Nekem nagyon tetszik!!!Már vagy 10x láttam.Szerintem a babiloni rész a legjobb,Jarednek nagyon szép szeme van!!!

51. Roberto (2007-03-22 22:26.47) - (válasz Roberto 33. hozzászólására)

Na még írok ennyit hozzá: megnéztem DVD-n, az osztályzatom változatlan, ép úgy mint januárban leírtak. A filmben való csalódást azonban nem csupán a rendezővel szembeni és a téma súlyából adódó elvárások okozzák nékem. A cselekményszövés lassú és következetlen, Stone hatalmasakat ugrik pont a leglényegesebb részeknél. Kihagyja a ziccereket, lényeges elemeket szorít háttérbe, hogy elidőzzön a szerelmi kapcsolatain. Nagy Sándor helyett így SANYIKÁT:))), az álmodozó homokost ismerjük meg, aki egész életében egy férfit szeretett - de őszintén szólva történelmi tettei mellett ez kit érdekel?! Épp eszű nézőt, biztos hogy NEM! Az év elején még úgy tartották nyílván a Nagy Sándor, a hódítót, mint jelentős Oscar-esélyest. Most már tudjuk, hogy elúszott ez a hajó. Aminek örülök is. A filmben nincs egy jó alakítás sem és ezért elsősorban nem a főszereplőket illeti bírálat, hanem a rossz színészvezetést és forgatókönyvet. A zenéjével nincs semmi baj, viszont nem képes lényegében hozzátenni a filmhez, nemhogy feljavítani azt. A film közel három órája eltelik valahogy, na jó lehet most túloztam egy kicsit:), néha vannak jó pillanatai, de ez a legtöbb, amire képes, hogy NÉHA. Aki egy Trójához hasonlatos epikus kalandfilmet vár, az mindenképp kerülje el, mert halálra fogja unni - akárcsak Oliver Stone rajongói, ha nem akarják látni kedvencük színvonalbeli mélyrepülését.

50. Menrot (2007-02-20 17:15.13)

nekem a régi jobban tetszett

49. KicsiRéka (2007-02-20 15:05.22)

A sok rossz vélemény ellenére nekem ez a film már első nézésre nagyon tetszett. Azóta vagy ötször hatszor újranéztem.

48. Kit23 (2007-02-20 14:57.42)

A filmről annyit, hogy ilyen bénát már rég láttam. Nehezen lehet követni a történéseket, meg elég idegbeteg banda. A szinkronról jobb nem is beszélni, rémes volt

47. Lyzy24 (2007-02-17 18:01.14)

Sztem nincs nála szexibb pasi, esetleg Jude Law

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2021-09-03 22:23	376 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nagy Sándor, a hódító adatlap

Eredeti cím: Alexander

Évszám: 2004

Rendezte: Oliver Stone

Szereplők: Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Anthony Hopkins, Rosario Dawson...

További információk

Szereplők fórumai

- Angelina Jolie - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Rosario Dawson - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Val Kilmer - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények

- Christopher Plummer - Vélemények