szerintem ez egy kegyetlen rossz film.az utolsó monológot már nem is birtam végignézni; ennyi embert pedig még soha nem láttam elszállingózni a moziból...

12. Eneira (2006-11-10 01:58.46)

- (válasz Csill 4. hozzászólására)

Ecsetelhetnéd kicsit azt a sok történelmi tévedést, hagy okuljunk mi is.
Szerintem azok hangsúlyozzák túl, hogy túlhangsúlyozták Alexander szexuális beállítottságát, akik erre hegyezték ki az egész filmet. Másról is szó volt, csak megemlíteném a százórás csatákat, apját, anyját(de jó volt Ms. Jolie!), Hephaistion csak hab a tortán. Esetleg a hódításai meg hasonlók...valakinek ez is feltűnt a filmben? Vagy Nagy Sándor attól nagy, biszex volt? Mert tudtommal nem...És Colin jó volt benne.

11. Legisfalk (2006-10-09 20:34.59)

Őszintén szólva némileg unalmasnak találtam. Bár ez kb. az én hibám, nem sikerült még megemésztenem a sok hasonló (történelmi-fantasy)film túlburjánzó látványát.

10. Eliza7 (2006-10-09 14:57.13)

Na végre megnéztem.Jó volt de a Trója jobban tetszett hogy öszinte legyek.

9. Egyszarvúcska (2006-10-08 14:26.54)

- (válasz Csill 4. hozzászólására)

Abszolút nem hangsúlyozták ki!!! Amit én láttam filmet, abban is kb ennyire volt, és különben is, akkoriban ez megszokott volt... Vajon honnan ered a plátói szerelem kifejezés?? Hát onnan, hogy Platonnak is hapsi szerelme volt!!!!

8. Egyszarvúcska (2006-10-08 14:25.22)

Áhh, tegnap láttam csak, de valami szörnyű.. ílyen gagymón és unalmasan megcsinálni valamit!! Amúgy a homoszexualitással ebben a filmben semmi baj nincs, semmi undorító rész nincs benne, amúgy mi 10.-ben töri órán megnéztünk egy 90es években készült Nagy Sándoros filmet, és már abban is Hephaistion benne volt, mint szerelme, szóval nem is értettem, hogy amikor ez a film kijött, akkor mit hőbörögtek rajta az emberek!

7. Kotyesz (2006-10-04 15:59.27) - (válasz Spielberg 5. hozzászólására)

tudom, hogy ptolemaiosz létezett. a nem megírtat úgy értettem, hogy teljesen felesleges az a mesélő karakter akit játszik a filmben. csak hosszabb lesz az egész tőle, és szerepjátszásra alkalmatlan szerep, tehát nem megírt. ilyenre szerepre pazarlás egy hopkins kaliberű színészt szerződtetni.

6. Etamin (2006-10-04 00:54.05)

Tény, hogy az ókorban más volt a sexuális beállítottság és szokás mint, ma, bár bizonyos tekinteteben közeledünk ehez. Viszont Alexandrosz nem görög volt, hanem hellenizált macedón, és náluk még a hetero volt a divat, ne m a homo vagy a bi, mint pl. a spártaiaknál. Egyébként semmiféle utalás nincs a sexuális beállítotságára, ezt kritizálták a görögök is. Ettöl eltekintve látványos, nézheő film.

5. Spielberg (2006-09-29 22:16.51)

- (válasz Kotyesz 3. hozzászólására)

Hogyhogy Anthony Hopkins nem megírt karaktert játszik, Ptolemaiosz akit játszik létezett ő nyerte el Alexandrosz területetiből Egyiptomot, és az ő leszármazottja volt Kleopatra. Ezért állították hogy Kleopatra vére görög és nem egyiptomi.

4. Csill (2006-08-25 11:23.23)

Szerintem gyenge film,sok történelmi tévedéssel.
Na meg tényleg túlságosan kihangsúlyozták Nagy Sándor szexuális beállítottságát.

3. Kotyesz (2006-08-15 14:41.09) - (válasz Spielberg 2. hozzászólására)

nem buzi volt hanem biszex. az ókorban kicsit máshogy viszonyultak a szexualitáshoz.
viszont szerintem ezt túl kihangsúlyozták a filmben. azért nagy sándor tetteinek megítélése és személyiségének legfontosabb összetevője talán nem az, hogy férfiakkal is csinálta. colin farrelen kivűl szerintem senki nem játszik jól. teljesen fölösleges és nem megírt karaktert alakít a filmben anthony hopkins. meg ez a nagyságról meg a szabadságról való sekélyes filozofálgatás se tesz jót a filmnek. egyértelmű csalódás.

2. Spielberg (2006-08-12 12:39.23)

Szerintem is jó film, jók a jelmezek a történet kidolgozása, látványos és a szereposztás is jó és emellett elég megrázó is. Főleg az a z érdekes hogy Angelina Jolie az anyja és mégis ő valamivel fiatalabb Colin Farrellnél és mégis jól megoldották az öregedést. Azonban Gladiátor is van olyan jó mint ez a film. Kicsit furcsa volt hogy buzi volt és felesége is egyben akitől gyereke is van. Val Kilmer jót alakít benne.
Anthony Hopkins is nagyon tetszik benne.

1. Sanyi (2006-08-06 16:40.32)

Egyszerűen nem tudom megérteni a sok negatív kritikát e filmmel kapcsolatban. Ez film egyszerűen zseniális! Remek szereposztás, (szerintem Colin Farrell sokkal inkább megérdemelné az Oscart ezért a filmért, mint Russel Crowe a Gladiátorért.) lenyűgöző operatőri munka, és a párbeszédek is nagyon jól lettek megírva. Mindenki a Gladiátort dícséri agyba-főbe, de ez sokkal jobb annál. A Gladiátor ehhez a filmhez képest csak egy másodosztályú popcorn-mozi.
Oliver Stone újból megmutatta, hogy ő még mindig tud igazi, értékes filmet csinálni, és Val Kilmert is érdekes volt az iszákos Phillipos szerepében látni, az alakítása erősen emlékeztetett egy korábbi Stone-filmben játszott szerepére. (Melyben történetesen Jim Morrison-t alakította, hihetetlen átéléssel.)
Úgy tűnik manapság az emberek nem vevők az igényes, mindenféle Hollywoodi sablonokat nélkülöző mozira. És ez bizony sajnálatos.