Fórum - Nagy Sándor, a hódító - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

286. Szandi92131 (2010-01-16 22:54.56)

Én szeretem ezt a filmet,nézhető és élvezhető,kimondottan lekötött.mikor 4éve láttam először akkor is ennyire tetszett mint most :) A történelem az meg már egy más tészta...ez film és nem dokumentum film. szép estét :)

285. Stewe69 (2010-01-16 22:21.55) - (válasz Cthulhu6 281. hozzászólására)

Az ókori macedónoknak semmi köze nincs a mostaniakhoz. És szerintem Nagy Sándor elöbb görög, mint Attila magyar. De csak azért írtam mert ha egy jelenlegi nép magáénak akarja tudni azok azért a görögök.

284. Andika_18 (2010-01-10 02:11.33)

jaj, h érthető is legyek..nem azért röhejes, mert elfogadott volt..hanem mert ez szerinted tény. Időszámításunk előtti birodalmakról, ahogy előttem már sokan kifejtették, elég homályosak az ismereteink.ezért nem állíthatsz ilyet ténynek.ennyi.sztem.

283. Andika_18 (2010-01-10 02:07.16) - (válasz EragonShur'tugal 274. hozzászólására)

"Az ókorban teljesen elfogadott volt a férfiszerelem, ez tény." nah barátom, ez a röhejes. köszöntem.

282. Anren (2009-12-01 08:14.23) - (válasz Cthulhu6 281. hozzászólására)

Azért nem kell a toalettben végezniük, mert ugyan macedón volt Sándor, de a görög kultúrát terjesztette el a világon, vegyítve a keletivel (hellenizmus)

281. Cthulhu6 (2009-11-30 14:58.38)

Szerintem ez a film történelmileg kifejezetten helytálló. Először is meg kell jegyezni, hogy az időszámítás előtti világról csak olyan homályos és egymásnak sokszor ellentmondó emlékek, nyomok maradtak fenn, hogy a szűken értelmezett lényeget leszámítva semmi biztosat nem állíthatunk. Nagy Sándor lehet, hogy vonzódott a férfiakhoz, lehet, hogy nem. A lényeg, hogy a dolog elképzelhető, és hogy a filmbéli tálalása hitelesnek tűnik. Ennél többet egy időszámításunk előtti dologról szóló film nem tehet. Más: Collin Farrel szerintem tökéletesen megfelelt a szerepre. Nagyszerűen játszott. Akinek azért nem jött be, mert túl "fiatalos", az emlékezzen rá, hogy Nagy Sándor nem élte meg a 40-ik életévét. Ő huszonévesen már uralkodó és hadvezér volt. És én pont valami ilyennek képzeltem el őt a film előtt is. Fiatalnak, vakmerőnek, de csapongónak és különcnek. Akinek Nagy Sándor egy meglett bölcselkedő hadvezér képében létezik a fejében, az ne nagyon támadja a filmet a hitelesség szemszögéből. Az a kép ugyanis pont az a valóságtól elrugaszkodott legenda, amit a film joggal került a megjelenítésben. Nagy Sándor valóban "Nagy" volt. Valóban a történelem egyik legnagyobb figurája. De akkor is még szinte gyerek volt, amikor az első csatájába ment hadvezérként. Szerintem a többi szinész nagyszerűen játszott. Nekem csakis a Gaugamela-i csatajelenttel volt annyi gondom, hogy sokszor átláthatatlan volt. Aki nem ismerte az eredeti történetet a perzsa vonalak áttöréséről (amely a hadtörénelem egyik kiemelkedő ikonja és a hadszíntéri győzelem elvi szimbóluma) annak szerintem a filmből ez nagyon nem jött le. Anniy látszott, hogy Nagy Sándor végül győz, de hogy ez miként is történt?!!?? De a film nálam akkor is 5 csillag. Pedig nem vagyok homokos. Talán azért tetszik a film mert nem is zavartatom magam azon, hogy a filmben ki akar kivel smárolni. A perrel fenyegetőző görög tisztségviselőkről pedig annyit, hogy: A Doistrict 9 kapcsán a Nigéria-i kormány is pereskedni akart, mert szerintük a film rontja Nigéria imázsát. Nos......Ennyi erővel a németek már szétperelhették volna Hoolywood-ot a sok háborús film miatt......ők azonban nem kapálóztak, hanem elmentek Hoolywood-ba és inkább szerepeltek ezekben a filmekben......Így jut is....marad is..... A görögök pedig lehúzhatják magukat a Wc-n, mert hiszen Nagy Sanyi nem is görög volt. Mint tudjuk.....

280. Dmitrij816 (2009-08-18 17:51.36) - (válasz M.ZS. 277. hozzászólására)

Kezdesz összezavarni!

279. Dmitrij816 (2009-08-18 17:50.55) - (válasz EragonShur'tugal 275. hozzászólására)

Egyetértek!!!

278. M.ZS. (2009-08-18 14:01.38) - (válasz EragonShur'tugal 275. hozzászólására)

Igazad van,egyáltalán nem illett rá a szerep.

277. M.ZS. (2009-08-18 13:59.08) - (válasz Dmitrij816 273. hozzászólására)

Akkor leírom mégegyszer,cseppet sem érdekel,hogy meleg volt-e vagy sem.Nem erre voltam kiváncsi.

276. Legisfalk (2009-08-18 13:15.05) - (válasz EragonShur'tugal 274. hozzászólására)

Lehet, hogy röhejes, de így történt. (Az angol nyelvet leszámítva, de hát angolul is beszéltek, mint hallhatta, aki nem magyarra szinkronizálva nézte. :))

275. EragonShur'tugal (2009-08-18 13:03.51)

Amúgy meg Colin Farrell tökéletesen alkalmatlan erre a szerepre.

274. EragonShur'tugal (2009-08-18 12:12.44)

Röhejes 1. A görög poliszok alárendelt államok voltak (épp Philipposz igázta le a többségét), tehát egyszerre inni Hellász és Macedónia dicsőségére enyhén sértő 2. Gaugaméla, csatarend, Alexandrosz azt üvöltözi : Hellászért! ők makedónok voltak, nem görögök! 3. Amikor Alexandrosz az anyja levelét olvassa, az latin betűkkel, és ANGOLUL van írva. Szerintem ők még a görög ábécével írtak, és nem angolul, de ez lényegtelen. 4. Azt boncolgatni, hogy homoszexuális volt-e, vagy sem, hülyeség. Az ókorban teljesen elfogadott volt a férfiszerelem, ez tény. Amúgy M.ZS., Alexandrosz sem volt az abszolút minden élvezettől tartózkodó ember! Ha olvastad a Plutakhosz által írt életrajzot, tudhatod, hogy Kleitoszt éppen tökrészeg állapotban szúrta le, ezután majdnem magával is végzett.

273. Dmitrij816 (2009-08-17 20:45.13) - (válasz M.ZS. 272. hozzászólására)

Nem, nem ezért vacak a film!!! Ezer sebből vérzik... Hogy Nagy Sándor szeretett-e férfit miért ennyire kardinális neked? Hagyta magát szeretni férfitől? És? Mi a franc bajod van ezzel? A homoszexualitást nem tudod elfogadni? Az ókorban ez a dolog cseppet más volt! És számtalan fórum rejti magában az összes társadalomban ma is! De nem fecsegi ki. És? Úgy kéne filmet csinálni, hogy közben titokban maradjanak kételyek, rejtélyek, elmosódások? Természetesen ez a film nem teljesít feltételeket, nem ad semmit. Vagy az ábrázolt jelenetekkel van bajod? Nem értem? Nem értem! A filmből még rengeteg dolgot lehet említeni, ami nem működik, nem jó! Naná, hogy hatásvadászat! Játékfilm! Nem dokumentumfilm! Az különben is más az Államokban! A néző befolyásolása??? KI az a hülye, aki úgy készít filmet, hogy nem akar hatni a nézőre! Nem is tudom, de mintha ilyen dickens-i, viktoriánus-korabeli rejtőztető ábrázolással tudnád csak elfogadni ezt a történetet! A hadvezérségben mit lehetne megmutatni? Hogy jó stratéga volt? A világhódító az miben ábrázolható! Én valami sokkal fátyolosabb, indiaibb(Bollywood), melodrámai módon készített filmet látnék szívesen róla! És sokkal több epikus kiállást elviseltem volna, akár a filmidő olyan lelassításáig, amitől az már nem kiállást jelentene, hanem leállásnak tűnő pillanatokat idézne elő/okozna!

272. M.ZS. (2009-08-16 16:59.38) - (válasz Plunket 271. hozzászólására)

Szerintem aki olvasott vagy tanult Nagy Sándorról annak nem ez ragadt meg,egy történelmi filmtől viszont azt várnám,hogy a fontos dolgokra koncentráljon,ezesetben egy zseniális hadvezér és világhódító személy tetteire.Hogy helye van benne a magánéletének ábrázolásának?Igen,ez is fontos,hogy megértsük a jellemét.De ne kétes információkból építkezzen,és főleg ne ilyen kényes témába,mert ez a néző befolyásolása,egyszerűen hatásvadászat.Ezért vacak a film.Sajnos:(

271. Plunket (2009-08-16 16:23.20) - (válasz M.ZS. 270. hozzászólására)

Úgyvan!Nehogy már ha lesz valakiből valami,akkor az legyen az érdekesebb,hogy kivel csinálta,v.kivel nem.Bár,ha életrajzi a téma,akkor mégis helye van,ha belegondolok.

270. M.ZS. (2009-08-16 16:17.23) - (válasz Plunket 268. hozzászólására)

Ha a történészek nem jutottak dűlőre ebben a kérdésben szerintem mi se fogunk,és tőle se fogjuk már megtudni.Mindenesetre felőlem kecskékkel is flörtölhetett,nem ez a lényeg,hanem amiket véghezvitt.

269. Anren (2009-08-16 15:29.01)

mert biszex is volt

268. Plunket (2009-08-16 15:27.36) - (válasz M.ZS. 267. hozzászólására)

így már érthető a görögség,és a macedónok felháborodása,bár szerintem találnék olyan történészt,aki biszexnek mondaná minimum.

267. M.ZS. (2009-08-13 15:25.05)

Ez is netes forrás Alexandros (Nagy Sándor) Annak ellenére hogy Alexandros (Nagy Sándor) esete egyike azoknak a keveseknek mikor az összes történelmi forrás egyezik egymással, vagyis sehol nincs utalás arra hogy Alexandros homoszexuális lett volna, mégis a mai köztudatban ez a kép él a világ egyik legnagyobb hadvezéréről. Ebben valószínűleg nagy szerepet játszhat az is hogy sok homoszexuális tartalmú honlapon fellelhető a neve. Habár homoszexuális körökben jó lehet emlegetni hogy Alexandros is ilyen hajlamai voltak, ez az állítás egyértelműen nem igaz. Álljon itt egy pár idézet ennek az állításnak az igazolására: Plutarchos, Alexandros történetében (A12-es beszéd), így ír: "És Alexandros, mikor Philoxen, a partok kormányzója azt írta neki hogy Ióniában él egy fiatal fiú, aki eddig nem látott szépséggel rendelkezik, és kérte hogy levélben értesítsék ha Alexandros azt akarja hogy neki ezt a fiút elküldjék, ez utóbbi írásban szigorúan válaszolt neki: Ó, te rosszabb minden embernél, úgy ismersz engem mint aki valaha is belekeveredtem ilyen mocskos ügyletekbe, hogy ilyen élvezetek felajánlásával hízelegj nekem?" A történet folytatása kemény, mert Alexandros az említett válasszal a parancsot is elküldte melynek értelmében Philoxent kivégezték eme leveléért. Meg kell jegyezni hogy semmiféle tudományos munkában soha senki nem állította azt hogy Alexandros homoszexuális lett volna, még Siamakis úr is az "Elfajzottak" c. könyvében azt írja hogy teljes bizonyosággal állítható hogy Alexandros nem volt homoszexuális, ez pedig nagy dolog attól a Siamakis úrtól aki mindenkit az ókóri Hellászban homoszexuálisnak mutat be, annyira hogy már már az ember ajkára jön a kérdés hogy akkor hogyan történt a faj továbbvitele. Plutarchos a fennt említett könyvében egy olyan Alexandrost mutat be aki mindenféle élvezettől lehetőleg távol tartotta magát és nagyon mértéktartó volt. A fennti állítás, Alexandros szexuális életét illetőleg valószínűleg onnan eredhet hogy egyeseknek nehéz megérteni hogyan érezhetett Alexandros oly mély barátságot és szeretetet barátja Hephaestion iránt, pontosan úgy mint Akhilleus Patroklos iránt. Nagy Sándor soha nem választotta el magát teljesen gyerekkori barátjától. Jellegzetes a jelenet mikor Dareios anyja Hephaestion előtt hajol meg, majd miután rájön tévedésére Nagy Sándor megnyugtatja mondván "a barátom is én vagyok". Talán az egész rágalomnak alapot az is adhat hogy amikor Hephaestion meghalt, Nagy Sándor reakciója nagyon erős volt, leromboltatta a monarchia várbástyáit a gyász jeléül, versenyeket rendezett az emlékére és barátja testét egy olyan nagy tűzben égette el amilyet addig sosem látott a monarchia. Csak azok akik ezeket a tényeket vizsgálják éppen azt felejtik el megemlíteni, megvizsgálni hogy ugyanez a Nagy Sándor mikor elvesztette szeretett lovát akkor emlékére egy egész várost építtetett. Ha egy ló ennyit érhetett számára akkor mennyit a gyerekkori jóbarátja? Nagy Sándornak metafizikai megérzései is voltak. Hephaestion elvesztésével tulajdonképpen ráérzett saját halálára. Mkor barátja meghalt azt mondta: "Meghalt Patroklos, mennyi ideig élhet vajon Akhilleusz?" Barátja elvesztéséért viselt gyásza tulajdonképpen saját búcsúja is volt a világi dolgoktól. És valóban a táncosok és tornászok akiket azért toborzott hogy Hephaestion emlékére rendezett versenyen és mulatságon táncoljanak, tornásszanak, végül saját temetésén kelett részt vegyenek.

266. Anren (2009-08-13 12:35.57)

[link]

265. M.ZS. (2009-08-13 10:41.26) - (válasz Dmitrij816 264. hozzászólására)

Ez nekem kicsit zavaros.Minek a hiteles bizonyíték?Anélkül mi értelme a film egyik alappillérévé tenni a témát?Ennyi erővel bármelyik történelmi hőst melegnek állíthatnának be,amikor korántsem volt az,de még ha az is volt,a szexuális beállítottsága nem tartozik az életművéhez.És engem személy szerint nem is érdekel.

264. Dmitrij816 (2009-08-12 18:58.41) - (válasz M.ZS. 263. hozzászólására)

És Isten nem teremté a Paradicsomot... Mert a ma élő tudomány... Blah, blah, blah... A'szem van hová fejlődnöd! Hiteles bizonyíték? Az minek? A mai görögök ugyanazok a görögök? Tényleg? Ha mai tudattal látsz neki az antik világnak, akkor inkább bele se kezdj! ... dmj

263. M.ZS. (2009-08-12 18:38.54) - (válasz Dmitrij816 261. hozzászólására)

Azt nem mondanám,hogy része lett volna,minden korban voltak más sexuális beállítottságú emberek,csak akkoriban még más volt a hozzáállás,főleg a rómaiaknál és a görögöknél.De ez nem azt jelenti,hogy abban az időben több lett volna a meleg férfi,és Nagy Sándorról valóban nincs hiteles bizonyíték erre vonatkozólag.Ezért is fenyegette perrel néhány görög ügyvéd a Warner Bros stúdiót.

262. Aduász (2009-08-11 12:50.17) - (válasz Dmitrij816 261. hozzászólására)

Na ebben van valami igazság:D

261. Dmitrij816 (2009-08-10 17:11.10) - (válasz Aduász 260. hozzászólására)

Az antik kultúra része volt a homoszexualitás. Ha tetszik, ha nem. Mindenesetre nagyobb valószínűséggel volt férfikapcsolata, minthogy Sanyinak hívták volna! :)

260. Aduász (2009-08-10 15:43.56)

Elég gyenge egy film. Nem tudom miért kell melegnek beállítani szegény Sanyit,amikor semilyen perdöntő bizonyiték nincs ami igazolná hogy ez az állítás megálja a helyét

259. Dmitrij816 (2009-06-20 14:08.12)

Oliver Stone mindig csak odaér, de soha nem lép át rajta. Annyi filmet forgatott, de valahogy mindig hiányzik valami. Többször megnéztem ezt is. De mindig ott van valami hiányérzet. Colin Farrell jó arc, de nem Nagy Sándor szerepére. Képtelen elengedni magát. A nárcizmushoz nem kell melegnek lennie senkinek, de Colin-nak nem megy. Ez ilyen: Sajnálom! Ennyit ér ez a film.

258. Ezsolty (2009-06-19 17:07.29)

OFF: Barmok :D, ahelyett hogy ünnepelték volna az EB-győzelmet xDDD (az is 2004-ben volt)

257. Gyorkos (2009-06-19 15:41.40) - (válasz Anren 246. hozzászólására)

:-) Lehet. Nagy port kavart a görögöknél, hogy utalnak Nagy Sándor homoszexualitására. [link] Egy érdekes elmélkedés a filmről: Nagy Sándor, a hódító – mi igaz a filmből? [link]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2021-09-03 22:23	376 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nagy Sándor, a hódító adatlap

Eredeti cím: Alexander

Évszám: 2004

Rendezte: Oliver Stone

Szereplők: Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Anthony Hopkins, Rosario Dawson...

További információk

Szereplők fórumai

- Oliver Stone - Vélemények

- Angelina Jolie - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Rosario Dawson - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Val Kilmer - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények