Fórum - Nagy Sándor, a hódító - Vélemények (10. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

106. Master laster (2007-11-05 20:42.28) - (válasz Az utolso szamuráj 105. hozzászólására)

Dehogy huzom fel magam. Az a magamra maradtam duma a Fényes nyergekből jutott eszembe. Fiam, magadra maradtál. a falu papja mondja az éppen megérkező és a lakosság által rögtön majdnem lelövésre kerülő fekete seriffnek.

105. Az utolso szamuráj (2007-11-05 20:32.37) - (válasz Master laster 103. hozzászólására)

Nehogy felhuzd magad más véleményén,apám.Ők ezt mondják,Te azt.Kész.És?Nincs ezzel gáz.

104. Anren (2007-11-05 20:14.46) - (válasz Master laster 103. hozzászólására)

Nem maradtál egyedül a véleményeddel, én tartom a magamét. Stone Nagy Sándor életét filmesítette meg. Nagyjából ez volt. Stonenak meg ilyen a kép világa. Nekem bejött, másnak nem... De itt lassan már licit lesz, ki tudja jobban fikázni... felőlem... XD

103. Master laster (2007-11-05 20:12.10)

Hát látom, magamra maradtam véleményemmel. Nekem tetszett a film, nem vártam tőle se többet se kevesebbet, a madár szemmel nézett csatamező különösen tetszett és eléggé egyedi is volt. Egyébként az ókori és középkori csaták meglehetősen nagy porral jártak. A harcosok sem láttak messzebbre talán 1o méternél a közeoén. Ez a film inkább realista volt. Talán érdekesebb lett volna, ha a perzsák néhány dinót vagy óriásmammutot is bevetettek volna a makedónok ellen, de ugy látszik, azok az előző néhány száz év alatt kipusztultak. Annak a szerencsétlen Dariusznak még egy vacak piercingje sem volt...Egyszerüen ez egy más kategória volt, más nézői célcsoporttal mint a 3oo vagy a Gladiátor. A 3oo egy mese, a Gladiátor meg egy kalandfilm volt. A Tróját nem láttam. Ez pedig egy ember életének bemutatása volt gyermekkorától haláláig. Akiknek nem tetszett, bizonyára az 1492 vagy a Piaf filmre is azt mondanák, hogy unalmas. Bizony elvtársak, az élet nem habostorta...Vannak benne unalmas részek is.

102. Arsenalio (2007-11-04 21:08.33) - (válasz Bebiii 101. hozzászólására)

"Jobb színészek, jobb zene"- szerintem pont a színészek és a zene ( Vangelis-t azért nem kellene leírni, kíváló zenét komponált, össze lehet hasonlítani a Gladiátor zenéjével (Hans Zimmer) csak nem érdemes, mivel mindkettőnek meg vannak a saját erényei és persze a stílusa is egészen más ) volt meg igazán ahhoz, hogy egy értékes filmet lehessen készíteni, de ehelyett Stone kontár módjára- ami egyébként nem szokása, hiszen egy kíváló rendezőről van szó és én is nagyra tartom-csúfítja el a filmet és a néző elé egy maszlagot, egy csirízt tart oda. Anthony Hopkins, az Oscar díjas Angelina Jolie, Val Kilmer, és még említhetném Colin Farell-t is, elég jó színészek, akikkel bátran kimerem mondani ezerszer jobb filmet lehetett volna csinálni. Nagy vonalakban (a többi, Általad felsorolt tényezővel) egyetértek hozzászólásoddal. A csatajelenetek izgalmasabbak is lehettek volna-ezen a téren talán a legvérszegényebb a film. A Hindusban történő ütközetnél, mikor megsérül Nagy Sándor, azért nem kellett volna vörös színpompába takarni a filmkopíát-hirtelen azt hittem, hogy elromlott a DVD-lejátszóm és már szét akartam kapni az egészet, hogy kiderítsem mégis mi a franc baja lehet, há tök megbízható volt eddig-szóval ennyit a filmről: az egész egy nagy átverés és persze a mókamester ezúttal a szemfényvesztő Oliver Stone.

101. Bebiii (2007-11-04 17:49.07)

ha 1 kicsit többet foglalkoznak vele egy ultrajó film került volna a mozikba meg tévékbe.:jobb színészek,a lényegtelen jelenetek kivágása, jobb zene, mozgalmasabb csaták, jobb helyszínek(bár még ezzel volt a legkevesebb bajom) A történelmi háttér megvan hozzá csak 1 kicsit kellett volna igyekezni.Egyébként így is nézhető volt de nem nagy durr.

100. Jjjjjjj (2007-11-03 17:58.29)

Nem érdekel hogy buzi volt, de legalább a filmbe ne rakták volna bele.Hulladék az egész film,mert egy nagy hódítót ,miniszoknyás hominak ábrázolták.

99. Lacryma (2007-11-02 19:26.32) - (válasz Master laster 88. hozzászólására)

Itt fox ülni 90 éves korodig,ha elkezdem...

98. Betegesh (2007-11-02 19:16.42) - (válasz Semprini 95. hozzászólására)

: ))*

97. Mtta (2007-11-02 19:13.57) - (válasz Semprini 95. hozzászólására)

És én nem láttam:(

96. Billy costigan (2007-11-02 19:12.37) - (válasz Semprini 95. hozzászólására)

szia semprini:)velem cseszted szét a topicot:)

95. Semprini (2007-11-02 19:11.30) - (válasz Betegesh 92. hozzászólására)

Egyetértek (az utolsó mondattal különösen!!!):-)

94. Lacryma (2007-11-02 19:10.37)

Attól tartok...ezúttal nem volt hódító!!!!Pocsék ez a film :S Igazán kihozhattak volna belőel többet!!!!

93. Dory T. (2007-11-02 18:24.06)

nekem teccett, sztem nincs semmi baj vele....

92. Betegesh (2007-11-02 13:23.37)

szörnyen unalmas volt, aki sokat markol, keveset fog tipikus példája. hű meg hú, hogy alekszandrosz milyen magányos lett, milyen fantasztikus, nagyszabású történet, milyen csodálatos rendezés! fenéket, oliver stone legrosszabb húzása, nem is értem. rengeteg stúdiófelvétel, mert biztos kevés volt a pénz, ezért néhol idegesítően steril a környezet, mintha egyik tárgy sem lenne odavaló, ami leginkább hiányzott az egész ábrázolásból, az a természetesség. a színészek (?) nincsenek ott, de ami rosszabb, túldramatizálják a szerepüket, mert ez egy "történelmi film", akkor biztos úgy kell játszani, mintha egy eposz hősei lennének a színpadon, nos a nézőnek ez inkább kínpad, anthony hopkins ki van írva, hogy főszereplő, nos ha összeadnám, amennyit láttam a filmben, nagyjából 4 és fél perc jönne ki. borzalmas. lehet, hogy stone-nak koncepció volt a színpadiasság, de a kamerabeállítások és a fényképezés erre semmilyen bizonyítékot nem tud felmutatni. nem az operatőri munkával volt a gond, hanem azzal, amit a képek mutatnak. volt néhány meglepően jó megoldás, de alapvetően a nyögvenyelés jellemzi. rosario dawson mellei és meztelensége a legértékelhetőbb mozzanat a filmben, annak örültem, de mégegy ilyen kínlódást nem igazán akarok.

91. Roberto (2007-11-02 12:24.02) - (válasz Arsenalio 89. hozzászólására)

Egyetértek... Alexander sookal pörgősebb kellett volna legyen harc terén... harc terén CSORBÁT szenved ez a film... És igen ennél vannak sokkal jobb történelmi filmek: pl. Trója, Gladiátor, Mennyei Királyság, Azu utolsó szamuráj (bár ez már távol álló, de legalább ilyen hangvételben készült volna el Sanyi a film)

90. Az utolso szamuráj (2007-11-02 11:35.57) - (válasz Arsenalio 89. hozzászólására)

Érdekes,amit irsz.Jónéhány dologgal eggyetértek.Nem Master Laster barátom ellen beszélek,mert kedvelem a véleményeit,és mert olyan forumozó,aki hajlandó egy mozira fél perces irásnál többet is áldozni:abszulút tisztelem is érte.Egyszerűen csak van irásodban olyan gondolat,amit én is igy gondolok,.

89. Arsenalio (2007-11-02 11:13.14) - (válasz Master laster 88. hozzászólására)

Jó magam még nem írtam kritikát vagy véleményt a Nagy Sándorhoz, de ne gondold azt, hogy osztályozásom alapján ugyanazt gondolom, mint az összes többi kedves Fórumozó, akik a szar, fos vagy éppen a nyújtott szar (Huu, hát ilyen is van?) és egyéb más a magyar nyelv kifogyhatatlan kincsestárából kiemelt drága jelzőkkel illették a filmet. Mindazonáltal kérésednek eleget téve szeretnék felsorolni egy-két olyan, egy ókori témát feldolgozó szandálosfilmet,amely jobb, mint a Nagy Sándor. Először is a Kirk Douglas-féle Spartacus (ez egy alapmű és ahhoz képest, hogy régi, még mindig élvezhető,igazi klasszikus). Másodszor a már általad is említett Gladiátor, amely szintén nagy vitát váltott ki történelmi hitelességét tekintve, de a nézőközönség így is befogadta, s már-már a filmtörténet kanonizált darabjává válik. Nem utolsó sorban a Trója. Ha már sorrendbe kellene állítanom a történelmi filmeket, akkor már a Trója nálam előkelőbb helyet foglal el, mint a Nagy Sándor. Bár véleményem szerint ezek egy kategoriába, stílusba sorolhatók, mégis nagyon sok mindenben különböznek. A Nagy Sándor főerénye természetesen az, hogy sokkal nagyobb időintervallumot dolgoz fel kevesebb, mint 3 óra alatt az általam jobbnak tartott moziknál. Ugyanakkor egyedülállósága abban is megnyílvánul, hogy a történelmi hűséget és hitelességet mértéktartóan próbálja betartani, illetve megtartani. Stone-nak elég nehéz dolga volt, hiszen egy izgalmas és élvezhető filmet kellett kreálnia 30 évnyi történelem összesűrítésével. Nem állítom, hogy nem sikerült neki, csakhogy megítélése a filmnek vegyes és az emberek többsége nem fogadta el, de ez nem is csoda, hiszen a mai populáris kultúra gondolkodás módja a viszonyítás: jobb legyen, mint a Gladiátor, kidolgozotabb csatajelenete legyen, mint a Trójának, s ha mindez nem teljesül, akkor mehet a méhbe vagy a süllyesztőbe. Ez a gondolkodás mód, bár helytelen sajnos én is ennek a tábornak gyarapítom a létszámát, ugyanis önmagamban a fent megemlített két tényezőt választottam megítélési szempont gyanánt. És mivel ez nem teljesült: a csatajelenetekből hiányzott a látványos elem, túl sok madártávlati képet, képsort láttunk a csatákból, s a közelítések, majd a távolibb képek megjelenítése a harci indulat és a felfokozott izgalom tökéletes megsemmisítése volt Stone részéről (ha már egy csatát akar bemutatni, akkor azt nem kellen egy porfelhő mögé eldugni, hogy az ember ne lásson semmit, csak az üvöltéseket és a harci morajt hallja- véleményem szerint ez egy sumákolás volt a film készítőinek részéről, hiszen nem rendelkeztek azokkal a trükktechnikákkal, melyek egy látványos mozi elkészítését garantálták volna.). Hogy jobb, mint a Gladiátor? Természetesen nem. Emlékezzünk vissza, hogy a Gladiátor úgy vált populárissá, hogy közben a filmben nem kapott semmilyen szerepet a szexualitás, ehhez képest a Nagy Sándorban ez a téma szinte állandóan jelen van, s Nagy Sándor, mint homoszexuális, biszexuális volta természetesen megosztja a nézőket, bár nem ez van a középpontban, mégis állandósul a történetbonyolításban.

88. Master laster (2007-11-02 00:37.11)

Ja, akik olyan iszonyu trágya fos xar stb.lás alant vélték e fiilmet, itt nevezzenek meg egy hasonló és szerintük minden szempontból sokkal jobb, nem xar,fos,trágya stb. filmet, lehetőleg az ókorból. Kiváncsian várom a filmcimeket!

87. Master laster (2007-11-02 00:32.21)

Nem értem ezt a rengeteg fanyalgást. Én moziban nem láttam a rossz vélemények és részint az általam nem tul kedvelt főszereplők miatt. A tv-ben elkezdtem nézni és nem birtam abbahagyni. A film nagyjából pontosan követte a történelmi tényeket, szemben a Gladiátor vagy pláne 3oo filmekkel szemben és ne felejtsük, egy közel 1o éves hadjárat eseményeit mutatta be az előzményeivel együtt ás igy közelebb állt mondjuk az 1492-höz. A film lényege szerintem legalábbis egy kivételes tehetségü ember fokozatos eltorzulása a hatalom által. A perzsák ellen félig-meddig igazságos háborut vivó becsületes, nagylelkú Sándor a hadjárat végére egy iszákos, kegyetlen, bosszuálló szörnyeteggé válik. Attila, Dzsingisz Kán, Napóleon, Sándor. Ugyanarról a tőről fakadtak, sorsuk is ugyanaz lett. Szerintem legalábbis a világ csak nyert volna, ha Sándort mondjuk 5 éves korában elviszi a torokgyik. A hellenisztikus világot ugyan jórészt neki köszönheti a világ, de ennek az ára elképesztő kegyetlenkedések tömege volt. A filmről még: Colin Farrellt sohasem szerettem, egy nyálgépnek véltem, de ebben a filmben kellemesen csalódtam vele kapcsolatban. Vangelis ugyan nem Zimmer, de ez megforditva legalább annyira igaz: Zimmer sem egy Vangelis. Mind a kettő kiváló, de szerencsére nem egyformák. A.Jolie is jól játszotta nem tul nagyivű szerepét a boszorkányos anya szerepében. Anthony Hopkins alig volt felismerhető görög szakálla miatt. Ajánlom a történelem iránt érdeklődők számára, akik végig birnak nézni egy 3 órás nagyivű filmet viszonylag kevés de igen látványos csatajelenettel tarkitva.

86. Husosbarack (2007-10-31 14:57.24)

Ugyanolyan jól élveztem ezt a filmet is,mint a Gladiátort,vagy a 300-at.Lehet kicsit gyengébben sikerült,de nekem tetszett.Colin Farrell a szőke hajával érdekes látványt nyújtott. :D Egyetértek Luc'slilith hozzászólásával.Ha már többször látom a filmet,akkor elérte a kellő hatást,vagyis a film jó,sikerült magával ragadnia.

85. Luc'slilith (2007-10-29 12:15.13)

Imádtam a filmet, a DVD-t már "ezredszer" nézem. A szinkron nagyon gáz,de minden egyéb tetszik benne, persze én csak egy kis mezei mozinéző vagyok,az összes elvárásom egy filmmel szemben, hogy akarjam többször megnézni. Ezt akartam. Külön-külön is imádom Letot,meg Farrellt, egy filmben mindkettő........

84. A tégla (2007-10-28 09:58.09) - (válasz A tégla 83. hozzászólására)

ráadásul nyujtott szar

83. A tégla (2007-10-28 09:57.46)

nehogymár szerinted mért kapott ennyi arany málna díjat? azért mert olyan jo ?a szinészek pocsékok.az elsö csatajelenetre a film 2.orája kezdetén kerül sor.a csatajelenet az nagyon borzaszto akámilyen szempontbol nézzük:látvány,izgalom stb.jolie volt a legborzasztobb szoval ez egy nagy trágya

82. Sandy13 (2007-10-21 18:33.13)

Attól még nem szar egy film mert nem olyan kalandos kitaláció mint mondjuk a Gladiátor.Szerintem igenis jó volt, a történelemre épít és aki leszólja az nem tudja mit érdemes értékelni.

81. A tégla (2007-10-15 21:20.19)

de szar szerintem nagyon 0 volt a látvány és nagy sándor is nagyon béna volt mivel corin farell játszotta összességébe ez egy 0

80. Henkee (2007-10-13 14:47.46)

Hé! Azért eannyira nem szar film,hogy mgy csak 3-as átlaga legyen. Nekem nagyon tetszett,jó,hogy nem világklasszis,de nem érdemelte meg a sok arany-málnát.

79. Mtta (2007-10-07 11:01.46) - (válasz Gathavor 73. hozzászólására)

Igen, én töri szorgalminak azt a jelenetet mutattam be suliban. Ettől függetlenül a film többi része, hagy némi kívánnivalót maga után. Pl, hogy jól meg legyen csinálva...

78. Csaba bendi (2007-10-07 10:55.46)

undorito szar gagyi

77. Panyolai (2007-09-18 19:00.52)

A csatajelenet szerintem is nagyon jó, a zenével együtt. Végül is nem lehet minden ilyen típusú filmhez Zimmert szerződtetni. Szerintem ő már a Gladiátorral amúgy is ellőtte ezen a téren a puskaporát, hisz pl. az Arthur király zenéje sem sokban különbözik a Gladiátor dallamaitól.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2021-09-03 22:23	376 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nagy Sándor, a hódító adatlap

Eredeti cím: Alexander

Évszám: 2004

Rendezte: Oliver Stone

Szereplők: Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Anthony Hopkins, Rosario Dawson...

További információk

Szereplők fórumai

- Angelina Jolie - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Rosario Dawson - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Val Kilmer - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények

- Christopher Plummer - Vélemények