Fórum - Nagy Sándor, a hódító - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

196. Kirschakos (2008-08-27 17:40.46)   - (válasz Kirschakos 195. hozzászólására)

És Nagy Sándor szerepére semmiképp sem Colin Farrel kellett volna mert nagyon nem illik hozzá a karakter.

195. Kirschakos (2008-08-27 17:40.06)   - (válasz Semprini 194. hozzászólására)

HÁt esküszöm, hogy az új batman százszor jobb film mint ez. Amúgy meg marhára sokmindent kihagytak és nem így kellett volna megcsinálni ezt a filmet. Eleve trilógiában kellett volna gondolkozniuk és nem Stone kellett volna a rendezői székbe ja..és a csatákat is másnak kellett volna dirigálnia mert bizony nagyon összevissza semmilyenek voltak. És nem csak a buzis szál miatt nem tetszett - és igenis túlerőltették - hanem összességében. A könyvek után nagyon gyenge!!

194. Semprini (2008-08-27 16:27.24) - (válasz Cthulhu6 193. hozzászólására)

Úgy, hogy akik itt filmeket pontoznak, ilyen az ízlésük. Ezért lehet az új Batman-film is az élen, de az se kevésbé nonszensz! Minden más film hátrébb áll...

193. Cthulhu6 (2008-08-27 16:20.13) - (válasz Semprini 191. hozzászólására)

De nem érted???? Hogyan állhat előrébb az AVP-2 meg a "Hé haver hol a kocsim?" ??????????????????

192. Cthulhu6 (2008-08-27 16:19.21) - (válasz KicsiRéka 190. hozzászólására)

Lehet hogy igazad van..... Mert a hülye átlagember képtelen elviselni, hogy még egy buzi is kerülhet olyan magasra ahová ő maga sohasem fog.....én nem vagyok sem buzi sem nő sem semmilyen kitagadott vagy lenézett társadalmi csoport tagja, de egyvalamit megtanultam az életben. Sohasem szabad senkit sem lenézni vagy alábecsülni. Ezt tanultam meg a sportban, a kedvenc stratégiai játékaimban, a tanulmányaim során és sok más apróbb helyzetben is......

191. Semprini (2008-08-27 16:12.02) - (válasz KicsiRéka 190. hozzászólására)

A másik fele pedig egyszerűen csak egy JÓ filmet várt Oliver Stone-től, és helyette ezt kapta... XDXDXD (Egyébként más filmes fórumokon se áll sokkal jobban a film...)

190. KicsiRéka (2008-08-27 16:08.04) - (válasz Cthulhu6 189. hozzászólására)

az emberek felének az szúrta a szemét hogy homokos szál van benne. sztem nem lett túlerőltetve a dolog. szóval én sem értem.

189. Cthulhu6 (2008-08-27 16:06.18) - (válasz KicsiRéka 188. hozzászólására)

Én még mindig nem tudom felfogni ennek a filmnek a megitélését. Ez döbbenet. Még ha mondjuk az 1000-ik lenne ahol sok másik történelmi film is van, nem szoltam volna egy szót sem...... Hát olyan filmek kerültek ez elé a különben igencsak hiteles történelmi filmdráma elé amiket még filmnek sem vagyok képes tekinteni..... Annyira megfogott pl az is hogy a szülei meg a társai mennyire emberi módon viselkedtek. Acsarkodtak, áskálódtak, vitatkoztak, mulattak.... jót és rosszat egyaránt tettek.... néha olyan érzésem van hogy még a napi TV Hiradónál is realisztikusabb ez a film...(elvégre ott aztán lódítanak de akkorákat csak hogy nagyot szóljon a hír...mint egy Hoolywood-i kalandfilmben) Kész..... döbbenten ülök és bámulok magam elé micsoda világban élünk.....

188. KicsiRéka (2008-08-27 15:54.26) - (válasz Cthulhu6 187. hozzászólására)

ugye? nekem is elsősorban maga a karakter kidolgozottsága fogott meg, úgy éreztem hogy tényleg, egy ízig-vérig emberi nagy sándort látok, normális emberi reakciókkal és érzésekkel, nem pedig egy egyoldalúan ábrázolt karaktert.

187. Cthulhu6 (2008-08-27 15:51.52)

Megdöbbentett, hogy ez a film ennyire hátul áll a filmkatalógus listáján. Mielőtt valaki rám fogná hogy homoks vagyok, közlöm hogy nem. Nem azért tetszett a film mert buzik si voltak benne. A film azért került nálam jó előre a listámon, mert szerintem kegyetlenül jól megformálták a karaktereket benne. Láttam, hogy a film még aranymálna jelöléseket is kapott mégpedig pont a szereplők miatt. Gondolkozzunk már el ezen!!!! Hogyan máshogy kellett volna Collin Farrelnek játszania Nagy Sándort??? Hát nálam szinte lemászott a képernyőröl annyira életszerű volt a figurája. Hogyan kellett volna Angelina Jolie-nak vagy Val Kilmernek eljátszania a két szülő szerepét???? Mi a baj ezel a filmmel??? Miért van az, hogy még a "Hé haver hol a kocsim", meg az Avp-2 is előrébb kerülhet a honlap népszerüségi listáján??? Micsoda baromság ez????? Mitöl jobb az AVP-2???? Egyáltalán hogyan kerülhet elé????? Ezt senki sem fogja tudni értelmesen megválaszolni nekem......

186. Kirschakos (2008-08-22 00:17.58)

Sajnos nem volt olyan jó, mint vártam. És szerintem is túl hangsúlyos volt a buzi szál. Tudom, hogy volt és elfogadott volt, ezzel tisztában vagyok, de én is úgy éreztem, hogy túlzásba vitték a filmben. AMúgy is jobb rendező kellett volna Oliver Stone-nál. Meg rengeteg minden kimaradt!! Olvastam az Alexander trilógiát Valerio Massimo Manfredi-től ami SZENZÁCIÓS volt. A filmet is trilógiában kellett volna leforgatni és belevinni mindazt ami történt valójában. Sajnos ez a film gyenge próbálkozás. A csaták zavarosak, alig látni valamit, és Colin Farrel sem egy Nagy Sándor.

185. Sor (2008-08-20 23:58.48)   - (válasz Loin 182. hozzászólására)

Mert kell a szerelmi szál, és ezek tények. Szerintem nem kapott extra hangsúlyt, csak nem nyomták el. Én örülök neki.

184. Loin (2008-08-19 12:54.49)

most olvasom,hogy zenéjét Vangelis szerezte:O :O :O ezen ledöbbentem

183. KicsiRéka (2008-08-18 17:47.47) - (válasz Loin 182. hozzászólására)

nekem meg pont hogy a trója nem tetszett, alig bírtam végigülni :)

182. Loin (2008-08-18 17:43.32)

Nem tetszett,jobbat is kihozhattak volna magukból a színészek, mint nagy sóhajtások és mély megindító pillantások.. ( mrá akinek ez megindító volt) A zenéje se fogott meg( nem úgy,mint a Trójánál) és annyira lerítt róla,hogy a színészek beöltöznek hip hop leforgatják a filmet és kapják máris a hatalmas gázsit. valahogy nem élték bele magukat kellően a szerepbe .a Csatajelenet jó volt , komolyan a mellékszereplők miatt érdemes csak megnézni. Itt Angelina színészi játéka se nyűgözött le, Colin Farrellé meg pláne. a biszexualitásról meg csak annyit,hogy nem értem, miért kell erre ekkora hangsúlyt fektetni. Ha már csinálnak egy filmet az ókor legnagyobb hódítójáról , nem kéne,hogy ez legyen a középpontban:S

181. Eneira (2008-07-30 20:15.15) - (válasz Danianevem19 157. hozzászólására)

Mond, ott voltál, tartottad a gyertyát?:D:D Kicsit nézegessél szerintem utána, mind a történelmi háttérnek, mind hőn szeretett Nagy Sándorunk életének, mert ez úgy nem igaz, amit írtál, ahoyg van....A szememben egy nagy hadvezér, ahoyg azt már írtam, és nem ciki, hoyg biszex volt...OMG, inkább nézz utána, azt tanácsolom...

180. Eneira (2008-07-30 20:10.56) - (válasz Cthulhu6 177. hozzászólására)

Na hát hamár a Gyűrűk Ura fórumon vitatkozunk, akkor itt viszont tökéletesen egyetértek. Halálosan unalmasak ezek a buzis beírások, meg felületesek, és nevetségesek. Roppant mély lélekre vall, hoyg némelyek csak ezen tudnak lovagolni. A filmnek volt története, cselekménye, isteni karakterei...csak gondolom ez nem tűnt fel a sok homofóbnak. Én nagyon szeretem, sokszor is láttam a filmet, és valahogy nem ezt szűrtem le. Hanem mondjuk, hogy akárhogy nézzük, életében egy embert szeretett csak igazán, meg hoyg mekkora hadvezér volt, és hoyg igen, igazi ember, álmokkal, amiknek sokkal nagyobb részét valósította meg szerintem, mint sokan közülünk....

179. Master laster (2008-07-25 21:22.54)

Egyáltalán mit kellett annak a Sanyinak hóditgatni. Mért nem maradt a valagán Trákiában a barátjával, élhetett volna haláláig! De neki hóditgatni kellett! Igy aztán még a halála napját sem érte meg! Biztos kompenzált valami kisebbségi érzést a lelkében! :)

178. Cukiandi91 (2008-07-25 18:19.23)

A film nagyon unalmas melléfogtak vele az alkotók! Én is csak egyszer néztem végig, mert Jared Leto is játszik benne!

177. Cthulhu6 (2008-07-10 10:15.12)

Szerintem nagyszerű film. Nem értem én ezeket a buzi kritikus beszólásokat. A film nem is erről szólt. Tény hogy voltak benne buzis jelenetek, de csak annyira amennyire az akkori világban ez valóban jelen is volt. Ez tény. Ez van. Én nem vagyok buzi de az igazság az az igazság.... Másrészről amikor először láttam a filmet még nem tetszett. Egy nagyköltségvetésű mozgalmas történelmi akciófilmre számítottam. Akkor csalódtam. Mostanra azonban többször is ujranéztem és hihetetlen mennyire megtetszettek a szinészi alakítások. A karakterek annyira emberiek. Angelina Jolie az álszent de végsősoron mégiscsak gondoskodó anya, a durva és faragatlan de mégiscsak bölcs Val Kilmer, a jószívű és jóeszű de csapongó és felelőtlen Collin Farrel, és az összes többi nagyszerű figura mind mind a valódi emberi viselkedést mintázták meg. Itt nem lehetett megmondani hogy ki a jó és ki a rossz. És ez fantasztikus. Unom már a jó-rossz ellentéteket. Az emberek nem jó vagy rosszak, hanem olyanok amilyenek. Van aki szadista, van aki bölcs van aki érzelgős és van aki objektív.... csak tulajdonságok vannak nem a jó meg a rossz. Számomra ezt mutatta meg a film nagyon is fogyasztható formábam....

176. Fior (2008-07-05 00:04.31) - (válasz Ezrrl 175. hozzászólására)

ezzel egyetértek..f*sz tele van már a sok homofób hülyével,mellesleg sztem egyáltalán nincs annyira eröltetve ez a meleg dolog,én legalábbis azt hittem,hogy csókolózás meg ilyenek lesznek benne,ahhoz képest semmi ilyesmi..ha másért nem,Vangelis csodás zenéje miatt kaphatna kicsit nagyobb megbecsülést..bár sztem teljesen helyén van a film,nekem nagy kedvencem..a szokásos nem 100%ig valóságos dolog pedig nem érdekel,azért sztem megállja a helyét a legfontosabb dolgokban..ha történelmileg korrektet akarok látni,keresek doku filmet,vagy könyvet a témában..

175. Ezrrl (2008-06-15 14:39.37)

Bírom,hogy 2008-ban még mennyien buziznak+melegeznek.Ez(buzis téma) a film szempontjából engem k.rvára nem érdekelt.Szerintem egy nagyszerű film,amelyet megront néhány esztelen kritka.Colin Farrel is helyén volt,pedig nem csipázom.Sztem E.Bana kivételével a Trója gyengébb,és Brad Pitt sem olyan férfias!Na, tessék mindjárt én is buzizni kezdek.

174. Lestat de Lioncourt (2008-06-07 20:18.17)

Izgalmas,jó nagyszerű történemi alkotás nekem nagyon bejött ez a film.

173. Langelus (2008-06-07 16:15.00) - (válasz Master laster 172. hozzászólására)

Hát, így is lehet mondani.

172. Master laster (2008-06-07 09:40.59) - (válasz Langelus 171. hozzászólására)

Ugy értetted, szapulnak?

171. Langelus (2008-06-07 07:56.55)

Nem a legetikusabb téma, ez tény. De azt határozottan sznobságnak tartom, hogy nyilvánvaló történelmi tényeket szipolyoznak a hivatalos kritikák, csak azért, mert kínosak. Akinek ennyire hiányzik a gyomra/bele szembesülni a történelem (tulajdonképpen a való élet) mocskával és szenny-domborzatával, az inkább temetkezzen a munkájába (ergo: ássa el magát)!

170. KicsiRéka (2008-05-22 12:47.45) - (válasz Fémszívű 169. hozzászólására)

Igen sztem is. Úgy néztem meg, hogy minden rosszat hallottam róla, a végén pedig nem értettem hova ez a sok rossz kritika. Én pl a Trójára tudom azt mondani h felülértékelt film, ami más szerint meg mestermű. Szóval, ez van :)

169. Fémszívű (2008-05-22 12:35.04)

Nagy Sándor homokos volt, ez köztudott dolog. De nem emiatt emlékszik rá a történelem. Szerintem ez egy alulértékelt film. Többet érdemelne.

168. KicsiRéka (2008-05-22 12:27.20)

Olyan fura, nagyon szeretem ezt a filmet, és megmondom őszintén, mialatt néztem egyáltalán nem arra koncentráltam h mekkora homokos ez a sanyi. Belerakták, elfogadtam, és nem is nagyon foglalkoztatott. Sokkal inkább a látvány, a jobbnál jobb színészekkel, (azért az vicces h angelina j egy percet sem öregszik). A film inkább Sanyi személyiségére,belsőjére koncentrált, valószínűleg ezért tetszett, jobban szeretem azokat a filmeket, ahol nagyobb hangsúlyt kap a lelki formálódás. A csatajelenetek jók voltak. A Tróját harmadik nekifutásra is alig bírtam végignézni, annyira untam, ez pedig az elsőtől az utolsóig lekötött. Jó film nagyon

167. Plunket (2008-05-21 22:50.18)

A Brokeback hegyre küldtem volna inkább birkát őrizni ezt a Sanyit,mintsem hogy egy történelmi filmben kelljen szembesülnöm szerelmi életének beteljesedésével.A film olyan lett,mintha a háttérből egy meleg lobby tartotta volna a gyeplőt.Nem elégedtek meg azzal,hogy utalnak rá,vagy áldoznak erre egy jelenetet,hanem folyamatosan a néző orra alá dörgölik.Szerintem Nagy Sándor élete nem ez körül forgott,a kevesebb több lett volna alapon kellett volna beleszőni. Oliver Stone nem tudta megcsinálni ezt a filmet,hiába a nagy költségvetés,meg a hatalmas stáb,ez egy elbénázott koncepció,elbénázott megvalósítása.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2021-09-03 22:23	376 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nagy Sándor, a hódító adatlap

Eredeti cím: Alexander

Évszám: 2004

Rendezte: Oliver Stone

Szereplők: Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Anthony Hopkins, Rosario Dawson...

További információk

Szereplők fórumai

- Oliver Stone - Vélemények

- Angelina Jolie - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Rosario Dawson - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Val Kilmer - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények