Fórum - Nagy Sándor, a hódító - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

376. Nyomozo1 (2021-09-03 22:23.08)

Láttam a filmet !! Nagyon jó !! Kiválló a szereposztás !! Nekem is meg van DVD. lemezen !! Aki tudja nézze meg ! Nem fog csalódni !!

375. Riffraff (2021-05-01 03:00.35)

Megnéztem a három és fél órás Final Cutot, ami teljesen újra lett strukturálva, és ez jól állt neki. Még van ezen kívül egy nyolc perccel rövidebb Ultimate Cut, Stone most ezt tartja a végső változatnak, de felépítésében nem lehet radikálisan különböző az előbbinél. Felmerül a kérdés, hogy néhány évenként hova vagdossa már, amikor volt egy egzisztencialista víziója, ami egyik formájában sem tud tökéletes lenni? Mert ez a film sokkal inkább Alexandrosz magánélete, a történelmi hitelesség kedvéért szépen update-elt szexuális orientációkkal, pszichoszexuális motívumokkal tarkított cselekményelemekkel, csak éppen emiatt az epic formátumot nem érzem indokoltnak. Amikor a mítikus ősök deheroizációját maga az apa végi el, vagy amikor Angelina Jolie zseniális Iokaszté-parafrázisa megadja az alapot Alexandrosz Oidipusz-komplexusának, vagy amikor Héphaisztión az Íliász nagy tragikus hőspárosának (Akhilleusz-Patroklosz) egyikévé lép elő, ott valóban érezhető egy epikai gondolatiság. A mítosz és a történelem határmezsgyéjén járó hősök folyamatosan ismétlődő hübrisze - amihez nem feltétlenül kellenek istenek - lehetetlenné teszi a Tökéletes Hős makulátlanságát. Saját korának erkölcsi mércéi szerint is bukásra ítéltetett, ugyanakkor a XXI. század fluid moralitásjátékaiban szintén elvérezne akármelyik ítélőszék előtt, bármit gondoljunk a véghez vitt teljesítményről. Ez egy szokványos provokatív Stone-i gondolat, csak itt éppen elvész az erőltetett monumentalitásban. Remélem, a huszadik évfordulóra nem jön egy újabb Cut, mert nincs értelme: Stone nem ért a nagyepikához.

374. A6 Intruder (2020-03-22 01:34.19)

Nagy Sándor, a férfi, aki annyira gyűlölte az anyját, hogy inkább elment otthonról és meghódította a világot.

373. somliv (2019-07-05 15:36.19)

„Veszteség szüli a nagyságot” Oliver Stone rendezéseit bírom, mert általában jól tálalja mondanivalót a nagyérdemű felé. Itt sem volt gondom vele, mert beton rendezésről beszélünk! Nagy Sándor életrajza egész jól van összefoglalva és képet kapunk arról, hogy micsoda hadvezér is volt ő valójában… Fogtam a buksimat, amikor Colin Farrell magyar szinkronját hallgattam, mert papírvékony volt nagy sajnálatomra.. Farrell erősen hozta a karaktert és odatette szívét-lelkét erre a mozira- nálam átjött. Angelina Jolie bármikor megkérdőjelezhetetlen. Hopkins annyira jól mesél, mint senki a filmvilágban. Jared Leto ugyancsak tudatában van képességeinek. Rosario Dawson csupaszságát megcsodálhatjuk, de ebbe inkább ne menjünk most bele. Miről kellene még itten írni ? Csatajeleneteket odatették, ahogy az nagy könyvben meg van írva.. Vangelis zenéje nem rossz, de valahogy nem az igazi… Túl lágy, talán az adott jelenethez nincs annyira odafaragva kellően, de ez van… Alexander the Great olyan birodalmat hozott létre, amely csodaszámba ment. Kemény, könyörtelen, féktelen emberről mutat életrajzot, de SZÍVE a legmegfelelőbb helyen dobogott mindig! Óriási tanulság: Halálod után csak az számít igazán, amit életedben TETTÉL !!!

372. Kal-El2 (2017-12-11 21:51.31)

13 éve,2004.december 9-én mutatták be a hazai mozikban a Nagy Sándor,a hóditót. 212 ezren nézték meg.

371. Lector (2017-01-17 20:08.27) - (válasz Tjunior 368. hozzászólására)

Na ezek a megállapitások tutti rendben vannak. Nem igazán tudtam kinyögni a lényeget..:) De ez telibe ment! Szentigaz! Viszont Stone mai , a 21 század rendezője. Neki azt kellett tennie amit "olvasgatott". Bár igazad van, hiányos a teljes személy ábrázolása. Egy bizonyos oldalról elfogultan ábrázolni :-hiba.

370. Lector (2017-01-17 20:02.46) - (válasz Cthulhu6 367. hozzászólására)

Ebben max igazad van!Telibe talált utolsó mondat.:)

369. Cthulhu6 (2017-01-17 17:41.22) - (válasz Tjunior 368. hozzászólására)

Amit magáról a homoszexualitásról írtál, abban lehet valami. Oliver Stone meglehet, hogy korunk homoszexualitásának témájára akart mindenáron reflektálni, és ezzel tulajdonképpen csak belezavart a történelmi képbe. Mindazonáltal én "naivan" állok a produkció előtt, és azt feltételezem, hogy Stone csak a korképet akarta tabuktól mentesen ábrázolni. Talán éppen az lett volna a kevésbé hiteles ábrázolás, ha Nagy Sándort egy ízig-vérig profi vezetőnek mutatja be, aki kora Chuck Norrisaként hasít végig minden helyzeten. Másrészt, és ez szerintem fontosabb, a film nem állította szembe a hadvezéri és politikai nagyságát azzal, hogy a privát életében hajlamos volt az érzelmi túlzásokra, vagy ahogy te fogalmazol, a hisztire. Nem vagyok Nagy Sándor szakértő, de olvastam életrajzi könyvét. Tény, hogy a történelem fényében a személyes jelleme elhalványul a katonai zseni mellett. Ha kiejtjük a szánkon, hogy Nagy Sándor, többségünknek a hős hadvezér mítosza jut az eszébe, aki az első vonalban verekedte át magát a perzsák vonalain, hogy az ellenség királyát személyes közbenjárásával futamítsa meg. Aki jobban ismeri, ehhez azt is hozzáteheti, hogy amilyen jó taktikus volt a csatatéren, olyan nagyszerű vezető is volt. Ki is alakult a kép bennünk, utókorban, hogy a Nagy Sándor név tényleg valamiféle hamisítatlan nagyságot jelent. Emiatt gondoltam azt, hogy sokaknak nem az a baja a filmmel, hogy egy kicsit kozmetikázik a történelmen, hanem hogy bosszantja őket, hogy ez a nagy ember esetleg... mondom esetleg homokos volt (mert a film mellesleg egyszer sem mutatott vele szexjelenetet férfival).

368. Tjunior (2017-01-17 15:48.48) - (válasz Cthulhu6 366. hozzászólására)

Senki sem vitatta, hogy az ókorban teljesen másképp viszonyultak a homoszexualitáshoz. A gond az, hogy valószínűleg Oliver Stone amikor megírta a forgatókönyvet a 20.-21. század homoszexuális sztereotípiák alapján vázolta fel Nagy Sándor jellemét. Biszexuális volt? Akkor legyen kicsit feminim, hisztis stb. Közben meg a történelmi tények azok, hogy Nagy Sándor nem csak megalapított egy birodalmat, alapított sok várost, megnyert rengeteg csatát, de mindezt az első vonalból tette, nem a hátországban vagy a serege mögé bújva. Több mint fél tucatszor sebesült meg, az utolsóba bele is rokkant, valószínűleg ez is hozzájárulhatott a korai halálához. Ezek a tények és a korabeli leírások azt mutatják, hogy Nagy Sándort teljesen rosszul ábrázolja Oliver Stone. Talán nem kellett volna a sztereotípiákra hagyatkozni, hanem kis kutatómunkával utánajárni ha már filmet csinál róla.

367. Cthulhu6 (2017-01-17 13:49.00) - (válasz Cthulhu6 366. hozzászólására)

És ez a film ebben nagyszerű munkát végzett. Meg merem kockáztatni, hogy minden idők legjobb történelmi filmjének mondjam. Ha valakit zavar, hogy a nagyságos nagysanyi egy búzacsíra rinyagép volt, annak had említsem meg, hogy a történelmet nem a véleményünk, vagy az elvárások írják, hanem a múlt.

366. Cthulhu6 (2017-01-17 13:45.09) - (válasz Tjunior 365. hozzászólására)

Akkoriban a bi- és homoszexualitás természetesebb dolog volt. Mondhatni említésre sem méltó ügynek számított. A thébai seregben volt külön homoszexuális zászlóalj is, és ha hiszi a mai ember, ha nem, elitnek számított. Pusztán a korszellemből valószínűsíthető, hogy olykor-olykor Nagy Sándor is odakapott a témába. Ez akkoriban nem volt nagyobb ügy, mint ma egy házibuli után a virágágyásba hányni. Ami a "hisztisségét" illeti, akkor sem lennének bizonyítékok, ha valóban olyan személyiség lett volna. A fennmaradt írásos emlékek ugyanis a politikai jellegükből fakadóan nyilvánvalóan más személyes képet festettek róla. Még az ellenségeik sem engedhették meg maguknak, hogy hisztis picsának állítsák be, mert az ő imázsuk szempontjából is problémás, ha aki legyőzte őket, hisztis picsa volt. Ami a tényeket illeti, fiatalon került trónra, és öntelt személy volt, és a makedón ünnepségeken legendásan sok alkoholt fogyasztottak... El tudom képzelni a csávót, mint fiatal rinyagépet egy buzeráns ölében... Az emlékére nézve nincs ebben semmi degradáló, csak közelebb hozza a valós személyt korunk mitikusan csengő felfogásához.

365. Tjunior (2017-01-17 13:11.44) - (válasz Lector 364. hozzászólására)

Jellemábrázolásra van elegendő anyag, csak úgy tűnik Stone nem olvasta azokat, különben nem egy hisztis picsának ábrázolta volna Nagy Sándort. Azt gondolta Sándorunk biszex volt, hát akkor biztos valami picsogó homokosként viselkedett.

364. Lector (2017-01-17 07:37.53)

Lentebb említik többen, hogy a csatajelenetek jól megcsinált hiteles képekkel izgalmasak.Igen.Ez valóban kevés.Nehéz még évek után is többször nézve, kiemelni , hol is hibázott ez a remek rendező.Ő sem hibátlan, ennyi bozonyos. Olyan témához nyúlt ami magasan felette áll sok filmes ábrázolás képességének.Nagy Sándor sztem nehéz téma. A jellemábrázoláshoz a rendelkezésre álló anyag nem hinném ,hogy elegendő.Sok szempont elhanyagolódni látszott! Műveltség, építészet, festészet folyók utak, amiben mind jó volt Sándorunk:) elmaradt e filmben. Farkangyalos képességeit viszont fókuszálták rendesen:) És tény, hadvezetésben szerzett magas képességei nem domborodtak ki túl élesen:)

363. Roxi88 (2017-01-16 20:47.40)

Colin Farrell-nek ez a szinkronhang..fuhh...nagyon nem! Az utálatos még, hogy a homoszálra több erőfeszítést tettek, mint másra. Angelinát pedig "megöregíthették" volna, jelezvén az idő múlását. Végig 30-nak nézett ki, még amikor volt egy 20 éves fia akkor is.

362. Santoro (2016-10-09 23:57.53)

Én imádom a történelmi filmeket (mint Gladiátor, Mennyei királyság, Hazafi,...). Ez a film is tetszik nekem. Szerintem nagyon jó lett és csak azért nem adtam 5 csillagot mert van benne 1-2 dolog ami nem tetszik. De egy ilyen hosszú filmet lehetetlen úgy megcsinálni, hogy tökéletes legyen, hogy minden perce lekösse a nézőket. A szereposztás is jó lett, kivéve Angelina Jolie-t aki helyett én másnak adtam volna a szerepet. Szeretném megnézni a film 1956-os változatát is és összehasonlítani a kettőt.

361. Vmiso (2016-09-07 20:39.42)

Oliver Stone egyik kedvenc rendező, de itt nem sikerültek neki a dolgok. Míg egy Gladiátor vagy Utolsó szamuráj után még órákig a filmek kattogtam, itt a felénél már elfáradtam. Az elefántos csata után még volt fél óra, holott már nagyon vége kellett volna legyen. Sok helyen unalmassá válik a film, érdektelenné, és a karaktereket sem sikerült eléggé érdekessé tenni. Nem mondom, nézhető a film, de egy ekkora vállalkozástól többet vártam volna.

360. Arturo professzor (2016-05-06 13:00.54)

Budget:155 millió Bevétel:167.3 millió Forgatás:2003.szept.22.-2004.február Oliver Stone első választása Nagy Sándor szerepére Russell Crowe volt,aki visszautasította. Oliver Stone első választása Fülöp király szerepére Liam Neeson volt,aki visszautasította. A filmet soha nem mutatták be görög mozikban. Heath Ledger az esélyesek közt volt Nagy Sándor szerepéért. Pitiáner Brad esélyes volt Hephaestion szerepére,de visszautasította,mert személyes aggodalmai voltak a karaktert illetően. Colin eltörte a bokáját és karját a forgatáson,mikor leesett a lépcsőn. Val Kilmer szerepét eredetileg Sean Connery-nek ajánlották fel. Tom Cruise is esélyes volt a címszerepre. Messze ez volt a legdrágább film Oliver Stone pályafutásában. Baz Luhrmann szerette volna rendezni a filmet,Leo jégkrém főszereplésével,de Oliver nagyon akarta a filmet. 43 baki van benne.

359. Panyolai (2014-12-02 19:15.20)

És milyen lett ez a nálunk is kiadott hosszabb verzió? Remélem jobban kidomborodnak ennek a rendkívüli embernek a nagy tettei, mondjuk a biszex/homo-vonal rovására...

358. Brundle (2014-05-20 09:56.12)

Nem sokára érkezik Blu-Ray jelleggel a film: [link] elvileg lesz rajta mozis verzió, és egy bővebb ami 3 óra 27 perces lesz ami az IMDB utalása alapján a film első bővítése lesz, az Ultimate Cut ami az ott leírtak szerint olyan 3 óra 26 vagy 27 perces hosszúságú anyag. Szóval 10 évvel a film eredeti világpremierje után kapunk kis hazánkba bővebb verziót is, még ha nem is egy 3 óra 34 perces final cut verzió ami, a film legutolsó leghosszabb verziója lesz de, kapunk valamit kiadva itthon is bővebb jelleggel.

357. KongFan (2014-05-19 16:28.05)

Hangos volt a média a botránytól. Emlékszek rá. Én is csak most néztem meg. Asszem a hőbörgés nem volt véletlen. Colin fickó jó színész, de szerintem erre a szerepre tényleg nem ő kellett volna. Ránézek, és nincs előttem, a híres hódító! Hanem Farrell, egy borzasztó hajszerkezettel! Nem tudott mit kezdeni a figurával. Szerintem elég rosszul is volt megírva. Jolie is totális tévedés volt, legalább sminkelték volna öregebbnek... Val Kilmer viszont jó volt, bár hozzáteszem, nem ismertem meg. Kedvenc vámpír vérfarkas hibridem is itt van, egy mellékszerepben. Hát... igazából bárki eljátszhatta volna. Viszont Jared Leto nagyon jó volt! A kissé... inkább eléggé nőies kinézete kapóra is jött. Igazából ő volt az a színész, akin végig láttam, hogy tudja mit is csinál. Nagyon jó színész, kár, hogy csak szökő évente vállal szerepeket. Pedig nagyon kedvelem! Zeneileg is közel áll hozzám, amit csinálnak. Bár a legutóbbi albumuk, az egy lemezre írt katasztrófa! Na, de elkalandoztam! Szóval a filmnek van egy hangulata, ami nagyon erős! És vizuálisan nincs is baj a filmmel. Kevés a csata, de azok remekül festenek! Szépen vannak felvéve. A jelmezek, a díszletek fantasztikusak! A zene viszont egy totális mellélövés! Egyáltalán nem illik a film zenei anyaga a filmhez! Nem értem, hogy ezt hogy sikerült így összehozni. Aztán a film vége felé, van egy nagy csata az elefántokkal, ahol valamiért elkezdenek vörös szűrőket használni. Hogy most bizony Sándorunk veszít, és jöjjön át jobban a dráma. De ez annyira erőltetett megoldás, és annyira retek ronda! De a film legnagyobb baja az, hogy Nagy Sándorról pont nem tudjuk meg azt, amire a legtöbb ember kíváncsi lenne. Hogy mitől volt ilyen sikeres hódító, hogy miért szerette a különböző kultúrákat, hogy hogyan nyert csatáról csatára. Felületesen, vagy éppen semennyire nem érintik ezen témákat. Egyet viszont fölöslegesen kidomborítanak! Hogy buzi volt! Miért? Miért kellett erre az egy, történelmi jelentőségének szempontjából, teljesen lényegtelen dologra felállítani a filmet?! Magyarázza el nekem valaki! Legyen benne, persze. Nem bántam volna! Felőlem akár Leto-t is megcsinálhatta volna a kamera előtt Farrell. De hogy szinte csak erre fókuszálnak? Ne hogy már! Ami másik hibája a filmnek, hogy sokszor érdektelenné válik. Nagy Sándor nem érdekes figura (itt legalábbis), és senki más sem! Nincs kiért izgulni, vagy bárki akivel azonosulni lehet. Helyette nézhetjük, a csodaszép tájakat. De egy történelmi filmnél, elég bajos, hogy csak ez köti le a néző figyelmét. Egyébként egy idő után, már az sem. Csalódás ez a film! Ha úgy nézem, mint történelmi filmeket szerető ember, és Oliver Stone rajongó, akkor is. A rendező egyébként, mintha teljesen otthon felejtette volna jellegzetes stílusát is. Ha nem írják ki az elején, hogy ő rendezte, nem ismertem volna rá a munkájára. Nem haragszom annyira a filmre mint a legtöbbek. Mert egy ideig lekötött. Valahol a 70. perc környékén kezdtem érezni, hogy kezd szétesni a film. De ennél sokkal jobb is lehetett volna. Kár érte!

356. Michuu (2014-02-19 22:44.13) - (válasz Lector 355. hozzászólására)

Ezt én mind értem,de akkor is idegesítő,hogy több mint 2 és fél órán szinte csak buzulást nézhettem.Viszont a csatajelenetek kurva jók

355. Lector (2014-02-19 21:55.23)

Azt a tényt,hogy a krónikások Alexandr a hódító-ról mit próbálnak hátrahagyni:-egy dolog. Viszont Nagy Sándor egy etalon . és ezt nem kellene elfelejteni. A világ egyik legtehetségesebb haditudora,... aki a a "Macedón négyszög " egyik leghatékonyabb kivitelzője is volt...nos róla nem illendő alpári módon nyilatkozni. Mert Macdóniai Nagy Sándor bizony történelmünk/világtörténelmünk/ legnagyobb hadura volt. Teccik, vagy nem teccik! Aztán mindenki maga dönti el, mennyire fontos a számára a mások megítélése.

354. Lector (2014-02-19 21:45.30) - (válasz Michuu 353. hozzászólására)

Szomorú tények,melyek nem változtatják meg ezt a világot.

353. Michuu (2014-02-19 21:16.56)

Jó film is lehetett volna,ha nem emelik ki a buziságot

352. Brigi fcb (2013-10-10 11:48.01)

Ez az egyetlen film amiben azt kívánom, h Jared Leto takarodj már a képből mert nagyin b*zi vagy xD Am az egész filmet tekintve hosszú unalmas és irritáló. Nem véletlenül mondta unokatesóm pár éve mikor az apja elvitte moziba, h "apa nem akarom néézni ezt a nagy tv-t" xD Ennyire meleget csinálni Nagy Sándorból hááát nem volt bölcs döntés... Azok a mély összenézések Sanyi és Hephaistion... Az volt az érzésem h melegebbek mint a melegek. Pedig még csak homofóbb se vagyok láttam a Túl a barátságont jó film, de ez ez a Sanyi Hephaistion láv ami nem is igazán volt láv vagy az volt vagy nem tom mit akart mutatni. Valahogy mindig azt vártam h mikor állnak neki b*zizn, de szerencsére ez nem jött el. Ez nem kritika volt, ez nem egy részletes jól kidolgozott vélemény volt, ez egy hirtelen felindulásból született iromány. Szal mindenki úgy kezelje :D

351. Tjunior (2013-08-30 15:21.35)

Végtelen hosszú ez a film. Az alapanyag olyan, hogy kifejezetten nehéz belőle unalmas filmet csinálni. Stonenak sikerült, el nem alszik raja az ember, de érdektelen az egész. Colin Farrell kifejezetten hibás döntés volt, kedvelem az Írt, de itt egyszerűen hiteltelen, nem tudom elhinni neki, hogy ő Nagy Sándor, csak egy kiszőkített Ír csóka aki állandóan picsog. Ha jobban belegondolunk ez inkább Oliver Stone hibája, egyszerűen rosszul ábrázolja Nagy Sándor. Egy mai ember szemével képzel el egy ókori embert, ez gyakori hiba, sőt az a meglepő ha nem követik el ezt a hibát. Konkrétan, ugye Nagy Sándor bixeszuális volt, neki mindegy volt hogy nő vagy férfi az éppen adódó partner. Az ókorban ennek semmi jelentősége nem volt, Julius Ceasarnak vagy Augustusnak is voltak fiú szeretői, Hadrianus császár városokat nevezett el fiú szerelméről, amikor meghalt. Egy mai embernek milyen az elképzelése általában egy homo vagy bixeszuális férfiről? Nőies, affektálos, picsogós. Hát akkor legyen Nagy Sándor is ilyen...közben meg a helyzet az, hogy Nagy Séndor lehet a fiúkat is szerette, de egész felnőtt életét végigharcolna. Méghozzá az első sorokban, 8szor sérült meg csatában, többször súlyosan, az utolsóba bele is rokkant, majdnem belehalt. Férfi volt a javából. Szóval akkor van egy filmünk, ami a főszereplőre van kihegyezve, viszont nem megfelelő színésszel, teljesen rosszul ábrázolva, ráadásul elnyújtva mint a rétestészta. Hát ez nem túl jó. A pozitívum, hogy amit mesterségben oda lehetett tenni a filmbe az több mint rendben van, látvány, jelmezek, zene, megmentik a filmet egy közepesre.

350. Daniel8328 (2013-03-02 16:49.46)

Az volt igen. Csak nem kellett volna ennyire belemenni, hanem a filmet kellett volna feldobni.Amikor lenyomták az arabokat és bejutottak a fővárosba, ott egy egész hárem állt rendelkezésükre:) úgyhogy voltak nők.Csakhát Sanyi úr a pepest szerette no

349. Tömö (2013-03-02 15:59.27) - (válasz Daniel8328 348. hozzászólására)

nadehát ha egyszer az volt! nők meg nem igen voltak körülötte- a csata mezején nem állhattak minden "sarkon" :), így nem tudott Nagy Sanyi a másik nem hódítója-is-lenni.

348. Daniel8328 (2013-03-01 22:50.20)

Moslék!!Rosszul megválasztott szereplők kivétel Val Kilmer.Most komolyan az volt a fontos, hogy kivel kerel benne Nagy Sándor.Nem ezt kellett volna erőltetni...Idevaló szereplőkkel meg több csatajelenettel méltóbb emlékezést kapott volna a Hódító,de így csak egy nyálas képű szőke b*uzit csináltak belőle már bocsánat!

347. Lifeisamovie (2012-12-16 10:25.47)   - (válasz Gyorkos 346. hozzászólására)

:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2021-09-03 22:23	376 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nagy Sándor, a hódító adatlap

Eredeti cím: Alexander

Évszám: 2004

Rendezte: Oliver Stone

Szereplők: Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Anthony Hopkins, Rosario Dawson...

További információk

Szereplők fórumai

- Angelina Jolie - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Rosario Dawson - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Val Kilmer - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények

- Christopher Plummer - Vélemények