Fórum - A Da Vinci-kód - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

132. HOLMYR (2008-02-02 12:58.28)

Se a könyv,se a film nem sikerült igazán jóra.Főleg az háborított fel,h az író totálisan lemásolta a saját előző könyvét,az Angyalok és démonokat.Az 1000x izgalmasabb volt,nem tudtam letenni.Ez meg...áh...mínősíthetetlen.

131. _Zazen_ (2008-01-11 00:35.58)

A konyvet nem olvastam de nem is bannom.Szerintem a film Fantasztikus lett,izgalmas es mindeg ujabb es ujabb titkokat fed fel magaval ragad a tortenet.Minden pillanata tiszta elvezet volt.Erdemes volt megnezni.

130. Gigimon (2008-01-10 18:48.24)

Én amugy inkább attol akadtam ki, amikor megnéztem az extrákat, és fél orán át magyarázták hogy fu ennyi meg annyi francia szinésznőt hallgattak meg a szerepre, és végul Tautout választották, és mekkora tokéletes választás volt.. Nem tudom, szeirntem azért annyira nem nyujtott nagy teljesitményt, hacsak azzal nem, hogy kicsit érthetőbben beszélt angolul, mint az interjukon.

129. Kinkara (2008-01-10 18:35.47)

Ismét egy példa,hogy hogyan lehet borzasztóan rosszul filmre vinni egy fantasztikus könyvet

128. Gigimon (2008-01-09 20:26.17)

Szerintem élvezhető volt a film, bár a konyvet valoban osszehasonlithatatlanul jobban élveztem. Csak a végén, amikor a tudjátokhol megtalálja a tudjátokmit, én Langdon szájába adtam volna azt a mondatot, ami Sophie-tól hangzott el párszor: "a vén marha!" :D Na jo csak viccelek. Azt mondanám, egy jó kriminek elmegy, de adaptácioként nem robbant akkorát (legalábbis nálam) mint a könyv.

127. Beetlejuice (2008-01-06 12:32.01)

Ettől fosott annyira az egyház?Hehe.Max csak közel 2 órát ásitozni lehet rajta,meg sok-sok cigiszünetet tartani.Aki beveszi ezt a mesét,annak elhihető.A sztori megértéséhez el kell olvasni a könyvet,a film majdnem olyan,mintha egy dokumentumfilmet nézne az ember.Kár h odáig nem mentek el h David Attenborugh-t felkérjék narrátornak.Amikor valami jegyzetet találnak Jézusról, a szereplők közbeszólnak:"naháát".Ha vki mégis végigszenvedi a filmet,már a közepe felé ki lehet találni ki Jézus leszármazottja,semmi poén nincs a végében.Tom Hanks és Jean Reno kiváló szinészek,ezzel a filmel azonban nem tudnak mit kezdeni.Igazságtalan lenne a filmel szemben nem leirni,hogy alapjában jól van összerakva,csak nagyon le van egyszerűsitve.Misztikus thrillerként elfogadható.

126. Detty89sp (2008-01-04 14:35.39)

Nagyon jó film, hatásos befejezéssel!

125. Evyyyyyyyyy (2007-12-29 23:36.56)

imádnivaló a film izgalmas,kissé komoly és a legfontosabb klasszikus HAPPY END!!!!!!!!!!!!!

124. Póki (2007-12-29 21:05.04)

Többet ártam ettől a filmtől. Tetszett, mert jók voltak a szereplők és szeretem az akciós és elgondolkodtató storykat. Az, hogy fikció, az egy dolog. Hány olyan film készült és mennyi fog még, aminek nincs valóságalapja. Szeretek minden filmet, ami Londonban játszódik. Meg Párizs is szép:D

123. Magnus (2007-12-12 20:11.49) - (válasz Bia-Bia 120. hozzászólására)

Tom Hankss csak akkor tudja elrontani a filmet ha gyenge a forgatókönyv vagy az alapanyag amiből készül!

122. Ági81 (2007-12-01 15:54.36)

A könyv után egyszerűen unalmas.

121. Pulber (2007-11-09 23:32.17)

Jobban jár, aki megnéz egy Elveszett ereklyék-epizódot... Szájbarágós film egy szájkampány útján bestsellerré erőltetett könyvből.

120. Bia-Bia (2007-10-19 16:51.11)

Nekem tetszett a film de miért kellett Tom Hanks-et beletenni????? Ő rontja el a filmet!!!

119. MrMojoRisin1 (2007-10-18 15:43.25)

Nem olvastam a könyvet és nem is szándékozom, viszont a filmhez volt szerencsétlenségem! A sztori valóságalapja engem nem érdekel! Baromság az egész! De a megvalósítás viszont érdekelt, ezért megnéztem! Szamuráj szavait átalakítva: UNALMAS, így nagybetűvel! De tényleg! Annyira semmit mondó volt, hogy kétszerre tudtam csak végig nézni! A nyomozás, ahogy a nagy titkok kezdtek kiderülni, elvileg feszültséget kellett volna érezni, de én nem éreztem semmit! Pedig nagy nevek szerepelnek benne! Paul Bettany neve mikor felmerült, azt hittem itt már csalódás nem érhet, de ért! Ritka gyenge mozival van dolgunk, ami talán ha nem kapkodva készül el, esetleg jó is lehetett volna!

118. Csurki (2007-09-29 18:27.03)

Én megnéztem,és a zenéje jobban tetszett,mint a film.A könyv izgalmasabb,alig lehet letenni.

117. Az utolso szamuráj (2007-09-29 18:20.20)

Den Brown hihetetlen vitát kavart bestsellerét Ron Howard vitte vászonra:ha lehetne,inkább a mozival foglalkoznék.Egyrészt felesleges úgy érzem vitázni valóságtartalmán:az iró maga is elismerte jópárszor,könyve nagyrésze fikció,kitaláció és a valóság megfelelő keveredése a szórakoztatás céljául szentelve,kár benne többet látni.Az,hogy egyes emberek úgy gondolják,divatos módon belerúgnak a katolikus egyház amúgy olykor valóban joggal vitatott intézményébe,teret engednek képzetüknek,érzelmeiknek velük szemben,kár az iró számlájára irni:ez csak emberi gyarlóság,ő legfeljebb akaratlanul is csak a reakciót elősegitő anyagot tette le asztalukra.Mintahogy abba is felesleges belemenni,miért reagál egy nagyobb létszámú katolikus vezető úgy a könyvre és a mozira,ahogy talán nem kéne nekik......Tehát beszéljünk a moziról.Mert azt Howard nem kis mértékben elrontotta.Rég láttam egy pergő regény ennyire unalmas,kiszámitható és egysikú feldolgozását,minden,ami müködött a könyvben,kudarcot vall a moziban.Tom Hanksre sem emiatt fogunk emlékezni,Tautou és Reno is szó szerint gyenge,csak Ian McKellen az,aki nem felejtette el itt,mi is a szinészet.Az utolsó 20 perc "családegyesitő"jelenetsora már kimeriti az emberkinzás fogalmát:igaz,az regényben is necces volt.......Amellett:Tom Hanks karraktere a gyilkosság allatt jónéhányszáz ember előtt tart kiselőadást:ugyan milyen hülye zsaru gyanusitaná őt gyilkossággal?Igy pedig Reno játszotta rendőrfelügyelő karrakterének indokai ,gyanuja rögtön semissé válnak:az alkotók feláldozták a regény logikáját azzal,hogy a filmet nézökbe plántálják,Longdon mekkora szaktekintély,csakhogy ezzel elvették a francia felügyelő motivációját.Dramaturgiai ostobaság.....ami furcsa egy ilyen tapasztalt rókától.Biztos,hogy nagy volt a kihivás,nagy a nyomás és felfokozott az érdeklődés a mű iránt:de egy vérbeli profinak azért ennél jobbal illene előrukkolni!

116. Andrea666 (2007-09-07 14:12.24)

A könyvet nem olvastam, de a filmet most néztem meg, nekem teszett bár volt 1-2 jelenet ami borzalmassan vontatott és unalmas volt, de eggyüttvéve egész jó lett.

115. Emily93 (2007-09-02 14:05.29)

Nekem a könyv 100-szor jobban tetszett a filmnél. Persze egyértelmq hogy egy filmben nem lehet minden egyes részletet leforgatni úgy mint a könyvben, de egy csomó lényeges dolgot kihagytak. Az egész könyv lényege a relytélyek és kódok voltak. Ezt fogta a rendezQ és levágta a felét Szerintem ez nem egy jó megoldás. De a könyv az oltári.

114. Anren (2007-08-26 13:24.48)

Hosszú idő után erőt vettem magamon, megnéztem, majd le is töröltem.

113. Caius (2007-08-19 02:01.38)

Szerintem is a végét szúrták el a filmnek. Rögtön az elejére kellet volna tenni. Úgy 3 percig még elég jól lehetett bírni, de annyi elég is lett volna. :)

112. Mekare (2007-08-10 00:09.29) - (válasz Axamonte 111. hozzászólására)

azt sajna még nem..csak tudom mi van benne... de az interjút,a kárhozottak királynőjét,testtolvaj meséjét,memnoch a sátánt,pandora-t,meg a vittoriot igen meg fogom a múmiát is..stb

111. Axamonte (2007-08-10 00:03.10) - (válasz Mekare 109. hozzászólására)

Miért? Már olvastad?

110. Axamonte (2007-08-10 00:02.09) - (válasz Semprini 108. hozzászólására)

Gondoltam, csak tényleg nem olvastam őket, és ezért nincs viszonyítási alapom. Elhiszem neked, hogy ezek jobbak, de azért bízonyítékot is kell szereznem magamnak.

109. Mekare (2007-08-10 00:01.10) - (válasz Axamonte 107. hozzászólására)

hijje Lestat uhhh :)

108. Semprini (2007-08-09 23:58.14) - (válasz Axamonte 107. hozzászólására)

Rendben, de én ezeket pont arra hoztam fel példának, hogy ezekben az esetekben a film LEGALÁBB olyan jó, mint a könyv! :-)

107. Axamonte (2007-08-09 23:56.03) - (válasz Semprini 106. hozzászólására)

Ogen. Köszönöm szépen. Legalább lesz amit olvasnom, ha befejem Ann Rice-tól a Lestat, a vámpírt. A filmeket láttam, de a könyveket nem olvastam. Nem túl rajongtam, az olyasmiért, ami kötelező volt a suliban. :( Elvette a mű élvezetét a határidő. De bepótolom.

106. Semprini (2007-08-09 23:42.48) - (válasz Axamonte 105. hozzászólására)

Én hoztam több példát is!

105. Axamonte (2007-08-09 23:34.46) - (válasz Mekare 104. hozzászólására)

Sajnos ezt még nem olvastam, de a filmet láttam régebb. Viszont a Dolores (Claiborne) című könyvét olvastam már Stephen King-nek és a filmet is láttam és bizony az már nem hozta a könyv hangulatát egyáltalán.

104. Mekare (2007-08-09 23:31.42) - (válasz Semprini 103. hozzászólására)

Meg a Halálsoron

103. Semprini (2007-08-09 23:20.30) - (válasz Axamonte 102. hozzászólására)

A Remény rabjai és a Tüskevár. Vagy a Pál utcai fiúk Fábry Zoltán-féle változata. Ezek nem rosszabba, mint a könyv, sőt inkább még hozzátesznek!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-01-11 20:11	282 hsz
A legjobb jelenet	Shessomaru, 2024-02-02 11:39	19 hsz
Szerinted van valóságalapja a történetnek?	Kukoricaember, 2022-02-11 22:44	464 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-12 17:40	13 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-12 17:37	1 hsz
Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni	Diablozoll, 2012-11-05 00:35	63 hsz
A film előnyei és hátrányai a könyvhöz képest	Globo Gym Purple.., 2009-03-05 01:39	48 hsz
Angyalok és Démonok - Készül a Da Vinci-kód folytatása!	Morli Holect, 2009-02-22 11:33	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Da Vinci-kód adatlap

Eredeti cím: The Da Vinci Code

Évszám: 2006

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Jürgen Prochnow - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Ron Howard - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Alfred Molina - Vélemények

- Audrey Tautou - Vélemények

- Paul Bettany - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?