Fórum - Batman - A Sötét Lovag - Vélemények (61. oldal)

elejére ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... végére

3532. Mtta (2009-06-24 15:22.02)

Joker-t békén kéne hagyni. A stúdiók vezetői egyébként tényleg nagy ökrök.

3531. Valentino (2009-06-24 13:11.49)

Na ettől áll fel a szőr a hátamon. Hogy a rézfityiszes bagoly rugná valagon a stúdiókat... Kezdve a Warner-el. Nagy hiba lesz ha Nolan nélkül ersztik tovább, és még nagyobb ha Jokert előpiszkálják. Most nagyon haragszom a HolliBuzi stúdió-majmokra.

3530. Mangilla (2009-06-24 10:45.28) - (válasz Brigi fcb 3529. hozzászólására)

Ez elég meglepő hír - úgy látszik, hogy Hollywood sem mentes az olyan korlátolt vezetőktől, akik hiúsági kérdések miatt kiengedik kezükből az aranytojást tojó tyúkot... :(

3529. Brigi fcb (2009-06-24 10:42.31)

[link]

3528. Mangilla (2009-06-24 08:47.53) - (válasz -Tomek- 3527. hozzászólására)

Ja, majdnem olyan jó, mint Gollamé:)

3527. -Tomek- (2009-06-24 03:23.04)

Joker hangja kib@szott jó...(már mint nem a szinkron)

3526. Draky (2009-06-23 23:37.06)

Mtta... "szeretlek" ... egyet kell ertsek

3525. Mtta (2009-06-23 11:36.45) - (válasz Langelus 3524. hozzászólására)

Ja, a műfaji sajátosságaik ugyanazok, így egy műfajnak számít.

3524. Langelus (2009-06-23 09:26.05) - (válasz Mtta 3523. hozzászólására)

Tehát a trash és a grindhouse ugyanaz a műfaj.

3523. Mtta (2009-06-22 22:32.29) - (válasz Langelus 3515. hozzászólására)

A hozzászólás második része is hülyeség sajnos. Vannak olyan filmek amik a komolyan vehetőség igénye nélkül készülnek, direkt ilyen módon. Ez egy külön műfaj, aminek létezése teljesen elfogadott. Arra a célra készülnek, hogy vegytiszta szórakozást nyújtsanak, hogy amíg a játékidő tart dobd el az agyad és nézd és élvezd. Komoly gondolatokat, érzelmek valósághű megjelenítését nem is kell várni, eleve nem erre készültek. De ez nem jelenti azt, hogy ezek ócska, vacak filmek lennének. Sőt a saját műfajukban ugyanúgy zseniálisak, mint pl. a Heat (Szemtől szemben) az akció-drámában. Ezért tartom hülyeségnek, hogy egy film értékét a komolysága, komolyan vehetősége alapján osztályozzuk. Véleményem szerint minden filmet a saját műfajában kell értékelni, az alapján, hogy az adott műfaj követelményeinek mennyire felel meg. A Karib-tenger kalózai első része például egy abszolút komolyan vehetetlen vicces kalandfilm. Viszont, mint ilyen műfaja egyik legjobbja közvetlenül az Indiana Jones filmek után. Az pedig, hogy van egy filmes műfaj ami direkt az általam felsorolt dolgokra játszik rá, tényleg igaz és ezt a műfajt szokás mostanában trash-nek nevezni, de fut exploitation és grindhouse néven is. És ez a műfaj is kitermelte a saját klasszikusait: Golyózápor, Alkonyattól pirkadatig, Terrorbolygó, Kill Bill, My Name Is Bruce, Gonosz halott trilógia, A Bohóc-A bosszú napja, akár a Péntek 13 sorozatot is ide lehetne sorolni, akárcsak Raimi produceri agymenését a Herkules/Xena-t.

3522. Ottóó (2009-06-22 22:19.32) - (válasz Mtta 3520. hozzászólására)

Értem.

3521. Mtta (2009-06-22 21:58.47) - (válasz Langelus 3515. hozzászólására)

Dehogynem, rengeteg film ami túl komolyan veszi magát, lehetne sorolni a példákat. Szerintem ezek közé tartozik a Sötét lovag is, Batman maradjon csak meg mesének. Jó volt ez a dráma, de egyszer épp elég volt szerintem. A harmadik része mindenesetre kíváncsi vagyok, meg fogom nézni, bár valószínűleg ugyanebben a stílusban fog folytatódni. Pedig a Kezdődik stílusa (és maga a film is) jobban bejött. Vitázni ezen meg felesleges, kinek a Denevér kinek a Denevérné, Batman kapcsán egyszerűen más jön be nekünk:D

3520. Mtta (2009-06-22 21:53.32) - (válasz Ottóó 3517. hozzászólására)

De, de azt a véleményt egészítettem ki pár gondolattal.

3519. Ottóó (2009-06-22 19:18.51) - (válasz Langelus 3518. hozzászólására)

Elfelejtettem odatenni az idézőjelet,ezek nem az én gondolataim,hanem MTTA-tól származnak. Csak megkérdeztem tőle,hogy ezeket előtte leírta-e már valamikor,mert ismerősek. Egyébként van abban logika amit mondasz,ez tetszik.

3518. Langelus (2009-06-22 19:15.52) - (válasz Ottóó 3517. hozzászólására)

Nincs kizárva, hogy a Joker által lerombolt épületek már gótikusabb, tornyozottabb stílusban épülnek újjá. A 3. részre ez már a Nolan-fivéreknek is bevállalható.

3517. Ottóó (2009-06-22 19:07.28) - (válasz Mtta 3513. hozzászólására)

És most lássuk a hibákat. Nolan azzal, hogy minden figyelmet a drámára koncentrált és az egész mozit arra hegyezte ki igazából csak egy dolgot vett el a Batman világából. Magát Batman-t és a világát. Nagyon szép és jó a dráma, szépek és jók a színészi alakítások de, hiányzik a filmből maga a Denevérember és annak hangulata. Ha őszinte akarok lenni akkor (márpedig az akarok) a filmnek nincs is valódi hangulata. A pesszimizmus végig érezhető miközben nézzük, de ennyi. A képek, a hírek és előzetes után én (mint az ilyen filmek megszállott rajongója) úgy gondoltam, hogy most aztán egy igazán sötét hangulatú, Joker figurája miatt már néhol pszichológiai horrorba hajló akciófilmet fogok látni. Ez sajnos nem jött be Itt nem a hangulat fog magával ragadni hanem a történet. Én egy film legfontosabb erényének a hangulatot tartom, itt sajnos nincs. Ebben az új Gotham-ben napfényben fürdenek az utcák, az éjszakai világítás túl erős és eltűnt belőle, minden gótikusság. Batman városa ugyanis nem üvegpalotákból és felhőkarcolókból áll amiken csillog a napfény, hanem magas, sötét és, mint a nevében is benne van (Goth...) gótikus épületekből Ezeket a sorokat olvasva dejavu érzésem volt. Ezelőtt valamikor nem írtad le ugyanezeket a sorokat?

3516. Mangilla (2009-06-22 18:52.26) - (válasz Langelus 3515. hozzászólására)

"...A hangulat egyetlen filmet sem ment fel a logika alól..." Dehogynem.. Gondolj csak Lynch vagy Jarmusch filmjeire! :) (Csak félig szántam viccnek)

3515. Langelus (2009-06-22 18:46.12) - (válasz Mtta 3513. hozzászólására)

A számba vehető leghitványabb kifogás egy film ellen, hogy túl komolyan veszi magát. Ilyen egyszerűen nem létezik: vagy halandóak kiforrott szakmabeli munkát végezni a projekttel, vagy hagyják az egészet. A hangulat egyetlen filmet sem ment fel a logika alól.

3514. Valentino (2009-06-22 14:37.18) - (válasz Mtta 3513. hozzászólására)

Pár mondat mi? XDD Klassz összegzés. Lehet követnem kéne a példádat. Előbb utóbb az lesz.

3513. Mtta (2009-06-22 14:24.51)

Időközben gondolkodtam a filmről és emiatt ki kell egészítenem korábbi véleményemet pár mondattal: Nos rájöttem, hogy elég régen osztom már az észt erről a filmről, anélkül, hogy bármiféle értékelést írtam volna róla, most igyekszem pótolni ezt a mulasztást. Joel Schumacher Batman és Robin című förmedvényével szinte kivégezte a Baman szériát, agyatlan, gagyi mesefilmmé degradálta a hajdan magasan szárnyaló képregényalakot. A széria ez után 5 évig tetszhalott állapotban leledzett, mikor is egy fiatal rendező Christopher Nolan, úgy gondolta érdemes vele foglalkozni. Ennek eredményeként készült el 2005-ben a megérdemelten nagy sikert arató Batman: Kezdődik. A film feltámasztotta a bőregeret, Schumacher cukormázas, neonfényes, "még a tököm is világít" látványvilágát, visszacserélte egy sötétebb, Burton-i hagyományokat idéző, ámde kicsit valósághűbb, modernebb világra. Nolan alkotása a figura eredetét volt hivatott magyarázni, ami sikerült is neki, a remek akciójelenetek mellett, a film sikerét a szereplőgárdát adó rengeteg híres (és ami fontosabb jó) színész tette biztossá. A sorból egyedül Katie Holmes lóg ki, aki tehetségtelen, de legalább csinos (volt Cruise előtt). Tehát a film megérdemelten volt nagy siker volt és megnyitotta az utat egy esetleges folytatás előtt, ahol Nolan természetesen sokkal szabadabb kezet kaphatott. A történet ott folytatódik ahol a Kezdődik abbamaradt (hehe:D). A városba egy új bűnöző érkezett, aki festi az arcát, mindenhol kártyákat hagy maga után és Joker-nek hívatja magát. Senki nem tud róla semmit, a ködből jött, és nem hagy tanúkat. Gordon őrmester ez után az ember után küldi Batman-t. A városba új fehér lovag is érkezik Harvey Dent, aki azt a célt tűzte ki maga elé, hogy leszámoljon a Gotham-i bűnözéssel. Végleg. Bruce Wayne éppen magánéleti válságát éli, a háza lerombolva, a barátnője elhagyta. A titokzatos Joker, pedig már meg is kezdte a város elleni hadjáratát. Senki nincs biztonságban, Gotham-en egyedül Batman és Harvey Dent segíthet, akiket az immár rendőrkapitánnyá előlépett Gordon felügyelő segít. Az államügyész Dent-et azonban súlyos tragédia éri, elveszíti azt ami legfontosabb volt neki, menyasszonyát (és Bruce Wayne egykori barátnőjét) Rachel-t. A szerencsétlenül járt hősből pedig egy fenyegetés válik a város ellen: Kétarc. Nos, mint azt említettem Christopher Nolan sokkal szabadabb kezet kapott a folytatásban (semmi megkötést nem kellett elviselnie), ami egyfelől nagyon jót tett az új Batman mozinak másfelől pedig hátrányosnak mondható. A várakozás hatalmas volt, az előzetes hírek kifejezetten biztatóak és az elkészült film is nagyon jó lett, de, sajnos ott van a végén a de szócska. Azt már az elején le kell szögezni, hogy egyáltalán nem mentes a hibáktól (minden egyéb rajongói híresztelés nem igaz). Viszont jó momentumokból lényegesen több van benne, talán ezekkel kéne kezdeni. Tehát akkor a pozitívumok. Az első talán a hosszú játékidő. Szerintem ez egy egyáltalán nem hátrány, sokkal jobban ki lehet bontani egy története 2,5 órában, mint másfélben. Itt márpedig van ám, mit kibontani. A film remek történettel lett megáldva, végig érdekes, nem laposodik el és magával ragad. Nem rágnak mindent a szánkba itt bizony gondolkodni is kell majd, az ilyen műfajt nem igazán kedvelőknek ez sem fog tetszeni. A történet megvalósítása pedig tökéletes ezzel kapcsolatban nem is érheti szó a ház elejét. Ami viszont a film legnagyobb erénye (és egyben egyik legnagyobb hátránya is) az pedig az, hogy ez nem egy szokványos képregény adaptáció. Itt nem az akciók és a látvány áll középpontban, hanem a dráma. Nolan emberi sorsokat mutat be. Végigkövethetjük a szereplők jellemfejlődését, láthatjuk, hogy hogyan borít fel emberi sorsokat egy őrült ténykedése, ami örök nyomokat hagy minden szereplő lelkében. Eközben ez az őrült figura akinél semmi fejlődés nem tapasztalható, ő változatlan. Rejtélyes, múltjáról és a sorsáról semmit nem tudunk meg, tevékenysége emberi életekbe kerül, vagy tönkreteszi azokat, és képes embereket úgy kiforgatni önmagukból, hogy a korábbi személyiségük ellentéteként születnek újjá. Tehát a Sötét lovag dráma fronton nagyon erős, szinte már a görög tragédiák szintjén mozog (hogy ez miért hátrány egyben arról később). A színészek játéka pedig elképesztően adódik hozzá a drámához, egyedüli kivétel megint a női főszereplőt játszó Maggie Gyllenhall. Sajnos nem játszik sokkal jobban, mint az előző részben Holmes, ezért kár volt lecserélni (mellesleg esztétikai szempontból messze elmarad Mrs. Cruise mögött), szinte semmi különbség nem érzékelhető játékuk között. Egyébként, mint karakter is kissé hátrébb lett szorítva Rachel. Christian Bale még mindig nagyon jó Batman. Aaron Eckhart és Gary Oldman is remek formában van, tényleg nem lehet semmi panasz a játékukra. Morgan Freeman kisebb szerepben ugyan de változatlanul szenzációs. Az igazi, mindent elsöprő azonban tényleg Heath Ledger nyújtja. Ő egyszerűen brillírozik. Joker szerepében szinte átüti a vásznat, rövid élete legnagyobb színészi teljesítményét nyújtja nekünk, nem túlzás kijelenteni, hogy ez volt élete szerepe. Minden elismerésem az övé, ezért a remek játékért. A zene is egész jó, Hans Zimmer azért nem is nagyon szokott csalódást okozni. Az akciójelenetek pedig rendkívül látványosak, szerencsére Nolan hű maradt az elveihez és igyekezett háttérbe szorítani a CGI-t amennyire csak lehetett. Ezek voltak tehát a pozitívumok. És most lássuk a hibákat. Nolan azzal, hogy minden figyelmet a drámára koncentrált és az egész mozit arra hegyezte ki igazából csak egy dolgot vett el a Batman világából. Magát Batman-t és a világát. Nagyon szép és jó a dráma, szépek és jók a színészi alakítások de, hiányzik a filmből maga a Denevérember és annak hangulata. Ha őszinte akarok lenni akkor (márpedig az akarok) a filmnek nincs is valódi hangulata. A pesszimizmus végig érezhető miközben nézzük, de ennyi. A képek, a hírek és előzetes után én (mint az ilyen filmek megszállott rajongója) úgy gondoltam, hogy most aztán egy igazán sötét hangulatú, Joker figurája miatt már néhol pszichológiai horrorba hajló akciófilmet fogok látni. Ez sajnos nem jött be Itt nem a hangulat fog magával ragadni hanem a történet. Én egy film legfontosabb erényének a hangulatot tartom, itt sajnos nincs. Ebben az új Gotham-ben napfényben fürdenek az utcák, az éjszakai világítás túl erős és eltűnt belőle, minden gótikusság. Batman városa ugyanis nem üvegpalotákból és felhőkarcolókból áll amiken csillog a napfény, hanem magas, sötét és, mint a nevében is benne van (Goth...) gótikus épületekből. Az igazság az, hogy Tim Burton megteremtette Gotham-et úgy ahogy annak ki kell néznie, amit aztán Schumacher a csiricsáré, cukormázas, neonfénytől rikító városával lerombolt, Gotham-ből Las VeGotham-et csinált. Nolan pedig egy már létező várost tett meg helyszínné, létrehozva így ChicaGotham-et. Ez szerintem nagy hiba (tudom én, hogy Nolan realista stílusban közelíti meg a Batman mítoszt, de nem vagyunk egyformák, nekem ez nem jön be, nálam ez nem Batman). A ruha megváltoztatása is hátrány, ez a szürke szuperkatona szerkó szintén idegen Batman-től. Ami szintén hiba, az a túlmodernizáltság (a Schumacher filmeknek is egyik nagy hibája volt ez, bár ott az akkori technika miatt ez sokkal erősebben kijött). A Denevérember néhol már szinte James Bond módra támaszkodik a kütyüjeire, míg a Kezdődik-ben ebből sokkal kevesebbet láttunk. Említettem tehát a hangulat hiányát, Gotham elrontását és a túlmodernizáltságot. És nem tudom nem megemlíteni a hatalmas hype-ot. Elképesztő mennyiségű reklámot kapott a film és bárki bármit is mond Heath Ledger halála, a Bale botrány és a hasonló kis morzsák nagyot dobtak a film népszerűségén (akárcsak az ezzel kapcsolatos bulvárhírek). Nemrégiben pedig arra jöttem rá, hogy a film egyik legnagyobb előnye egyben legnagyobb hátránya is. Itt a drámára és a realista megközelítésre gondolok. Nolan az emberi sorsokat bemutató, realista eposzával többet tesz bele az adaptációba, mint amit az eredeti alapanyag valaha is tartalmazott. Egy egyszerű meséből csinált drámát, többet lát benne, mint ami valójában van benne. Ugyanis Batman hiába minden ellenkező híresztelés nem több, mint egy egyszerű mese, ahol a denevérruhába öltözött jó mindig elkapja a (többnyire, őrült és torz) gonosztevőket és közben még arra is vigyáz, hogy a keze tiszta maradjon. Batman (és itt most a képregényre gondolok) ennyi és nem több, egy popkultúrális reakció a nagyvárosi élet problémáira, főként a bűnözésre ami mindig az aktuális kor divatját követte. Ha kellett dark-os vonulatot vett fel, ha kellett a fiatalabb korosztály célozta meg. Egyszerű szórakoztató mese volt és véleményem szerint meg is kellett volna hagyni annak. Próbálok a kákán is csomót keresni, de pár logika buktán kívül más hibát nem nagyon tudok benne találni. Összességében tényleg szenzációs film lett a Sötét lovag, 2008 egyik legjobbja, de... de ennyi. Messze nem a világ legjobb filmje (Keresztapa 2), sőt még csak nem is a legjobb képregény adaptáció (Sin City), sőt még alműfajában sem mondható a legjobbnak (akció dráma:Szemtől szemben) és még a TOP 100-ban sincs benne, de mindenképp szenzációs és az 5 csillag is gondolkodás nélkül jár neki, de... de ennyi. Nem szoktam százalékolni, de most megteszem, viszont ennél többet ha megfeszülök sem tudok neki adni: 85%

3512. Ostobatuk (2009-06-20 20:52.10) - (válasz Valentino 3511. hozzászólására)

Tankjú, hasonló jókat! :)

3511. Valentino (2009-06-20 20:48.09) - (válasz Ostobatuk 3510. hozzászólására)

:DDD Hehe. Nem Te lennél az egyetlen. A szabadság szó berkeibe az izlés és tetszés milyensége is beletartozik. Amúgy van még jóbarátom, aki nagyjából hasonló érveket vonultatott fel a filmben. A film sebessége neki lerombolta a lényeg illúzióját - ha nevezhetjük igy. Ahogy látom nálad is hasonló tünetek vannak. :D Ez olyan lehet mint a zene. A filmnek megvan a maga ritmusa, és hódolói csakis azok lehetnek, akik járják a ritmust. Akik meg nem, azoknél valahol máshol van más, amire járhatnak. Ennyire egyszerű. Ki tudja talán a következő 3-dik rész majd jobban meggyőz, de az még messze. Na minden tiszteletem, én most megyek. Szép estét. :D

3510. Ostobatuk (2009-06-20 20:42.37) - (válasz Valentino 3509. hozzászólására)

Itt akkor meg is állapodhatunk. Amúgy nem hinném, hogy vak hódolója lennél, alant írva vagyon mit miért bírtál benne. A lényeg, hogy a film bennem nem ébresztett gondolatokat, nem érintett meg közlésmódja, nem hagyott semmiféle nyomot agyamban, amin még morfondírozhattam volna. És film lévén, ezek közül azért párat elvártam volna tőle. Mindez nem történt meg, tudomásul vettem, elkönyveltem, ahogy azt is, hogy a jelek szerint Nolan úr Batman-filozófiájára totálisan immúnis vagyok. :D

3509. Valentino (2009-06-20 20:31.10) - (válasz Ostobatuk 3508. hozzászólására)

Tudod ez egy fajta látásmód, és ezzel semmi baj. Én sem azért istenitem a filmet, mert HŰ de mekkora dologra ébresztett rá. Én inkább a kivitelezést, a koncepciót, és a rendezést, na és persze a szinészi játékot szeretem benne. A film ugyan olyan dologgal foglalkozik, amik más filmekben is megjelenik sok más műben, de még ennek ellenére is egyedi a manifesztálódás, mindaz, ahogyan azt az alapvető problémát meglehetősen jól kifigurázza. Nekem pl fontos mindaz amit ez a film vázol a maga egyedi módján, és ha valaki azt mondja, hogy felfújt film, akkor az valahol azt jelenti, hogy egy mesterséges szemfényvesztésnek a vak hódolója vagyok?!?!?! Márpedig nem igazán hinném. Ameddig a film ad alternativ lehetőséget egy probléma átadása üzetetként - még ha az egyesek szerint szinte bevett szokás - nekem már elég. De erre a film még többet képes rátenni, azzal, hogy remek történetvezetéssel kellő gyorsasággal mutatja be mindezt, panaszolhatatlan szinészi játékkal, kellő mértékű látványvilággal. Szóval nem értek egyet, hogy ez egy túlértékelt alkotás lenne. Az igényesség megvan benne, a reklámfilmet meg tessék kérni Bay-től, meg Emmerich-től. Az hogy ki mennyire van elszállva tőle, az az ő baja. Nem ez az első film aminek talán túloznak a rajongói (lásd. Alkonyat). Részemről maradandó, intelligens film, ami mellesleg jól meg is van csinálva, szóval 5 csillag. Hogy kinek mit jelent ez, hogy elszállt vagyok-e, vagy vak... az már úgyszem számít. :D

3508. Ostobatuk (2009-06-20 20:20.13)

Különben azért vannak leginkább ellenérzéseim a filmmel kapcsolatban, mert rengetegen el vannak ájulva a bemutatott jelenségektől, mikor azok egyáltalán nem új keletű dolgok. Az ember kapzsi, önző, vannak bűnözők, mocskos zsaruk, a tömegek befolyásolhatók, ha nem is ennyire szélsőségesen, jól van, ez mind igaz. Viszont mindezt eddig is tudtuk, milliószor ismételt dolgok ezek, igazán nem kellene megrökönyödni rajtuk, csak mert ezúttal Joker áll a háttérben és a Batman szó áll a cím elején. Mintha valami forradalmi dolgot mutattak volna a filmben, valamit, ami csodálatra érdemes, lehet így van, akkor viszont engem ez a rendkívüli dolog sikeresen elkerült félúton. Tehát fel nem fogom, mi a fene volt az a moziban, amiért sokan a végletekig istenítik, nekem nem több egy átlag bűnügyi sztorinál. De mondom, lehet csak nálam nem jelentkezett az AHA-effektus, Jokeren kívül a film megoldásai, próbálkozásai teljesen hidegen hagytak.

3507. Langelus (2009-06-20 20:11.47) - (válasz Ostobatuk 3503. hozzászólására)

És azt Harvey honnan tudta volna, hogy Joker nem csak a maffia játékszere?

3506. Valentino (2009-06-20 20:09.50) - (válasz Ostobatuk 3505. hozzászólására)

Legalább 7-szer asszem. De első perctől kezdve lenyűgözött. Igy ahogy látom jó fejed van az ilyenekhez, igy ha a véleményed nem is változik az filmmel kapcsolatban, azért érdemes megbizonyosodnod arról, hogy a film ok-okozati összefüggések hibátlanok, és ezáltal a film üzenete is rétegekben, de kerek, és teljes. Csak ezért megérheti még egy esélyt adni.

3505. Ostobatuk (2009-06-20 20:06.46) - (válasz Valentino 3504. hozzászólására)

Na látod, nekem ilyen dolgok meg sem maradtak a filmből, annyira zsúfoltnak éreztem. A tonnányi figura iszonyúan zavart, csak kapkodtam fejem, hogy akkor most mifene van má megin. Lehet újra meg kellene nézni, bár nem vágyom rá. Te hányszor láttad amúgy?

3504. Valentino (2009-06-20 20:02.41) - (válasz Ostobatuk 3503. hozzászólására)

Mert a rendőrség tele volt Maroni embereivel. Korrupt, beépült alvilági emberek, akiknek a kötelékeik inkább a pénz, és a bűnözés irányába voltak. Nem voltak tiszta zsaruk, és ezt Dent is jól tudta. Kétszer is felhányta Gordonnak, akit hibáztatott is emiatt, hogy nem képes kezelni ezt az elnézhetetlen dolgot. És Dent barátnőjét pont egy ilyen rendőr rabolta el, név szerint asszem Rodriguez, aki Gordon embere volt. Gordon embere, akit Gordon nem volt képes felügyelő létére sem visszafogni.

3503. Ostobatuk (2009-06-20 19:59.51)

Na igen, viszont továbbra is érthetetlen, hogy Dent miért a rendőrséget okolta, miért nem mindezek kitervelőjét akarta felelősségre vonni? Mindenki habozott, ezért egytől egyig bűnösök? Ennyire egyszerű józan eszétől megfosztani valakit? Ugyan már. Tehát szerintem ember nem reagál így adott eseményre, beszélhet az illető, amit akar, akkor is ő állított csapdát, akkor is ő a felelős mindenért, az más kérdés, hogy tervéhez, önigazolásához emberek tömegét használja fel. Egy ennyire egyszerű képleten pedig illene átlátni az embernek, főleg, ha kerületi ügyészről van szó.

elejére ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2023-08-23 17:07	5332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?	Opticum, 2021-03-07 21:34	107 hsz
Bakik :D	Miszter88 2, 2021-03-06 11:10	20 hsz
A legjobb jelenetek	Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00	146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?	Langelus, 2020-08-06 16:58	228 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-24 17:18	243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei	V laszlo, 2018-04-06 23:40	145 hsz
Idézetek	Kal-El2, 2017-02-10 23:28	310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart	Bobo 888, 2017-01-15 15:08	215 hsz
Joker	Taraneg, 2016-07-05 18:25	3 hsz
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)

Batman - A Sötét Lovag adatlap

Eredeti cím: Batman: The Dark Knight

Évszám: 2008

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Christian Bale, Heath Ledger, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Aaron Eckhart...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Heath Ledger - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed