Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Éjszaka a házban - Moziverzum, 03:00 |
A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
Emmy - M5, 03:20 |
Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Elit játszma |
Piros Ildikó |
3442. Trashfan (2009-05-23 16:32.44) - (válasz Leeandra 3441. hozzászólására) |
Én sem itt gondoltam Leea:) |
3441. Leeandra (2009-05-23 16:31.40) - (válasz Trashfan 3440. hozzászólására) |
Ühümm, de nem itt:) |
3440. Trashfan (2009-05-23 16:25.39) - (válasz Leeandra 3439. hozzászólására) |
Én már megszoktam tőled ezt a fajta hozzáállást:)) Van egy olyan érzésem, hogy erről lehet majd bőven beszélgetni:))) |
3439. Leeandra (2009-05-23 16:22.17) - (válasz Trashfan 3438. hozzászólására) |
Annak tűnik. Szerintem úgy van és késsz, de kétségem mindig van minden felől. Ha nincs kétséged, nincs kérdésed. Ha nincs kérdésed, választ sem kaphatsz. De amit valaki úgy gondol, azt jobban igaznak látja, mint mást. Nekem eddig még ez a filozófia a legigazabb. Aztán ha valaki vagy valami meg tudja érdemben cáfolni, akkor változik:) Így megy ez:) |
3438. Trashfan (2009-05-23 16:19.11) - (válasz Leeandra 3437. hozzászólására) |
Az nem baj, hogy továbbgondolod, csak néha kissé agresszíven és "ultimate igazságnak" vagy annak tűnőnek adod elő a továbbgondolásaidat:)) |
3437. Leeandra (2009-05-23 16:15.53) - (válasz Jerryco 3432. hozzászólására) |
Egy gondolkodásmód nem egy bizonyos emner. Most hoyg Joker mondta ki, amibvel én azonosulni tudok, az egy dolog. Nem a személy a lényeg nem az ki mondja, hanem hogy mit mond.
Nekem egyik bajom, hogy továbbgondolok dolgokat, ezt elismerem. |
3436. Jerryco (2009-05-23 16:10.48) - (válasz Trashfan 3433. hozzászólására) |
Természetesen nem - sok ártatlan ember halála rá a példa - de az a céljük, hogy egyfajta rendszer szerint szolgáltassanak igazságot.
Justitia kezében a patikamérleg a rendszert is jelképezi, amelynek nem szabad észrehajlónak lennie. Hajnalban jövök, most meló lesz. |
3435. Leeandra (2009-05-23 16:09.32) |
Hát basszus ez az! Rednszer van! Jokernél az igazság, de meg kell érteni, hogy az csak elméletben működik, mert rendszer nélkül is veszteséges a világ, hiába nyerne igazságot, na! De elméletben nála a pont. A gyakorlat mindig más lapra tartozik. |
3434. Trashfan (2009-05-23 16:08.59) - (válasz Leeandra 3431. hozzászólására) |
Tudom, nem is vettem fel:) |
3433. Trashfan (2009-05-23 16:08.41) - (válasz Jerryco 3429. hozzászólására) |
nem biztos, hogy a precedens meg a bíróság az abszolút Igazságot jeleníti meg.
Persze előbb definiálni kéne, mi is az az Igazság. Mert ami az egyik filozófiában igazság, egy másikban már nem az. |
3432. Jerryco (2009-05-23 16:08.35) - (válasz Leeandra 3428. hozzászólására) |
Értem Jókert, de nem fogadom el az ő érveit és nem magyarázok bele többet, mint ami.
Amúgy nem élő emberről beszélünk, hanem egy karakterről, amit több forgatókönyvíró formált olyanná, amilyen. Nem hiszem, hogy rá kellene építeni egy világlátást, mert Jóker csak annyira igazi, mint Stephen King Cujo-ja. |
3431. Leeandra (2009-05-23 16:07.08) - (válasz Trashfan 3427. hozzászólására) |
Jó jó, én sem úgy gondoltam. Sorry:) |
3430. Trashfan (2009-05-23 16:06.47) - (válasz Leeandra 3426. hozzászólására) |
Igen, de mivel nincsen rendszernélküliség, így igazság sincsen. ahol rendszer van, ott az igazságot sem lehet önmagában vizsgálni, mert az adott rendszer keretei, filozófiája, követelményei ezt nem teszik lehetővé. |
3429. Jerryco (2009-05-23 16:06.25) - (válasz Leeandra 3426. hozzászólására) |
Ha rendszerbe foglalva nem müködne az igazság, akkor nem lennének peres ügyek, ahol pont két fél közül az egyiknek vagy mindkettőnek igazsága van.
Nem létezne akkor a precedens szó sem. |
3428. Leeandra (2009-05-23 16:06.16) - (válasz Jerryco 3425. hozzászólására) |
Na látod, nem érted miről van szó. Csak a felszínt, de az nem elég. Több árnyalata van ám. Na mindegy. Hiába magyaráznám, nehéz. Egyébként mindegy is. Az én filozófiám sem éppen populáris, jobb ha nem magyarázom:) Bizonyos szempontból neketek is igazatok van, aztán késsz:) |
3427. Trashfan (2009-05-23 16:05.00) - (válasz Leeandra 3424. hozzászólására) |
Értem én amit írtál már a hosszú véleményedben is, nem vagyok olyan ostoba.
eddig is csak arról írtam, hogy az igazság...néző pont kérdése, és nem pedig arról, hogy nem értem, mit írtál le. |
3426. Leeandra (2009-05-23 16:04.13) - (válasz Trashfan 3423. hozzászólására) |
Igen. Éppen ezért van csak egy igzság. Az ok és okozaté, ami rendszerbe foglalva nem műkszik, csak a rendszernélküliség "rendszerében". Csak vélemény van. |
3425. Jerryco (2009-05-23 16:03.35) - (válasz Leeandra 3422. hozzászólására) |
Ja kérem, ha én azt mondom, hogy gyilkolni bűn és nem szabad, majd leszúrok öt embert, azzal igazat mondtam ugyan, de ezáltal nem nyerhetek feloldozást. :)
A filozófia jó volt, csak a megvalósítása nem illett mindabba, amit magáról állított. (Viszont kellett, hogy másokat ezzel manipulálhasson.) De épp ezért sántít kicsit a film mondanivalója is. Ha nem képregényfigura a Kétarc a kórházban lezárja Jóker történetét. |
3424. Leeandra (2009-05-23 16:02.44) - (válasz Trashfan 3420. hozzászólására) |
Hát és? Jól tette és nem tete jól. A sajt szennyébe folytogatta a népet, ezt írtam is már. Basszus ezt érteni kell! Nem mindig azt tesszük, amit mondunk. Van hogy csak meg akarjuk mutatni mennyira igaz amit mondunk, azt megszegve. Mindegy, aki zsigerből érti az érti, aki nem az nem. Aztán hogy kinek van igaza? Senkinek és mindenkinek. Ez itt nem igazság, az máshol van máshogyan. |
3423. Trashfan (2009-05-23 16:01.38) - (válasz Leeandra 3422. hozzászólására) |
Na látod, Neked, az,másnak meg nem az. erről ebszéltem, hogy ugyan azt a dolgot sokféle képpen lehet értelmezni:) |
3422. Leeandra (2009-05-23 16:00.10) |
Joker filozófiája egy nagyon értelmes, tiszta látásmódú elgondolás. Hogy esetleg nem aszerint csellekedett...az egy dolog. De amit mondott az igaz. Nekem az. |
3421. Jerryco (2009-05-23 15:59.25) |
Van aki még azt hiszi, hogy Jókert a saját faszsága miatt csukták le?
Aki ezt hiszi, mit gondol, a robbanószeres hasú pasi honnan a francból került elő? Onnan, hogy jó előre átgondolt terv részeként Jóker egy idiótát rávett a mártírhalálra, vagy zsarolással, vagy tudatmódosító szerekkel. |
3420. Trashfan (2009-05-23 15:59.20) - (válasz Jerryco 3418. hozzászólására) |
Így van. Minden amit tett tudatosan, precizen megtervezett volt végig. ráadásul elég jól kiszámított várható eredménnyel. |
3419. Jerryco (2009-05-23 15:57.23) |
Jóker rendszerellenes volt, de csak azért, mert neki abban helye nem lehetett.
Épp az volt a terveinek a lényege, hogy magát ha nem tudja behelyezni a rendszerbe, a rendszert alakítsa a saját képére. Amikor választást adott Batman-nek, akkor sem adott igazi választást, mert tudta, Batman Rachel-t fogja választani. |
3418. Jerryco (2009-05-23 15:55.30) - (válasz Leeandra 3417. hozzászólására) |
A lecsukása a tervei része volt.
Minden, amit a film alatt csinált, az hideg logikán alapult. Káosz max. annyi volt benne, hogy a tervei folyómányaként a város lakói pánikszerűen igyekeztek menekülni, ezzel okozva némi káoszt. |
3417. Leeandra (2009-05-23 15:53.39) - (válasz Jerryco 3414. hozzászólására) |
A több ember által létrehozott tervezgetés a rendszer. Egy emberi lny, em tud nem saját terveket és saját belső rendszert kialakítani. De annál többet nem kénytelen. A káosz és az igazság. Ebben igaza volt. És nem kamuzott. Lecsukták, megoldott, megverték, ám legyen stb stb. |
3416. Jerryco (2009-05-23 15:50.56) |
Az is csak egy terv volt tőle, hogy a város leigazabb emberét átfordítsa a sötét oldalra.
Ha Jóker csak egy csaholó kutya lett volna, nem viszi semmire a történet folyamán, csak megöl egy halom embert, ahogy jön. |
3415. Ostobatuk (2009-05-23 15:50.52) - (válasz Jerryco 3414. hozzászólására) |
Pontosan. |
3414. Jerryco (2009-05-23 15:49.05) - (válasz Trashfan 3405. hozzászólására) |
Jóker filizófiája is kamu.
Azt mondja Kétarcnak, hogy ő nem tervez, csak szaladgál ugatva, mint egy kutya, míg a politikusok és a rendőrök szervezkednek, tervezgetnek. Ennek ellenére neki voltak a legösszetettebb és legszervezetebb akciói a filmben. Ergó, hazudik. Kétarc helyében azonnal fejbelőttem volna, csak akkor vége van a filmnek. |
3413. Delpiero (2009-05-23 15:48.47) - (válasz Trashfan 3392. hozzászólására) |
Énis ezeken nőttem fel, ugyanígy vagyok a dologgal. |
Vélemények | Tömö, 2023-08-23 17:07 | 5332 hsz |
Melyik a kedvenc Batman filmed? | Opticum, 2021-03-07 21:34 | 107 hsz |
Bakik :D | Miszter88 2, 2021-03-06 11:10 | 20 hsz |
A legjobb jelenetek | Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00 | 146 hsz |
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból? | Langelus, 2020-08-06 16:58 | 228 hsz |
Kérdések | Halember, 2019-03-24 17:18 | 243 hsz |
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei | V laszlo, 2018-04-06 23:40 | 145 hsz |
Idézetek | Kal-El2, 2017-02-10 23:28 | 310 hsz |
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart | Bobo 888, 2017-01-15 15:08 | 215 hsz |
Joker | Taraneg, 2016-07-05 18:25 | 3 hsz |
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db) |
Batman - A Sötét Lovag adatlap |
Eredeti cím: Batman: The Dark Knight |
Évszám: 2008 |
Rendezte: Christopher Nolan |
Szereplők: Christian Bale, Heath Ledger, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Aaron Eckhart... |
További információk |