Ha nem lett volna Heath lehet hogy nem is ez a fajta Joker köszöntött volna vissza. Ugyanis Heath szabad fantáziáját öntötte bele a figurába, és Nolan instrukciói mellett az újrateremtett karakter tulajdonságai az ő műve is.

3225. Langelus (2009-04-26 21:02.28)

Érdekelne, hogy Burton mit szólt Nolan két filmjéhez.

3224. Dymoon (2009-04-26 21:02.15)

- (válasz Sokdudu 3218. hozzászólására)

Sokan egyetértenek abban, hogy Heath Ledger karaktere komolyabb, Jokeresebb, hűbb az eredeti képregényekhez. Annakidején én is imádtam Jack Nicholsont a Burton-filmben, de a kütyüivel, viccelődéseivel túl meseszerűvé vált. Utána olvasva pedig rájöttem, hogy Nolan megtervezett Jokere közelebb áll az eredetihez.

3223. Sokdudu (2009-04-26 21:02.05)

- (válasz Ottóó 3221. hozzászólására)

De ha Heath nem játszotta volna el így forgatókönyv ide vagy oda, nem lett volna markánsabb. Jack pedig többet adott mint ami a karaktere volt. Fene tudja, én megszavaznék egy megosztott díjat mindkettőjüknek :P.

3222. Ottóó (2009-04-26 21:01.14)

- (válasz Ottóó 3221. hozzászólására)

*forgatókönyvnek

3221. Ottóó (2009-04-26 21:00.11)

- (válasz Sokdudu 3218. hozzászólására)

Nekem meg épp ellenkező a véleményem.:) Szerintem a kétféle alakítást nem is lehet összevetni. Azonkívül,hogy mindkettőnek Joker a neve,a két karakter teljesen más,nem igazán van összekapcsolódási pont.
Szerintem Heath játékát azért is érzed markánsabbnak,mert maga a karaktere is markánsabb,mint a Burton féle Jokeré. Nekem Nicholson Jokere inkább tűnt nevetséges pojácának,mint hidegvérű,pszichopata gyilkosnak. Persze ez nem Nicholson miatt volt így,hanem a forgatókönyv köszönhetően. Ledger Jokere viszont sokkal komolyabb,és sokkal hatékonyabb a pusztítás terén is.

3220. Valentino (2009-04-26 20:57.45)

- (válasz Dymoon 3215. hozzászólására)

Sajnálom az illetőt, hogy nem tud értékelni egy ilyen filmet. Emellett a kritika is éppolyan túlzott mint amit folyton hajtogat. A részletekbe mászva ugyanezt meg lehetne irni pozitiv kritikaként.

3219. Mtta (2009-04-26 20:52.42)

- (válasz Sokdudu 3218. hozzászólására)

Igen, ezt én is adom.

3218. Sokdudu (2009-04-26 20:50.27)

"A helyszínekről már beszéltem, nem igazán Batmanesek, ugye, pláne nem darkosak (külön kiemelném, hogy Batman "bázisa" csak egy szimpla, lényegében tök üres, zavaróan kivilágított pincehelység volt, ami leginkább egy pláza alagsorára emlékeztetett... hát azért ennél "némileg" jobb volt a Burton-félék sötét, denevéres barlangteremje),
na ebben tökéletesen igaza van pl. A helyszínek Burtonnél ezerszer jobbak voltak. Joker szerepe is meglehetősen kifürkészhetetlen volt itt, ebben is igaza van, viszont Heath Ledger ezt olyan markánssá tudta tenni, h ő mentette meg a karaktert játékával. Én is jobbnak gondoltam Jack Nicholsont, de ahányszor újra néztem a két alakítást, egy idő után Ledger tűnt erősebbnek. Nekem mindkét Joker eszméletlenül tetszett, de a jobb, markánsabb játékot Heath adta, míg a karaktere Nicholsonnak volt jobb, erre jöttem rá. Bár ízlések és pofonok.

3217. Dymoon (2009-04-26 20:44.51)

- (válasz Sokdudu 3216. hozzászólására)

Csak szinte mindent értékét lehúzza a filmnek.

3216. Sokdudu (2009-04-26 20:40.50)

- (válasz Dymoon 3212. hozzászólására)

Úgyhogy vki elvonatkoztat a túlhypeoltságtól, és kicsit jobban elemzi ezt a világ egyik legjobb filmjét. Sok mindenben igaza van amúgy.

3215. Dymoon (2009-04-26 20:39.01)

"A helyszínekről már beszéltem, nem igazán Batmanesek, ugye, pláne nem darkosak (külön kiemelném, hogy Batman "bázisa" csak egy szimpla, lényegében tök üres, zavaróan kivilágított pincehelység volt, ami leginkább egy pláza alagsorára emlékeztetett... hát azért ennél "némileg" jobb volt a Burton-félék sötét, denevéres barlangteremje), szóval igazából tényleg nem világos mindezek után, hogy miért lenne ez egy annyira komoly/komor movie. Burton első két filmje szerintem sötétebb (főleg a 2.), ott legalább a helyszínek darkosak, gótikusak, egy néhány szereplőről nem is beszélve (azt már nem is fejtegetem, hogy sokkal közelebb áll az egész az "igazi" Batman világhoz, feelinghez). Na kb. ennyit gondoltam erről az alkotásról. Összefoglalva tehát: egy sok szempontból amatőr, elhibázott, jellegtelen filmnek érzem. 10/4, de csak az utolsó, tényleg egész hatásos jelenet miatt. Nicholson pedig összehasonlíthatatlanul jobb, eredetibb, szórakoztatóbb, emlékezetesebb Joker (Ledgernek lényegében egy értékelhető megmozdulása nem volt, legalábbis egy olyan sem, ami annyira megmaradt volna bennem, és még sokáig emlékezhetnék rá... jó, talán a hajós)... de erről már régebben is beszéltem, beszéltünk. :D"

No comment...

3214. Dymoon (2009-04-26 20:38.14)

"Aztán Batman karaktere se tűnt túl sötétnek: nekem attól nem lesz valaki sötét alak, mert állandóan hörögve beszél (ez elég irritáló és modoros volt egyébként), vagy mert a filmben egyszer megveri a fő-fő ellenségét, aki ugye valami pszichopata-féleség... :) Különben meg egy hülye ellenszenves playboynak tűnt. Rajtuk kívül volt még ugye a Kétarc, akivel mondjuk túl nagy bajom nem lett volna, bár az átváltozását szintén kicsit elkapkodottnak éreztem, túl gyorsan "bepszichózott" (pláne hogy elvileg a város "legbecsületesebb" emberéről volt szó), a "leégéséről" nem is szólva (nem tudom, elég furcsán lett megoldva ez is: ugye Batman kiszabadította a házból, aztán az hirtelen felrobbant, a fickónak a földön fetrengve begyulladt az arca, aztán egy gyors vágás és ennyi, itt se volt semmi dráma, semmi feszültség, semmi, pár másodperc alatt lejátszódott az egész). Ja, és elég nevetségesen nézett ki összeégett arccal: nekem legalábbis valami elcseszett terminator-zombi keverék jutott eszembe róla. :D Jó, lehet, hogy nem volt rá pénz. A többi szereplő rendben volt amúgy, pl. Oldman, stb., a csaj tűnt még kissé "furcsának", ugyanis azon kívül, hogy vagy 4-5X felbukkant, majd mindkét "szépfiúval" csókolózott (amúgy hogy a Batmannel ezt miért tette, nem világos a számomra: nem a szőke manusz csaja volt??), majd egy szintén kissé elkapkodott jelenetben meghalt (pl. nem nagyon értettem, hogy pontosan miért is robbant fel: jó, tudom, mert Batman a manuszt mentette meg, na de konkrétan miért történt a robbanás?), nem sok szerepe volt. "

3213. Dymoon (2009-04-26 20:37.43)

"Továbbhaladva: a legtöbb helyen azt olvastam, hogy ez mennyire komoly film, meg ez különbözteti meg a többitől, ez az igazi erőssége, meg stb. Na most ehhez képest én valahogy egyáltalán nem tudtam komolyan venni ezt a filmet. Abszolút nem éreztem úgy, hogy ez most egy annyira súlyos, sötét, "lélektani" valami lenne (ilyesmi jelzők is röpködtek ezzel az alkotással kapcsolatban)... Tudom, "komolyabb" sztori, meg minden... Ehhez viszont annyit, hogy az rendben van, hogy Joker itt nem feltétlenül a város feletti hatalomra tört, na de azért ezt is kicsit jobban ki lehetett volna fejteni. Rendben, meg akarta őrjíteni a szőke fickót, mint a Gyilkos tréfa Jokere Gordont... na de ez itt kb. kimerült abban, hogy "megölte" a szőke manusz barátnőjét, és kész... :) Szóval azért ez kicsit furcsa, hogy lényegében ennyiből állt a "zseniális" terve (a Gyilkos tréfában is több van ennél), meg ezt vágta a végén Batman képébe, mintha ez lett volna a nagy drámai csavar a végén vagy nem is tudom. :D Szóval elég kevésnek éreztem ezt is. Maga Joker különben egyszerűen idegesített, és egyáltalán nem éreztem azt, hogy ez most de egy pszichopata lenne, meg milyen félelmetes, stb. (az a baj, hogy nem is nagyon voltak olyan részek, amikor ilyesmit érezhetett volna az ember, alig csinált valamit a Joker úgymond: talán amikor a partyn kést szorított a csaj arcához, és a "szájáról" beszélt, na ott mintha megvillant volna valami, de az is inkább a zene miatt tűnt kicsit elvontnak, nyomasztónak). Nem mondom, hogy ez Ledger miatt van (bár nem voltam elájulva a játékától - ja, és még annyit, hogy bár Stohl Buci tényleg borzasztó volt, de a röhögéseknél pl. néha mégis jobbnak tűnt, mint Ledgar: lásd az utolsó jelenetet, amikor is H. L. abszolút jellegtelenül próbál kacarászni, míg Bucika legalább igyekszik kicsit elvontabban röhögni, ami persze inkább vicces, mint félelmetes, de még mindig jobb, mint Ledgar jellegtelen nevetgélése), inkább arról van szó, hogy egyszerűen rossz volt a szerepe szerintem. A két szék között a padlóra estek ezzel a Jokerrel, ugyanis poénos egyáltalán nem volt, ugye direkt, de különösebben elborult sem. Egyszerűen jellegtelennek mondanám, egy sima festett arcú bűnözőnek, aki néha röhög, meg hülyeségeket beszél, plusz megöl pár embert. Ja, meg van pár "zseniális" terve... (Ezek közül egyedül a hajós lett volna jó, de egyszerűen azt is túl gyorsan lerendezték.) Folyt."

3212. Dymoon (2009-04-26 20:36.30)

Istenem, hogy vélekedhet így valaki a filmről:

"Ott kezdeném, hogy a film teljesen jellegtelen (szerintem): nem sokban különbözik egy modern, némi thriller-elemmel felturbózott akciófilmtől, bár talán ez is túlzás, mert én abszolút nem tudtam izgulni rajta. Annyi, hogy Batman van benne, meg valami pszichopata, akit itt Jokernek neveznek, bár végül is ezen nem lepődtem meg, ugyanis kb. erre számítottam, illetve már az első Nolan-filmmel is ez volt a problémám. Konkrétan a film első felében szinte semmi Batman-feelingem nem volt, talán a modern környezet (nagy irodaházak, napfényes partik, mindenhol márkás nyugati autók, stb.: amúgy nem igazán illik egyik se a klasszikus Batman-worldlhöz, bár ezt már írtam párszor), talán a kissé jellegtelen szereplők miatt (ezekről később), illetve ez a pénz-lopkodós, sikkasztós téma se kötött le igazán. Itt a legjobb részek tényleg azok voltak, amikor végre történt valami, mert amúgy dögunalmasnak éreztem az egészet, és tényleg többször is a kapcsoló stop gombja felé nyúlkáltam. :D A 2. fele már igaz, pörgősebbre sikerült, de ez sem kötött le, ugyanis itt jöttek ki a film igazi hibái: egyszerűen elkapkodottnak, összecsapottnak tűnt az egész, az egyes események, hogy is mondjam, túl gyorsan lezajlottak, nem voltak rendesen kifejtve (emiatt egyik se tűnt valami hatásosnak, emlékezetesnek, még azok sem, amiket drámainak próbáltak volna beállítani: egyszerűen semmi feszültség, semmi dráma, semmi érzelem nem volt szerintem az egészben, bár az igyekezetet néhol lehetett érezni, az igaz :)), a vágásokkal is mintha baj lett volna (ilyet amúgy elég kevés filmnél tapasztaltam eddig), jó pár helyen mintha pont akkor lett vonla vágás, amikor igazából beindult volna valami (pl. amikor savat ivott az egyik pali, és azzal egyidőbenm még történt vagy 2 fontosabb esemény, akkor is ide-oda kapkodtak, normális "lezárások" nélkül). Valószínűleg ezek miatt, de sokszor kifejezetten olyan érzésem volt, mintha valami amatőrök által készített B-kategóriás tévéfilmet vagy sorozatot néznék, vagy egy olyat, amiből egyszerűen kivágtak egy rakás részt, a többit meg lerövidítették. Vagy mintha egy elég unalmas és elnyújtott trélert néznék... vagy egy "munkaváltozatot". Nem tudom, lehet, hogy ez most így hülyeségnek tűnik, de egyszerűen nem tudom jobban megfogalmazni: mintha egy legalább duplaolyan hosszú film eseményeit sűrítették volna bele az utolsó 1 órába, néhol még ráadásul zavaróan amatőr megoldásokkal, vágásokkal, kihagyásokkal. Furcsa. Főleg ez rontotta le különben az egészet. Ehhez még hozzávenném, hogy néhány fontosabb helyről (ez is elég döbbenetes volt egyébként) még a zene is hiányzott... pl. az autós üldözésnél én semmi normális kísérőzenét nem hallottam, pedig nagyon elkelt volna oda is valami soundtrack, mert így elég "lelketlen" volt az a rész (is). Ettől függetlenül megjegyezném, hogy érdekes módon az utolsó pár jelenet egész jól sikerült: ott tényleg minden a helyén volt, egész drámainak is tűnt, tán még elismerősen csettintettem is, hogy na ez igen... ilyennek kellett volna lenni az egész filmnek. Rejtély, hogy ez miért nem így történt. Folyt."

3211. Noncse30 (2009-04-22 00:33.05)

- (válasz Ottóó 3154. hozzászólására)

Én nem azt mondtam neked, hogy két mondatot vagy képes felfogni, csupán azt, hogy leragadtál a hozzászólásom 1. két mondatánál. Ez tök mást jelent, de ékes bizonyítéka annak, hogy lehet hogy nem figyelsz a részletekre eléggé....Egyébként ha velem beszélgetsz, én nem sértődöm meg, ha megkérdezel rólam v.mit. Már az is baj, ha arról érdeklődöm, vannak e barátaid? Lazíts bébi...:)
Láttam, beszélgettetek az Őrzőkről....Nem rossz, de ott tényleg csak két ütős karakter van. Van akit sajnos elhanyagoltak ilyen szempontból, szerethető figura szintén nem sok akad.
Előfordulhat, hogy néha könnyen bírálok , ha v.ki hülyeségeket ír, mert nem lát az orránál tovább. Itt nem rád gondolok, Ostobatuk ostoba írása rántott fel....Rád semmi bunkót nem írtam, te reagálsz túlzóan, mert nem vagyok szimpi neked. Eddig még senki nem rágott be, ha megkérdeztem tőle egy s mást, elvégre nem két robot beszélget, hanem két ember.

3210. Eriberto (2009-04-22 00:10.51)

Üdv mindenkinek!

Ez a film maga a tökély,a lényeget már elöttem jó páran leírták nem is szaporítom a szót,ez minden idők egyik legjobb filmje én szerintem!

3209. Zidane15 (2009-04-21 23:23.10)

- (válasz Oxide24 3207. hozzászólására)

MEgnéztem volna én veled az biztos:D

3208. Valentino (2009-04-21 22:52.03)

- (válasz Oxide24 3207. hozzászólására)

Helyes, helyes.
A Hellboy-okat én is szeretem, és a Pengéket is.

A Watchment ne hagyd ki semmiképp.

3207. Oxide24 (2009-04-21 22:43.07)

Hát igen, még szerencse, hogy képregényekből általában jó adaptációk készülnek, nem úgy mint PC játékokból :).
Így lehet válogatni bőven...
A pókemberek szerintem is jól sikerültek, a 3. részben venomot kicsit összecsapták, de attól még a leglátványosabb részre sikerült.
A Sin City nálam is előkelő helyen van, a képi világa nagyon erős és a film is kiváló, hála égnek brutális is, mint maga a képregény.
A Transformersel egy kicsit gondba vagyok, mert nagyon látványos CGI van benne de tényleg nagyon gyerekesre sikerült, egyenlőre reménykedem, hogy a 2. rész visz majd mindent, 2 hónap múlva kiderül :-).
Egyébként a Hellboy filmek is bejönnek, a penge 2. része is nagyon bejövős és még van sok más kedvenc is...
Még a Hulk filmeket megemlíteném, hogy jobb sorsra érdemesek, sajnos mindkét film alulmúlta az elvárásaim :-(.
Basszus, a Watchmen kimaradt eddig az életemből, senki nem akarta megnézni velem a mozikban és még nem láttam :(. De pótolom, amint tudom, sokáig nem fog váratni magára :-).

3206. Zidane15 (2009-04-21 22:06.25)

Na igen nem szabad kihagyni:D

3205. Valentino (2009-04-21 21:55.24)

- (válasz Valentino 3203. hozzászólására)

És nem emlitettem a WATCHMEN-t én nagy marha. Számomra már olyan természetes, hogy nincs mit osztani rajta, hiszen tökéletes és kész.

3204. Zidane15 (2009-04-21 21:45.17)

Egy 3D-ét Snyderrel szívesen elnéznék!

3203. Valentino (2009-04-21 21:44.45)

- (válasz Oxide24 3201. hozzászólására)

Pont azért kérdeztem. Én most is nagyon kedvelem a képregényeket és nagyon megválogatom amit olvasok. Azt amit olvasok most is rendre pontosan beszerzem. Ezektől nem fogok szabadúlni. Számomra ezek irodalmi remekművek.

Kezdeném azzal, hogy a kedvenc képregényhősöm Pókember, és ő az egyetlen, akinek a képregényei majdhogynem mind megvannak.
Batman követi őt, de őt inkább a róla készitett filmek miatt kedveltem meg ennyire, nameg az outsider képregények alapján tartom a legnagyobb karakternek. Itt a Moore meg Miller-féle Darkos Batman comic-okról van szó.

A Sötét Lovag Után mint kedvenc képregényadaptáció rögtön a Sin City érkezik, ami szerintem rajz terén az egyik legnagyszerűbb képregény, iromány szerint rettentően jó, filmnek pedig maga a tökéletes noir.
Szeretem még a Pókember filmeket is, annak ellenére is, hogy a 3-as elvetette a súlykot és messzire ment az abszurditásokkal a képregénnyel szemben.
A Transformers-t is szeretem, a képregény nekem is szemem fénye volt, és a film is tetszik. Forradalmi látványossága lenyűgöz, és annak ellenére, hogy nem épp a legokosabb film, én mégis szinte gyermekes lelkesedéssel tudom bámulni.
De kiemelem a 300-at is, ami szinten a kedvencem, Miller műve.

elejére ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2023-08-23 17:07	5332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?	Opticum, 2021-03-07 21:34	107 hsz
Bakik :D	Miszter88 2, 2021-03-06 11:10	20 hsz
A legjobb jelenetek	Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00	146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?	Langelus, 2020-08-06 16:58	228 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-24 17:18	243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei	V laszlo, 2018-04-06 23:40	145 hsz
Idézetek	Kal-El2, 2017-02-10 23:28	310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart	Bobo 888, 2017-01-15 15:08	215 hsz
Joker	Taraneg, 2016-07-05 18:25	3 hsz
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)