Fórum - Egészség - ügy (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

178. Kormoran (2009-05-27 08:54.56)   - (válasz KareszFaszi 176. hozzászólására)

"1. Járnak köztünk olyan emberek(?), akik ránézésre meg tudják mondani ki a "falusi" háziorvos.,.." Ezt nem tudom, talán több ez, mint puszta ránézés. Ilyen érzésem már többször is volt nekem is bizonyos körökben, ahol régóta forgolódom. Ez a benyomások kategóriája. " 4. A bevált gyógyszerek miatt nincsenek kétségek, ez teljesen érthetetlen-..." Nyugalmazott főorvos ismerősömet mostanában majdnem átgyógyították a volt kollégái aszpirinnel. Többhetes kórházi ápolás és többliter vér átömlesztés útján történő adagolása mentette meg. Doki barátom váltig állítja, hogy a gyógyszerezés okozta a baját. Az a mi a szánkon keresztül bejuthat, az nem az, ami bennünk él és termelődik természetes módon. Egy egészséges immunrendszer nem enged életbenmaradni olyasmit, ami nem használ nekünk. Ezt csak egy lepukkant védelem hagyja. Energiaszint kérdése az egész. A steril bélrendszer egy szerintem is rossz megfogalmazás volt. A gyomorfekélyt "okozó", nemrégen "felfedezett" baktérium csak tünete a gyomorfekélynek. Elszaporodásának oka a helytelen életmód, a gyenge immunrendszer. A gyomorsavnak igenis van védelmi szerepe IS! Azért vannak olyan kártevők, amik csak addig jutnak, aztán megemésztődnek. Aki nem ismer más módszert, mint savlekötőket/csökkentőket használni túltermelődés esetén, annak muszáj azt használnia, addig, amíg nem jut jobb módszerhez. Nem ismerek olyan chi kungost, tai chist, akinek ilyen gondjai lennének, és nem szednek gyógyszert, egyszerűen csak gyakorolnak heti rendszerességgel. Egyik barátom évek óta tartó ekcémából gyógyult ki, amikor már vagy fél éve gyakorolta a chen tai chi stílust. Pusztán csak megjavult az teste energia áramlása. A sógoromnak 20 éve tartó "napallergiának" nevezett, minden évben tavasztól őszig tartó, ekcémára hasonlító bőrbaja volt (mostanáig). Eszébe jutott, hogy talán homeopátiás szerekkel lehetne valamit tenni ez ügyben. 2 féle szerből össz. 6 adagot kapott kb 3 hét alatt. A probléma szemmel láthatóan megszűnt. Abban csak reménykedni tudok, hogy végleg, mert csak egy hónap telt el azóta, és nincs vége a nyárnak, valamint nem tudom , hogy mi lesz jövő ilyenkor, de most nincsenek bőrfoltjai. Évekig kezelte bőrgyógyász, belgyógyász, urológus, de csak addig tudtak halovány eredményt produkálni, amíg kapta az injekció kúrát, ami miatt az autóvezetéstől is el volt tiltva a szer mellékhatásai miatt. A kúrák után 2-3 héttel minden visszatért nála. "Kormorán, Te tényleg ezt akarod? Ilyen embereket Magyarország felvirágoztatására?????? Tudod én vagyok a leghülyébb, mert még mindig csodálkozom, hogy miért tart itt Magyarország? Pedig itt a válasz előttem!!!!! Értelem nélkül nem létezhet egészséges állam!!!!!" Hozzáértőket akarok az egészségügybe. A probléma ott van, hogy bár nem vagyok benne biztos, hogy az egészségügyet hozzáértők intézik, de abban biztos vagyok, hogy nem az általános gyógyulás, a lakosság minél jobb ellátása a fő szempont. Erről csak beszélnek. A kórházprivatizációk és egyéb hasonló jellegű egészségügyben zajló folyamatok inkább egy átfogó spekulációs folyamat tüneteinek látszanak.

177. KareszFaszi (2009-05-26 21:43.48)   - (válasz Kormoran 175. hozzászólására)

Kedves szülők, akik kétségbe akarnak esni... Ne aggódjanak!!!!!! Minden rendben... [link] Csak egy-két dolog: Arra fogni a fertőző betegségek visszaszorulását, melyek ellen a védőoltások szólnak.- hogy egészségesebb környezetben élünk, plusz immúnisabbak vagyunk...Hát ez a totális elmebaj kategóriája. Sokkal szemetebb környezetbe élünk, sokkal egészségtelenebbül...!!!!!! Van aki ezt nem látja??????????? Nem feltűnő, hogy kizárólag azok a fertőz betegségek szorultak vissza komoly mértékben, melyek ellne volt oltás??????????? Minden egyéb dolog sokkal súlyosabb - ok, kis túlzással. Vajon mi az oka annak, hogy anno a kilencszázas évek elején az új oltással beoltott gyermekek túlnyomó többsége nem kapta meg az adott fertőzést? Talán abban az évben sokat javult a közhigiénia?? Persze máshol ugyanúgy pusztított a kór.... B..meg miért????????????? s a legszebb: Mindeni hazudik, minden tényt,amely alátámasztja az Ő igazukat hamis%!! De az a minimális dolog amit a kedves cikkben szereplő arc fel tus hozni, az nyilván igaz és hiteles!!!!!!!!! Nem is lehet máshogy? Van aki még hisz ilyen tagoknak 2009- ben Magyarországon??????????,, És még egy apró dolog. nem kellene talán azokra hagyni az oltást például, akik értenek hozzá???????? Nem aki gondolkodik róla, meg meditál, hanem aki tudja????????? Kutatja tanulja évekig?? Vagy innentől okos dolog a kőművesnek elmagyaráznom, hogyan is húzza fel a falat?? Alapban persze egyszerű a dolog. Gondolom sokan ezért nem is értik meg... Minden beavatkozás az élő szervezetbe kockázattal jár. A döntés azon múlik, hogy a várható kedvező dolgok milyen arányban vannak a lehetséges rossz dolgokkal. Ennyi.. Ok ez nem egyszerű, de így kel dönteni. Szép dolog, hogy Te vállalod a felelőségert a gyermekeid be- nem oltásával kapcsolatban, de milyen alapon?????????????????????????? Talán eleget tudsz az oltásokról a betegségekről és megelőzésükről??????????? Bocsi, Kizárt dolog! Max az egód mondatja veled!!!! Ez nem baj, addig, amíg magadról döntesz. Persze ezért lennél jó politikus, tudod mi a jó másnak.....

176. KareszFaszi (2009-05-26 21:21.39)   - (válasz Kormoran 174. hozzászólására)

Sok -sok érdekességet megtudhattnuk ebből a cikkből: 1. Járnak köztünk olyan emberek(?), akik ránézésre meg tudják mondani ki a "falusi" háziorvos.,.. 2. Ez után alapvetően tudják, ki mennyire képezte magát az elmúlt években.... 3. Az újdonságokkal kapcsolatban kérdések, kétségek merültek fel, de minek, hiszen miért is kell bizonyíték, ha valaki gyógyítani akar?.. 4. A bevált gyógyszerek miatt nincsenek kétségek, ez teljesen érthetetlen-... 5. "Ha azt állítjuk, hogy a gyomor után gyakorlatilag steril az emésztőrendszer, hiszen a gyomorsav természetes ellensége minden kórokozónak, ami lejut a szájunkon az ételeinkkel, akkor vajon mi történik ha akadályozzuk, vagy megszüntetjük annak termelődését, végtelenné téve így a további bélszakaszt a kórokozókkal szemben." Steril: csíramentes állapot, tehát semmi kórokozó nincsen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bélflóra: EZ NEM EGY ELCSESZETT NŐI NÉV(HEHE) HANEM A BÉLRENDSZERÜNKBEN LÉVŐ, ALAPBAN MEGTALÁLHATÓ mikroorganizmusok gyűjtőneve... Tehát k..ra nem steril a bélrendszerünk!!!!! Hogy ez alapfogalom, kit érdekel, nem igaz????????? Mi az emésztőrendszer feladata: a táplálék megemésztése, a megfelelő tápanyagok felszívódása, és a nem hasznosítható dolgok kiürítése!!!! AZ immunrendszer alapban a humorális(folyadék) és a celluláris(sejt-szintű) védekezésből áll. Talán megkönnyebbülést okozok, de nem részletezem.... A gyomorsav szerepe az emésztésben van, hogy a bejutott táplálékot minél hamarabb alkotóelemiére bontsa vagy felkészítse az enzimek álltai feldolgozáshoz. (nem védelmi funkciója van!!!!!!) Pl: a gyomorban megtalálhat a campylobacter pylory ,amely a gyomorfekély egyik fő okozója. Vígan úszkál a savban! Ha a gyomorsav túltermelődik, muszáj csökkenteni, mert komoly problémát okoz a gyomor nyálkahártyán - főleg f4ejkély, az viszont hajlamos rosszindulatúvá válni!!!! Tehát ,igenis csökkenteni kell! Aki szerint nem, annak javaslom a túltermelést pár hétig:))))))) Ha a sok gyomorsavból normális vagy kevesebb lesz, az semmilyen problémával nem jár. A cikk szerzője szerint - okozhat bélfertőzést meg béldaganatot... Gondolom példát nem tud rá, nem is várom el ekkora észtől, de azért le kell szögezi, hogy ostoba!!!!!!!!!!!!!! "eszébe jutott-e már néhány orvosnak, hogy a fokozott savtermelés csak tünet, következmény" talán, hiszen ez a munkájuk....... De a cikk írója biztosan okosabb és műveltebb az adott témában, bár alapfogalmakkal nincsen tisztában!!!!!!!!!!! A savtermelés megváltozása MINDIG tünet te ...Okoska%!!!!!!! Pontosan azért avatkoznak be sejt-szinten, hogy ezt kezeljék!!!!!!!!!!!!! Azt a sötét kurva életbe!!!!!! Újabb élmény: 2009-ben az elfogadott koleszterint mint más mint húsz éve.. Ekkora arcátlanságot!!!! Igen, meglepő módon az orvostudomány fejlődésével változnak bizonyos értékek, több a rizikófaktor, több az ismeret... "Ezek szerint a normál érték csak az emberek 33%-nál mérhető" "Ma pedig arról beszélhetünk, hogy minden harmadik embernek magas a koleszterinje." Erről csak egy dolog: általános iskola, matek.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BA..Meg! "Úgy olvastam legutóbb, hogy a férfiakat 50 év felett pont a koleszterin védi meg" Azt hittem, hogy ebben az országban végre az, aki beszél valamiről az tisztában van a dolgokkal. Csalódtam. A koleszterint egy gyűjtőfogalom bizonyos vegyületekre. Van úgymond ártó és védő koleszterint!!!!!!!!!!!!!!!! Amit az orvos ellenőriz az az ártó és nem jó ha sok, mert rizikó az infarktusra. Miért? Ehhez tisztában kellene lenni az infarktus jelenségével, valamint a rizikófaktoraival...Ja az arc nincsen tisztában aki írta a szöveget, miért is lep ez meg??????????????????????????????????????????? Egyszerűen durva! Kormorán, Te tényleg ezt akarod? Ilyen embereket Magyarország felvirágoztatására?????????? Tudod én vagyok a leghülyébb, mert még mindig csodálkozom, hogy miért tart itt Magyarország? Pedig itt a válasz előttem!!!!! Értelem nélkül nem létezhet egészséges állam!!!!! Gondolj bele: szívesen közlekednél olyan utakon,m ahol ehhez hasonló tudással rendelkező sofőrök vannak? Szívesen bíznád a gyermeked ilyen orvosokra, tanárokra, akik ennyit tudnak a témáról, mint az Általad belinkelt arc??????????? De őszintén!!!! Remélem érted, miről írok! Vagy nem???

175. Kormoran (2009-05-24 08:44.47)

A védőoltás-téma időnként járványszerűen felbukkan nálam, és nem hagy nyugodni. Annakidején megpróbáltam megoldani azt, hogy gyerekeim megússzák a védőoltásokat, de a megkérdezett orvosok azt mondták, ha nem találok valakit, aki beírja az oltási könyvbe, hogy megvan az oltás, miközben nincs meg, akkor nincs esélyem a dolog elkerülésére. Gondolom, most akadhat olyan, aki elkezd szörnyülködni, hogy miféle meggondolatlan és felelőtlen ember lehetek, hogy így kockára teszem gyerekeim egészségét azzal, hogy megtagadom tőlük az "orvostudomány egyik legnagyobb áldását" a VÉDŐOLTÁST. Erre csak azt tudom mondani, hogy 15 éve vizsgálom a témát, sok írást elolvastam, beszélgettem orvosokkal és "meditáltam" a dolgon eleget. A jelenlegi állás az, hogy csak olyanoknak adnék védőoltást, akik valamilyen veszélyes vidékre utaznak, és hirtelen kell védelmet biztosítani számukra egy helyspecifikus nyavalyával szemben. Még ebben az esetben is mellékelném a védőoltás lehetséges károsító hatásait kivédő lehetőségeket, mint pl a Thuja nevű homeopátiás szer. Cikkajánló a témában: "M.R.: Ön arra az alapvető tévhitre céloz, mely következtében az oltóanyag egy komplex eljáráson keresztül az immunrendszert ingerli és így megteremti az immunitás feltételét. Ez a feltevés veszélyes, mert a dolog nem így működik. Feltételezések szerint az oltóanyag antitesteket generál, melyek közvetett védelmet nyújtanak a betegség ellen. Az immunrendszer azonban sokkal bonyolultabb és összetettebb, semmint hogy csak antitestekből és azokkal rokon gyilkos sejtekből állna. J.R.: Akkor miből áll az immunrendszer? M.R.: Alapjában véve az egész testből. Beleértve az elmét is. Azt mondhatjuk, hogy ez mind együtt képezi az immunrendszert. Ezért fordulhat elő, hogy némelyek egy járvány kitörésekor is egészségesek maradnak. J.R.: Tehát fontos az általános egészségi állapot? M.R.: Több mint fontos. Jelentős." [link]

174. Kormoran (2009-05-23 10:07.33)

"A kockázatok és mellékhatások tekintetében kérdezze meg lelkiismeretét és öntudatát!" Egy orvos konferencia benyomásai: [link] Entropia portál: [link]

173. Kormoran (2009-05-22 07:57.37)

Nem baj, ha valakinek gondja akad majd a cikk mondanivalójával, esetleg formai hibákat vél felfedezni benne, a lényegi mondanivalóval én személy szerint egyetértek, így közzé is teszem: "Ne ámítsuk magunkat! Aki reggelire "kakaóitalt" iszik, a laboratórium ízeit nyeli, aki eperjoghurtot kanalaz, fűrészport fal, aki bolti citromlevet tesz a teába, az a penészgomba "váladékát" kapja, bármennyire tiltakozik is. Az édeset idomított baktériumok "köpik ki", a savanyú a mikroorganizmusok "izzadmánya"." [link]

172. KareszFaszi (2009-05-15 21:06.28)   - (válasz Kormoran 171. hozzászólására)

Hidd el, hogy jó szándékkal írom, de jobban odafigyelhetnél ezekre a belinkelt dolgokra! Én egyáltalán nem sértődöm meg (most önző vagyok) ha akár egy vagy két vagy akármennyi héttel később válaszolsz, amikor van időd átgondolni a dolgot. Ugyanis minden egyes link, amelyet az első olvasatra szinte le lehet írni csak negatívan befolyásolja a Rólad kialakuló véleményeket sőt akár a témát is amelyet Te fontosnak tekintesz. Amúgy meg örülök, mert úgy tűnik hogy találtunk közös hangot a dologgal kapcsolatban. Leegyszerűsítve egyébként az a véleményem, hogy tényleg a megelőzésre kellene összpontosítani. Ez persze hosszú távon egyetlen gazdaságilag érdekelt gyógyítónak sem ok. De amíg az adott eü tárca ilyen balfék és azok a drága emberek úgy élnek, ahogy, addig marad minden.

171. Kormoran (2009-05-15 08:37.56)   - (válasz KareszFaszi 170. hozzászólására)

Teljesen egyetértek veled abban, hogy politikusnak jó lennék, de talán egy kicsit más miatt, mint amire gondolsz. :) Nem nézek át más véleményén, csak nem mindig van időm és energiám kimerítő válaszokat adni, főleg mostanában. Az is tény, hogy nem tudom mindenre a választ. A gyógyszeriparnak, és egyáltalán az orvoslásnak ugyanazok a bajai, mint bármi másnak jelen korunkban. Nem újkeletű a probléma (gondolom), inkább csak méreteiben nagyobb, mint mondjuk párszáz évvel ezelőtt. Emberi dolgok ezek. Vannak "jólgyógyító" szerek, elhanyagolható mellékhatással, ezt soha nem vitattam, mint ahogy azt sem állítottam, hogy a homeopátiát az alkalmazói mindig jól használják. Abban csak reménykedni tudok, hogy a homeopátiás szereket megfelelően készítik el, és mondjuk egy C1000-es készítményt valóban arra a szintre "gerjesztenek", ami rá van írva a tubusra, és nem egy D6-ost sóznak rám. Na ehhez kell a hit és bizalom. A homeopátiában ugyanugy megvan a rizsa hintése üzleti okokból. Rábeszélés több szer fogyasztására, vagy pl a komplex készítmények, amelyeknek ugyan vannak kedvező hatásai, de az "öreg Hahnemann" igencsak csóválná a fejét miattuk. Ezt abból gondolom Hahnemannról (a homeopátia atyja), mert olvastam Organon c. művét, amiben leírja a homeopátia alapelveit. A legtöbb, általam eddig látott, gyorstalpalót végzett homeopata úgy használja a homeopátiás szereket, mint az egyéb gyógyszereket, figyelmen kívül hagyva a klasszikus (hahnemani) homeopátia szabályait. Ezzel együtt még nekik is van annyi sikerük, mint annak a gyógyszerelésnek, mint amiről Te írtál. A matematikai malőr szerintem abból adódik, hogy a cikk írója, akitől vettem az idézetet , hülyén fogalmazta meg a mondanivalóját. Ez sajna néha velem is előfordul, főként azért, mert egy ideje futás közben vagyok kénytelen csinálni a dolgaimat, magyarul, egyszerűen nincs elég időm. A "hivatalos orvoslás" sokmindenben jó. Magas szinten tudnak életet menteni, összeraknak és szétszednek embereket, ebben is egyre fejlődnek. A kémiát is magas szinten űzik... de Prozac, Vioxx, Celebrex, Baycol, Zoloft... ezek itt azt mutatják, hogy az elérendő eredmény és az elért hatás valami miatt nem is olyan ritkán eltér egymástól. Az meg csak az én magánvéleményem, hogy az orvoslás alapból rossz úton jár. A durva immunizáció egy erőszak. Az orvoslás egy erőszakos utat jár, érző és gondolkodó lényekkel erőszakosan, sokszor alapból magától értetődő módon bánik kegyetlenül. Nem ez, vagy az az orvos, aki azért tanult gyógyítást, hogy segíthessen, hanem a rendszer maga ilyen. Ilyen a világ most és ilyen már régóta. Valódi alternatívát csak olyan gyakorlat jelenthet, ami ezzel alapból szakít.

170. KareszFaszi (2009-05-15 03:16.52)   - (válasz Kormoran 169. hozzászólására)

Nem voltam biztos benne, hogy válaszolok a reakciódra. Nem azért, mert nem tudok, hanem mert nem láttam, miért is lenne értelme. Tipikusan az az ember(fórumozó) vagy, aki egészen egyszerűen átnéz mások véleményén, írjanak bármit is. A válaszaimban több oldalról is jeleztem, hogy véleményem szerint nagyon hibás ez az egyoldalú és mellesleg hamis nézőpont. Ok van alapja, de ezek kivételes esetek. Nem pedig fordítva. Egyikre sem reagáltál, hanem egy teljesen más témát kezdtél el. Ne haragudj, de kiváló politikus lenne belőled. Magyarországon biztosan. Amennyiben mégis igaz lenne, annak ilyesmi lenne az oka - kezded... Ez se logikailag, sem magyar nyelvtan szempontjából nem helyes. Maguk az állítások általánosítanak, tehát, ha akár egyetlen kivétel is van, akkor nem igaz.(valójában a cikk szemszögéből van NÉHÁNY kivétel!!!!!). Azt sajnos meg kell szoknom lassan, hogy amikor bizonyos emberek felé ellentétes véleményt közlök, akkor semmi érdemi reakció nem jön, de ez a válasz elég durva! Légy szíves, gondolkodj velem! A gyógyszerforgalom 693 Md Dollár. Akkor hogy a p..ba lehet több mint a következő országok GDP-je együtt???? Belgium (448.5 Md dollár) Svédország (444 Md dollár) Svájc (415,5 Md dollár) Norvégia (382 Md dollár) Szaúd-Arábia (381,7 Md dollár) Összeadás...Ismerős az általános iskolából? És... HA valamit sorba rendezünk az hogy a p..ba foglalhatja el az első 17 helyet??? Nem is szólva arról, hogy nem a világ vezető országait soroltad fel! A TÉNY a következő: a gyógyszeripar bevétele 2007-ben magasabb, mint bizonyos országok GPD-je. Ok. Meglep? A gyógyszeripar az ÖSSZES élő emberre vonatkozik(persze bizonyos túlzással), a GDP meg EGYES országokra... "Hatalmuk és befolyásuk a kormányok felett egyedülálló," Csak az elmúlt öt évet nézzük kis hazánkban. Szerinted hány gyógyszer forgalma esett vissza bizonyos támogatások megvonása miatt??? Sorolj fel kérlek gyógyszereket, melyeket gyógyszercégek kényszerítenek az állam által, hogy sokat fogyasszunk! A gazdasági játszmák, mind szemetek.- Ide tartozik a gyógyszerbiznisz is. Ez ok! De azt feltételezni, hogy a gyógyszergyárak betegítenek meg, hogy aztán legyen keresletük...? Ez durva. Ok pl a Kaptár 4.-ben ez volt, és logikus is lenne....Ha EGYEDURALKODÓ cégek lennének, nem szabad verseny!!!!Így éppen minőségi és árharc van a túlkínálat miatt. De ez szigorúan üzlet. Nem mondom, hogy szeretem, de ez van. Amúgy a gyógyszer-betegség nem tyúk-tojás kérdés szerintem. Ok és okozat. Még egy kérdés: Ha az üzleti világ olyan mocskos, amilyen, akkor szerinted a homeopátia hogyan marad ki belőle? Mert az sem ingyen van, igaz? Az ezelőtti válaszodra: Én nem azt írtam, hogy jó a helyzet! Én a hülyeséget a szélsőséget az egyoldalú butaságot akartam megcáfolni! Ami felesleges lenne, ha néha körülnéznél... "A jó választás érdekében képzik az orvosokat" Szerinted a nem homeopátiával gyógyítókat hogyan képezik? Betegítsél még jobban?!!! Nem a homeopátia ellen szólok, mert van létjogosultsága, hanem a buta indoklások ellen! AZ meg ne fájjon senkinek, hogy csak alapos kísérletezés után lehet gyógyítani - emberi mulasztások miatt sajnos akkor sem 100% - különben hogyan kerülnénk ki a "baleseteket"??? Az ok, hogy van saját rendszered, de minden anyag pl a gyógynövények is máshogyan hatnak bizonyos emberekre, mert biológiailag is máshogyan reagálunk bizonyos molekulákra. Ezért kell tesztelni... A hit szép dolog, de akinél éppen nem jön be a módszer, ott mi a helyzet? Szeretném a véleményed olvasni. Azokkal kapcsolatban, amiket írtam. Hogy igazam van-e vagy nem, és hogy miért... Idézőjeles idézetek nélkül - persze ez nem vonatkozik kettőnk párbeszédére. Írtak valamit(Mr. Smith) én meg reagáltam bizonyos pontjaira. Jól esne ez viszont is. Hogy érdemben beszélhessünk...

169. Kormoran (2009-05-12 19:44.55)   - (válasz Kormoran 168. hozzászólására)

Amennyiben mégis a cikknek lenne igaza, annak valami ilyesmi lehetne az oka: "Lehetetlen vállalkozás lenne átfogóan érzékeltetni napjainkban a gyógyszeripar állapotát, de gondoljunk csak bele, hogy a gyógyszerészeti termékek globális forgalma 2007-ben több mint 693 milliárd dollár volt, ez az érték 2013-ra várhatóan eléri az 1 trilliárd dolláros forgalmat. Ezek a hatalmas számadatok szélesebb nézőpontból vizsgálva azt jelentik, hogy a gyógyszeripar 2007-ben többet „ért”, mint a következő országok együttes GDP-je (bruttó hazai termék, ami egy nemzet összes előállított javainak piaci értéke éves szinten) a Világbank statisztikái szerint: Belgium (448.5 Md dollár) Svédország (444 Md dollár) Svájc (415,5 Md dollár) Norvégia (382 Md dollár) Szaúd-Arábia (381,7 Md dollár) Más megközelítésben a GDP alapján sorba állított 187 ország ranglistáján a gyógyszeripar foglalhatná el az első 17 helyet! Nem túlzás tehát azt állítani, hogy a gyógyszeripar képviselői valójában egy óriási hatalmat gyakorló klubot alkotnak. Hatalmuk és befolyásuk a kormányok felett egyedülálló, emellett a hagyományos orvoslásban és az emberi elmében – az erőteljes marketingkampányok révén – a maga nemében uralkodó." Nagy kísértés ez egy ilyen kib...abrált világban, amilyenben létezünk.

168. Kormoran (2009-05-11 19:09.04)   - (válasz KareszFaszi 167. hozzászólására)

Célom volt némi vitát kiváltani a cikk feldobásával, remélve, hogy azért ennyire nem rossz a helyzet, de annyira sem jó, amennyire írod. A Legisfalk által említett eset is csak a durva hatása miatt számít egyedinek. Az általam preferált homeopátiás szerek erősségüktől függően tudnak gyors, vagy hosszabb távú negatív hatást kifejteni. Ennek feltétele a rossz szerválasztás. Jó választásnál nem lép fel maradandó károsodás. A jó választás érdekében képzik az orvosokat. Az én esetem egyedi, mert többirányból szerzett tapasztalatokból saját technikát állítottam össze, ami nincs éppen szabadalmaztatva, de évek óta használom sikerrel. A járatlan utak próbájáról jutott eszembe, hogy lejegyezték, hogy az első oltási kárt szenvedett gyerek a védőoltás feltalálójának gyereke volt. A manusz a családban próbálta ki elsőként a módszerét. Nekem ennyire nem volt új a terület, amit ki kellett próbáljak, mert egységenként már sokat bizonyítottak a módszerek, csak össze kellett illesztenem a részeket, és egy rendszer lett belőle számomra. Persze ezt másnak nem egykönnyen tudnám megtanítani, mert ehhez speciális alapokkal rendelkező jelőltek kellenek.

167. KareszFaszi (2009-05-11 14:19.47)   - (válasz Legisfalk 166. hozzászólására)

Hallottam a dologról, és nagyon megrázott a eset. Azokat a képeket, amíg élek nem felejtem el:( Ugyanakkor ne felejtsük el rendbe tenni a "szándék" kérdését! Egyáltalán nem óhajtom védeni a céget, sőt!! De a cél nem az volt - és egyetlen gyógyszercégnek sem az -, hogy fogyatékos gyermekek szülessenek. Vagy hogy durva egészségügyi hatásokat okozzanak. A pénz, a kapzsiság és az emberi mulasztások, hibák sorozata vezet a tragédiákhoz. Amúgy az utóbbi évtizedekben nagyon sokat szigorítottak azon, hogy bekerülhet-e egy-egy új molekula az eü-be. Ennek ellenére derülnek ki negatív dolgok egyes szerekről mert a sok-sok teszt sem ad 100%-os biztonsággal igazolást. Viszont ezen gyógyszerek száma ezrelékben vagy még kisebb hányadban számolható csak. Amit írtál az nagyon durva történet, de erősen kivétel. Egyébként ilyen alapon a Kormorán által preferált homeopátiás szerek is okozhatnak csúnya dolgokat, ott is kerülhet olyan összetevő, amely nem kívánt hatást okoz. Ettől függetlenül nekem eszem ágában sem lenne szándékosságról beszélni. Annak amit linkelt akkor lenne alapja, ha igaza lenne:) Ugyanis nem azt olvashattuk, hogy nagyon ritkán bár, de előfordulhatnak durva emberi túlkapások ezzel és ezzel a következménnyel, hanem teljesen általánosítva, kategorikusan kijelenti, hogy mindenre érvényes. A legfinomabban ezt a hazugság szóval lehet kifejezni. Kizárt dolognak tartom, hogy az itt fórumozó kedves hölgyek és urak közül ne lett volna legalább egyszer mindenkinek olyan tapasztalata, akár gyermekkorából is, hogy beteg volt, gyógyszert szedett és meggyógyult...Ennyi! És nyilván jóval több ilyen esetről tudunk, mint amikor kárt okozott valamelyik gyógyszer. Az igaz, hogy sok gyógyszert fogyaszt a magyar, meg nem is kifogástalan mind, de ilyen egyöntetűen elítélni a dolgot, ez butaság a négyzeten! Szerinted?

166. Legisfalk (2009-05-11 03:13.49)   - (válasz Legisfalk 165. hozzászólására)

Csak azért, mert az egy olyan gyógyszer volt, amit kellő tesztelés nélkül piacra dobtak, és mivel extraprofitot hozott a gyártónak, az a későbbiekben már nem is nagyon forszírozta a gyógyszer ellenőrzését. Aztán jött egy orvos, aki azt mondta, hogy a Contergan tehet arról, hogy gyermekek végtagok nélkül jönnek a világra. Életveszélyes fenyegetéseket kapott és több évnyi pereskedés után végül kiderült, tényleg a gyógyszer a hibás. Akkorra a torzszülött gyerekek száma már elérte a tízezret. :( És ez nem összeesküvéselmélet, bárhol ellenőrizhető, a Sulinet oldalán éppúgy, mint a XX. század krónikájában. Vagy itt van a fogkrém. Általában van benne fluorid. Állítólag a gyomorsavval reakcióba lépve fluor lesz belőle (nem vagyok kémikus, lehet, hogy ez kacsa), a fluor pedig nagyon erős, maró hatású méreg. Még az üveget is marja, ipari mennyiségben atombombához használják, a nátrium-fluoridot meg rovarirtóként. (Mint a DDT-t, na, az is szép történet.) Nem vagyok otthon a témában, lehet, hogy a fogkrémben lévő fluorid csak kevés, és veszélytelen, de azt tudom, hogy fogmosás után általában enyhe gyomorégésem van, hiába köpködöm ki jó alaposan. Főleg akkor érzem, ha sietek, és nincs időm hosszasan öblögetni a szám. Szóval szerintem nagyon is lehet alapja annak, amit Kormoran linkelt.

165. Legisfalk (2009-05-11 02:12.50)   - (válasz KareszFaszi 164. hozzászólására)

Hallottál már a Contergan-ról?

164. KareszFaszi (2009-05-11 02:03.12)   - (válasz Kormoran 163. hozzászólására)

SZÁNALMAS! Nem a helyzet, hanem a cikk!!!!!Sokadszor képeszt el, hogy egy elvileg értelmes ember, hogyan adhat hitelt ekkora baromságoknak?! Téged mivel kezeltek kiskorodban - ráolvasással? Akkor ugyanis mindent értek "Gondoskodnia róla, hogy termékei csak enyhítsék, de ne gyógyítsák meg a betegségeket" Akinek egyszer tüdőgyulladása volt, az valószínűleg még 20x beleesik ezen betegségbe, ugyanis az antibiotikumok nem gyógyítanak...Valószínűleg én is meg sok millió ember isteni ráhatás miatt lett újra egészséges, nem igaz?????? "Nem szabad törődnie azzal a ténnyel, hogy az orvosságai megbetegítik az embereket" Nyilvánvaló ezek szerint, hogy az az orvosság, amely gyógyít az valószínűleg kóklerség, mert az ki van zárva!!!!(hogy hasson, mégpedig jól) Döbbenet!!!!!!!!!!! "Harcol az olcsóbb, hasonló összetételű, jogilag nem védett termékek gyártóival " Igen, minden szer amely nem bizonyítottan hat, az nem ok!!! Te talán a gyermekednek olyan gyógyszert adnál ,amiben "hiszel", de nem bizonyított a hatása? Remélem nem!!!! "Gondoskodik arról, hogy a termékeit a lehető legmagasabb áron árulják. " Ez az OEP érdeke, nem a gyógyszercégeké, ugyanis ha lenne akár csekély rálátásod is a dologra - mint ahogyan nincsen - akkor észrevennéd, hogy ár-harc folyik, tehát ,minden cég éreke a minél alacsonyabb fogyasztói ár. Honnan veszem, - ebben dolgozom!!!!!!!!!!!! De a lényeg persze nem ez, hanem, az, hogy: adjuk oda az egészségünk egy kanadai orvosnak!!!!!!!Mert ő azt mondta!!!! Éjszaka jön ez biztos!!!!

163. Kormoran (2009-05-10 13:06.25)

Ismerjük meg Mr. Smith-t! [link]

162. Kormoran (2009-04-24 13:42.31)

Az egyik vita kapcsán jutott eszembe a 8 brokáttekercs c. köny, amiben egészségmegőrző, és belső erő fejlesztő gyakorlatsor van leírva, valamint a chi kung lényege nagy vonalakban. Aki megteheti, mert képes rá időt szakítani, és törődik a saját egészségével, állóképességével, és többre vágyik, mint amit egy testépítő terem, vagy egy aerobik tréning tud nyújtani, annak ajánlom, vegye fel a kapcsolatot valamelyik tai chi, chi kung klubbal. A módszer segít harmóniát teremteni a légzés és a mozgás között, javítja a mozgáskoordinációt, elcsitítja a zaklatott tudatot, fejleszti az ember belső erejét, és elősegíti annak megfelelő keringését. A módszer nem köthető életkorhoz, nemhez, és csupán elhatározás és türelem-kitartás kell hozzá. A taiji-ról némi anyag: [link] A 8 brokáttekercs gyakorlatsora: http://www.youtube.com/watch?v=tk-e8Lj9yeE&feature=related

161. Kormoran (2009-04-08 12:25.38)

Ma egyik rokonom megkért, hogy adjak neki homeopátiás bogyót egy csúnya-érdekes bőrproblémára, ami a fejbőrön jelentkezik, főleg a fül tövén és mögött. Olyan lett a bőre, mintha valami műanyag fólia lenne, és táblákban válik le. Nedvezik is, nem szép látvány. Elkezdtem keresni az okokat, végigvéve a hiányállapotokat pl vitamin, nyomelem, egyéb tápanyag, de csak azt kaptam, hogy a probléma érzelmi gyökerű, és a leányzónak az anyjával való viszonyában van. (na erre miféle kenőcsöt adna egy bőrgyógyász?) Egész gyerekkorát végigkísérték a különböző helyen megjelenő ekcémaszerű bőrtünetek, és csak kitartó homeopátiás kezeléssel lehetett eltüntetni, úgy, hogy évekig nem jelentkezett semmi. Úgy tűnik, most valami megint felszínre hozta a problémát. Kezdetnek Magnesium Phosphoricum D12-t és Psorinum D30-at kap, aztán meglátjuk mire jutunk.

160. Kormoran (2009-02-25 07:32.27)

"Több mint három éve elkészült a hazai természetgyógyászok tevékenységéről szóló jogszabály módosításának tervezete, ám a hatályba lépése különböző okok miatt elmaradt. A jogalkotókhoz közel álló, megbízható forrás szerint idén tavasszal érvénybe lépnek a változások." [link]

159. Kormoran (2009-02-17 17:41.31)

Mostanában kicsit be kellett segítsek fogamzásgátlás ügyben némi tanáccsal a környezetemben. Sok nőnek ártanak a hormonális készítmények, mindegy, milyen kevés tartalomról beszélnek a szerekkel kapcsolatban, mindenképpen megbillenti a hormonháztartást, és a nők tűrőképessége nem egyforma. Az meg néha szerencse dolga, hogy az orvos eltalálja a megfelelő tablettát, vagy éppen yetit csinál a leányzóból. Másik probléma, hogy a férfiak egy része kifejezetten útálja a gumit. Naná, mondják, olyan ez , mint zokniban lábat mosni, és milyen igazuk van. Ezt mondom én is, mert én sem szeretek zokniban lábat mosni. :) Akkor itt egy javaslat, sok párnál régóta bevált , kipróbált dolog, ha valaki nem ismerné, ne mulassza el kipróbálni: [link] Nem kapok jutalékot a gyártótól, sem a forgalmazótól, pusztán egy elégedett felhasználó vagyok! :) Ennek okán felhívom a figyelmet egy jól

158. Kormoran (2009-02-14 09:32.49)

Meghívó: Védjük meg Magyarország génmódosítás-mentességét! Követségbe megyünk a Cseh Köztársaság budapesti külképviseletéhez Az Európai Bizottság ránk akarja kényszeríteni a génmódosított kukorica fajtákat, veszélyeztetve egészségünket, környezetünket és hazánk gazdasági érdekeit. Alig néhány hetünk maradt arra, hogy közös fellépéssel magunk mellé állítsuk az EU tagállamokat, és megvédjük Magyarország génmódosítás-mentességét. Ezért február 20-án, pénteken követségbe megyünk az EU soros elnökségét adó Cseh Köztársaság budapesti külképviseletéhez. Egy nagyszabású megmozdulás kíséretében átadunk egy levelet az EU tagállamok nagyköveteinek, amelyben arra kérjük őket, támogassák a génmódosított kukorica termesztésére vonatkozó magyar tilalom fennmaradását! Időpont: 2009. február 20. péntek, 15.00-17.00 Helyszín: a Cseh Köztársaság budapesti külképviselete (Budapest, VI. Rózsa u. 21. - az Andrássy útról nyílik, a Kodály körönd közelében) Tervezett program: 14.30 - Gyülekezés 15.00 Kezdés: követek indítása az EU tagállamok budapesti külképviseletéhez 15.05 – 15.45 Zenélés, beszédek, utcaszínház 15.45 Az EU tagállamokhoz címzett levél felolvasása és átadása egy időpontban minden követségnél 15.50 – 16.30 Zenélés, beszédek, utcaszínház 16.30 – 16.45 Követek visszaérkezése, üdvözlése, beszámolója 16.45 - 17.00 A rendezvény befejezése, bontás stb. Most mindenkire szükség van! Jöjjön el Ön is! Gyere el Te is! Védjük meg együtt Magyarország génmódosítás-mentességét! A Nemzeti Front a Génmódosít-mentes Magyarországért nevében a kezdeményező szervezetek: Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület, Greenpeace Magyarország, Magyar Természetvédők Szövetsége. Csatlakozó szervezetek: Európai Feminista Kezdeményezés, Élőlánc Magyarországért, Gaia Ökológiai és Vidékfejlesztési Alapítvány, Humanista Párt, Ifjú Humanisták, Közép-magyarországi Zöld Kör, Lehet Más a Politika!, Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége, Magyar Biokultúra Szövetség, Méhészek Fejér Megyei Egyesülete, Messzelátó egyesület, Szövetség az Élelmiszer-önrendelkezésért, Tudatos Vásárlók Egyesülete, Védegylet, Zöld TETT Társulás - Baloldali Zöldek

157. Legisfalk (2009-02-02 15:15.13)

Neves kórházaink weboldalaira bizonyára egész évben nem keresnek rá annyian, mint akár a legutolsó pornóoldalra, vagy a Filmkatalógusra egy nap alatt. A vélhetően nem túl gyakori kattintások is inkább olyasféle kérdések tisztázására irányulnak, hogy pl. hányadik emeleten van a belosztály, mikor rendel dr Mengelejev, vagy mennyiért szívja a zsírt dr Moreau. A klinikák történetét azonban valószínűleg a kutya se olvassa, alapítva ekkor és itt, átköltözés, átszervezés, összevonás, dolgozói létszám, igazgatóink, blablabla, ez aztán senkit nem érdekel. Pedig néha megéri beleolvasni. Például a SOTE Ortopédiai Klinikájának esetében, amelynek weboldala nálam kiérdemelte a legszórakoztatóbb kórházismertetővel rendelkezők neves díját. :) [link] Az ismertető közepe táján jönnek elő benne kevésbé hivatalos, de annál pajkosabb részek: "Műtősök: Piskolti Pál mellékesen borbély is. Egyszer Glauber professzor elégedetlen volt a frizurájával és ennek hangot is adott. Piskolti Pali bácsi válasza ez volt: miért a professzor úrnak minden műtétje sikerült." -ez fontos infó ám! :D "A gipszelőkben hosszú ideig dolgozott Ilka nővér, Balog Lajos, aki az állatműtőtől és állat háztól avanzsált a gyermekgipszelőbe." -na ezen bepusztultam a röhögéstől, képzelem, milyen brutál kis korekokat kellett gipszelni. XD "Ágnes nővér "pontossága" legendássá vált, mindig pontosan 15 másodpercet késett, amikor indult a vizit a gyermekosztályon, akkor tűnt fel a fityulája a lépcsőfordulóban." -aranyos :) "...kaptunk az OVSZ-től a kísérleti állatokat, majd csendben elhalt ez az aktivitásunk." -morbid, de ami ezután jön, hát az.... XD "Ugyancsak erre az időre esik a csatornázás fejlesztése. Egy-egy felhőszakadás alkalmával az alagsorban térdig érő víz hömpölygött és még a hullák is kiúsztak a hűtőkamrából." -hát vazze, ezt nem tettem volna ki a kirakatba! XDDD Minden elismerésem az ismertető ismeretlen szerzőjét illeti, vérbeli orvos lehet, már a kórház weboldalán elkezdi a gyógyítást, haláli jó ez a lazaság! :D

156. Kormoran (2009-02-01 08:07.25)

"A Német Homeopata Orvosok Központi Egyesületének álláspontja az oltások témában: „A védőoltások az orvostudományban a megelőző orvosi intézkedések közé tartoznak; bizonyos fokig képesek arra, hogy megakadályozzák a fertőző betegségeket, és csökkentik a be nem oltottak megfertőződési lehetőségét is. Bizonyos, ugyan ritka körülmények között súlyos reakciók által átmeneti vagy maradanó károsodásokat okozhatnak. Az oltások és az idült megbetegedések közötti összefüggést taglalják; és sürgősen további kutatások szükségesek. Mint minden más megelőző orvosi intézkedés esetén, az oltásoknál is legitim (megengedett) és tárgyilagos módon vezetett kell legyen a lehetséges haszon és lehetséges kockázatok megtárgyalása. Az Állandó Oltási Bizottság (STIKO) hivatalos javaslatai megfontoltak és figyelembe veszik a tudomány jelenlegi állását azzal a szándékkal, hogy sok fertőző betegség előfordulását alapvetően megakadályozzák. Ezek a javaslatok nem előírások és nem törvények, de megadják az orvosi standardot, melytől a Szövetségi Törvényszék szerint csak akkor lehet eltérni, ha elismert szakemberek súlyos ellenvetései állnak fenn, vagy ha egyes esetekben a beteg egészségi állapota miatt az oltás ellenjavallt. Másfelől viszont jogilag minden oltás egy testi bántalmazás, ami csak akkor minősül büntetlennek, ha a beteg, ill. szülei átfogó felvilágosítás után beleegyezésüket adták. A szükséges döntést sem az oltást végző orvos, sem a hivatalos javaslat nem hozhatja meg helyettük. Minden hivatalos javaslat alá van rendelve a saját egészségről való önrendelkezés magas értékének. Elautasítjuk, hogy a STIKO javaslatai egyre inkább kötelező- vagy kényszerprogram jellegű „oltási előírás”-ként legyenek értelmezve.” (DZVhÄ 2002) " Teljes cikk: [link]

155. Kormoran (2009-01-23 19:41.12)   - (válasz KareszFaszi 154. hozzászólására)

A keleti harcművészetekben a chi-nek és ki-nek nevezett erőnek két minőségét különböztetik meg és vannak iskolák, amik főleg a "lágy erőt" használják, pl a tai chi stílusok, míg mások főleg a "kemény erőt", ez jórészt a japán karate iskolák nagy többsége és az észak kínai kungfu stílusokra jellemző. Egyébként teljesen tisztán egyik sem szorítkozik kizárólagosan yin, vagy jang tipusú erő használatára, de valamennyire tolódnak egyik irányba. A homeopátiás szakirodalomban azt jegyzik le, hogy nagyon súlyos gyulladások, vérmérgezések is biztosan kivédhetők, és gyógyíthatók homeopátiás szerekkel. Vannak nagyon durva anyagok/szerek, mint pl a pirogenium (rothasztott húsból készítik), ami súlyos fertőzések esetén használatos. Olyan hatása van a szervezetre, amitől képes lesz kiválasztani magából a bomló anyagokat. Természetesen egy fogászati problémánál nem tudják kikerülni a mehanikus beavatkozást, de létezik homeopátiás fogászati rendelő, ott ugye más szerekkel támogatják meg a fogászati beavatkozásokat.

154. KareszFaszi (2009-01-23 18:19.16)   - (válasz Kormoran 152. hozzászólására)

Hali! Abban teljesen egyetértek, hogy homeopátiával remekül lehet gyógyítani. Ezzel a területtel kapcsolatban nem is vitázok, sokkal többet tudsz erről. Viszont akut fertőzéseknél és egyéb akut beavatkozást igénylő eseteknél nem mindig célszerű. Pl. egy gennyes fog a szájban. Hatalmas rizikó, gócpont a szervezetben és mivel a fejben van az agyra is veszélyes. Azonnali erős ab kúra kell majd a megfelelő fogorvosi beavatkozás, mert nagyon könnyen továbbterjedhet az idegrendszerre. A homeopátia nem tudja ilyen esetekben gyorsabban eltüntetni a gondot. Alaposan mérlegelni kell az eset súlyosságát, és a gyorsaság szempontjait. Teljesen igazad van abban is, hogy minél jobb lenne kevesebb "méreggel" gyógyítani! Sajnos sok orvos csak azt hiszi, hogy képben van a homeopátia témakörében, én ismerek is olyan dokit, akihez rendszeresen járnak vissza szövődményekkel a betegei fertőzések után. Ez persze nem a homeopátia vs antibiotikum eredménye, hanem az orvos tapasztalatlansága. Az a bizonyos fokú bizalmatlanság, ami övezi a hp gyógymódot innen is ered. A harcművészet példa nagyon tecc, bár megjegyezném, hogy egy keleti harcos is odacsap, ugyanúgy a kezével, célzottan, csak más filozófia alapján. Talán arra gondoltál, hogy a gettóharcos az ab, a harcművész meg a homeopata. Sok igazság van ebben, de szerintem több a különbség eredendően az ab és a hp között - elnézést a rövidítésekért!

153. Kormoran (2009-01-22 08:36.09)

A homeopátia magyar vonatkozásai: 1819. A Budai Helytartótanács elutasítja a homeopátiát, mint gyógyító módszert. 1820. Bugát Pál lefordítja az Organont. 1831. A nagy kolerajárványban Bakody József (1791-1845) sikeres kezeléseket hajt végre Arsenicum albummal. 1846. A bécsi magyar kancellária engedélyezi a homeopátiás gyógyszereket. 1848. A Batthyány- kormány egyetemi tantervbe veszi a homeopátia oktatását, majd betiltják, mert Habsburg ellenes mozgalomnak tartják. 1865. Megalakul a Magyar Homeopata Orvosegylet, Almási- Balogh Pál (1794-1867) (Kossuth és Széchenyi orvosa) az elnöke. 1865. A Bethesda kórház homeopátiás kórházzá alakul. 1870. Két egyetemi tanszéket hoznak létre. 1935. Nemzetközi Homeopátiás Liga X. kongresszusa Budapesten. 1949. Betiltják a homeopátiát, mint az arisztokrácia orvoslását. 1990-ben az Egészségügyi Tudományos Tanács feloldja a tilalmat. 1993. A Magyar Homeopata Egyesület három éves képzést indít. 1994. Kormoran megismerkedik a homeopátiával, és azóta is használja :) 1995. Kereskedelmi képviseletet helyez Magyarországra a Boiron. 1996. Két éves CEDH képzés, mely nemzetközi diplomát ad. 2000. Semmelweis Egyetem Egészségtudományi karán homeopátiás vizsgák szakorvosok és gyógyszerészek részére. 2002-től folyamatosan indulnak két éves tanfolyamok orvosoknak, gyógyszerészeknek.

152. Kormoran (2009-01-22 08:29.18)   - (válasz KareszFaszi 151. hozzászólására)

Nem tudom, mekkora tapasztalatod van homeopátiás gyógyítás terén, de egy biztos, a homeopátiát nem azért hívják szelíd gyógymódnak, mert simogatja a kórokozókat. Olyan ez, mint a keleti harcművészetek "lágyerőt" használó stílusai, bár a stílust lágynak hívják, de akit ezzel vernek meg, az kemény megpróbáltatást él át. Egy tüdőgyulladást, a legkomolyabb stádiumban is remekül lehet gyógyítani homeopátiával. A legsúlyosabb fertőzésekre adott szerekre szinte azonnal reagál a szervezet és pont ilyen esetekben produkál a módszer látványos eredményt. A szelídség abban nyílvánul meg, hogy nem teszi ki a szervezetet a kémiai, szintetikus, vagy egyébb eredetű mérgezések eléggé közismert és kellemetlen, gyakran káros mellékhatásainak. Amennyiben tapasztal is valaki kellemetlen tüneteket valamely szer szedése alatt, az hamar elmúlik, nincs maradandó károsodás, és általában a megválasztott szer fajtája , vagy potenciálszintje okozza, tehát a homeopata korlátai/tapasztalatlansága, vagy mert nincs jobb kéznél, ilyen már nekem is volt (kis kellemetlenséggel gyógyulás). Amiért inkább antibiotikumokhoz nyúlnak a homeopátiát próbálgató orvosok, az azért van, mert kevés a bizalmuk, ennélfogva a tapasztalatuk és így a módszerbe vetett bizalmuk. Így pedig az általuk járt utat nem cserélik fel a számukra ismeretlenre. Pl a szívgyógyászatba bevezetett nitroglicerint is egy homeopata vezette be, méghozzá homeopátiás elvet alapul véve, és ma is használják.

151. KareszFaszi (2009-01-22 01:10.06)   - (válasz Kormoran 150. hozzászólására)

Te a homeopátiás szerek "szelíd" hatásáról írtál. Ez rendben is volna, csakhogy rengeteg komoly fertőzés leselkedik ránk napjainkban, ahol a kór nem éppen szelíd terápiát követel. Az antibiotikumok pontosan azért vannak, hogy egyes baktériumcsoportokat hatásosan és gyorsan kivégezzenek. Természetesen igazad van abban, hogy ez lassan rezisztenciához vezetHET, viszont az ab-k is folyamatos fejlődésen mennek keresztül. Sok betegségnél, nem elég szelíden fokozni a természetes immunitást, ugyanis mire az megfelelő szintet érne el - ha egyáltalán elérné - addigra már késő. Egy tüdőgyulladásra pl. szedjen mindenki antibiotikumot, mert roppant veszélyes szövődményei is lehetnek az alapbetegségen kívül. És ez gyakran annak az időnek a függvénye, amíg a kórokozó nagy számban van jelen a szervezetben. én elismerem a homeopátia egyes eredményeit, de a mai agresszív betegségek korában szinte minden óra számít, aki ráér szelíden gyógyulni, az még nem volt nagy beteg - ne is legyen soha! Azt is el lehet hinni szerintem, hogy az orvostudományban mindennek oka van. Nyilván az államnak és az embereknek is könnyebb lenne, ha bonyolult, kockázatos műtétek helyett szelíd, olcsóbb kezeléssel is célt lehetne érni. Sajnos döntő többségében nem így van. Én is amellett vagyok, hogy a természetes immunitásunkat kell erősíteni, és ne kapkodjunk már az első tüsszentésre, köhögésre gyógyszereket, de egy süllyedő hajóban sem érünk rá apránként kimeregetni a vizet, gyorsan és hatásosan kell cselekedni!

150. Kormoran (2009-01-21 09:46.59)

A homeopátia vs. antibiotikum esetről szeretnék pár gondolatot közölni. Az antibiotikumok megjelenése a gyógyászatban visszavetette az akkor erős felfutásban lévő homeopátiát. Az olcsó homeopátiás szerek szelíd hatásával szemben megjelentek a nem éppen olcsó, sokszor drasztikus beavatkozást okozó új csodaszerek, az antibiotikumok. A homeopátia ellenzői úgy tartják, hogy az nem képes gyorsan és biztosan megszüntetni egy veszélyes fertőzést, legyőzni akár járványokat is, míg az antibiotikum igen. Erre azt tudom mondani, hogy a homeopátia diadalútja nálunk akkor indult, amikor egy nagy járvánnyal az 1800-as években egy homeopata orvos sikerrel vette fel a küzdelmet, így kezdődött. Az antibiotikumokat mindig valamely kórokozó ellen fejlesztik ki, aminek hatásáras a célcsoport elkezd rezisztenciát kifejleszteni, tehát egy állandó háború jön létre a gyógyszer fejlesztők és a kórokozónak bélyegzett élőlények között. A homeopátiás szerek esetében nem alakul ki rezisztencia mondjuk egy baktérium részéről, mert teljesen más megközelítéssel dolgozik ez a gyógyítási elv. A páciens tünetegyüttese alapján kiválasztott szer olyan kedvező hatást fejt ki a betegre, aminek következtében a betegség elmúlik, többnyire az immunrendszer győzi azt le a szer segítségével. Így teljesen mindegy, mire is rezisztens egy baktérium, nincs esélye egy megfelelően kiválasztott szerrel megtámogatott páciensben. A homeopátiával hosszú távon kezelt betegeknek jelentősen javul a saját védekező rendszere, így erősödik az önmagába vetett hite is, ami ugye a személyes szabadság alapja. Az orvos/drága gyógyszer/bonyolult technika függő gyógyítás rászorultságot eredményez a beteg részéről, függővé válik egy nagyon is sebezhető rendszertől. A homeopátia is megkíván bizonyos infrastruktúrát, de mellékhatások tekintetében, árában, és hatékonyságában versenyképes. Az ideális állapot pedig az volna, ha a mostani rendszer rendesen beintegrálná magába a homeopátiát és még néhány hasznos gyógyító módszert pusztán a gyógyulni vágyók emberközpontúbb, szelídebb gyógyítása érdekében.

149. Kormoran (2008-12-22 12:54.41)   - (válasz Bollondos 148. hozzászólására)

Tedd el a házipatikádba, sosem fog megromlani, és talán egyszer valakinek megint pont ilyen kell majd. Ha kezedbe kerül homeopátiás szakirodalom, és beleásod magad, egy idő után majd használni is tudod. Rá kell érezni... Az én házipatikámban több mint 120 féle szer van, többségükből még különböző potenciálok is. Ez majd 20 év termése, és a javát másoktól kaptam, mert megmaradt, vagy olyan helyen dolgozott az illető, hogy hozzájutott, pl a Boiron cégnél... Jobbulást és Kellemes Ünnepeket kívánok!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12