Fórum - A felolvasó - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

214. Trashfan (2009-05-08 01:12.25) - (válasz Doctor Pondró 213. hozzászólására)

Hű, micsoda drámai bejelentés...Azért ne vedd már ennyire komolyan a dolgokat:)

213. Doctor Pondró (2009-05-07 22:51.07)   - (válasz Davido 212. hozzászólására)

Részemről a téma le van zárva. Sajnos felfedeztem a saját fírkálmányaimban egy lényeges ellentmondást (de mivel túl büszke vagyok, nem mondom meg mi az; legyen elég annyi, hogy túljártam a saját eszemen) ezért a tisztesség azt kívánja, hogy itt befejezzem. Elvonulok a filmkatalógusról, végleg.

212. Davido (2009-05-06 12:54.37) - (válasz Doctor Pondró 198. hozzászólására)

Kedves dr. Pondró! Mindenekelőtt hadd fejezzem ki köszönetemet a meglehetősen megtisztelő címzésért! Rövid életem során már mindennek neveztek (voltam már feminista, hímsoviniszta, elvakult vallási fanatikus, és a sor folytatódhatna még tovább a nekem adott nevekkel, azonban - attól tartok - kiakadna az oldal), csak még liberálisnak nem! Lám, lám, ezt is megértük!:)))) Sok gondolatodban egyetértek veled, és támogatom a jobboldali hozzáállásod, még akkor is, ha a szélsőségektől a lehető legtávolabb igyekszem magam tartani - minden tekintetben. Talán ezért is az a sok név, egyszerűen a mai társadalom (legalábbis a magyar) nem tud ezek nélkül lélegezni! Talán mind úgy érezzük, hogy érezzük valakiknek magunkat az életben, el kell köteleznünk magunkat. Ezzel nem is lenne baj, ha nem feltétlenül a szélsőségekhez való csapódás, és azok eszméinek való hangoztatása jelentené számunkra az egyetlen társadalmi és morális létezési lehetőséget. Elfogadom, vannak ilyen egyének, azonban nem hiszem, hogy ezek megnyilvánulásai lennének, amik előbbre viszik a társadalmunkat. Én - mint már fentebb említettem - megpróbálom kerülni az efféle szélsőségeket, és járni a magam útját, ezzel együtt objektíven, többféle nézőpontból szemlélni a világot. Mert nem biztos, hogy minden esetben az lenne az általános igazság, amit én annak vélek. Túl parányi porszemek vagyunk mi a világegyetemben, hogy a saját nézeteink uralják annak körforgását! Ezért empátiával kell meghallgatnunk a körülöttünk lévő embereket, még akkor is, ha nem feltétlenül értünk egyet mindazzal, amiket ők állítanak! Nekem személy szerint mindegy, ki milyen vallású, kinek milyen a bőrszíne, melyik nemzethez tartozik. Nekem csak egy a lényeg: hogy jó ember legyen, és megpróbáljon a társadalom számára hasznos, fejlesztő gondolatokat alkotni, és cselekedeteket véghezvinni. Keresztények, arabok, a keleti valláshoz tartozók között is akad ilyen vagy olyan ember, akik nem éppen a haza vagy a vallás érdekeit szolgálták. "Az pedig egyáltalán nem tud érdekelni, hogy Rákosi írtotta a zsidókat, nyílván igaz a dolog valamilyen szinten, biztos azért csinálta mert éppen olyanja volt. Vagy sztálin találta ki, hogy így kell lennie. Ez a két ember? valóban őrült volt, Hitlerrel ellentétben, aki csak a végén kezdett meghasonlani önmagában." Azt javaslom, tégy egy látogatást a Terror Házában és olvasd el az általam említett könyvet, mert ameddig ezt nem teszed, szajkózhatod a magadét, de hiteltelenné válsz!

211. Jagella (2009-05-05 22:03.50) - (válasz Trashfan 210. hozzászólására)

Átvitt értelemben az is egyfajta megkérdőjelezése a holokausztnak,emberirtásnak,kommunista és egyéb terrornak, ha mentséget keresünk azok bűnösségére,akik a gaztetteket elkövették.

210. Trashfan (2009-05-05 21:49.08) - (válasz Jagella 204. hozzászólására)

Nem a Holokausztot kérdőjelei meg, hanem azt, vajon büntethető e az utólag, aki az akkori jogszabályoknak és törvényeknek megfelelően végezte a munkáját, ami éppenséggel emberírtás volt.

209. Trashfan (2009-05-05 21:47.53) - (válasz Doctor Pondró 206. hozzászólására)

Hű, ez nagyon logikátlan szerinted? Akkor úgy mondom, Szálasi egy senki volt, mert bár papíron ő volt a nagy Nemzetvezető, de csak Weesenmayer bábja volt. Tudod némi fogalmazási gondba nyugodtan bele lehet kötni, ha már érdemibe nem tudsz. Egyébként igen, lett valaki. Egy báb lett, de attól még ugyan úgy egy nagy senki volt, semmiféle hatalommal, csak a gyeplő végén fickándozó csahos kutya. Igen, amit leírtam Szálasiról, az éppen úgy igaz Rákosira és Sztálinra. Lehet, neked új a felfedezés, nekem bizonyosan nem.

208. Jagella (2009-05-05 20:18.28) - (válasz Doctor Pondró 207. hozzászólására)

Azt nem tudom,hogy Weinstein uraknak és társaiknak mi volt a céljuk. Azt viszont az interneten olvastam,hogy bizonyos zsidó körök tiltakozása következtében majdnem elúszott az Oscar. Csak az utóbbi urak későn küldték el tiltakozásukat a bizottságnak. Egyébként a kérdésemre nem válaszoltál.

207. Doctor Pondró (2009-05-05 17:56.46)   - (válasz Jagella 204. hozzászólására)

Nem zsidó alkotás? Akkor hogy lehet az, hogy a film producerei bizonyos Bob Weinstein, Harvey Weinstein, Anthony Minghella és Sydney Pollack nevű urak? Tessék utánanézni a guugli-val, ha még mindig nem világos!

206. Doctor Pondró (2009-05-05 17:52.08)   - (válasz Trashfan 203. hozzászólására)

Maga egy rettenetesen logikátlan egyén. Rögtön a második mondatában azt írja, hogy "Szálasi egy nagy senki volt, egy szaros kis báb." Aztán nem sokkal később már azt mondja, hogy "Weesenmayer nélkül Szálasi továbbra is egy senki maradt volna". Akkor most melyik variációt fogadjam el? Mert a második arra utal, hogy Sz. F. kezdetben egy senki volt, egy idő után viszont lett valaki. Az első pedig, ebben a szövegkörnyezetben úgy hangzik, hogy egész életében egy senkiházi volt. Két teljesen ellentétes értelmű kijelentés néhány sornyi szövegben. Nem is rossz! Kell ide az a marx károly egyetem, tisztelt uram, bizony kell! Egyébként nyugodtan cserélje ki a Szálasi szót Rákosira, a Wesenmayer-t pedig Sztálinra. Valamint a németeket szovjetekre. Mekkora nagy felfedezést tettünk hirtelenjében, nem igaz? Értelmes, valósághű mondanivalója van a szövegnek! mj: Azt viszont már végképp el nem tudom gondolni, mi alapján állítja azt, hogy én Szálasit egy "hősnek" tartom. Én ilyet egy szóval nem írtam.

205. Jagella (2009-05-04 23:04.47) - (válasz Szmootyi 196. hozzászólására)

Vitatkozni nemcsak arról lehet,hogy milyen cuki,aranyos,édes,nyálas,stb. egy-egy tinisztárocska.

204. Jagella (2009-05-04 22:57.57) - (válasz Doctor Pondró 190. hozzászólására)

Nem tudom, miként vélekednél,ha valakik azért üldöznének,börtönbe zárnának,netán gázkamrába küldenének,mert magyar vagy. Illetve,ha valakivel nézeteltérésed lenne,az simán szívenszúrna,leütne,lekaszabolna stb. ??? Ami pedig a filmet illeti,hát az pont nem egy zsidó alkotás, sőt bizonyos mértékben megkérdőjelezi a holkausztot.

203. Trashfan (2009-05-04 19:34.56) - (válasz Doctor Pondró 201. hozzászólására)

Az engem cseppet sem izgat, hogy hogy ki milyen véleményt oszt. Szálasi egy nagy senki volt, egy szaros kis báb. Egy megszálló hatalom korlátlan és kritikát nélkülöző kiszolgálója. Tőlem aztán nyugodtan tarthatod hősnek, ez semmit nem változtat azon, Hogy Weesenmayer nélkül Szálasi továbbra is egy senki maradt volna, egy nulla a pöcegödör alján. De miután a németek Horthy kiugrási kísérlete után megszállták kis hazánkat, Szálasi mester egyből kész volt egy bábkormány élére állni, kiszolgáltatni a nemzetet és az országot Hitlernek. Ezt vitathatod nyugodtan, de a történelmi tények önmagukért beszélnek.

202. Doctor Pondró (2009-05-04 19:29.56)   - (válasz Davido 195. hozzászólására)

Mélyen tiszteletben tartva az Ön rendkívüli olvasottságát és humán értelmiségi lelkét, idevésném azt a cseppet sem elhanyagolható kiegészítést, hogy Rákosi-Rosenfeld Mátyás bizony maga is zsidó volt. Ennek ismeretében most már gondolja át azt, amit nekem írt, mert nagyon úgy tűnik, hogy ezzel rossz lóra tett.

201. Doctor Pondró (2009-05-04 19:00.20)   - (válasz Trashfan 200. hozzászólására)

Maga súlyos tévedésben leledzik a Korona történetét illetően. idézet egy megnevezni nem kívánt cikkből: "– Mi a véleménye Önnek mint magánembernek és papnak Szálasi Ferencről? Strasser kanonok úr egész elérzékenyülten válaszol: – Csak azt tudom mondani, hogy nagyszerű ember volt, mélyen vallásos és tudatos katolikus. Mindenkor nagy tisztelettel gondolok rá vissza. – Volt kellemetlensége kanonok úrnak a Korona és Szent Jobb elrejtése miatt? – Sokat faggattak. Először tagadtam, hogy tudnék a dologról, de azután beszélnem kellett, mert valaki elárulta ez egész ügyet. A ládákat éjszaka teljesen megbízható emberek hozták át. Így nem tudom ki árulhatta el azok rejtekhelyét. Egyébként a salzburgi amerikai katonai parancsnokság megbízottjai mindenkor igen udvariasak voltak, csupán a Wiesbandenből érkezett különös amerikaiak, akik azután valósággal kilopták a salzburgi katonai parancsnokság területéről a Koronát, voltak durvák, erőszakosak. – Tudja kanonok úr, hogy a koronát elvivő csoport csalással jutott a Korona birtokába, és hogy e csoport vezetője Himler Márton volt, egy amerikai állampolgárságú, Magyarországról anyagi bűntettek, sikkasztás miatt kiszökött zsidó?" Az elejét mintegy annak igazolásaként hagytam meg, hogy nem mindenki osztja a maga véleményét Szálasit illetően.

200. Trashfan (2009-05-04 14:03.57) - (válasz Doctor Pondró 198. hozzászólására)

Azért ne csinálj már Szálasiból hőst. Hazaáruló kutya volt ő is, mint sokan mások. Az meg, hogy elvitte a kincseket a németeknek, csak éppen amerikai kézre került, nem valami hősi tett. Így az oroszok helyett az amerikaiaké lett, ennyi történt.

199. KicsiRéka (2009-05-04 14:00.17) - (válasz Doctor Pondró 186. hozzászólására)

Az utolsó bekezdéseddel csak egyetérteni tudok, mégpedig hogy Katenek én is a Szabadság útjaiért adtam volna díjat, abban valami eszméletlen volt. És mint már írtam máshol is, ez az egész ideig Oscar az alul értékelt és a túlértékelt filmekről szólt. Amiket felsoroltál, a két Eastwood film, a Szabadság útjai, Forst/Nixon, Pankrátor de még az Erőszakik is többet érdemelt volna, ehelyett díjesőben részesült a Gettó milliomos ami szerintem egyszerűen nem volt olyan jó mint ahogyan jutalmazták. Odáig jutottam, hogy amíg régen előnyben részesítettem az Oscart nyert filmeket, mert úgy gondoltam hogy megérdemelten osztogatják a díjakat, addig ma már nem igazán érdekel hogy kapott-e vagy sem, mert kezd elértéktelenedni az egész.

198. Doctor Pondró (2009-05-04 11:54.40)   - (válasz Davido 195. hozzászólására)

Kedves Liberális Jogvédő! Nem vitatkozok azon kijelentéseddel, miszerint féligazságokat fogalmazok meg. Valóban, abban a hozzászólásomban, amelyre reagáltál, jelentősen lekicsinyítettem a zsidók gaztetteit. Melyeknek térhódítása értelemszerűen nem a 2. vh. után ment végbe, hanem végigkísérte a világtörténelem egészét. Egy érzékletes példa: Bocskai István erdélyi fejedelemnek - aki egész életét a török ellen vívott ádáz harcnak szentelte - nem csupán a veszdelmes külső ellenséggel gyűlt meg a baja, hanem a belülről emésztő rákfenével is. Az uzsorások (közérthetőbb módon: a zsidók) az elsöprő török győzelemben bízva egy rendkívüli fontosságú ütközet alkalmával a török oldalán harcoltak a magyarok ellen! Fel bírod fogni, hogy ez milyen szintű árulásnak minősül? Bocskai hálistennek fel tudta, mert a győzelmet követően karóba húzatta az összes szemétládát, amelyik megmaradt, úgy, ahogy van. A legelső idézet, amit kiragadtál, nyílván úgy értendő, hogy a mai viszonyokat tekintve már tényleg csak a zsidó terror működik aktívan. Meg lehet nézni nyugodtan (na nem a tévében meg a különböző hazug információforrásokból), hogy mi zajlik Palesztinában és mi zajlott az arab világ különböző részein. Bocsásson meg nekem az Isten, amiért ezt kell mondanom, de az egykori újvilág, amit spanyol, portugál felfedezők találtak meg, egy nagyszerű természettudományos feltevés okán, mára a zsidó paradicsomává változott. A teljesség igénye nélkül nem elfeledve azt sem, hogy Csehország, Lengyelország és 1000 éves keresztény államunk, Szent István országa a zsidó bosszúhadjárat szorításában fuldoklik. Azok a kis buzik, akik idehaza a magyar gárda és más egyéb miatt nyavajognak, megnyugodhatnak, nincsenek veszélyben. Idehaza ugyanis a nemzetiszocializmus csak a szavak, nem pedig a tettek mezején létezik. A cigányoknak sem kell rettegniük, hogy rasszista indíttatású gyilkosság áldozatai lesznek, annál inkább valószínű, hogy valamely fajtájuk beli koktélozza meg őket az 500%-os uzsora; eme csodálatos zsidó örökség; okán. Felhoztad itt nekem dr. Josef Mengele-t. Hát igen, láttam annikidején a brazíliai fiúkban, Gregory Peck zseniális alakításában. Azt tudom mondani neked ezzel kapcsolatban, hogy súlyos hiba lenne minden nemzetiszocialista emberről azt a képet festeni, hogy üldögél az elefántcsont-tornyában, azon morfondírozva, hogy lehetne előállítani a tökéletes embert. Illetve hogyan lehetne eltiporni még születés előtt a selejtet stb. Az ugyanis elvitathatatlan, hogy Szálasi Ferencéknek köszönhetjük azt, hogy még mind a mai napig megcsodálhatjuk a Szent Koronát. Ha ők nincsenek, a piszkos kommunista söpredék, azok a rohadt szovjetek biztosan beolvasztották volna pisilő angyalkát ábrázoló szobornak, valamelyik szökőkúthoz. Na igen, a kommunisták! Mit is mondjak, azokat zsigerből gyűlölöm, mert annakidején mindent elvettek az öregeimtől, akik szegény paraszti származású emberek voltak. Az pedig egyáltalán nem tud érdekelni, hogy Rákosi írtotta a zsidókat, nyílván igaz a dolog valamilyen szinten, biztos azért csinálta mert éppen olyanja volt. Vagy sztálin találta ki, hogy így kell lennie. Ez a két ember? valóban őrült volt, Hitlerrel ellentétben, aki csak a végén kezdett meghasonlani önmagában. Fő művében pedig írva vagyon, hogy a szociáldemokrácia a zsidó hatalom alappilére, szóval ki ne találd itt nekem, hogy ezek szöges ellentétben állnak egymással, mert az a világ legnagyobb hülyesége. Várom a további észrevételeket.

197. Trashfan (2009-05-03 21:30.35) - (válasz Szmootyi 196. hozzászólására)

Azért messze nem csak a szerelemről szól. A szerelem az alapja, amire fel van építve sok minden más is.

196. Szmootyi (2009-05-03 21:28.30)

lányokfijúk. a film a szerelemről szól, könyörgöm. nem sokkal egyszerűbb, ha nem a különböző "nézetekről" vitatkozunk? a szerelemről legalább nincs mit vitatkozni. nézzük így a dolgot, és megspóroltok magatoknak soksok időt, energiát, idegeskedést.

195. Davido (2009-05-02 18:24.27) - (válasz Doctor Pondró 190. hozzászólására)

"Az, amit a zsidók az elmúlt 50 évben véghezvittek; miközben saját képükre formálták az egész világot, annyi szenvedést, háborút, gazdasági válságot idéztek elő, hogy az messze túlmutat a holokauszt állítólagos rémtettein. Itt egyedül egy dolog létezik, ami alaposan kézzel fogható. Ez pedig a zsidó terror." Javaslom, tekintsd át a történelemkönyveket a II. világháború utáni korszakot illetőleg! Mert az állításaid csak az esetek 50%-ában felelnek meg a teljes igazságnak! Nem ártana továbbá látogatást tenned a Terror Házában. esetleg elolvasnod a dr. Mengele boncolóorvosa voltam című dokumentumkötetet! Addig ne hangoztasd a háttértudást nélkülöző, elvakultan forradalmi eszméidet! "Ami pedig a háború utáni német nemzedékekeket illeti, azokra az elkurvult, erkölcstelen, kommunista értékrendet valló agymosott egyének kifejezés a legmegfelelőbb. Meghunyászkodó, súlytalan nemzetté váltak, mert a hatalmas bűntudat elemésztette őket." Ezek szerint Marlene Dietrich is hozzátartozott volna ehhez az erkölcstelen, kommunista értékrendet valló agymosott generációhoz? És mit szólsz, ha azt mondom, hogy a kommunizmus idején nagy mértékben folytatódtak a zsidó népirtások? Hogya náci hatalom kegyetlenkedései csupán gyakorlóterepnek számítottak a hatalomra kerülő kommunista vallásüldözések számára (mely vallások közé tartozott a zsidó is), és nem egy vallási életét folytató zsidónak kellett menekülnie az ÁVH elől? Javaslom, olvass bele Dénes Béla: Ávós világ Magyarországon című önéletírásába! "Ezután még súlyosabbat mondasz, miszerint olvasatlan vagyok,..." Ez a hiányos háttértudásból egyenes ágon kikövetkeztethető!

194. Trashfan (2009-05-02 16:09.01) - (válasz Doctor Pondró 193. hozzászólására)

De nem tőlem, ellenőrizd végig a 10k hozzászóólást. szép napot, kicsit csicsikáljál.

193. Doctor Pondró (2009-05-02 15:59.21)   - (válasz Trashfan 191. hozzászólására)

"...aki nem azt a nézetet vallja, amit te." De sokszor hallottam már ezt, édes Istenem! Találj ki valami újat, valami jobbat. Gondolkozz egy kicsit, ha benyomattál már vagy 10000 hozzászólást erre a nyüves oldalra, akkor biztos van még valami más is, amivel rámszállhatsz. Gyerünk!

192. Trashfan (2009-05-02 14:52.04) - (válasz Doctor Pondró 190. hozzászólására)

Köszönöm a dícséretet, ami meg a kifinomult taktikát illeti, még tanulnom kell tőled, mert te aztán angyon kifinomultan leagymosottazod az embert, ha nem azt vallja, amit te. Még szerencse, hogy ilyen nagy egyéni gondolkodók mint te fel tudják az olyan agymosott hülyék szemét nyitni, mint én....

191. Trashfan (2009-05-02 14:49.46) - (válasz Doctor Pondró 190. hozzászólására)

Hű, nagyon szép eszmefuttatás, gratulálok...Érdekes, hogy szerinted mindenki zsidó meg kommunista agymost ember, aki nem azt a nézetet vallja, amit te. de biztosan igazad van... Már csak egyetlen kérdésem van. Mi az isten az a "bérfórumozó"? ezt igazán kifejthetnéd... Ha meg büdös meg szar az oldal, minek járkálsz ide? szereted kínozni magad, vagy mi?

190. Doctor Pondró (2009-05-02 14:41.14)

A történelmi ismeretekről szólva, sajnos nem tudok utánanézni az általad felhozott dolgoknak, mert jópár évvel ezelőtt elégettem az összes létező iskolai és más egyéb ide kapcsolódó könyvet, ami a közelemben volt. Egy kicsit ugyanis bántotta a szememet a belőlük áradó hazugsággörgeteg és a dolgok egyoldalú megközelítése. Azok a - kizárólag szalonnasütésre érdemes - vackok valamiféle rejtélyes módon elfelejtkeztek említést tenni arról, miként rombolta földig a szövetséges haderő Drezda kivételes szépségű városát. És ha néhány könyv meg is említi pár sorban, akkor is természetesnek veszik azt a senkit és semmit nem kímélő pusztítást, ami akkor végbement. Mintha onnantól kezdve az egyenlítés okán bármit meg lehetne tenni a háborúban vesztes államokkal. Tehát amikor elmerülnénk könnyek közepette, a zsidóság bajait látva, ne felejtsük el, hogy már sokszorosan megtorolták a haláltáborokban történteket. De vajon hol vannak a gázkamrák? És hova került az a rengeteg hamu, ami a krematóriumokból áradt; mert ha netalán a légkörbe, akkor a Földnek olyan csodálatos gyűrűje lenne mostanra, mint a Szuaturnusznak. Vagy nem látnánk többé a napot. Az, amit a zsidók az elmúlt 50 évben véghezvittek; miközben saját képükre formálták az egész világot, annyi szenvedést, háborút, gazdasági válságot idéztek elő, hogy az messze túlmutat a holokauszt állítólagos rémtettein. Itt egyedül egy dolog létezik, ami alaposan kézzel fogható. Ez pedig a zsidó terror. Ami pedig a háború utáni német nemzedékekeket illeti, azokra az elkurvult, erkölcstelen, kommunista értékrendet valló agymosott egyének kifejezés a legmegfelelőbb. Meghunyászkodó, súlytalan nemzetté váltak, mert a hatalmas bűntudat elemésztette őket. Milyen érdekes, az ókorban és a középkorban nem szarakodtak azzal az emberek, hogy ennyit emésszék egymás és a saját lelkivilágukat. Ott egyik háború követte a másikat, nem volt ennyi buziskodás, hogy jaj mit tettünk, szegény nők, szegény gyerekek, szegény cigányok stb. Ott ha rendet akart teremteni az aktuális uralkodó, azt pokolian véres eszközökkel hajtotta végre. Dzsingisz Kán például kinyuvasztotta a mongolok felét, mert rájött arra, hogy amíg ilyen sokan vannak, sosem lesz igazi rend. Ezzel azt próbálom érzékeltetni, hogy a mai, civilizáltnak nevezett világunk nem előrefele tart, hanem sokkal inkább a mindent elemésztő fertőbe, a végső pusztulásba. Régen sokkal jobb volt minden. Ha két embernek nézeteltérése támadt, akkor azt lerendezték úgy, hogy szívenszúrták, szívenlőtték egymást, nem pedig hátulról, aljas módon szavakkal lehetetlenítették el egymást. Undorító. Ezzel már lassan a végére is értem a mondandómnak. A taktikád egyébként ügyes, de nem elég kifinomult. Először lenézel, hülyének tartasz, azt írod nem értem a filmet. Ezután még súlyosabbat mondasz, miszerint olvasatlan vagyok, most pedig nyílván az következik, hogy egy össze-vissza dumáló őrült vagyok, akinek nem érted a mondandóját. Ez tipikus liberális taktika. A zsidók legelőször mindig abból indulnak ki, hogy a velük szemben álló ember hülye. Ezután, ha bebizonyosodik, hogy mégsem, akkor elkezdik megjátszani magukat, hogy nem értik, miről van szó, ezzel mintegy elbizonytalanítva a szemben álló felet, továbbá azt közvetítve a külső szemlélő felé, hogy az ellenfél össze-vissza kárál, értelmetlen amit mond, nincs értelme foglalkozni vele. Ez az ellehetetlenítés. Részedről ez nem jött be, de nem gond. A marx károly egyetemen magas heti óraszámban lehet ilyen taktikákat tanulni, szóval hajrá. Befejeztem. Bérfórumozókkal nem vitatkozom. Ez a dolog már nagyon kikívánkozott belőlem, szóval az sem érdekel, ha kitiltanak erről a büdös oldalról! Viszlát!

189. Trashfan (2009-05-02 13:43.00) - (válasz Doctor Pondró 188. hozzászólására)

Jól van, nagyszerű, hogy így kiismertél egy hozzászólás alapján. Nem semmi, micsoda emberismerő vagy, gratulálok! Azért némi történelmi ismeretet szívj magadba, meg kissé olvass után, hogy miylen hatása volt a német nemzedékekre a háború és mindaz, ami történt. Na mindegy, nekem huzalozott agyam van úgy is:)

188. Doctor Pondró (2009-05-02 13:36.56)   - (válasz Trashfan 187. hozzászólására)

Hozzászólásodat olvasva, azt tudom neked mondani, édes egy öregem, hogy a te esetedben a zsidók már teljes sikert értek el. Úgy át van huzalozva az agyad, hogy azt már a jóisten sem tudná kibogozni. Az olyan filmek, mint a Felolvasó, sosem készülnek hátsó szándék nélkül, aki ezt nem ismeri el az hazudik vagy eleddig egy lyukban élt, mást nem tudok gondolni.

187. Trashfan (2009-05-02 12:55.30) - (válasz Doctor Pondró 186. hozzászólására)

Én nem mondom, hogy holokauszt tagadó újfasiszta vagy, csak éppen ebben a filmben pont nem a népírtás meg a holokauszt a lényeg, de ezt annak idején a kritikámban leírtam. Az nem baj, hogy nem érted meg, hogy kb miről szól a film (mert nem arról, amiről itt írtál), a baj az, hogy ezt még büszkén híredeted is. Ami meg a holokausztot meg az azzal kapcsolatban írtakat illeti, kétségbe vonhatod, hiszen valóban nem éltünk akkor. De ezzel az erővel kétsgbe vonhatod a 2.VH megtörténtét is, hiszen nem éltél. Ki tudja, biztos az is csak bizonyos hatalmak propagandája.

186. Doctor Pondró (2009-05-02 12:45.25)

Mindig ez a holokauszt. Örökkön-örökké ez megy, lankadatlanul hullatják könnyeiket a liberálisok; siratják a jó zsidókat - az áldott, kiválasztott népet - akik köztudottan a világ legnagyobb szenvedői. És pont ez az, ami a leginkább feldühít engem, mert akinek csak egy mákszemnyi kis agyvelőt ajándékozott az Isten, az rövid idő alatt rájön, hogy itt valami bűzlik. Már csak azért is gyanús ez a hatalmas siralomvölgy, mert oly sokszor hangzanak el a televízióban és a mozivásznon egyaránt, mindig ugyanazok a dolgok. Egész konkrétan arra gondolok, hogy a Harmadik Birodalom csupa szörny és hirig lakhelyeként van beállítva, a nácik egyoldalúan gonosz figurák, Hitler egy őrült zsarnok, arról nem is beszélve, hogy a rémséges krematóriumok csak úgy okádják magukból a szerencsétlen emberek hamvait. Lehetséges, hogy így volt, én mindenesetre nem hiszem el ezeknek a nagy részét, mert nem éltem akkor; és más, erősen elfogult ember szájából akkora hitele van az ilyen információknak, mint a falu végi kurta kocsma aktuális pletykáinak. Tovább nem is folytatnám ezt a gondolatmenetet, mert mindjárt azzal jön itt nekem valaki, hogy piszkos holokauszt tagadó újfasiszta vagyok. Akit villámgyorsan börtönbe kell vetni, hogy ott jól seggbekúrják az ügyeletes rosszfiúk és akkor majd észhez tér, mekkora baromság az, amit állít. Holott pusztán arról van szó, hogy nem nyalok be mindent emésztés nélkül, amit pártos emberektől hallok, korántsem elfogulatlan televíziókban. De mostmár tényleg hallgatok, mert a besúgók lenyomozzák az IP címemet, holnap a vasárnapi ebéd kellős közepén pedig megjelenik a nagy fekete autó, korántsem becsületes arcú államvédelmis bácsikkal, és szegény öreg édesanyám szeme láttára bevágnak a csomagtartóba.:D A filmről is szólnék pár szót. A legelső megállapításom az volt vele kapcsolatban, hogy végtelenül hamis. Finoman, kisebb túlzásokba esve fogalmazza meg azokat a rögeszméket, amiket eddig idevéstem. A színészi játék jó, de véleményem szerint Kate Winslet a Szabadság útjai című filmben sokkal jobban játszott, kisugárzása az egész filmre rányomta a bélyegét, mintegy uralta a vásznat. Az átlag amerikai családanya szerepéért kellett volna megkapnia a legrangosabb díjat (ami már csak névben az, tartalomban nem), nem pedig ezért! Ott mellesleg sokkal szebb volt, és nem is kellett meztelenkednie, vagy kiskorúval hegesztenie. Ezt a holokauszt drámát csak azért vállalta be, mert ő is világosan átlátja azt a dolgot, ami már régóta nyílvánvaló. Nevezetesen azt, hogy az Oscar bizottság vastagon leszarja a szegény amerikaiakat, azok történeteit nem tartja érdekfeszítőnek. Gondoljuk csak el, milyen szinten mellőzték a Pankrátort, Az elcserélt életeket, a Szabadság útjait és Clint Eastwood másik zseniális filmjét, a Gran Torino-t. Arról nem is beszélve, hogy szarba sem nézik a saját történelmüket; a Frost/Nixon című mértani precizitású filmet szintén lógva hagyták, pedig merem állítani, hogy abban a gyenge mezőnyben, amit összeraktak, az a mű volt a legerősebb. Na és akkor mi az érték? Számukra magától értetődő módon a trágyalében pancsoló indiai gyerekek, a melegek harca önmagukért és az önsajnálat. Ennyi. Kikészültem. a film értékelése: 50%

185. Ottóó (2009-04-30 20:04.08) - (válasz Ralph 184. hozzászólására)

Persze,hogy ajánlod.:) Ralph Fiennes rajongóként elfogult vagy.:)))

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-10-10 10:38	574 hsz
Kérdések	Cobycica, 2011-03-02 17:25	7 hsz
Keresem	Losvanvan, 2009-07-14 22:33	12 hsz

A felolvasó adatlap

Eredeti cím: The Reader

Évszám: 2008

Rendezte: Stephen Daldry

Szereplők: Kate Winslet, Ralph Fiennes, Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, David Kross...

További információk

Szereplők fórumai

- Kate Winslet - Vélemények

- Sydney Pollack - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- David Kross - Vélemények

- Kate Winslet - Kate Winslet legjobb filmjei

- Roger Deakins - Vélemények

- Bob Weinstein - Vélemények