Fórum - A felolvasó - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

544. Csak annyit hogy... (2015-03-09 13:58.31) - (válasz Juszuf2 537. hozzászólására)

Mi van Csubakka? Mit véded ezt az utálat szörrel teli csüngö emlöjű majomnöt?

543. HMáté33 (2015-03-09 10:37.39) - (válasz Putyourhands 542. hozzászólására)

a Birdman egy formabontó alkotás egy igazi művészembertől, zseniális alakításokkal, lenyűgöző technikai megoldásokkal és rengeteg kritikával korunk tömegfilmjei felé (is). ha nem is tetszett (mert persze van ilyen) , a Szürke-szintű buta ponyvákkal egy lapon említeni ostobaság, így az érvelés komolyanvehetetlen. nem csak az számít, hogy egy mozi bejön vagy nem, leköt vagy nem. másra is oda kell figyelni, ha ilyen merész összemosásokat készülünk elkövetni.

542. Putyourhands (2015-03-09 08:55.03)

Könyörgöm... A szürke 50..., meg Birdman... Ne az előbbiek és társaik alapján ítéljük meg a XXI. század filmművészetét, mert igenis vannak nagy filmek itt is, akárcsak A felolvasó. Hatásos történet, rendkívüli színészi játék (nemcsak Kate Winslet-től, de nyilván tőle is!), a bírósági tárgyalás és a börtönjelenetek voltak a leghatásosabbak, ez a film csillagos 6-os.:D

541. TeddyDaniels (2015-02-14 16:33.08)

Nagyon hatásos, magával ragadó történet. Kate Winslet ismét megmutatta, hogy milyen tehetséges. Nagyon nagyot alakít benne! Párommal néztük, és semmi rosszat nem tudunk mondani rá. Egy percig sem unatkoztunk. Nagyon szép, tanulságos film. :)

540. Cthulhu6 (2014-09-14 18:41.25) - (válasz Cthulhu6 539. hozzászólására)

Folytatnám, mert még nem szándékoztam abbahagyni, csak a gépem magától beküldte a félkész hozzászólást: Az eredeti könyvműt nem olvastam, és nem is szándékozom annak fényében véleményt mondani. Így önmagában nézve viszont a leghalványabb gőzöm sincs, hogy mi volt a készítők mondanivalója ezzel az egésszel. Természetesen nem szerecsenmosdatás, és biztosan nem is valamiféle neonáci propaganda. A történet megtartja az elkövetett bűnökkel szembeni morális ítéletet. Éppen ezért annyi biztos, hogy gondolatébresztő alkotás. Különös dráma, és szerintem messze hatásosabb a történelmi kontextusában, mint a legtöbb Holocaust film, amelyek közvetlen módon mutatják be a tragédiát, és pofonegyszerű jó/rossz karakterosztással operálnak.

539. Cthulhu6 (2014-09-14 18:16.40)

Elképesztően hatásos, egyedi szemléletű film, amely elérte, hogy a néző megsajnáljon egy tömeggyilkos náci fegyőrt, sőt még együtt is érezzen vele. Ha nem látom, nem is hiszem el. Azt hiszem a karaktert alakító Kate Winslet szakmailag hibátlan, sőt kimagasló munkát végzett, nálam ezzel az egy csapásra belőtte magát a kedvenc színészek közé (a Titanicban kicsit sem hatott meg az üveges tekintetével, a többi filmjét pedig hirtelen felidézni sem tudom). Ralph Fiennes ezzel szemben nem annyira volt a helyzet magaslatán, de el azért ő sem rontotta az összképet. A többi színész közül megemlíteném Bruno Ganzot, aki korábban minden idők legjobb Hitler-karakterét hozta, és most is érdekes, ízes figurát alakított (ezúttal egy TAN professzort)

538. Juszuf2 (2014-07-23 21:08.07)

Bocs,ezt Kate Winslet topic-jába akartam írni!

537. Juszuf2 (2014-07-23 21:06.34)

Azért így visszaolvasva elképesztő,hogy van itt egy piskótaagyú(Csak annyit,hogy..meg se szólaltál volna!),akinek az a lényeg,hogy szőrős-e vagy sem,és egy 39 éves nőt már öregnek funkcionál. Édesem,örülsz te ha majd ebben a korodban akad valaki a kis csalidra,olyan,akinek lesz ideje minden hónapban gyantázni,teszem hozzá mindenhol,csak,hogy jobban csússzon az úszód! Ha neked a Felolvasó beteges film,akkor te még nem láttál beteg filmet,mert az messze nem az. Egyébként meg nem attól lesz nőiesebb valaki mert csupasz a barack vagy sem odalent,de te ezt biztos jobban tudod,hisz akkora szakértő vagy bili téren.

536. Convar (2013-04-21 19:07.16) - (válasz SzaboKri81 535. hozzászólására)

Több volt az mint fél óra... De mind1 is, mert akárhogy is nézzük, a film középpontjában mégiscsak Michael áll, az ő vívódásai, gondolatai. Végig az ő szemszögéből követjük az eseményeket.

535. SzaboKri81 (2013-04-21 06:06.20) - (válasz Convar 534. hozzászólására)

Márpedig ebben a filmben Winslet és Kroos mögött "csak" egy harmadik helyen álló mellékszereplő. Megmondom őszintén nem számoltam hány percig látjuk a filmben de talán maximumot 30. A film sokkal inkább épít Hanna és a fiatal Michael kapcsolatára. Akinek a színészi játékát itt illik dicsérni az Kate Winslet. Ő egy zseniális színésznő és ezt itt is viszontláthatjuk tőle. Ralph is remek színész de ebben a filmben igazából nem az Ő karaktere a film középpontja. Ellentétben mondjuk a Schindlerrel, a Napfény ízével vagy az Angol beteggel. Ezekben a filmekben tényleg zseniálisat alakít. Főleg a Schindlerben, számomra az az etalon, ha színészi játékra gondolok.

534. Convar (2013-04-21 02:31.12) - (válasz SzaboKri81 533. hozzászólására)

Kis mellékszereplő????? Hagyjuk már Ibolykát, inkább foglalkozzunk a filmmel ;)

533. SzaboKri81 (2013-04-20 22:47.30) - (válasz Csak annyit hogy... 527. hozzászólására)

Ház a ködben jó film? Hmmm, érdekes. Végülis ízlések és pofonok. Amúgy én itt nem voltam elájuva Fiennes játékától. Szerintem tud Ő ennél jobban is játszani. Persze az is igaz, hogy Ő itt igazából csak egy kis mellékszereplő volt.

532. Convar (2013-04-20 22:07.15) - (válasz Csak annyit hogy... 525. hozzászólására)

"Kate Winslet szőrös hónaljától kirázott a hideg." Látom, vannak problémák :D

531. Csak annyit hogy... (2013-04-20 17:45.04)

Ok, nem vitázom, a véleményemet leírtam.

530. Miss bambi (2013-04-20 17:39.10)

Mer' ótvar érveid vannak,és gondolkozni is kéne. A régi nick-eden is nyugodtan leírhattad volna ezt,ostoba.

529. Csak annyit hogy... (2013-04-20 17:28.54) - (válasz Miss bambi 528. hozzászólására)

Aki mondja.

528. Miss bambi (2013-04-20 17:25.55)   - (válasz Csak annyit hogy... 527. hozzászólására)

Hülye..

527. Csak annyit hogy... (2013-04-20 17:20.46)

Nemcsak! A melléről is írhatnék, de nem teszem, tiszteletben tartva azokat, akik kedvelik a színésznőt. Ralph Fiennes játéka viszont ÁSZ. Azok az arcok, az a mimika amit tükröz a néző felé lenyűgöz. Kicsit AlBundy-ra hasonlít, de ez csak mellékes. Tényleg nem egy nagy szám a film. Ott van pl egy Ház a ködben, Remény rabjai, Ronin, Keresztapa...stb - ezeket nevezem. Bocs tényleg unom a jajveszékelős holotémákat a filmekben.

526. Miss bambi (2013-04-20 16:36.30)   - (válasz Csak annyit hogy... 525. hozzászólására)

Kellett volna sokkolnia? Ez nem horror,sokkoljon az ; Kár,hogy csak Kate álá natura hónalja maradt meg emlékeidben igazán.

525. Csak annyit hogy... (2013-04-20 16:26.30)

Most mit írjak... Nem sokkolt a mozi. Egynek megteszi. Kate Winslet szőrös hónaljától kirázott a hideg. Amúgy ezzel a zsidó témával mennyi film készült már... idegesít a téma. Ralph Fiennes nagyon jó volt, miatta megadom a két csillagot.

524. Miss bambi (2013-03-20 18:20.04)   - (válasz Csabaga 523. hozzászólására)

Szégyellte magát,és szerintem lelkiismeret furdalása is volt amiatt amit tett,még ott a táborban,többek közt.

523. Csabaga (2013-03-20 18:16.50) - (válasz Miss bambi 522. hozzászólására)

Szerinted hihető,egy ember igen hosszú időre börtönbe megy,magára vállal mindent,csak ki ne derüljön,analfabéta? A filmet egyébként kedvelem,csak ez a kérdés régóta foglalkoztat.

522. Miss bambi (2013-03-20 18:14.44)   - (válasz Convar 520. hozzászólására)

"a tárgyaláson Michael azért nem tanuskodik Hanna mellett mert nem akarja szégyenbe hozni azzal, hogy kiderüljön róla hogy analfabéta a nő?" Michael nem is tudta,hogy Hanah írástudatlan,csak később jött rá,úgy érzem pont ott,a bíróságon,mert ő sem értette,hogy miért nem írta alá a lapot. Azonkívül azért sem szólt bele a tárgyalásba illetve Hanah mellett,mert nem akarta,hogy kiderüljön kettőjük kapcsolata,hátha többet ártott volna így vele a nőnek.

521. Convar (2013-03-20 18:09.16) - (válasz SzaboKri81 502. hozzászólására)

"néhány dolog egy kicsit zavart. Először is Ralph Fiennes játéka. Szerintem ennél Ő sokkal jobb színész, mint amit itt hozott. Persze nem Ő volt a főszereplő" Hát.... Én pl. végig nem tudtam eldönteni hogy Hanna vagy Michael van-e inkább a történet középpontjában. Utólag azt mondom hogy mindketten.

520. Convar (2013-03-20 15:12.23)

Pár problémám a filmmel: - tudom hogy egy generációkat átívelő történetnél mindig nehéz feladat a szereplőket az éppen aktuális korukban mutatni, de Michael 1966os énjeként még David Krosst látni, majd cirka 10 évre rá Ralph Fiennest, azt azért nehéz volt elfogadnom. Arról nem is beszélve, hogy Winsletet akárhogy maszkírozhatják, akkor sem fog idősebbnek látszani Fiennesnél, nem hogy 20 évvel... SPOILER - a tárgyaláson Michael azért nem tanuskodik Hanna mellett mert nem akarja szégyenbe hozni azzal, hogy kiderüljön róla hogy analfabéta a nő? Miközben így meg abban hitben maradnak az emberek hogy igenis ő volt az elsődleges felelős 300 ember halálért??? Nevetséges. SPOILER VÉGE - aztán azt is furcsának tartottam hogy egy volt koncentrációs táborba csak úgy besétálhatsz. Sehol egy őr, de azért nyitva van... akkor gondolom kisebbség nincs arrafelé hogy széthordja a holmikat. Jó, ez mondjuk apróság. - na és ami nem angol nyelvterületen, nem angol ajkúakkal játszódó filmeknél az állandó vesszőparipám: németek, de angolul beszélnek és angolul olvasnak. Hmmm. Egyébként maga az alaptörténet nagyon jó, elgondolkodtató, csak nem Hollywoodnak kellett volna vászonra vinnie hisz látjuk, bizonyos (általuk a kívánt sikerhez biztosnak tartott) receptektől képtelenek megválni, ami olykor probléma, olykor nem... itt sztem igen. Kate Winslet meg am milyen meglepő hogy ezért (holokauszt téma, elmaszkírozás) kapta meg végül az Oscart nem?

519. Carolyna78 (2013-03-14 22:41.08)   - (válasz Miss bambi 518. hozzászólására)

igen, láttam és tudom. De olyan hihetetlen, hogy olyan kemény rendszerben sikerült neki. Elgondolkodtató film, megrázó. Könnyeztem.

518. Miss bambi (2013-03-07 08:09.31)   - (válasz Carolyna78 517. hozzászólására)

Mint láthattad nem került olyan pozícióba,hogy erre fény derüljön. Pl a mikor az irodára akarták helyezni,rögtön fel is mondott,valahogy mindig sikerült kikerülnie ezt a területet,persze gondolom még így is felvetődik benned az a kérdés,hogy de mégis,hogy sikerült ez neki? Hát,ügyesen.

517. Carolyna78 (2013-03-06 23:02.14)   - (válasz Csabaga 515. hozzászólására)

Szerintem el sem hiték volna az analfabétiznusát. De arra kíváncsi volnék, hogy nem derült ki egyik munkahelyén sem?

516. Miss bambi (2013-02-25 18:50.20)   - (válasz Csabaga 515. hozzászólására)

Nem vagyok Hanna Schmitz,nem állok bíróságon a vádlottak padján,ezt így nehéz megmondani,de tényleg. Kellene ugyanez a helyzet nekem is,hogy tudjak választ adni kérdésedre. Egyébként biztos nem volt lehetősége tanulni még gyermekkorában,utána,felnőttként meg szégyellte mások előtt ezt a fogyatékosságát,mert ugye nem éppen dicsekvésre méltó. Michael előtt meg pláne.

515. Csabaga (2013-02-25 17:06.25) - (válasz Miss bambi 509. hozzászólására)

Te elismernéd,hogy analfabéta vagy,vagy a hosszú börtönt és a jogtalanul rád kent teljes felelősséget választanád? Bevallom,én az elsőt választanám.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-10-10 10:38	574 hsz
Kérdések	Cobycica, 2011-03-02 17:25	7 hsz
Keresem	Losvanvan, 2009-07-14 22:33	12 hsz

A felolvasó adatlap

Eredeti cím: The Reader

Évszám: 2008

Rendezte: Stephen Daldry

Szereplők: Kate Winslet, Ralph Fiennes, Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, David Kross...

További információk

Szereplők fórumai

- Kate Winslet - Vélemények

- Sydney Pollack - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- David Kross - Vélemények

- Kate Winslet - Kate Winslet legjobb filmjei

- Roger Deakins - Vélemények

- Bob Weinstein - Vélemények